1 Mengabulkan permohonan pemohon;

2 Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 67/Pdt.G.S/2019 PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan;

3 Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 67/Pdt.G.S/2019 PN.Smd dari register perkara yang sedang berjalan;

4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496. 00,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

67/Pdt.G.S/2019/PN Smd

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; --------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 61/G/2019/PTUN-SMD tanggal 13 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding;------------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.KtomPemohon Vl di Desa CSJ Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama SMD;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BN, PamanPemohon Il, dan saksi nikahnya masingmasing bernama SYT danSKMR, Mas kawinnya berupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohonll adalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 26 Maret 2001 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa CSJ, Kecamatan SNGK BRT, Kabupaten Lampung Utara, WaliNikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il bernama BN yangdiwakilkan kepada Penghulu pak SMD dengan disaksikan dua orang saksiHal 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktobmnikah, yaitu SYT dan SKMR.

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtomTunggal mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum yang tetap sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 26 Maret2001 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa CSJ, Kecamatan SNGKBRT, Kabupaten Lampung Utara, Wali Nikah Pemohon Il adalahPaman Pemohon Il bernama BN yang diwakilkan kepada Penghulupak SMD dengan disaksikan dua orang saksi

SMD. tanggal 18 September 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO ALIAS USEP BIN DEDI SUTARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair tersebut diatas ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO Alias USEP BIN DEDI SUTARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA

SMD. sepanjang lamanya pidana yangdijatunkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :IsMenyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO Alias USEP Bin DEDI SUTARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair tersebut diatas ;.

Smd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedangyangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2009 Jaksa/PenuntutHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 805 K/Pid.

Surat DPD Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor045.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 perihal UsulanHalaman 25 dari 83 halaman Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.SMDpemberhentian Sdr. Alphad Syarif, SH sebagai Anggota DPRD KotaSamarinda dari Fraksi Partai Golkar & pengajuan PAW Sdr. AhmatSopian Noor, ditujukan kepada Pimpinan DPRD Kota Samarinda;4.

Alphad Syarif, SH tanggal 26 juli 2018,ditunjukan kepada Ketua DPD II Partai GOLKAR Kota Samarinda;2.Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Samarinda Nomor79/PL.01.4Kpt/6472/KPUKot/IX/2018 tentang Penetapan daftar CalonTetap (DCT) Anggota DPRD Kota Samarinda Dalam PenyelenggaraanPemilihan Umum Tahun 2019, tanggal 20 September 2018;3.Surat DPD Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor045.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tertanggal 22 Oktober 2018 perihalUsulan pemberhentian Sdr.

Surat Usulan Pemberhentian dari Pimpinan PartaiPolitik (Partai Golkar Kota Samarinda) kepada Pimpinan DPRDKota Samarinda dengan Nomor 045A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018.b. Surat Sekretaris DPRD Kota Samarinda Nomor171.3/1215/020 tanggal 1 Nopember 2018 perihal Laporanproses Pemberhentian Anggota DPRD Kota Samarinda dariPartai Golongan KaryaC.

Dengan demikian Perbuatan Pihak Tergugat yangmenerbitkan Objek Sengketa sebagai tindak lanjut atas rangkaianSuratSurat sebagai berikut:Surat Usulan Pemberhentian dari dpd Partai Golongan KaryaKota Samarinda kepada Pimpinan DPRD Kota Samarindadengan Nomor 047.A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018 tanggal 22Oktober 2018.Halaman 57 dari 83 halaman Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.SMDSurat Persetujuaan PAW Anggota DPRD Kota Samarinda A/nSdr.

Ketua DPD Partai GOLKAR ProvinsiKalimantan Timur;Foto kopi sesuai dengan foto kopi Surat dari Dewan PimpinanDaerah Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor : 045A/DPD/GOLKAR/SMD/IX/2018 tanggal 22 Oktober 2018, Perihal :Usulan Pemberhentian Sdr. ALPHAD SYARIF, SH SebagaiAnggota DPRD Kota Samarinda dari Fraksi Partai GOLKAR &Pengajuan Pengganti Antar Waktu Sdr.

pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukanPENGGUGAT umur tahun, Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG sebagai * PENGGUGATTERGUGAT umur tahun, Agama Islam,pekerjaan , tempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Selayang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sumedang tanggal M yang bertepatan dengan tanggal 19Dzulqadah 1431 H, Nomor XX/XX/XXXX Smd

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 25/Pdt.G.S/2020/PN Smd dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

25/Pdt.G.S/2020/PN Smd

PENETAPANNomor 25/Pdt.GS/2020/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MASA ESAHakim Pengadilan NegeriSumedang Kelas IB telah membacagugatan pada perkara gugatan sederhana Nomor 25/Pdt.GS/2020/PN Smd,antara :PenggugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanAgamaPendidikanStatus PerkawinanTempat TinggalTergugatNamaTempat TinggalKAYAHSumedang, 17 Januari 1967PerempuanMengurus Rumah TanggaIslamSDKawinDusun Pasirkaliki, RT.008, RW.002Desa Ciranggem Kec.

Putusan Nomor 9/Pat.G/2019/PTA Smd.3. Bahwa sejak tanggal 22 Agustus 2018 Pembanding dan Terbandingsudah tidak satu rumah, Pembanding di Samarinda dan Terbandingdi Balikpapan.4. Bahwa Pembanding sudah bertekat bulat untuk bercerai denganTerbanding.5.

Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PTA Smd.

40/Pdt.P/2019/PN Smd

;Bahwa Pemohon bernama Neneng Endah Pertiwi Jenis kelaminPerempuan lahir di Sumedang pada tanggal tanggal 14 Oktober 1996,dari seorang ibu yang bernama Yati Sumiati Ssesuai dengan AktaKelahiran No. 08501/IST/DKKBCS/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenSumedang.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 40/Padt.P/PN/SMD Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama dengan alasan sering mengalami sakiysakitan.; Bahwa untuk mengganti

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 40/Padt.P/PN/SMD

144/Pid.Sus/2020/PN Smd

., dkk, pada Posbakum Pengadilan Negeri Sumedang kerja samadengan Biro Bantuan & Konsultasi Hukum (BBKH) Fakultas Hukum UniversitasPasundan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 September 2020 Nomor144/Pen.Pid.Sus /2020/PN Smd;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN SmdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor144/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 4 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 144/Pid.Sus/2020

/PN Smd tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa 2 (dua) paket besar Narkotika sintetisHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Smd(tembakau Gorila) yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat disimpanoleh Terdakwa didalam tas selendang warna hitam merk eger;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar jam 21.30 WIBTerdakwa datang kerumah Saksi BUDI SUTIAWAN Als.

Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Smd.

Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Smd

Smd., Tanggal 20 Agustus 2018,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Siti Maimunah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara:0 Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,001 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00Penetapan No.0259/Pdt.P/2018/PA Smd.10

2015tentang Pengupahan;Fotokopi dari fotokopi Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi KEP.102/MEN/V1/2004 tentang Waktu Kerja Lemburdan Upah Kerja Lembur;Fotokopi dari fotokopi Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor33 Tahun tentang Tata Cara Pengawasan Ketenagakerjaan;Fotokopi dari fotokopi Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor: KEP. 100/MEN/VI/ 2004 tentang KetentuanPelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu;Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 015/MJPKWT/SMD

/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011;Halaman 31 dari 54 halaman, Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.SMDBukti T.I8Bukti T.I9Bukti T.I10 :Bukti T.l11 :Bukti T.l12 :Bukti T.l13 :Bukti T.l14 :Bukti T.l15 :Bukti T.I16 :Bukti T.l17 :Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 002/MJPKWT/SMD/I/2013 tanggal 1 Februari 2013;Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 016/MJPKWT/SMD/I/2013 tanggal 1 Februari 2013;Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 018/MJPKWT/SMD/

I/2013 tanggal 1 Februari 2013Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 019/MJPKWT/SMD/I/2013 tanggal 1 Februari 2013;Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 023/MJPKWT/SMD/I/2013 tanggal 1 Februari 2013;Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor002/MJDTPKWT/SMD/IX/2014 tanggal 24 September 2014;Fotokopi sesuai asli Berita Acara Pengambilan Keterangan olehPengawas Ketenagakerjaan, Direktorat Pengawasan Norma Kerjadan Jaminan Sosial Tenga Kerja

Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanterhdap UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia 1945;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, pihakTergugat Il mengajukan alat bukti surat yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan asli atau pembandingnya yang diberi tanda dari T.ll1 sampaidengan T.II9 sebagai berikut:Bukti T.ll1 :Bukti T.ll2 :Bukti T.ll3 :Bukti T.ll4 :Bukti T.lI5 :Bukti T.II6 :Bukti T.ll7 :Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor016/MJPKWT/SMD

:Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor016/MJPKWT/SMD/I/2013 atas nama M. Yusuf Londong tanggal 1Februari 2013;Fotokopi sesuai asli Surat Permohonan Pemerataan Nomor:008/SPM/II/2016 tanggal 03 Februari 2016 dari Serikat PekerjaMandiri (Sdr.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m,terletak di Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta. Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Bellitanggal 15 Februari 1993;c.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m,terletak di Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletakdi Sosrowijayan Kulon GT 1/178 RT 14 RW 03 KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd, SuratUkur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletak diKelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15 Februari1993;3.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd, SuratUkur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletak diKelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15 Februari1993;Menimbang, bahwa berdasarkan:1.

209/Pid.B/2018/PN Smd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor209/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Wirahadikusuma Situraja telah menerima Handphone untukdiinstal ulang, namun saksi tidak melakukannya karena saksi curigaHandphone tersebut milik saksi ERNA yang telah hilang dimanasebelumnya saksi ERNA telah datang ke konter untuk meminta bantuanbahwa Handphone miliknya dan Handphone milik suaminya telah hilangdicuri dan memberi tahu ciriciri dan nomor imei dari Handphone yangtelah hilang tersebut, dan setelah dicocokan nomor imeinya ternyatasama ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd

16Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh lah Robiah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumedang, serta dihadiri olen Septy Rahayudin, SH, Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arri Djami, S.H..Mh Vivi Meike Tampi, S.H. , M.H.Noema Dia Anggraini, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smdlah RobiahHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd

114/Pdt.G.S/2017/PN Smd

di Jalan rayabendungan jatigede KM 15 Desa Cijeungjing, Kecamatan Jatigede KabupatenSumedang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 April2017 yang diterima dan didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal 9 Mei 2017 dalam Register Nomor114/PDT.GS/2017/PN SMD

;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD. Bahwapemberian ID adalah awal dari proses untuk memperoleh uangsantunan sebesar Rp. 29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga ratusenam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah).;.

;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD Bahwa saksi tidak tahu kenapa penggugat tidak mendapatkan uangkerohiman.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan komplain ke satkerdan disuruh menunggu.; Bahwa Penggugat menikah dengan Putra dari Bapak Fadli yangmerupakan tetangga dan setelah menikah Penggugat bergabungtinggal dirumah mertua.; Bahwa Penggugat dan mertua mempunya kartu keluarga yangberbeda.; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pihaktidak keberatan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD

234/Pid.B/2018/PN Smd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor234/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ke bagian atas genting mengunakan batresenter dan melihat ada genting yang bolong/ rusak, kemudian balik lagikekantor dan melakukan introgasi dan orang tersebut mengakui bahwatelah melakukan tindak pidana pencurian di toko bangunan TB BAHTIARTersebut, kKemudian saksi menanyakan nama dan alamat tinggal orangtersebut dan menjawab bernama sdr ABDULLADI ALS ADI BIN (ALM) ANJAyang beralamat dsn bobos Rt 001/005 desa bobos kec dukuh puntang kabcirebon.Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smd

Bahwa yang pertama kali mengetahui adanya Pencurian tersebutadalah sdr IMAT ROHIMATHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa korban pencurian tersebut saksi IMAT ROHIMAT, dan saksi tidakmengetahui siapakah yang telah melakukan Pencurian tersebut Bahwa saksi merupakan pergawai di konter HP milik saksi korban IMATROHIMAT dan saksi membenarkan sebagian barangbarang yangdiperlinatkan baik oleh penyidik, maupun yang diperlihnatkan di mukapersidangan, merupakan sebagian barangbarang

Sumedang berupa :Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smd 5 (lima) Buah Memori 4 (empat) GB. 3 (tiga) Buah Memori 8 (Delapan) GB.e 2 (Dua) Buah Memori 16 (enam belas) GB. 10 (Sepuluh) Buah Temper Glass. 9 (Sembilan) Buah Anti Gores. 15 (lima belas) buah Lampu Leed. 7 (tujuh) Buah kaca LCD berbagai macam jenis dan merk. 1 (Satu) Buah Musik Box dengan Merk BS119 1 (Satu) batang Tongsis Hand Phone. 2 (dua) Buah Stik Hand Phone. 15 (lima belas) Buah Perdana Axis Hitz dalam keadaan kosong

(tree), 3 (tiga) Lembar Vocer Kuota 3 GB Merk 3 (tree), 14Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smd(Empat belas) lembar Voucer merk indosat ooredoo, 8 (delapan) lembar kartuperdana AXIS HITZ, 1 (Satu) Buah RING HOLDER, 8 (delapan) Buah anti goresberbagai jenis merk, 1 (Satu) Buah tamper glass, 3 (tiga) Buah lampu LED, 3(Tiga) Lembar kartu Perdana XL SUPER NGOBROL, 1 (satu) Bungkus JEKyang berisikan 5 (lima) buah, 11 (sebelas) lembar kartu perdana IM3OOREDOO, 4 (empat) lembar kartu.

271/Pid.Sus/2017/PN Smd

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang berdasarkan Penetapan NomorH283/Pen.Pid/2017/PN.Smd, tanggal 2 November 2017, sejak tanggal 2November 2017 sampai dengan tanggal 1 Desember 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor271/Pid.Sus/2017/PN Smd., tanggal 2 November 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Lokasi dan Lingkungan ProduksiBangunan dan fasilitasPeralatan produksiSuplai air atau saranan penyediaan airFasilitas dan kegiatan higiene karyawanKesehatan dan higiene karyawanNOOR WNPemeliharaan dan Program higiene karyawanhalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.8. Penyimpanan9. Pengendalian Proses10. Pelabelan11. Pengawasan12. Penarikan13. Pencatatan dan Dokumentasi14.

Nama jenis pangan.halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.. Nama dagang.Jenis kemasan.. Berat bersih / Isi bersih (mg/g/kg atau ml/I/kl). Komposisi> OoOaQos&Tahapan produksi.. Nama, alamat, kode pos dan nomor telpon IRTP.a> . Nama pemilik.i. Nama penanggungjawab.j. Informasi tentang masa simpan (kadaluarsa).k. Informasi tentang kode produksi.e Dokumen lain antara lain :a. Surat keterangan atau izin usaha dari instansi yangberwenang.b.

Norman kepada Terdakwa di dalamjerigen ukuran 37 Kg dan harga perkilogram adalah seharga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sehingga harga satu jerigen adalah seharga Rp. 1.110.000,halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiENTIS SUTISNA, SH., MH. halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.

Bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukan perkara ini untukkeperluan balik nama sebuah sertifikat nomor : 1397 dan akta jual belinomor : 256/Smd. Utara/2002 yang terletak di jalan PM. Noor Perum.Bumi Sempaja Blok BD No. 17 Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda dengan ukuran luas tanah 160 M? ;9. Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis hakim yang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa parapemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Nurhasanah bintiH.

Mansyursyah;Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris diperlukan Pemohon danPemohon II untuk balik nama sebuah sertifikat nomor 1397 dan akta jual bellnomor : 256/Smd. Utara/2002 yang terletak di jalan PM. Noor Perum. BumiSempaja Blok BD No. 17 Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindadengan ukuran luas tanah 160 M?

90/Pid.B/2017/PN Smd

bermesin tersebut; = Bahwa akhirnya berdasarkan informasi, Pegawai Perhutani KPHSumedang yaitu saksi UJANG CECE SUMARNA, saksi YUYUSKURNIA dan saksi SAEFUL UYUN mendapati kayu jenis Johar,Sonokeling dan Mahoni tersebut sudah diturunkan dari perahu danditumpuk di pinggir air bendungan Jatigede berjumlah 76 batang yangsetara dengan 1,507 M (kubik) sesuai Daftar Pengukuran danPengujian Kayu Hasil Pengamanan sebagai berikut:MAHONI 27 batang 0,707 MS Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd

JAJANG WAHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Dasar menjadi AHLI adalah Surat Perintah Tugas dariAdministratur KPH Sumedang Nomor: 01/058:/Kam/Smd/Divre Janten,tanggal 27 Januari 2017AHLI tidak kenal dengan LILI WASNALI, Saudara DACE dan saudaraAGUS yang diduga sebagai orang yang melakukan tindak pidana llegalLogging dan tidak ada hubungan keluarga dengan ketiga orang tersebut.AHLI menjelaskan bahwa sekarang ini bekerja di Kantor KPH Sumedangjabatan AHLI adalah sebagai

mendapatkan kayu tersebut dengan cara memungut ujung pohonbekas tebangan orang lain, setelah banyak kayu tersebut dikumpulkan dandijual kepada Saudara AGUS;Bahwa kayu Johar, kayu Mahoni, kayu Senokeling yang dikumpulkanselanjutnya dibawa ke tepi bendungan jatigede;Terdakwa akhirnya mengakui bahwa hutan tersebut milik perhutani danmasyarakat dilarang untuk mengambil kayu tersebut dan untuk mengenaiundang undang tersebut Saksi tidak mengetahuinya;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd

(kubik) sesuai Daftar Pengukuran dan Pengujian Kayu HasilPengamanan sebagai berikut: MAHONI 27 batang 0,707 MS Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd JOHAR 35 batang 0,646 Me SONOBRIT 14batang 0,154 MS Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi DACE bin WIKARTA,saudara DADANG dan saudara CAHDI tersebut tanoa memiliki izin daripejabat yang berwenang sebagaimana mestinya sehinggaberakibatkerugian yang dialami oleh pihak Perhutani sebesar Rp. 782.985,(tujuhratus delapan puluh

Bestji Siske Manoe, S.H., M.H.Nurhuda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Gunawan.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd

MENGADILI:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor : 83/Pdt.P/2019/PN Smd. tersebut dari Register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Sumedang untuk memberitahukan isi penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

83/Pdt.P/2019/PN Smd