Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus pupul puput pupu pupun pupud
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 36/Pid.A/2012/PNGS
Tanggal 28 Februari 2012 — AGUS HENDRIYANTO BIN PARMIN
29 — 13
  • Cita cita terdakwa kembali meneruskanbersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhi masa depanterdakwa;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalahsanksi yang bersifat reaktif terhadap tindak pidana, salah satutujuannya adalah penjeraan/ menakut nakuti (deterrence) sedangkantindakan bersifat antisipatif terhadap pelaku tindak pidana karena23mempunyai tujuan yang bersifat mendidik.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1745/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, dan Rahmah .Bahwa, dalil jawaban secara tersirat mengakui rumah tangga Penggugatdan Tergugat benar terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang:Bahwa sejak awal perselisihnan tersebut Penggugat merasa tertekan,stress, terhadap perilaku yang diperbuat oleh Tergugat, Penggugat punberusaha sabar beberapa waktu, berharap ada perubahan dari Tergugat,akan tetapi harapan itu pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Prgi
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 12
  • No. 0249/Pdt.G/2016/PA Prgitinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanyatetap dalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Pemohon danTermohon terjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 30-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 300/Pid.B/2017/PN Sbw
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.H.A. RAHIM M. NUR als H. AHUM AK. M. NUR alm
2.AMIRUDDIN als HAMI AK H.A RAHIM M. NUR
71 — 25
  • 1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 53 cm panjang besi 30 cm, lebar besi 5 cm, gagang terbuat dari pipa paralon warna hitam panjang 13 cm, sarung terbuat dari kayu warna coklat dililit dengan sabuk kopel warna hitam

    - 1 (satu) buah topi merk puma warna hitam orange ada bekas sobekan panjang 8 cm di bagian belakang

    - 1 (satu) buah kontak sepeda motor HONDA dengan gantungan warna hijau pupus

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4817/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 30 Oktober 2018 — PELAWAN berlawanan dengan TERLAWAN
132 — 78
  • Bahwa, sebenarnya Pelawan yang masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Terlawan dengan catatan Terlawan mau merubahsikapnya, namun harapan tersebut pupus karena Pelawan dikejutkandengan surat Pemberitahuan Isi Putusan dari pengadilan Agama JakartaTimur yang mengabulkan permohonan talak Pelawan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — WALIKOTA PEMATANGSIANTAR, dk Melawan HERRY TUA BUTAR-BUTAR, SE
203 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harapan Penggugat untuk memproleh kesempatan Kenaikan Pangkat dariGolongan IV/a menjadi Golongan IV/b atas pengabdian melaksanakan tugasselaku Pegawai Negeri Sipil selama 31 tahun menjadi pupus;d.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus/2024/PN Smg
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Susilowati Idaningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
TRI BAMBANG ADHI PRAKOSO Bin KASNO YULIANTO
28 — 4

  • c. 1 (satu) buah handphone merek Realmi NARZO warna hijau pupus, berikut nomor whatsapp 0882005377379,

    d.

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • anakPemohon dan Termohon dewasa dan selesai menempuh pendidikan Tinggi.Bahwa dikarenakan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat hiduprukun dan damai bersama Pemohon, hal ini tergambar dengan sangat jelas terutamadi dalam Replik serta sikap Pemohon dalam beberapa kali persidangan dimana ataspertanyaan Majelis Hakim tentang kemungkinan adanya perubahan sikap Pemohonuntuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon, namun ternyata Pemohontetap bersikeras akan menceraikan Termohon, sehingga pupus
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TEBO Nomor 135/Pid.B/2015/P.N.Mrt.
Tanggal 11 Februari 2016 — SAPRI Als SAP ALS PRI Bin ABDULAH
20 — 2
  • .;9. 1 (satu) HP NOKIA merk 1280 (made india) warna hijau pupus dan bergambar Winnie the pooh Nomor Imei 353667/07/753814/1 beserta sim card nomor : 621002665092396 (085366092396).;10. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Cbr warna putih merah tanpa nopol BH 4773 CP, No rangka MH1KC4110EK297386 nomor mesinKC41E-1295093 AN, BAMBANG SUTARJI,; 11.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • No 1543/Pdt.G/2018/PA.SmnTemohon dalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkanPemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus;15.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 440/ Pid.Sus/ 2012/PN Smda
Tanggal 22 Nopember 2012 — WAWAN ISWANDI Bin NUR ALI
43 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepda Negara;Menimbang bahwa, Terdakwa secara tertulis mengajukan pembelaanyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa atas Tuntutan Pidana yang diberikan kepada Terdakwa terlalutinggi sebab dengan lamanya hukuman yang terlalu lama menyebabkanTerdakwa pupus harapan/ hancur harapannya untuk menggapaipendidikan yang lebih lanjut demi masa depannya;= Bahwa sebenarnya Terdakwa sangat menyesali atas perbuatan yangdilakukannya yang melanggar hukum, namun semua terjadi bukan ataskehendak
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-09-2012 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 13 September 2012 — TEGUH SISWANTO BIN USMAN
30 — 6
  • Ketik sedang parkir saksi Rimbaryani Tianingsih denganmembwa (satu) buah tas warna hijau pupus bertulisan Chandra Bursa Seluler padatangan kirinya berjalan kaki melewati terdakwa dan saksi Dovi.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-06-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 78/Pid.A/2012/PN.GS
Tanggal 30 April 2012 — DEVAN NUGRAHA PUTRA bin DEWA PUTU SUKEWIRIYA
16 — 9
  • Citacitaterdakwa kembali bersekolahpun dapat pupus sehingga dapatmempengaruhi masa depan terdakwa itu sendiri;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksiyang bersifat reaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannyaadalah deterrence penjeraan/menakutnakuti, sedangkan tindakanbersifat antisipatif terhadap pelaku tindak pidana karena mempunyaitujuan yang bersifat mendidik.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 219/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : Guttur Simanjuntak
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Perhubungan cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Darat
Terbanding/Tergugat II : Danang Aditya
Terbanding/Tergugat III : Aditya Warman
Terbanding/Tergugat I : PT. Hiba Utama Group cq. PO Laju Prima
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Korps Lalu Lintas Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Kepala Kepolisian Resor Karawang Cq. Kasat Lantas Kepolisian Resor Karawang
61 — 30
  • Akibat kecelakaanini, Penggugat pupus harapan untuk bisa menjalaniaktivitasnya itu lagi.Bahwa Penggugat saat ini berusia 54 tahun dan sebelumterjadinya kecelakaan sangat aktif menjalankan pekerjaannya.Apabila tidak terjadi kecelakaan maka Penggugatmemperkirakan sampai dengan usia 65 tahun masih bisaproduktif menjalankan kariernya yang semestinya semakinmeningkat, namun karena kejadian kecelakaan tersebut,kesempatan itu menjadi hilang dan merupakan kerugian yangsangat besar bagi Penggugat dan keluarga
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 17 Maret 2015 — MARIANA, DKK -MELAWAN- TENA
64 — 5
  • Karena setelah di cermati lebih mendalam,ternyata tidak satupun posita gugatan Penggugat menyatakanbahwa CAMBUIK pupus garis keturunannya yang bertali darah.Sebab masih ada anak kandung dan kemenakan kandungnya.Bahwa istilah atau adagium : PUTUIH NAN KAMAULEH hanyadikenal dalam pewarisan harta pusaka tinggi kaum, dimanabilamana suatu kaum telah pupus garis keturunannya yang bertalidarah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — TOR ENG TART alias GENDUT, dk
139 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun pidana yang dijatuhkan Judex Facti bukan lagi memberikanpembinaan tapi menghanguskan keinginan untuk dibina karena ujung dariproses pembinaan tidak bermanfaat karena harus menghadapi regu tembak.Hukuman ini sebagaimana yang dijatunkan Judex Facti menimbulkan dampakyang merugikan juga bagi Petugas yang intens berinteraksi dalam memberikandukungan dan pembinaan agar ada perbaikan dan peningkatan kualitas hidupwarga binaan pemasyarakatan, tapi upaya tersebut pupus di ujung senapanregu. tembak
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 28-01-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 11 Agustus 2011 — RADIUS GINDO SUTAN LAWAN MAS'UD CS
70 — 7
  • putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR:Menyatakan bahwa penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalamkaumnya.Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusakatinggi kaum Penggugat, yang dahulunya telah dikuasaisecara turun temurun oleh ninik dan mamak Penggugat yaituNani, Nurdin Gindo Pokie dan Mak Ali Gindo Pokie.Menyatakan sah peminjaman harta sengketa oleh Alim KhatibAlam (Bapak Tergugat A) kepada mamak Penggugat Mak AliGindo Pokie, dan pinjaman tersebut berakhir atau pupus
    Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan hartapusaka tinggi kaum Penggugat, yang dahulunya dikuasaisecara turun temurun oleh ninik mamak Penggugatyaitu: Nurdin Gindo Pokie dan Mak Ali Gindo Pokie ;Menyatakan sah peminjaman harta sengketa oleh AlimKhatib Alam (Bapak Tergugat A) kepada Mamak PenggugatMak Ali Gindo Pokie dan pinjaman tersebut berakhir/pupus
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 815/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
  • RT.01RW.05 Kelurahan XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGATOT SUBROTO, S.H, Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Jokosangkrip NO: 01, Kebumen, sebagaiPEMOHON KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI;melawan;TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di RI.02 RW.02 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada MARWITO, S.H, Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Pupus
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • anakanak PemohonBahwa selama Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagi .15sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, Pemohon tetap melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan bapak yaitu memberikan nafkah lahiriahkepada anak PemohonBahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus terse .16but maka rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Harapan untuk kembali membina rumah tangga sudah pupus
    Harapan untuk kembali membinarumah tangga sudah pupus karena rasa cinta dan sayang antara Pemohondan Termohon sudah hilang diakibatkan oleh perbuatanperbuatanTermohon.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 21 Mei 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 7
  • Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus