Ditemukan 3757 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -171/pid.b/2014/pn.soe Nohman dominggus tse alias domi Laka lantas Pn soe
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2689/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 9 Februari 2015 —
7 — 0
  • Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2689/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 01 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 28 September 2012 — PENGGUGAT (Pembanding) vs TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV (Terbanding)
51 — 10
  • Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaB, Biaie SSeS ph TSE. 000. PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA2. Redaksi : Rp. 5.000, SURABAYA,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000, RACHMADI SUHAMKA, S.H.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1493/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.ee Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon);monne Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan BUKIT Wet Upa tse sensssenie nemesis nnnnnnnmemnnnnennasseminennnnninesnnn0
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 59/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat: SONNY KAREL WONGKAR,dkk Tergugat: BUPATI MINAHASA UTARA Tergugat II Intervensi: HANNY YOSEP KOLOAY
106 — 32
  • Pejabat Tata Usaha Negara yaitu sebagai Kepala DaerahKabupaten Minahasa Utara yang melaksanakan urusan pemerintahan yangmelaksanakan Urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundang undanganyang berlaku yang bersifat konkret, individual dan final yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata sebagaimana dimaksud olehPasal 1 angka (9) Undangundang Nomor 51 Tahun 2009.Bahwa Surat Keputusan Tergugat bersifat Konkrit, Individual dan final denganlasan Sebagal DEP KU Smee senses tse
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2026/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Pengadilan Agama tersebut ; nne nn nnn nnn nnn neTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2026/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 13 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • TSe(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PA. TSe
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 144/Pat.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0902/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 20 Maret 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Terguat jses2 nn nnemnnene stn senenennnnnnanmmnenanesMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi PEFSIDANQAN j==ss2seensssee teen eee erie esisMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPOM QUgalt; 2s sex enero teeseme ener tse
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
YUSNIAR IDRIS
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Banda Aceh
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Banda Aceh
39 — 11
  • Biaya PNBP panggilan Rp. 10.000,00UNTIED, tse ce sees ares aes ae sexes are ser ee Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Bna
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • TSe Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;2.
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • TSe> Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi pertengkaran terusmenerus;> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Penggugat pengkonsumsi narkoba dan Tergugat sukamain perempuan;> Bahwa sejak bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan sejak itu pula Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
  • TSe
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • TSe
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2003 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4013/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
41 — 2
  • TenggerNo.29, Cilacap 53223, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.086/IX/SK/Pdt.G/AP/2013, tertanggal 30 September 2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse csr cece neeiceneenianicinenmannenmenPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • No.0332/Pdt.G/2016/PA.Pwkmemberikan respon hanya diam Saja ; ++ 09 eeennnnonn oeBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 20 1 jesseceeee tse centre nseeenien nee eetemeenee ennai nenneesneniineenteenmeraneBahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danJIG QUIGQ IAT) nnn ss nmsesecestsmncn ein nniesetnmmniinnnin mannii niorinniohi ine MIR.
    No.0332/Pdt.G/2016/PA.Pwkmemberikan respon hanya diam Saja ; 222 nnn nnn een noe Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 20 1 jesseceeee tse centre nseeenien nee eetemeenee ennai nenneesneniineenteenmerane Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danT@IQUu Gal; 27 n= = nae enn nena nnn nn nnn nn nnn nn re nnn ce nn ee nnnBahwa, untuk selanjutnya