1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Ppg

333/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN krs.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019 ;Para Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 333/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

DAUD dan IMAM.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsAkibat kejadian penipuan dan penggelapan tersebut saksi M.

Probolinggo dengan harga Rp. 1.000.000,, kemudian uanghasil dari penjualan HP tersebut oleh terdakwa ARIF, terdakwa FAUZI danterdakwa MUNIF dipergunakan untuk bersenangsenang ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsBahwa akibat kejadian yang dilakukan oleh terdakwa ARIP, terdakwaFAUZI dan terdakwa MUNIF Sdr.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lodewyk Ivandrie Simanjuntak,SH,MH Gatot Ardian Agustriono, SH, Sp.NMohammad Syafrudin Prawira Negara, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsTUGIMIN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Krs

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan yang beralamat di Kampung CimahiHal 1 dari 5 hal Put.333/Pat.G/2019/PACbdRT 026 RW 006 Desa Cibolangkaler Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Maret 2016, dimana Penggugat pergi untuk bekerja karena sudah tidaktahan dengan keadaan rumah tangga meninggalkan tempat kediamanbersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahsampai dengan sekarang;Hal 2 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbd6.

tidak datang kemuka sidang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsebanyak dua kali berturut turut secara resmi dan patut yang suratpanggilannya (relaas) dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dan bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Hal 3 dari 5 hal Put.333

Usman Ali, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah,S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hal 4 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbdKetua MajelisttdDrs.

Aripudin,SHHal 5 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbd

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bungku pada hari Kamis, tanggal 08 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami IbrahimPenetapan No.333/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13Ahmad Harun, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi KaraengLiwang, S.HI, M.H., dan Massadi

333/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman bin Sahibe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Hajija binti Juda, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun dan pemohon II berstatus janda dalam usia 39 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13bernama Lasahari, dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernamaTaher serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Buhaera danSudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 132. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Sahibe)dengan Pemohon Il (Hajija binti Juda) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1987 di Desa Buajangka, Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 048/189.a/DSIPI/IX/2018, atasPenetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 13nama Mustakim, tertanggal 04 September 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, telah dinazegelen (bukti P.4)Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Abd.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 13

333/Pid.B/2016/PN Bln.

TRIDAYA KENCANAmengalami kerugian sebesar Rp. 313.713.395 (tiga ratus tiga belas jutaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.

BME bahwa terdakwa sudah tidak bekerjalagi pada PT.TRIDAYA KENCANA dan pembayaran sudah tidak melaluiHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.20rekening milik terdakwa.

TRIDAYA KENCANA.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.24 Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT.

(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.

,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.

333/Pid.Sus/2016/PN Mlg

GalunggungHalaman3dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN MLGRt. 04/01 Kel. Gading Kasri Kec. Klojen Kota Malang tepatnya di kamar kosonglantai Il.Bahwa harga setiap Tik terdakwa jual khusus ke MUHAMMAD KEVINRISKIANTO alias SAHONG sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), namunapabila dijual ke orang lain terdakwa menjualnya setiap Tik sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa DIANA MARHENI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak dimiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 Odari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN MLGpidana dalam Pasal 197 Undangundang RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan.2.

;Menimbang, bahwa untuk dapat dipidana atas dasar melanggar Pasal 197UndangUndang No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatanyang harus dipenuhi unsurunsurnya sebagaimana berikut :Halaman 13dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN MLG1. Unsur Setiap Orang;2.

(lima ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar digantidengan penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 18dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN MLG3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,MH.Panitera PenggantiMOHAN AYUSTA, SH.Halaman 19dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN MLG

333/Pdt.G/2019/PA.Bta

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pdt.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA. Bta.7.

333/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hak hadhonah antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Mataram, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

Saksi:Him. 4 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .1.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di Hotel Arya,bertempat tinggal di Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Him. 5 dari 14 him/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Him. 12 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Menetapkan seorang anak bernama : ANAK lahir tanggal 29 Juli 2008 (umur 9 tahun ) berada dibawah pemeliharaan (hak hadhonah) Penggugat (PENGGUGAT ) selaku ibu kandung ;5.

Hj.KartiniHakim AnggotaDrs.H.Muhammad,M.H.Him. 13 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Panitera PenggantiDenda Farmawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Him. 14 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

333/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,TERGUGAT, umurpendidikan D3, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA sebagai Penggugat.

pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, SEKARANG SUDAH TIDAK DI KETAHUIALAMATNYA DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 333

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 22 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lskpada hari jumat tanggal 14 Agustus 2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 113/04/VIII/2009 tertanggal 14 Agustus 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SyamtaliraAron Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat Panggilan Tergugat 200.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsk

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/PID.SUS/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: APRILIA DARMA PRATIWI BINTI DARMAWANTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 21 Mei 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Petojo Utara VI No.36 RT.013/003 KelurahanPetojo Utara Kecamatan Gambir Jakarta Pusat.

tanggal 3 Agustus 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal21 Agustus 2021;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengantanggal 8 Oktober 2021;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 7 Desember2021;Halaman 1 dari halaman 8 Putusan Nomor 333

No.D10,RT.001/005, Grogol Petamburan Jakarta Barat tibatiba datang saksi TAUFIKANSHORI, S.H dan beberapa rekan anggota Polisi lainnya karena sebelumnyatelah menangkap Sdr.UBAY MUHAROM al VERON yang mengakumemperoleh Ecstacy dari Sdr.HERU CIPTADI al ENCANG HERU; Bahwa oleh karena terdakwa berada dalam kamar kos tersebut, maka turutdilakukan penggeledahan dan dari Sebuah dompet warna merah mudabermotif kipas milik terdakwa didalamnya terdapat sebungkus kotak rokokHalaman 2 dari halaman 8 Putusan Nomor 333

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIMenimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM587/JKTPS/11/2021 tanggal 2 November 2021 padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa APRILIA DARMA PRATIWIbinti DARMAWAN terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

DIAH SULASTRI DEWI, S.H., M.H.ISTININGSIH RAHAYU, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIPANITERA PENGGANTI,H. SUPARNO, S.H., M.H.Halaman 9 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKI

333/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1507056510930001, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG~ TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx

, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS,tanggal 16 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 2018 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxxXxXxxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0053/006/VII/2018, tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia24 tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 37 tahun;3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah,Penggugat bertempat kediaman di xx Xxx, XX XXX, XXXX XXXXX XXXX XXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX anTergugat bertempat kediaman di xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXX X, XXXXXXXXXHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, dantelah berlangsung selama kurang lebih 8 bulan, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi

,M.HHakim AnggotattdRizki Gusfaroza, SH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSttdDesy Ferawaty, S.E., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 540.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS

333/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 13 tahun dan pernah hidup bersama, selama 9 tahun;3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat i, terhadapPenggugat as,3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Skgmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari al Qur an Surat ArRum Ayat 21 yang berbunyi:dass lel!

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP PenggugatPanggilan TergugatPNBP TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2020/PA.Skg

333/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dinone nnn nnn ne n= == Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dahulu di KabupatenKarimun, sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdidalam maupun luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 12 Agustus 2020, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun, register Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..9.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyHakim Anggota,Nasihin, S.SyRincian Biaya Perkara:1.23:4.1.JumlahM. Andri Irawan, S.H.I., M.H,Panitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Menetapkan, merubah nama suami Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/12/1967 tanggal 03 Agustus 1967 tertulis SUAMI PEMOHON SALAH, menjadi NAMA SUAMI PEMOHON BENAR; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1967, Pemohon dengan seorang lakilaki bernama: SUAMI PEMOHON telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/12/1967, tanggal 03Agustus 1967;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus janda ceraidan suami pemohon berstatus jejaka;3.

Kecamatan Kota, Kota KediriNomor 333/12/1967, tanggal 03 Agustus 1967 dengan identitas tertulis: Bahwa nama suami Pemohon almarhum tertulis SUAMI PEMOHONyang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalam Ijazah anakPemohon NAMA PEMOHON BENAR;7.

Menyatakan akta nikah nomor: 333/12/1967, tanggal 03 Agustus 1967yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri,atas nama PEMOHON dan SUAMI PEMOHON;3. Menetapkan merubah identitas suami Pemohon (almarhum SUAMIPEMOHON) yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadiyang sebenarnya yaitu dengan nama (NAMA PEMOHON BENAR);4.

Fotokopi Petikan dari bukiu pendaftaran nikah Nomor 333/12/1967tanggal 03 Agustus 1967 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri(bukti P.2);3. Fotokopi Ijazah SD an. ANAK PEMOHON Nomor XIII Aa.321327tanggal 20 Mei 1980 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Tosaren III, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri(bukti P.3);4. Fotokopi ljazah SLTP an.

Menetapkan, merubah nama suami Pemohon, yang dalam KutipanAkta Nikah Nomor 333/12/1967 tanggal 03 Agustus 1967 tertulisSUAMI PEMOHON SALAH, menjadi NAMA SUAMI PEMOHONBENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Grt

333/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 333/Pdt.P/2020/PA.

333/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1995 telah menikah seorang lakilaki bernamaBuyung Nurhan Bin Djohan Darwin dengan Pemohon dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.Sisca Kuncoro Nurhan, lahir di Balikoapan, 04 Agustus 1995;2.Ros Norma Kuncoro Nurhan, lahir di Loa Janan, 23 Januari 2002;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Tgr3.Muhammad Wildan Kuncoro Nurhan, lahir di Loa Janan, 08 April 2011.2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. TgrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkait permohonanperwalian yang diajukan Pemohon berdasarkan hukum Islam, dan Pemohonmenyatakan tetap pada melanjutkan permohonannya.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01679 yang dikeluarkan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Tgrkemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu.

Bahwa Pemohon berkelakuan baik, jujur, tanggung jawab dan tidak dicabutkekuasannya sebagai wali; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk menguruspersyaratan administrasi pengajuan kredit di Bank BRI cabang Tenggarong;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA.

,M.H.Rp. 40.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 330.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA.Tgr

333/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PrgiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kayuagung, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jombang, 15 Juni 1978, agamaIslam

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgiter mcantum dalam Buku/ duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor265/40/VIII/1998 tertanggal 10 Agustus 1998. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal diRumah Sendiri sampai berpisah Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang keturunan yaitu :1. XXXXXX, umur 22 Tahun2.

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgi1. XXXXXX, umur 22 Tahun2.

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgidengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Ummu Rahmah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H.

Putusan No.333/Pat.G/2020/PA.Prgi