Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 2
  • No. 0535/Pdt.G/2016/PA Wt.Bahwa penghasilan Tergugat perhari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan sebenarnya Tergugat mendapat jatah makan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tetapi Tergugat uangkan untuk transportsehingga penghasilan seluruhnnya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah). Kemudian apabila ada lembur dapat tambahan Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) hal itu Penggugat juga tahu.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 574/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
REFNOL RIVANDA Pgl REFNOL Alias KENON Bin MASRI SYAM
93 — 15
  • Memiliki barang sesuatu. yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;5. Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa disini maksudnya adalahorang sebagai subjek hukum pelaku tindak pidana serta dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya tersebut kepadanya.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 971/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Umar Ardiansyah Als Umay
26 — 3
  • kepadaTerdakwa untuk mengambil/ merampas tas milik saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 6 Desember 2016 — LUKKAS HENDRAWAN ( Pemohon )
33 — 12
  • No. 148/Pdt.P/2016/PN Tpg.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya, maka Pemohon harus dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akanditetapkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, Pasal 161 UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran juncto Pasal 23 ayat (5) Peraturan Pemerintah RI Nomor51
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
PESTA P. SINAMBELA
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Balige
103 — 63
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • bisa lagimenunda rencana perkawinan Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanangbin Dayat sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Devi Fitriana binti Mukasimdan Nanang bin Dayat sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkanDevi Fitriana binti Mukasim sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanang bin Dayattidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Devi Fitriana binti Mukasim dan keluargaNanang bin Dayat seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 543/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2017 — ASEP BUHORI
24 — 20
  • Unsur seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1241/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH als. DONAL Bin SUHARJA
162 — 59
  • ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa telah ditahan makalamanya Terdakwa ditahan harus dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatuhkan.;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang harusditanggung oleh Terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan.;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No. 1241 / Pid.B / 2020 / PN.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 476/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : HOTMAN HASIHOLAN NAINGGOLAN ALS PUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : YULIANA SARI, SH
54 — 33
  • HASIHOLAN NAINGGOLAN ALSPUTRA, bersalah melakukan Tindak Pidana Perbuatan cabul terhadapanak dibawah umur sebagaimana dimaksud dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum melanggar Pasal 82 Ayat (1) Undangundang No.17Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No.1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HOTMAN HASIHOLANNAINGGOLAN ALS PUTRA selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 152/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
WAWAN RAMDHANI Als CIWONG Bin NAMAN
47 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa WAWAN RAMDHANI AlsCIWONG Bin NAMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 233/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANGGA ABDULLAH alias ADUL
49 — 14
  • masyarakat lain supayatidak melakukan hal yang serupa (preventif), serta agar para Terdakwa kelakdapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwalamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah dipandang adil dan patut ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.233 /Pid.B/2021/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pid.B/2014/PN.TPI
Tanggal 17 Maret 2014 — MUHAMMAD BUDI PRATAMA Bin SUDARWAN (Terdakwa) - SOLEH, SH (JPU)
30 — 2
  • Sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa telah terbukti pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitarjam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari2014 bertempat di Pos Pengamat TNIAL Lobam, Kecamatan Seri Kuala Lobam,Kabupaten BintanTerdakwa masuk kedalam Pos Pengamat TNI AL Lobam danmelihat gembok pintu kamar Pos Pengamat tidak terkunci, lalu membuka pintukamar dan terdakwa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • nomor 4 (empat);halaman 13 dari 16 Putusan No. 571/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya, sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah maka sesuai ketentuanpasal 192 Rbg, Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwamengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menolak gugatan Penggugat yaitu istri saya untuk seluruhnnya baik PrimermaupunSubsider.2. Tidak MenjatuhkanTalak 1 (satu) Bain Sughro dari saya sebagai tergugatkepada istri saya sebagai penggugat.3.
    berperilakusebagaimana suami yang tidak bertanggung jawab, berlaku kasar dan tidakmenafkahi anak dan istri, telah berpindah agama serta membuatseakanakan Penggugat tersiksa selama ini dan keluarga Tergugat berprilakutidak baik dengan Penggugat seperti yang dinyatakan oleh Penggugat didalamReplik tertanggal 20 Mei 2021.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka saya mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim.Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amar putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:Menolak permohonan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 18-K/PM I-01/AD/II/2015
Tanggal 9 April 2015 — Kapten Cpm Koko Haryono
187 — 87
  • Kapten Inf Dadi Sutandi dan LettuInf Alfarisi yang ada dalam berkas perkara nomor BP36/A36/V1I/2007 tanggal 18Juni 2007 tentang Penyalahgunaan wewenang dimana pada halaman pertamamenggunakan format tulisan Arial diperiksa pada tanggal 3 Mei 2007 akantetapi pada halaman selanjutnya sampai dengan terakhir menggunakan formattulisan Times New Roman dan pada berita acara penyumpahan dibuat padatanggal 17 Januari 2006 sedangkan BAP dalam berkas perkara nomor BP24/A24/V/2006 tanggal 16 Mei 2006 seluruhnnya
    benar pada bulan Maret 2012 diketahui perkembangan perkara a.n.Letkol Inf Taufan Akridal yaitu ketika penyidik Puspomad yang dipimpin olehKasat Idik Puspomad (Kolonel Bambang Sumarsono) datang ke Madenpom 1/3Pekanbaru melakukan pemeriksaan ulang terhadap para Saksi yang terkaitdengan perkara Letkol Inf Taufan Akridal.Bahwa benar dalam pembuatan BAP para Saksi Kapten Inf Dadi Sutandi, LettuInf Alfarisi dan suratsurat lainnya dibuat oleh Saksi10 dalam berkas perkaraLetkol Inf Taufan Akridal tersebut seluruhnnya
    perkembangan perkara tersebut baru diketahuiperkembangan perkara tersebut pada bulan Maret 2012 sewaktu penyidikPuspomad yang dipimpin oleh Kasat Idik Puspomad (Kolonel BambangSumarsono) datang ke Madenpom 1/3 utuk melakukan pemeriksaan ulangterhadap para Saksi yang terkait dengan perkaranya Letkol Inf Taufan Akridal..Bahwa benar dalam pembuatan BAP para Saksi Kapten Inf Dadi Sutandi, LettuInf Alfarisi dan suratsurat lainnya dibuat oleh Saksi10 dalam berkas perkaraLetkol Inf Taufan Akridal tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
NICANOR ANDARIAS NAUW
41 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICANOR ANDARIAS NAUWberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa i1(satu) bilah parang (golok) denganukuran panjang 67 (enam puluh tujuh) sentimeter lebar 5 (lima) sentimeterbergagang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Mnk
Tanggal 2 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
Irna Indira R, SH
Terdakwa:
DEDI
65 — 21
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDI selama 1 (Satu)Tahun dengan memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dengan subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa: Selembar celana kuning lis hitam;Dikembalikan kepada Saksi Raimon;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/Pdt/2020
Tanggal 15 Mei 2020 — PERKUMPULAN NAHDLATUL WATHAN VS Hj. SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM
274 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali seluruhnnya yang petitumnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;d.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 18 Oktober 2016 — SUTI
35 — 8
  • permohonan pemohon agar ia ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangbernama Radhitya Lutfi andra bin Dwi Rohadi beralasan hokum dan dapatdikabulkan sepanjang belum ditetapbkan sebelumnya melalui putusan /penetapan pengadilan ; Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 50 ayat 2tiUU NO. 1 tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa perwalianmengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya ; Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas permohonan pemohondapat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • dan dilihatsendiri bukan testimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2)HIR, mempuyai sumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasalHalaman 9 dari 14Putusan Nomor 1447/G/2016/PA.Pbg171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaianMajelis Hakim;Menimbang bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim,keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya