Ditemukan 1697 data
37 — 17
Fenny Riswandi, LakiLaki, lahir di Palembang, tanggal 29November 1969;c Reni Yusita, Perempuan, tempat lahir di Palembang, tanggal 29Januari 1970;d. tra Yenni, Perempuantempat lahir di Palembang, tanggal 7 Mei1971;e. Imansyah Putra, Lakilaki,tempat lahir di Palembang, tanggal 24November 1972;f. Ivan Kurnadi, Lakilaki,tempat lahir di Palembang, tanggal 22Februari 1974;g. Apriyanto Gunawan, Lakilaki, tempat lahir di Palembang, tanggal27 April 1975;h.
33 — 8
NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat 0,205gram dan BB 1987/2015/NNF sisanya berupa 1 (satu) tube plastic bekasurine adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; ++ 20Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika j =n one ann nanan nanan nnn ee naceNNKE, DU Asan sccnesanesrercnaestrrri tra
1.Pietra Yuly Fitriany, S.H., M.H.
2.Widi Sulistyo, S.H.
3.Alan Adityanta, S.H.
4.Ambo Rizal Cahyadi, S.H M.H
5.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
Lukas Als. Akhiat Anak Dari Chai Mui Sen Als. Husen
75 — 9
Beruang Madu TR 99254633 (fiktif);
- 28 (dua puluh delapan) blister Gan Mao tong, produksi Jiangxi xier kangtai pharmaceutical;
- 58 (lima puluh delapan) sachet Cap Beruang X-tra, produksi PJ. Beruang Madu, TR 993254633 (fiktif);
- 9 (sembilan) kotak Seven Leave Ginseng, produksi Ving Hong Enterprise;
- 230 (dua ratus tiga puluh) sachet Yaostein BS, produksi PJ.
Pharma Herbal Indonesia, TR 061738555 (fiktif);
- 3 (tiga) kotak Neangen Zengzhangsu;
- 28 (dua puluh delapan) sachet Beruang X-tra, produksi PJ. Beruang Madu, TR 993254533 (fiktif);
- 13 (tiga belas) kotak Jianbu Huqian Wan, produksi Wan Shou Tang Medical Co. Ltd.
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pokok perkara Majelis Hakim Tinggi Agama BandarLampung telah lalai, tidak cermat dalam pertimbangan hukumnya dantelah salah dalam menerapkan hukum atau melanggar hukum yangberlaku karena telah memutus perkara yang tidak diminta atau diajukanoleh Termohon Kasasi/Penggugat, sedangkan jelas bahwa Hakim tidakboleh memutus apa yang tidak diminta atau dituntut (u/tra petita adalahpenjatuhan putusan oleh Hakim atas perkara yang tidak dituntut ataumemutus melebihi apa yang diminta dimana ketentuan
28 — 9
Surat Keterangan Model TRA No.474.2/574/2015, tanggal 21Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong LancangGaram Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, diberi kode buktiP3;B. Saksisaksi:1.
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 178 ayat 3 HIR;Melarang Hakim menjatuhkan keputusan atas perkara yang tidak dituntutatau akan meluluskan lebih dari pada yang dituntut (U/tra Petita Portium);(Komentar HIR, Mr. R. Tresna, Pradnya Paramita, Jakarta 1976, hal. 179);.
70 — 64
Bahwa selain bukti tambahan T158 tra Pembandingjuga melampirkan tambahan bukti sul Bpmbanding yaituAkte Pernyataan Keputusan Rapa seroan Terbatas PT.Mabar Elektrindo No. 02 srg Oktober 2016 yangdibuat dihadapan Antonius x , Notaris di Jakarta jo.Surat Kementerian Hukun 04 Hak Asasi Manusia RI No.artua#.1.030004075 (FeAipagal 28 Oktober 2016, yangtelah dilegalisasi di tor Notaris Shynta Mona MariaSiagian, KS Serdang, selanjutnya diberi tandabukti T159, bukti tersebut membuktikan bahwa Sdr ZhouQigui
132 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 55 K/Pdt.SusBPSk/2017Kabupaten Batu Bara menolak gugatan permohonan Termohon Keberatandengan alasan, sebagai berikut:a) Bahwa BPSK Kabupaten Baru Bara telah memutus dengan melebihikewenangan yang dimiliki (u/tra petita), sebagaimana petitum pada point5 (lima) karena telah menyatakan perjanjian kredit sebagaimana yangdibuat dan ditandatangani bersama antara konsumen dan pelaku usahaadalah batal demi hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat,karena untuk menyatakan sah atau tidaknya suatu
59 — 2
menerima Gugatan Penggugat danselanjutnya melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmemberikan Putusan sebegai berikut:1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum Surat Keterangan PemilikanTanah Nomor : 93/26.6/KDS/1985 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sukananti pada tanggal 2 Nopember 1985;3 Menyatakan Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum Surat Keterangan Hak MilikAdat atas Tanah Nomor: 924/KEC/TRA
88 — 53
.- 1 ( satu ) buah buku tabungan iB X-TRA WADIAH Bank CIMB Niaga Syariah No. Rek. 5080107241112 atas nama RAYMOND CHARLES ADRIYANTO.Dikembalikan kepada terdakwa RAYMOND CHARLES ADRIYANTO.- 3 (tiga) lembar account statement Commonwealth Bank atas nama nasabah ERIKA DEWI SUSANTO nomor 1019821026.- 1 ( satu ) bendel print out rekening tabungan Bank BCA No.
1.Adam Putrayansya, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
ARI SANDI ALS ARI BIN HERMAN MIUN
90 — 0
- 2 (dua) bal popok sekali pakai merk Mamypoko Pants X-tra Kering size L.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa DEDY HAMZAH Als KENTUNG Bin ASIS.
6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
67 — 53
Akta Jual Beli Penjiialan rumahBiok N/2 nomor 181/2016 yangditereitkan oleh Pejaba Pembual Akta Tanah Eko Gunaito tanggal 10@ktober 201 bermeterai cukup, disazzagel dan telah dicocokkandenganmasiinya. dben kode T 7;halaman 61 Gand hatenan, Pulosan Nomar DE1B Pod aeo TRA Oph8.
1.RIO NUGROHO
2.YUNICHAN ANNUR
3.FACHRI PRATHAMA PUTRA
Tergugat:
PT. ASI PUDJIASTUTI AVIATION PT. SUSI AIR
204 — 71
. : 073/TRA/VIII/2020 , tanggal 27 Agustus 2020, denganalasan, karena Mediator tidak mengutif seluruh alasanalasan dan buktibukti Pengusaha, sehingga Mediator telah salah dalam pertimbangannya,maka menyebabkan salah dalam mengeluarkan anjurannya, sehinggaPatut dan haruslah di tolak dalil para Penggugat yang demikian, ataudikesampingkan.2.
Terbanding/Tergugat : SITI ZAENAB
86 — 35
., ART TRA GUSTI, S.H., CLA, dan GIGIHALGANO, S.H.
149 — 121
Roidah binti Mahmud, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telan memutus perkaramelebihi dari yang dituntut (u/tra petita), melampui batas wewenang atau ultravires, sebagaimana ketentuan Pasal 178 ayat (3) HIR yang menyebutkan: "Jatidak diizinkan menjatuhkan keputusan atas perkara yang tidak digugat ataumemberikan dari pada yang digugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 2118/Pdt.G/
278 — 214
sedang dipaksa untuk berbuat sesuatu; Bahwa setelah saksi mendengar teriakan dari korban, saksi kemudian pergi dan saksi melihatterdakwa berlari dan melompati pagar menuju kandang kelapa; Bahwa setelah saksi mendekati korban, saksi melihat korban sedang merabaraba; Bahwa setelah itu saksi memberitahu saksi ISWADI AHMAD bahwa ada orang yang membawaNene Lija namun saksi ISWADI AHMAD tidak percaya dengan saksi dan kemudian saksikatakan pada saksi ISWADI AHMAD bahwa coba tes pi di swering kalau ngoni tra
Max Iswady Mokodompit AP. Bin Dali Mokodompit
Termohon:
Fitria Mokoagow binti Tadjudin Mokoagow
19 — 19
ribu rupiah), sampai denganRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dan dalam repliknya Penggugat mengakui bahwaTergugat tidak lalai dalam memberikan nafkah dengan cara ditransfer lewatATM, namun uang yang dikirim tersebut hanya untuk kebutuhan anakanakPenggugat dan Tergugat bukan untuk kebutuhan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut di atasTergugat telah mengajukan alat bukti berupa slip pengiriman melalui ATMatas nama Max Iswandy kepada Penggugat yaitu baik TRs, TRa
21 — 4
merupakan hak bersama (sementaraanakanak belum dewasa) dan mulai saat ini tanah dan ba lang1057langfe1033langnp1057insrsid3628339charrsid4406779 n lang1057langfe1033langnp1057insrsid9586576charrsid4406779 gunan rumah tersebutditempati ketiga anak bersama dengan Termohon sebagai wali ibunya;par listtextpardplains17 f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid9586576charrsid4406779 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab1 (satu) unit mobil Toyota Kijang B 68LF menjadi hak Termohon yang akan dipergunakan untuk kepentingan tra
113 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan suatu hal yang tidak dituntut ataulebih dari yang dituntut (u/tra petitum partium) Berdasarkan Pasal 178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) RBG dan Pasal50 Rv menyatakan bahwa putusan tidak boleh mengabulkan melebihituntutan yang dikemukakan dalam gugatan. Hakim yang mengabulkanmelebihi posita maupun petitum gugatan dianggap telah melampaui bataswewenang (beyond the powers of his authonty).
RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
FIRMAN NASUHA
54 — 0
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna putih dengan No.Pol B 3751 TRA atas nama FAHRUZI beserta 1 (satu) buah kunci dan STNK.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUHAMMAD RIFKY;
- 1 (satu) unit Handphone OPPO A 16, Imei slot 1 : 860115067832290, Imei slot 2: 860115067832282, Sim Card 082124457126;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.