267/Pdt.P/2020/PA.Kbm

Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2020/PA.Kobm tanggal 09September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbomkeluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baik larangan yangdisebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya;4. Bahwa apabila anak Pemohon dengan calon suaminya tidak segeradinikahkan karena kedua mempelai sudah saling mencintai dan tidak bisadipisahkan dan telah melakukan hubungan suamiisteri diluar nikah,sehingga saat ini anak Pemohon (ALFIAH MULYANA Anak dari IbuSUMIRAH) telah hamil 3 bulan;5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Komh. Fotokopi ljazah an. ALFIAH MULYANA yang dikeluarkan oleh SDN 1Bumirejo tanggal 11 Juni 2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.8);i. Fotokopi ljazan an. SLP Taman Dewa Karanganyar yang dikeluarkan olehtanggal 1 Juni 2013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.9);j.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbom3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1442 H. Oleh Drs. H.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbm

PUTUSANNO. 267 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. GEMI;2. PARNO;3. NGATIYEM ;4. SUKARMIN ;5.

No. 267 PK/Pdt/2006Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 382 K/Pdt/2004 tanggal 26 Oktober 2005 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon PeninjauanKembali dahulu para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1940 Karsoredjo

No. 267 PK/Pdt/20066. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan menguasai danmengerjakan objek sengketa adalah merupakan perbuatan tanpahak atau melawan hukum yang merugikan Para Penggugatperbulannya Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah) sejak adanyagugatan ini sampai perkara ini diputus dan berkekuatan pasti ;7.

No. 267 PK/Pdt/2006Dalam Rekonvensi: Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dalamkonvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris isteri dananak Mustajib alias Katam ; Menyatakan jualbeli tanah sawah milik Bok Marsodrono C.

No. 267 PK/Pdt/2006Biaya biaya : Panitera Pengganti;1.6Materal ......ccccccccc cece ceeees Rp. 6.000, ttd./Edward Harris Sinaga, SH.MH2.REAaKSL .....cccccccccceceseeeeees Rp. 1.000,3. Administrasi Peninjauankembali Rp.2.493.000.Jumlah Rp.2.500.000.Untuk Salinan :Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 267 PK/Pdt/2006

267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:DANIEL HADINOTO, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Maret 1987, Pekerjaan Dokter,beralamat di Kembang Agung VI Blok F6/2, Puri Indah, Rt.003/Rw005, Kel.

Kembangan Selatan, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan Pemohon; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 06Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 07 Juli 2015 dibawah register Nomor : 267/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.3 Permohonan ini sama sekali tidak ada maksud untuk menghindari PermasalahanHukum, melainkan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen pentinglainnya; 4 Bahwa untuk maksud tersebut pada butir 2 diatas, pemohon terlebih dahulumendaptkan penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat; Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menambah nama anak Pemohon maumencantumkan nama marga/keluarga;e Bahwa benar pemohon tidak ada maksud tidak baik sehubungan denganpenambahan nama Pemohon dan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen penting yang lain ; e Bahwa Benar saksi tidak keberatan dari pemohon yang ingin menambahnamanya dengan nama marga dan nama baptisnya ; 2 Saksi TEDDY HARYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Teman dariPemohon

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

267/Pdt.P/2020/PN Pkl

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa perkaraperkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamPerkara Permohonan :MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan,19 Januari 1999, Agama Islam,pekerjaan Pelajar, alamat Dusun Brondong RT. 001 RW. 002 KelurahanBrondong Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut

;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2020/PN Pkl tanggal28 September 2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2020, yang diterima serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan dibawah

Register Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN Pkl, tanggal28 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohonbernama :MUHAMAD SOLEH anak ketiga Lakilaki dariayah DASMO danlbu TARMONAH lahir di Pekalongan pada tanggal 19Januari 1999 sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 3326LT1404201401 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 09 Mei 2014;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama, tanggal, bulan lahirdan nama ibu

SOLEH lahir diPekalongan tanggal 8 Juni 1999 Nama Ayah DASMO Nama Ibu TANIRI,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitandaP7;Halaman 3 dari halaman 10 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PNPklMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokokmempunyai sebagai berikut :1. Saksi Warnoto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

,M.H.Perincian Biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 125.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PNPkl

267/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhtarudin bin M. Zakaria, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hambalang,RT.003/002, Desa Hambalng, Kecamatgan Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Bahwa, Pernikahan Pemohon (Muhtarudin bin M. Zakaria) danPemohon Il (Dede Kholifatul Wasilah binti H.

Rosadi Alm (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Kartu Keluarga atas nama Dede Kholifatul Wasilah binti H.Rosadi Alm (Pemohon 1!)

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtarudin bin M.Zakaria) dengan Pemohon II (Dede Kholifatul Wasilah binti H.

Abid, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn

267 / Pid.B / 2020 / PN Pli

PUTUSANNomor 267 / Pid.B / 2020 / PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARLIN SIRINGO RINGO Anak dariANGGIAT SIRINGO RINGO;Tempat lahir . Gundaling;Umur/tanggallahir . 25tahun/01 November 1995;Jenis kelamin . Lakilaki;Kebangsaan . Indonesia;Tempat tinggal .

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 20 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal20 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 150 warna Hitam,Nopol: DA 2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin:KC82E1189158 beserta dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK Honda type CB 150 warna Hitam, Nopol: DA2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin: KC82E1189158 an.Muhammad Taufik;Dikembalikan kepada saksi Riantis Siringo Ringo anak dari JosrinSiringo Ringo;Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli6.

Poltak, S.H.Rinaldy Adipratama, S.H.PANITERA PENGGANTIDevi Riana, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli

267/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2018/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 51, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD

, tempat tinggal di Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbntanggal 20 Maret 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAdik Kandung bernama: Bapak Nia Karyono, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Atim dan Bapak Rusdi Ulum dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar TunaiHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn..

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasanHalaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, MH.Perincian Biaya Perkara: 1234.5J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanRedaksi. MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Panitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

267/Pdt.G/2020/MS.BIR

Bahwa pada tanggal 09/06/2009),Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dari KutipanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS. BirMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Dengandemikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS.

Namun kenyataan pecahnya suatu perkawinan,telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 396.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Bir

267/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No. 267/Pat.G/2017/PA.Gs0267/Pdt.P/2017/PA.Gs, tanggal 12 Oktober 2017 pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Basori bin Safwan pada tanggal 14 April 1993 dengan nomorsurat nikah 41/41/IV/1993 tanggl surat nikah 14 April 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;him 2 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari pemohon III(PEMOHON III ASLI (Alm)) dan Pemohon IV (PEMOHON IV ASLI (Alm))3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama: PEMOHON III ASLI (Alm),Nomor: 3525165401990001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);him 3 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Fotokopi Surat Keterangan ahli waris, tanggal 25 Juli 2017, yang diketahuioleh Lurah Kemuteran, dan dikuatkan oleh Camat Gresik, bukti surathim 4 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11. Fotokopi Sertifikat Hak Milik no 278, atas nama M.

BISYRI, S.H., M.H.Ttd.him 10 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 270.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 361.000,00p(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.him 11 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs

267/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

Mamarodia, tempat tanggal lahirGorontalo, 26 Juni 1997, umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Penambangemas, status belum kawin, tempat kediaman di JalanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.GtloPrawijaya, Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.GtloPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Nadiya Yantu bintiRio Yantu) untuk menikah dengan calon suami Pemohon bernama(Fernando F. Mamarodia bin Fani F. Mamarodia);3.

Mamarodia bin Fani F.Mamarodia; Bahwa ayah dan ibu masih dalam keadaan sakit, bahkan ayah Pemohonsaat ini sedang ofname di Rumah sakit;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa calon suami Pemohon bernama Fernando F. Mamarodia bin FaniF.

Mamarodia telah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya gunamemenuhi kebutuhan nafkah calon istrinya kelak;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas maka HakimHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Gtloperlu mengetengahkan kaidah Fiqhtyah yang berbunyi :bac)!

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

267 K/PID/2012

No. 267 K/Pid/2012papancuri, ikat dia Camat, pecat dia Camat yang ditujukan kepada korbanH. SIRADJUDDIN ALI sehingga situasi rapat menjadi gaduh dan Terdakwakemudian pergi keluar meninggalkan rapat tersebut. Akibat perbuatanTerdakwa tersebut nama baik korban yaitu H.

No. 267 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 28 Maret 2011 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSNI MANOPPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah sebagaimana dakwaanprimair kami yaitu pasal 311 ayat (1) KUHP;2.

No. 267 K/Pid/20122.

No. 267 K/Pid/20121. Judex acti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitutidak ternyata Terdakwa pencemaran nama baik terhadap orang, tetapiucapan Terdakwa merupakan kritik terhadap Hukum Tua yang dinilaikorupsi;2.

No. 267 K/Pid/2012Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/SRI MURWAHYUNI, SH., MH. Ttd./DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH., LLM.Ttd./ DR. SALMAN LUTHAN, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd./TUTY HARYATI, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP : 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 267 K/Pid/2012

267/Pdt.P/2019/PN Blk

Reg. 267/Pdt.P/2019/PN. Blk, tanggal 20 Desember 2019telah mengajukan permohonan perubahan Tahun lahir dalam Akta KelahiranPemohon, dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Tahun lahir Pemohon atasa nama TASMAN yaitu 1969 sesualdengan kutipan akta kelahiran nomor 449/CS/I/2009 yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bulukumbatertanggal 19 Januari 2009;2.

Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran 1969 diubah menjadi 1970;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.5.

Sudirman Sampe : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mepunyai hubungan keluarga;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.

Menetapkan Tahun Kelahiran pemohon, Tasman tanggal 10 Agustus 1969sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 449/CS/I/2009 diubahHalaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.menjadi Tasman Lahir Lamanda 10 Agustus 1970, menyesuaikan dengan KartuTanda Penduduk,Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon;3.

,;MH Pendaftaran permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.

267/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara, berdasarkan PenetapanNo.267/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Utr tanggal 21 Maret 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Ad.1.

Muara Angke Kel.PluitKec.Penjaringan lalu terdakwa menuju Pasar Muara Angke dan tiba di PasarMuara Angke pukul 18.45 Wib setelah itu terdakwa ditangkap oleh Polisi danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Ad.1.

SALMAN ALFARIS, SH.Panitera Pengganti,PARMIN,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

267 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 267 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:H. ANDI TAJUDDIN, M.H., bertempat tinggal di PerumahanCitra Batam, Blok D, Nomor 22, Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding :Lawan:1.

Koh Hang sebagai Tergugat I:Halaman 2 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Pdt/201710.2). Gah Bau Siang sebagai Tergugat II;3). Mr. Lie Kwek Pau sebagai Tergugat III:4). Mr. Cang Soo sebagai Tergugat IV;5). Mr. Ho Beng Liang sebagai Tergugat V;6). Ang Lina sebagai Tergugat VI;7). Ang Lee Lee sebagai Tergugat VII;Bahwa Penggugat mewakili PT Pembangunan Batam untuk melakukanperlawanan terhadap gugatan perbuatan melawan hukum dari Mr. OngChye Hin.

Surat Keputusan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 50/SKEP/KA/IMB/IV/1990, tanggal 19 April 1990;Halaman 3 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Pdt/201711.12.13.7. Surat Bukti Pelaksanaan Mendirikan Bangunan Nomor B/267/DIT.BANG/SPPMBXI/1991, tanggal 1311 1991;8.

Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim AgungHalaman 21 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Padt/2017yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan Dr.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 22 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Padt/2017

267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/ PAHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2015/PA.

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/PA Plp, masingmasing bertanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.267/Pdt.G/2015/PA

267/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 yang lalu, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluarga belum berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugattidak jujur masalah keuangan, Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019 yang lalu;5.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tetap dipertahankan akan membawa kemudaratan bagi kedua belah pihak,sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqgh yang berbunyi:las!

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxXxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

267/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Batang Ayumi Jae, pada tanggal 26Januari 2000 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama HarisRangkuti, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar Siregar danAzrul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 20167.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016 Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon. telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Elsa Siregar, perempuan, tanggal lahir 23112000;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016

267/Pid.B/2019/PN Dgl

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VIIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dgl/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VII/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dglsebelum terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggga tersebutSdra.ARIS dan Sdri. IRAWANI pernah memiliki masalah atau berselisihpaham.

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglAd.1.

P, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dg!

267/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Udin M.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun, 7 bulan.Hal. 4 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.2.2.Bahwa anak Pemohon akan menikahi calon istri anak Pemohon karenacalon istri anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil tujuh bulan.Bahwa Saksi mengetahui calon istri anak Pemohon telah hamil karenamelinat perut calon istri anak Pemohon telah membuncit.

Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di atas bahwa antara anak tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan, serta berdasarkanHal. 10 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernyataan anak Pemohon dan calon istri bahwa keduanya ingin menikah tanpaada paksaan dari siapapun.

Olehnya itu,kondisi tersebut dapat dikategorikan sebagai hal yang darurat yang apabilaHal. 11 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernikahan tidak segera dilaksanakan, maka akan mengakibatkan kemudaratanyang lebih besar daripada memperoleh manfaatnya. Hal ini sejalan dengan kaidahfiqhiyyah dalam Kitab a/Bayan Juz II hal. 38, yaitu:lac!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt/G/2019/PA Botg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Botg

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019PA.BotgZo .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan Nafkah Anak yang diajukan oleh :Titik Indah Winanti, A.Md binti Marsuni, NIK 6474021204770010, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga (D3), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di jalanGunung Wilis No.22RT.29 Perumahan

Elai Kecamatan Bontang Utara Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari berkas perkara dan setelah mendengarketerangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang padadengan Nomor Perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Botg, tanggal 19 Juni 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:Posita belumPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 2 dari 58.

DAN FITRIAH AZIS, S.H., masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 4 dari 5Anggota Majelis, dan putusan tersebut dibacakan pada Hari itu juga olehMajelis Hakim yang sama dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh H. MURSIDI, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera, dan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Anggota Majelis Ketua Majelis,Firlyanti Komalasari Mallarangan,S.H.I. H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Anggota Majelis IIFtriah Aziz, S.H.Panitera,H. Mursidi, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 5 dari 5