Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor
409/Pdt.G/2024/PA.Tnk, tanggal 13 Maret 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat
pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2024/PA.Tnk

409 /PID.B/ 2014/PN.LP

No. 409 /PID.B/ 2014/PN.LPe Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 409/Pid.B/2014/PN.LP tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No. 409/Pid.B/2014/PN.LP tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan

No. 409 /PID.B/ 2014/PN.LPpenangkapan dan berdasarkan hasil pemeriksan Laboratorium Forensik Polri No. Lab:201/NNF/2014 tanggal 20 Januari 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erma dan DeboraM.Hutagaol, S, Si.

No. 409 /PID.B/ 2014/PN.LPUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Tanpa hak atau Melawan hukum;3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

No. 409 /PID.B/ 2014/PN.LPAd.3.

No. 409 /PID.B/ 2014/PN.LPSihombing, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dihadiri Doni Harahap, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukPakam dan Terdakwa.Hakim Ketua,HakimHakim Anggota dtodto H. Ahmad Sahyuti, S.H., M.H.Akbar Isnanto, S.H., M.Hum.dtoDerman P. Nababan, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoJ. Sihombing, S.H.

Bagasan /2010 tanggal 30 September2010 seluas 117 M2 atas nama Doktorandus Makmur Siahaan yang terletak diDesa Hinalang Bagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara;Sertipikat Hak Milik No. 220/Desa Hinalang Bagasan tanggal 5 Mei 2004,berdasarkan Surat Ukur No. 02/Hinalang Bagasan/2004 tanggal 9 April 2004seluas 163 M2 atas nama Binsar Pasaribu yang terletak di Desa HinalangBagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi SumateraUtara;Sertipikat Hak Milik No. 409

Sedangkan gugatan ini didaftarkanke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 13 Juli 2012;Bahwa selanjutnya Penggugat mengetahui adanya Keputusan Tergugat mengenaiobjek gugatan nomor 4 di atas, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 409/ Desa HinalangBagasan tanggal 1 Oktober 2010, berdasarkan Surat Ukur No. 12/HinalangBagasan/2010 seluas 184 M2 atas nama Lestari Siahaan yang terletak di DesaHinalang Bagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi SumateraUtara pada tanggal 27 Agustus

Makmur Siahaan, Sertipikat Hak Milik Nomor 220/Hinalang Bagasanuntuk dan atas nama Binsar Pasaribu, Sertipikat Hak Milik Nomor 409/HinalangBagasan untuk dan atas nama Lestari Siahaan pada awalnya adalah merupakan hasildari pemecahan sertipikat induk yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 13/HinalangBagasan, terdaftar atas nama Oscar Mulia Simanjuntak, seluas 2021 m?

Putusan Nomor 421 K/TUN/2013Bathin Magdalena Simanjuntak, Flora Hasian Simanjuntakdipecah untuk nama sendiri menjadi 2 (dua) bagian yakni:* Hak Milik Nomor 408/Hinalang Bagasan, seluas 117 m2;* Hak Milik Nomor 409/Hinalang Bagasan, seluas 184 m2;Bahwa selanjutnya , Sdr. Median Manurung untuk dan atasnama Kersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjuntak, FloraHasian Simanjuntak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04tangg 18 September 2009 yang diperbuat dihadapan MuliadyAngkawidjaya, SH.

Berdasarkan dalildalil tergugat II Intervensi tersebut diatas jelas faktahukumnya bahwa peralihan haknya kepada Lestari Siahaan pemegang HakMilik Nomor 221/Hinalang Bagasan dan Hak Milik Nomor 409/HinalangBagasan) adalah melalui mekanisme proses pencatatan/balik nama kepadaahli waris terlebih dahulu, dan untuk selanjutnya ahli waris menjual kepadaTergugat II Intervensi berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah;g.

Bahwa patut diduga penerbitan Risalah Lelang Nomor 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015 atas nama Pemenang Lelang (Pembeli Lelang): Henry binBambang adalah rekayasa belaka dan dibuat dengan cara yang tidak benar(tidak sesuai prosedur), oleh karenanya Risalah Lelang Nomor 409/2015tertanggal 16 Oktober 2015 harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Sehingga Risalah Lelang Nomor 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015 tidak memenuhi prosedur dan ketentuan yang berlaku;.

Bahwa selama ini Penggugat/Pelawan tidak pernah diberitahukan akandilakukan Pelelangan atas obyek terperkara (obyek jaminan), bahkan sampaisaat ini Penggugat/Pelawan tidak pernah menerima atau mengetahui/membacaRisalah Lelang Nomor 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015. Dengan demikianwajar dan patut dinyatakan bahwa Risalah Lelang Nomor 409/2015 tertanggal16 Oktober 2015 yang diterbitkan oleh Tergugat/Terlawanlll adalah cacatHalaman 4 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Risalan Lelang Nomor 409/2015 tertanggal 16 Oktober2015, atas kedua obyek lelang, yaitu obyek terperkara yang diterbitkanoleh Tergugat/Terlawanlll adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan pula balik nama yang telah dilakukan oleh TurutTergugat/Turut Terlawan, atas SHM Nomor 980 yang semula tercatatHalaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 2640 K/Pdt/2017atas nama Ade Candra (Penggugat/Pelawanl) dan SHM Nomor 981yang semula tercatat atas nama H.

Ahdi Jaenudin bin Sarun telah dibaliknama menjadi atas nama Henry bin Bambang, sedangkan yang dijadikandasar balik nama tersebut yaitu Risalan Lelang Nomor 409/2015tertanggal 16 Oktober 2015 adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;.

409.PDT.P.2012.PN.BTA

PENGADILAN NEGERI BATURATA PENETAPANNOMOR : 409/ PDT.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; we nen nee ne nee ne = won ennne enna Pengadilan Negeri Tersebut ; wana n ten nnn nn nnn eenSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11 Mei 2012,Nomor : 409/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang, memeriksa perkara permohonan Pemohon ; now HER RRR nee Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ; wroenoeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11 Mei 2012 di bawahNomor : 409/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; : a os woe ee Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di REMANAM JAYA, pada tanggal 08 Oktober 2000sebagai anak Perempuan dari perkawinan Suami / istri (ayah dan ibu kandungpemohon), bernama AGUS PURWANTO dan WASIATUN yang dilangsungkan siBanding Agung pada tanggal

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Kp. 346.000,(liga ratusempat puluh enam ribu rupiah) ; manne yore eee Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 16 Mei 2012, oleh kamiEFIYANTO.D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penelapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja lan real 11 Mei 2012 Nomor : 409/Pdt.P/2012/PN BTA, Penelapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu,ZULFAHMI ANWAR, SH.MH sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Baturaja dengandihadiri

tanggal10102010 atas nama YUNI PURSETTYO tertanda P.1 ;2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 146/91/TII/2001 tanggal 30Maret 2012, atas nama ROBBY DAVIDSON TANZIL dan YUNIPURSETIYO, yang dikeluarkan Kantor Urisan Agama KecamatanJestis, Kota Mojokerto tertanda P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1476/K/2011/Kota Mr. tanggal20 Juli 2011 atas nama YUNI PURSETIYO yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tertandaP3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 409

Jetis Mojokerto tanggal 20 Maret2001;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak bernamaANGELIN ROBBY TANZIL dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 409/2002tanggal 17 Desember 2002 ;Bahwa Nama Pemohon sebenarnya adalah YUNI PURSETTYO bukan YUNHIPURSETYO ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohon dariYUNHI PURSETYO menjadi YUNI PURSETIYO disesuaikan dengan KTP,KK, Buku Nikah dan Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan

menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanKota Malang Nomor : 409

danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,YUNI PURSETIYO ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti : JEANNE SOELISTTYANINGSIAe Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bemama ANGELIN6 ROBBY TANZIL, berdasarkan Kutipan AKte Kelahiran No. 409

409 K/Pdt.Sus-HKI/2015

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusHKI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. PHAPROS TBK., berkedudukan di Jalan Simongan, Nomor 131,Semarang, yang diwakili oleh Direktur Utama Drs. Iswanto, Apt, MM.,berkedudukan di Jalan Simongan, Nomor 131, Semarang dalam hal inimemberi kuasa kepada Prof. Dr. R.

No.409 K/Pdt.SusHKI/2015karyawan sebanyak 40.700 orang yang tersebar di 67 Negara di Dunia (buktiP1);Tentang Merek Penggugat2 Bahwa Penggugat adalah satusatunya yang berhak dan pemilik merek terkenalNeurobion dan Neurobion + Logo yang telah terdaftar pada Kementerian Hukumdan HAM RI Cq Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq DirektoratMerek, dalam Daftar Umum Merek, yaitu:Merek Neurobion kelas 5:e Daftar Nomor 97171 yang pertama kali diajukan pada tanggal 23 Februari1970 (Bukti P2);e Daftar

No.409 K/Pdt.SusHKI/2015sertifikat merek, yang berarti merek Bioneuron tersebut sebagai alat bukti yangkuat (prima factie evidence).3. Obscuur Libel ( Gugatan Kabur )4.1. Bahwa desain Neurobion dan Neurobion + Logo yang beredar di pasarantidak sama dengan desain Neurobion dan Neurobion + Logo yang terdapatpada sertifikat merek dari Ditjen HKI Kemenkum HAM.4.2.

No.409 K/Pdt.SusHKI/2015Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.

No.409 K/Pdt.SusHKI/2015

Raja Nomor 409 KelurahanAek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;7 AgamaIslam;8 Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap tanggal 6 Juli 2015 dan ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 Juli2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27Juli 2015 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejaktanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24 September2015

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD SOLEH pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2015, bertempat di Jalan SM Raja No. 409

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi itu adalah benar;Bahwa benar saksi bersama dengan teman saksi yaitu Alfian Siagian, AntonHilman Siregar dan Bilal Harahap melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Soleh, Hikmah Nasution, Togu Hatorangan Simamora dan ZulkifliNaibaho karena melakukan perjudian jenis KIM;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jalan SM Raja No. 409

memilik ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis KIM;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Zulkifli Naibaho, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi itu adalah benar;Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota kepolisian karena melakukanperjudian jenis KIM;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Jalan SM Raja No. 409

Unsur tanpa ijin;Menimbang, yang di maksud dengan tanpa ijin disini adalah bahwa perbuatanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut adalah ilegal atau tidak mendapat jinterlebih dahulu dari yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa benar Terdakwatelah ditangkap petugas kepolisian, pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jalan SM Raja No. 409 Kelurahan Aek ParombunanKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga, tepatnya di warung milik Hikmah

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ANTON MARUSAHA PANJAITAN pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekira jam 14.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2018 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Area SBAD 410A 01 dan SBAD 409 Lokasi Kalimunting PT.ARARA ABADI, Desa Tasik Serai, Kecamatan Tualang

ARARA ABADI melakukan patrollidi Area SBAD 410A 01 dan SBAD 409 Lokasi Kalimunting PT. ARARAABADI, Desa Tasik Serai, Kecamatan Tualang Muandau, KabupatenBengkalis. Pada saat di lokasi tersebut, tim patroli melihat 4 (empat) orangyaitu terdakwa ANTON MARUSAHA PANJAITAN, WESLI SIRAIT, EBINSIREGAR dan NOVRANDI MARANGKAP GULTOM yang sedangmengerjakan lahan dengan menggunakan alat berat merk KOMATSU PC 130F warna kuning.

Bahwa dalam mengerjakan lahan yang berada di Area SBAD 410A 01 danSBAD 409 Lokasi Kalimunting PT.

ARARA ABADI melakukan patroldi Area SBAD 410A 01 dan SBAD 409 Lokasi Kalimunting PT. ARARAABADI, Desa Tasik Serai, Kecamatan Tualang Muandau, KabupatenBengkalis. Pada saat di lokasi tersebut, tim patroli melihat 4 (empat) orangyaitu terdakwa ANTON MARUSAHA PANJAITAN, WESLI SIRAIT, EBINSIREGAR dan NOVRANDI MARANGKAP GULTOM yang sedangmengerjakan lahan dengan menggunakan alat berat merk KOMATSU PC 130Halaman 4 dari 9 halaman Pututusan Nomor 97/PID.SUS/2019/PT PBR.F warna kuning.

ARARA ABADI.Bahwa dalam memasukkan alat berat ke dalam kawasan hutan di AreaHalaman 5 dari 9 halaman Pututusan Nomor 97/PID.SUS/2019/PT PBR.SBAD 410A 01 dan SBAD 409 Lokasi Kalimunting PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.P/2023/MS.Lsk oleh Para pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.P/2023/MS.Lsk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.152000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Cmi

E N G A D I L I: Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 1 Oktober 1998 di Banjar Batanbuah Kaja, Desa Beraban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 409

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah melangsungkanperkawinan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 1 Oktober 1998 diHalaman 1dari 18 Putusan Perdata Gugatan No.38/Pdt.G/2015/PN.Tab, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 409/I/1998 tanggal 5 Nopember 1998;.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 1 Oktober1998 di , Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 409/I/1998 tanggal 5 Nopember 1998putus karenaperceraian;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, tanggal 5 Nopember 1998, Nomor : 409 /ll / 1998,setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai yangcukup dan diberi tanda bukti P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 20 April 2005, Nomor : 1519 / IST /2005. atas nama ANAK 1, foto copy diatas fotocopy tanpa ada aslinya dantelah diberi meterai yang cukup dan diberi tanda bukti P.2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 21 November 2012, Nomor : 10190 /IST / 2006.

Kediri, Kabupaten Tabanan.dimana Penggugat selaku Predana dan Tergugat selaku Purusa; Bahwa Dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :o ANAK 1, Perempuan, lahir di Tabanan, pada tanggal 3 Desember1998 ;o ANAK 2, Perempuan, Lahir di Tabanan pada tanggal 19Desember 2005 ; Bahwaanakanak sekarang yang mengasuh adalah Tergugat; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 409

Kediri, Kabupaten Tabanan.dimana Penggugat selaku Predana dan Tergugat selaku Purusa; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :o ANAK 1, Perempuan, lahir di Tabanan, pada tanggal 3 Desember1998 ;o ANAK 2, Perempuan, Lahir di Tabanan pada tanggal 19Desember 2005 ; Bahwaanakanak sekarang yang mengasuh adalah Tergugat; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 409

RAHIM adalah sebagai wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama NOVIA AL DINA.AR lahir di Langkai tanggal 03 Oktober 2001 dan RIANDA HARLINDO.AR lahir di Siak tanggal 23 Agustus 2008 khusus untuk menganggunkan sertifikat tanah atas nama Pemohon yang terletak di desa Buatan Besar Kecamatan Siak Kabupaten Siak dengan Nomor 409 yang diterbitkan pada tanggal 23 Desember 2005;

Bahwa Pemohon ada memiliki sebidang tanah yang sudah alas hak Sertipikat HakMilik atas nama Pemohon yang terletak di desa Buatan Besar,KecamatanSiak,Kabupaten Siak dengan Nomor.409 yang diterbitkan pada tanggal 23 Desember2005;6. Bahwa Pemohon berserta anakanak bermaksud untuk menjadikan sertipikattersebut sebagai agunan,yang akan digunakan untuk kelansungan pendidikan anakanak Pemohon;7. Oleh karena anakanak Pemohon belum cukup umur dibutuhkan PenetapanPengadilan;8.

RAHIM adalah sebagai wali dari anakanaknya yang masihdibawah umur yang bernama NOVIAAL DINA.AR lahir di Langkai tanggal 03 Oktober2001 dan RIANDA HARLINDO.AR lahir di Siak tanggal 23 Agustus 2008 khususuntuk menganggunkan sertifikat tanah atas nama Pemohon yang terletak di desaBuatan Besar Kecamatan Siak Kabupaten Siak dengan Nomor 409 yang diterbitkanpada tanggal 23 Desember 2005;e Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

BuktiP5 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 409 Kabupaten Siak KecamatanSiak Desa Buantan Besar, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Siak tanggal 23 Desember 2005 ;6. BuktiP6 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10084/T/2008 Tanggal 23 Juni2008 atas nama RIANDA HARLINDO.AR yang dikeluarkan olehKepala kantor Kependudukan Kabupaten Siak.7. BuktiP7 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 581/T/2007 Tanggal 3 Oktober2007 atas nama NOVIA AL DINA.

AR dan Novia Al Dina yang masih dibawah umur tersebut sangatmembutuhkan biayabiaya untuk keperluan kehidupannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat maupun keterangan saksi,keterangan dari Pemohon, bahwa benar Pemohon mempunyai harta yaitu. berupaSebidang tanah seluas 1660 M, yang terletak di Buantan Besar Kecamatan Siak,Kabupaten Siak, Propinsi Riau, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 409 tertanggal 23Desember 2005 ;Menimbang, bahwa guna menggadaikan / mengagunkan tanah dan bangunantersebut

RAHIM adalah sebagai wali dari anakanaknya yang masihdibawah umur yang bernama NOVIA AL DINA.AR lahir di Langkai tanggal03 Oktober 2001 dan RIANDA HARLINDO.AR lahir di Siak tanggal 23 Agustus 2008khusus untuk menganggunkan sertifikat tanah atas nama Pemohon yang terletak didesa Buatan Besar Kecamatan Siak Kabupaten Siak dengan Nomor 409 yangditerbitkan pada tanggal 23 Desember 2005; Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Ska dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2024/PA.Ska

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 409/Pdt.G/2024/PA.Rh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

409/Pdt.G/2024/PA.Rh

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama suami Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91 tanggal 22 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Batu, Kota Batu disitu tertulis SY.

WALUYO,hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91tanggal 22 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Batu Kab. Malang, tertulis atas namma SY.

WALUYO dengan SRI HASTUTI ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2016 diBatu karena sakit Atlas nama SENTOT YOTO WALUYO Sesuai akta kematianno 3579KM080820160003 ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama suami Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91 tanggal 22 Agustus1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Batu Kab. Malangdisitu tertulis SY.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon pada ketua PengadilanNegeri Malang, memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namasuami Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91tanggal 22 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Batu Kab. Malang disitu tertulis SY.

alasan Pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan nama suamiPemohon yang sebenarnya dan menghindari kesulitan administrasi di masayang akan datang terutama bagi anakanak Pemohon.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi jin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama suami Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 409/16/VIII/91 atas nama SY.WALUYO dengan SRI HASTUTI, tanggal 22 Agustus 1991, dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan batu, Kota Malang, diberi tanda P9 ;10.

409/Pid.B/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2016/PN.

secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN DENGANPEMBERATAN, sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPsebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan ;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa MAT SUKUR Bin SAMSURIdengan pidana selama 7 (tujuh) bulan penjara potong masa tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit motor Honda Beat warna hitam tahun2011 Nopol L 4971 AQ, (satu) kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hitamPUTUSAN NOMOR : 409

Rungkut Lor X/81 Kec.RungkutSurabaya (kost) ;Pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 wib ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui saat Terdakwa mendorong sepedamotor merkHonda Beat warna hitam tahun 2011 Nopol L4971 dengan tergesagesa ;Bahwa saat kejadian saksi berada dikamar kost bersama suami denganpintu kost terbuka ;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;PUTUSAN NOMOR : 409

seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkan sesuatu barangdari tempat semula ke tempat lain, sedangkan barang adalah sesuatu baik yang berwujudmaupun yang tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap,Terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 Nopember 2015 sekitar jam19.00 Wib telah mengambil sepedamotor merk HondaBeat warna hitam tahun 2011 Nopol L4971AQ,Noka MH 1 JF5125BK248455,NosinPUTUSAN NOMOR : 409

M.Hum., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : ANGGRAINI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa ;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,PUTUSAN NOMOR : 409/Pid.B/2016/PN.Sby, Halaman 71ISJUAEDI, SH. MH. TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH. M.Hum. 2 SIFAUROSIDIN, SH., MH.Panitera Pengganti, ERLYN SUZANNA R, SH. M.Hum.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.PBun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 409/Pdt.G/2016/PA.Pwk dari Penggugat;2. Memeintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumla Rp.231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 409/Pdt.G/2016/PA.Pwkdari Penggugat;2. Memeintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.

409/Pdt.G/2011/PA.Plg

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Sungai Gerong pada tanggal 15Januari 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.PlgAgama Kecamatan Sungai Gerong, Nomor 10/10/1/2010tertanggal 15 Januari 2010;.

Pemohon;Menimbang, ahwa atas dalil dalil permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa dalil dalil permohonan Pemohon adalah benar, danTermohon setuju untuk bercerai dengan Pemohon, hanya sajaTermohon minta agar Pemohon memberikan hakhaknya selakuisteri yang dicerai oleh suami, yaitu nafkah iddah danmutah yang besarnya sesuai dengan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 409

jugapernah satu kali melihat Pemohon dan Termohon cekcok; bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepadaPemohon dan Termohon dan saksi tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakantidak ada lagi yang akan disampaikan dan mohon putusan;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 409

sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 = huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf' fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawanhak dan beralasan hukum, oleh sebab itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 409

Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 311.000,Hal 9 dari 7 halaman Perkara Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Plg