Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap' perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Koa Sungai Penuh, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat dan tinggal bertetangga dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Sungai
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering mengekang Penggugat di dalam rumah tangga,seperti; tidak boleh berbicara dengan lakilaki lain walaupun itu keluargaPenggugat sendiri;2) Penggugat tidak boleh mintak tolong kepada Tergugat dalam halapapun;3) Penggugat tidak di bolehkan memakai HP dan tidak boleh pergiWalimah walaupun keluarga dekat sendiri olen Tergugat;4) Tergugat sering tempramen dan emosional di dalam rumahtangga;5) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat sering pulang larut malam, bahkan pada pukul 04.00WIB Tergugat baru sampai di rumah kediaman bersama, setiapPenggugat meminta penjelasan Tergugat selalu beralasan kalauTergugat pergi main koa (judi) bersama temanteman Tergugat;5.
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
elS> Epo oS WI G2 Koa) 46> Y pllbggsArtinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat tidakpernah datang persidangan tanpa alasan yang sah sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan putusanverstek (default judgement);Menimbang, bahwa oleh karena syarat taklik talak
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Advokat & Konsultan Hukumberkantor pada Kantor Hukum Erwin, Ari & Associates,beralamat di Jalan Plumpang Semper No.46 Kota JakartaUtara berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kelurahan Koa Kecamatan KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat pernah KDRT kepada Penggugat seperti; menampardan mencekik Penggugat;2) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran;3) Ikut campurnya Ayah dan Ibu Kandung Tergugat terhadap rumahtangga Penggugat dan Tergugat seperti, tempat tinggal dan dalam halkeuangan;4) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 500/Pdt.P/2018/PN Byw Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
JUNAEDY
39 — 1
JUNAEDY
39 — 1
Tanda Penduduk, NIK:3575021007760003 atas namaJunaedy bukti P 1;Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0729/030/VII/2013, tertanggal 16 Juli2013, antara JUNAEDY dan Nurul Hilmi Komaril yati, dari KOA KecamtanMuncar, Kabupaten BanyuwangI , bukti P 2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 3510LT101020140003 ,telahlahir seorang anak lakilaki di Banyuwangi tanggal 09 Nopember 2013 atasnama SULTAN ASRULLAH AMRAN JUNAEDY,anak kesatu pasangan suamiistri Junaedy dan Nurul Hilmi Komarilyati, yang dikeluarkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
G/2016/PA.Tng.telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Koa Tangerang Nomor512/54/V1I/2010, tanggal 12 Juli 2010, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.Psb Tanggal 2 Februari 2016 — - FEBI PUTRA Bin TASMAN Pgl FEBI
29 — 18
29 — 18
tersebut Terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa Terdakwa menerangkan Ganja kering yang telah Terdakwa beli dengankawan Terdakwa bernama ANDI adalah sebanyak (Satu) paket Sedang Ganjakering yang di bungkus dengan menggunakan Plastik warna hitam dengan hargaRp 400.000, (empat Ratus ribu rupiah) dan ganja kering tersebut adalah untukdigunakan sendiri;Bahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 19 oktober 2015 sekira Jam 17.00 WibTerdakwa dihubungi dengan Hand Phon Oleh Sdr ANDI sambil berkata GelekMurah ado Koa
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
45 — 10
45 — 10
Koa,Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasadan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan secara syariat Islam sebagaimana dimaksud
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pLS> ppo pSL> Wl GS Koa a>) pllb o@9Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara PenggugatPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di isPe Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal ci isne, $ Koa
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 21
113 — 21
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 47/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 9 Juli 2013 — - BAKRIN H.HASAN
- A AZIS H.HASAN
39 — 9
39 — 9
ABDUL KOA Dig cece errr e renee emcereareenseeeeaenermanmeeueneeneis Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpengeroyokan oleh para terdakwa terhadap saksi yang terjadi pada hariSabtu tanggal 9 Maret 2013 sekitar jam 0s7.00 Wita di depan rumahterdakwa I.
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII DAN PEMOHON IX
23 — 0
23 — 0
Bahwa, almarhum SUAMI PEMOHON DAN AYAH PEWARIS telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 1990 di Kota Jakartasebagaimana tertera dalam Surat Pelaporan Kematian No.XXX/1.755.02/X/90, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karet KuninganKecamatan Setia Budi Koa Jakarta Selatan, yang dikeluarkan padatanggal 04 Okotber 1990;.
Register : 16-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 9 Agustus 2017 — - Penggugat
- Tergugat
28 — 5
28 — 5
Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat, hal tersebutTergugat lakukan karena Penggugat telah menikah lagi padahal Tergugatbelum pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 (delapan) bulan;Gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugat:Bahwa tidak benar pertengkaran yang terjadi pada tahun 2002 antaraTergugat dan Penggugat karena Tergugat suka berjudi, Tergugat tidakberjudi, namun hanya sekedar bermain koa
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
als glb koa argu! arty pre xu Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi :celal! ils (cle ahs aun LasSli ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;HIm. 11 dari 14 halaman.
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
Tergugat pernah menceritakan melalui SMSkepada Saksi bahwa ia cekcok dengan Penggugat, apa penyebabnyaSaksi tidak begitu tahu, tapi kalau menurut cerita Penggugat padaSaksi Tergugat orangnya tidak jujur dalam hal ekonomi dan jugaTergugat suka bermain judi;e Bahwa mengenai Tergugat ada berjudi, Saksi tidak pernah lihat,namun Saksi pernah diminta oleh Tergugat saat tinggal diDamasraya untuk mengantarnya ke tempat permainan judi, yangmenurut cerita temantemannya benar Tergugat bermain judi, sepertijudi Koa
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Koa Peksnbern dibawansumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19November 2011:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terqugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Talang setelah itu pindah kerumah kontrakan di Pekanbaru sampai Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial 1 (satu