Ditemukan 1540 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
) dengan bukti tersebut, akan tetapi kesempurnaan dan mengikatnyatidak menentukan dan tidak juga memaksa sehingga kekuatannya dapatdilumpuhkan dengan bukti lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikahharus dinyatakan terbukti telah terjadinya perkawinan yang sah antaraPemohon dan Termohon pada tanggal 01 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon harus dinyatakan terbukti Pemohon saat iniberdomisili di Desa Kebun Sareh
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
) dengan bukti tersebut, akan tetapi kesempurnaan dan mengikatnyatidak menentukan dan tidak juga memaksa sehingga kekuatannya dapatdilumpuhkan dengan bukti lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikahharus dinyatakan terbukti telah terjadinya perkawinan yang sah antaraPemohon dan Termohon pada tanggal 13 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon harus dinyatakan terbukti Pemohon saat iniberdomisili di Desa Taman Sareh
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2039/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 17 Oktober 2017 —
64 — 1
64 — 1
penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita lainbernama Emi dari Mojokerto;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 1 bulanBahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberiada komunikasi lagi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: ANDI SUMARNO bin SAREH
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 260/Pdt.P/2018/PN Mjk Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
SHOLIHATIN
29 — 3
SHOLIHATIN
29 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 319/07/III/L995 tertanggal 8 Maret1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur, telah diberi materai secukupnya,disesuaikan dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda P4 ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2018/PN Mjk10.11.12.Foto copy Surat Kematian Nomor: 470/569/416315.10/2018 tertanggal13 November 2018 atas nama Bun Sareh dan Foto copy Surat KematianNomor: 470/570/416315.10/2018 tertanggal
Register : 31-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1867/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyanto bin Sareh) terhadap Penggugat (Isro Yani binti Suratman ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 04-02-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1709/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Miskeri bin Mudiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musripah binti Sareh) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang
Register : 19-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 719/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 31 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dan tidak terdapat catatan tentang perubahanstatus perkawinannya/belum pernah bercerai;17eee eee Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terbukti adanya hubungan hukum sebagai = suamiistri sah dan selama pernikahan berlangsung' keduanyabelum bercerai, maka Pemohon menurut hukum, berhakuntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiYWoaretmmswremmmASNO DIAN PURWANIO bin KASBIBBgirydihubungkan dengan keterangan saksi kedua bernamaAHMUDAH binti SAREH
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/X/2020 Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Santosa
149 — 28
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Santosa
149 — 28
Sareh (Saksi3)karena Terdakwa mengetahui jika Saksi3 saat initelah pindah tugas serta memiliki jabatan sebagai BaurGudmu Secaba Rindam V/Brawijaya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2020 sekirapukul 08.00 WIB, pada saat Terdakwa jaga di PosProvost Yonif 509/BY Saksi3 singgah di Pos ProvostYonif 509/BY, kemudian Terdakwa menanyakan Bangada munisi Pistol? Saksi3 menjawab untuk apa?
Bahwa benar Terdakwa kenal dengan SertuMuhammad Sareh (Saksi3) dan Kopda Dedi Setiawan(Saksi4) sejak tahun 2005 pada saat berdinas diKesatuan Yonif 509/BY/2 Kostrad dalam hubungansebagai atasan dengan bawahan dan dengankeduanya tidak ada hubungan keluarga;3.
Putusan Nomor 129K/PM Ill12/AD/X/2020 Menimbangketerangan Terdakwa dikaitkan dengan barang buktilainnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa, dan alat bukti lain dipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan SertuMuhammad Sareh (Saksi3) dan Kopda Dedi Setiawan(Saksi4) sejak tahun 2005 pada saat berdinas diKesatuan Yonif 509/BY/2 Kostrad dalam hubungansebagai atasan dengan bawahan dan dengankeduanya tidak ada hubungan
Register : 05-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PATI Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Romdon Bin Sareh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supeni Binti Mat Jariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
II. Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
2.1.
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Basuki bin Sareh Sarwo Sutirno, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Karangsano, RT. 002 / RW. 004Kel/Desa. Manggung, Kec.
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2195/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
termasukdalam lingkup perceraian, maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti,berdasarkan pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, Majelis memandang perlu untuk memberikanpertimbangan atas buktibukti lain yang telah diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatentang perselisihan rumah tangga, Pemohon dalam persidangan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama SUYITNO bin SAREH
Register : 15-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4
57 — 4
Saksi Pertama : Abdul Muslih bin Anmad Sareh.
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0630/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tanda penduduk,atas nama PEMOHON ASLI (Pemohon) yang telah dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, maka alatbukti P.2 tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan, maka berdasarkan bukti tersebutPemohon terbukti sebagai penduduk Dusun Rabasan Desa GulbungKecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang, sedangkan Termohonberdasarkan keterangan kedua saksi juga berdiam diri dalam wilayah DusunDlenyar Desa Aeng Sareh
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eko Wijiyanto bin Sareh) dengan Pemohon II (Siti Murawati binti Makedar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1999 di Dusun Kandangan Desa Kandangan Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJeris Kabupaten Ponorogo sejak Desember 2016; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi saksi tahuPenggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo, tanggal 8 Mei 1991; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terdaftar dan tercatat di registerbuku nikah KUA Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, dimana ketika ituPegawai Pencatat Nikah yang mencatat pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sareh
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
diputus secara contradictoir (diluar hadirnyaTergugat);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: PUJAIMAN binti SAREH
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0885/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sareh) terhadap Penggugat (Sumarti binti Supari)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2071/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS SETIYA BUDI Bin SUPRIADI) terhadap Penggugat (TRI SUSANTI Binti SAREH) ;
4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
Harmoko Bin Karto Sampan
Termohon:
Febrina Sulistyawati Binti Walidi
10 — 5
Harmoko Bin Karto Sampan
Termohon:
Febrina Sulistyawati Binti Walidi
10 — 5
Marsongko bin Sareh (alm), umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 002 DesaRandualas, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya FebrinaSulistyawati Binti Walidi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahdan menikah kirakira sudah berjalan selama sembilan tahun
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1807/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Trisnadi bin Sareh, (Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Wahyu Hartini alias W. Hartini aliasHartini binti Hardja yang telah menikah dengan Y. Sudaryanto aliasJohanes Sudaryanto bin Darmo Wis yang dari perkawinannyadikaruniai dua orang anak, yaitu. Anton Setiawan, Ari Setiawati danRut Ani Susilowati; Bahwa saksi mengetahui Wahyu Hartini alias W.