Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.Trk
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 5
  • Smd, sehingga Pemohon menyatakan mencabut PermohonanCerai yang diajukannya;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutanPermohonan Cerai tersebut, maka Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut menghentikanpemeriksaannya;Halaman dari 4 halaman Pen.442/Pdt.G/2012/PA TrkMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Jo. pasal 271 dan 272 Rv mengenaipencabutan perkara juga dapat diberlakukan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Tgr
Tanggal 2 April 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III
46 — 13
  • Tiga orang anak bernama :e Pemohon IlI(Ik), umur 23 tahun;e Pemohon Ill (pr), umur 18 tahun;e YY (Ik), umur 15 tahun;7.10.KetuaBahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhum Pewarisada meninggalkan harta berupa Tabungan di Bank Cimb NiagaCabang Cimb SMD Tenggarong atas nama Pewaris dengan Nomorrekening xx/xx/xxxx dengan nilai tabungan sebesar Rp 64.758.610,80(enam puluh empat juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu enamratus sepuluh rupiah delapan puluh sen), ditambah nilai bungatabungan
    tersebut tidak dalam sengketaatau tertanggung atas nama orang lain;Bahwa sepeninggal almarhum Pewaris belum ditetapkan siapasiapayang menjadi ahli warisnya, oleh sebab itu para pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tenggarong agar dapat menetapkanSiapasiapa yang menjadi ahli waris almarhum Pewaris bin TirtoRedjo;Bahwa para pemohon sangat memerlukan adanya penetapan ahliwaris tersebut sebagai landasan hukum untuk mengurus/pengambilanuang Tabungan tersebut pada angka 7 di Bank Cimb Niaga CabangCim SMD
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 450/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Smd., Tanggal31 Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Smd, tanggal 26Oktober 2019 atas nama Susri Hartini dan Supian Nur bin Tamrin,bertanda P.5;Fotokopi bukti surat tersebut setelah diperiksa dan dicocokan sesuaiaslinya dan dimeterai cukup serta dan dinazegelen;Bahwa, para pemohon di persidangan juga menghadirkan ibu calonsuami anak para pemohon bernama Meliyani binti Darmawi Abbas, umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan KH. Abd.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 8 Desember 2015 — ADE SANTOSA sebagai Penggugat dan RYAN IRENA sebagai Tergugat
103 — 13
  • Smd.3. Menyatakan Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Smd.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 35
  • Kelurahan Pelabuhan, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA Smd
    Fotokopi Akta Cerai Nomor 1551/AC/2018/PA Smd antara Titik AndrianiBinti Mudjo dengan Hariyanto Bin Suwito tertanggal 12 Nopember 2018,telah dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf ;.
    Sebidang tanah beserta bangunan diatas nya atas namaTergugat, Hariyanto yang terletak di Jalan Damanhuri PerumahanTemindung Indah Blok AV, No. 17, RT. 20, Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, dengan ukuran luas120 Meter persegi dengan batas batas: Sebelah Utara :Djessi Sebelah Timur :BikrunHalaman 23 dari 37 putusan Nomor1636/Pdt.G/2019/PA Smd Sebelah Barat Jalan Sebelah Selatan Jalan;Sebidang tanah beserta bangunan diatas nya yang telah dialinkanke anak bawaan Tergugat atas
    Oleh karena ituterbukti, motor Ninja Putih KT 6150 telah dijual seharga Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah), pada tanggal 9 Juli 2019;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti lainnya, tidak ada relevansinyadengan perkara a quo, maka dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat, ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 32 dari 37 putusan Nomor1636/Pdt.G/2019/PA Smd.
    Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.001.000,00(dua juta seribu rupiah)Halaman 37 dari 37 putusan Nomor1636/Pdt.G/2019/PA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 239/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
ASEP KURNIA Bin Als BEJO Bin SAMSUDIN
52 — 7
  • 239/Pid.B/2018/PN Smd
    ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN SmdTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor262/Pid.B/2018/PN Smd., tanggal 8 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 263Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 8Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan
    Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Smd
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 06-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 24 Nopember 2011 — - M. ISMAIL. A. - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
98 — 93
  • 17/G/2011/PTUN-SMD
    PUTUS ANNOMOR: 17/G/2011/PTUN SMD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalamsengketa antaraM.I S M A I UL.
    SMD tanggal 09 Mei 2011tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkaraTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda Nomor : 17/PENPP/201 1/PTUN.
    SMDtanggal 09 Mei 2011 tentang Pemeriksaan Persiapan perkaraTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda Nomor : 17/PENHS/201 1/PTUN.SMDtanggal 22 Juni 2011 tentang hari Sidang Pertama TerbukaHalaman 3 dari 41 hal Putusan No.17/G/2011/PTUN SMDuntuk Umum perkaraTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 17/PEN.A/2011/PTUN SMD tanggal 04 Oktober2011 tentang Pergantian Susunan Majelis Hakim = yangmemeriksa dan memutus perkaraTelah
    IIIntervensi dalam perkaraTelah membaca dan mempelajari surat surat bukti yang diajukanPara Pihakdipersidangan ; Telah mendengar' keterangan saksi saksi yang diajukan olehPara Pihak dipersidangan ; Telah membaca dan memeriksa Berkas Perkara dan Berita AcaraPerkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatantertanggal O5 Mei 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tanggal 06 Mei 2011,dengan Register Perkara Nomor i 17/G/2011/PTUN SMD
    kebun buah buahandiantaranya : 78 pohon karet, 25 pohon langsat, 5 pohondurian, 10 pohon kecapi, 7 pohon wangi, 9 pohon mangga, 20pohon enau + cempedak dan tanaman palawija terletak diKampung Sambutan Sungai Lais (sekarang Kelurahan PulauAtas Kec.Sambutan), sesuai surat keterangan 23 Maret 1953dengan ukuran Panjang : 460 depa ; Lebar : 65 depa ;Batas batas Sebelah Timur : Husin, Nasae Sebelah Barat : Hanaphi, Slamet Sebelah Selatan : Sungai MahakamHalaman 5 dari 41 hal Putusan No.17/G/2011/PTUN SMD
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 45/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat: ENDANG bin ADIMARJA Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
28 — 3
  • 45/Pdt.G.S/2017/PN Smd
    Smd.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 791/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Smd, tanggal 15 Juni 2011;Bahwa alasan penggugat mengajukan perkara ini dikarenakan tergugattidak pernah memberikan nafkah (biaya hidup, biaya sekolah, dan lainlain.) sejak perceraian sampai sekarang. Tergugat juga pernah membuatSurat perjanjian di hadapan notaris yang isinya tidak bersedia memberinafkah hidup dan biaya pendidikan kepada kedua anaknya, tergugat jugamengalami gangguan kejiwaan (ketidakstabilan emosi) sejak lama yangmana sampai sekarang masih berobat di RS.
    Smd, atas namaPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Samarinda, tanggal 15 Juni 2011, bertanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3150/2002 atas nama AnakPenggugat dan Tergugat I, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPendaftaran Penduduk Kota Samarinda, tanggal 21 November 2002,bertanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3234/2004 atas nama AnakPenggugat dan Tergugat Il, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPendaftaran Penduduk dan Keluarga Berencana Kota Samarinda
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Smd
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
VUSVA RINI
19 — 5
  • 20/Pdt.P/2019/PN Smd
    .: 20/Pdt.P/2018/PN Smd PNBP : Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Biaya ATK : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Jumlah : Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.: 20/Pdt.P/2018/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Smd.2wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Samarinda, dan :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai para Pemohon
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para pihak yang terkait dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 14 Januari 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan register Nomor070/Pdt.P/2019/PA Smd. tanggal 14 Januari 2019, dengan alasanalasansebagai berikut :1.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 179/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
HERLAN Bin DAHYA
60 — 6
  • 179/Pid.B/2018/PN Smd
    ., tanggal 24 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.B/2018/PN Smd., tanggal 24 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    ;Bahwa saat akan berangkat kami melewati sebuah warung, diwarungtersebut saksi melihat saksi Yohan dan mendengar saksi Sumarnamengajak saksi Yohan lalu saksi Yohan ikut menggunakan mobil dumptruck tersebut mengikuti dari belakang ditemani Terdakwa Herlan.Bahwa saksi yang mengendarai mobil dump truck dari pabrik menujuTolengas.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Smd. Bahwa komponen radiator alat berat di bawa oleh Sdr.
    Sedangkan untuk saksi Sarnajaya mendapat bagian sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saksi Suryanto mendapat bagiansejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saksi Aceng mendapatbagian sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) saksi Sumarnamendapat bagian sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), saksiYohan mendapat bagian sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Smd. Sedangkan untuk Sdr.
    YULI PURWANTO masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Smd. Bahwa dalam aksinya saksi Sarnajaya bersama Terdakwa Herlan danSdr. Yuli Purwanto bertugas membuka lempengan komponen radiatoralat berat dengan menggunakan kunci pas ukuran 17 dan 19 yang telahdisiapkan oleh saksi Sarnajaya.
    Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Smd.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 13-04-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Smd
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat:
1.AL HAMIDAH
2.AAN ABDUL ROHMAN
3.ADIN KAMALUDIN
4.ERIN SOBIRIN
5.DENOK ERMINI
6.NANANG SOPANDI
7.TETI NURHAYATI
8.CEP SYARIEF
Tergugat:
1.PT PRIWISTA RAYA
2.OJO
3.SAMON
4.OHA MAULANI
5.ENDAN
6.H. OYO YOHANDA
7.KODIR
8.H.BAELI
9.ENCE
10.AMIR
11.DEDE ROHMAN
Turut Tergugat:
1.H.IYAS ISKANDAR
2.E.SUTISNA,ST
3.OJAT
4.AMAY HIDAYAT
5.KEPALA DESA CILAYUNG
6.KEPALA DESA SINDANGSARI
7.CAMAT KECAMATAN JATINANGOR
8.CAMAT KECAMATAN SUKASARI
9.BUPATI KEPALA DAERAH TK II SUMEDANG
10.KEMENTRIAN ATR/ BPN CQ KANTOR WILAYAH JAWA BARAT
11.KEMENTRIAN ATR/BPN CQ BPN WILAYAH JABAR CQ BPN KAB SUMEDANG
12.KEMENTRIAN PUPR REPUBLIK INDONESIA CQ DIRJEN BINAMARGA KEMENTRIAN PUPR REPUBLIK INDONESIA
135 — 39
  • Smd tersebut dari buku Register perkara perdata;
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 15.330.000,00 (lima belas juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    • 10/Pdt.G/2022/PN Smd
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 281/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Riza Lukman Erfiyanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ari Anggara Bin Amor Kurnia
47 — 16
  • Smd., yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5000,- ( lima ribu rupiah ) ;
    .: PDM Ill44/SMD/05/2017, tanggal 9 Mei2017, yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa ARI ANGGARA Bin AMOR KURNIA, pada hari Sabtutanggal 11 Februari 2017 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Februari 2017, bertempat Ruang Tahanan Polres Sumedang atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,
    dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resor Sumedang dan ditandatangani oleh dr.ETI RATNAWATI, padasaat pemeriksaan pada diri Terdakwa dinyatakan positif terdapat kandungan jatMetammetaminHalaman 7 dari 19 Putusan No.281/PID.SUS/2017/PT.BDGPerbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP.Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang, NO.REG.PERK : PDM44/SMD
    Smd. Jo.Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN.Smd., tanggal 11 Agustus 2017,yang dibuat dan dijalankan oleh SUHARMA, Jurusita pada PengadilanNegeri Sumedang, yang menerangkan, bahwa pada hari Jumat tanggal 11Agustus 2017, kepada Terdakwa ARI ANGGARA Bin AMOR KURNIA, telahdiberitahukan, bahwa pada tanggal 9 Agustus 2017, RIZA LUKMANERFIYANTO,SH.
    Smd, Jo.Nomor 138 / Pid.Sus / 2017 /PN.Smd., tanggal 9 Agustus 2017, RIZA LUKMAN ERFIYANTO,SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negerl Sumedang, telah mengajukanpermintaan Banding, dan permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017, telah diberitahukan kepadaTerdakwa ARI ANGGARA Bin AMOR KURNIA, sesuai dengan RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 09/Akta.Pid/2017/PN.Smd.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 148/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 17 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : Pdt. YEFTA BERTO, STh Diwakili Oleh : JAIDUN, SH., MH.
Pembanding/Penggugat : ARTHYA FATHRA MARTIN, SE Diwakili Oleh : JAIDUN, SH., MH.
Pembanding/Penggugat : M.M. RINI PUSPA NERENG, S.Sos Diwakili Oleh : JAIDUN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : Cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH., 2. RADIANSYAH, SH., MHum., 3. MUHAMMAD AMIN, SH., 4. RADEN EDDY HARYADI, SH., MHum., 5. M. FAJAR KURNIAWAN, SH., 6. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. AMRI SATA, SH., 2. SYAHRIL YAHYA, SH., MH., 3. SUHARTO, SH., 4. RAHARDJO BUDI KISNANTO, SH., MH., 5. MUSTOFA, SH.
Terbanding/Tergugat : Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. SUHARTO, SH., 2. RAHARDJO BUDI KISNANTO, SH., MH., 3. MUSTOFA, SH., 4. AGUSMAN RIDWAN KUSMAWAN, SH.
45 — 21
  • (vide bukti P12) ;Bahwa sehubungan dengan proses Pergantian Antar Waktu (PAW) tersebut,Penggugat telah mengirim surat kepada Tergugat , melalui kuasa hukumdengan surat Nomor 59/ADVOKAT/JN/SMD/XII/2013 hal : Surat KeteranganKetua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 23 Desember 2013, padapokoknya menyatakan, bahwa Penggugat telah mendaftarkan Perkara Perdatapada Pengadilan Negeri Samarinda dengan perkara perdata Nomor103/Pdt.G/2013/PN.Smda, tanggal 28 November 2013 dan sekaligusmenyampaikan surat
    (videbukti P14) ;Halaman 7 dari 61 halaman putusan No. 148/PDT/2015/PT.SMR20.21.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukum telah mengirim surat kepada TergugatIl, dengan surat Nomor 57/ADVOKAT/JN/SMD/XII/2013, hal : SOMASI,tanggal 19 Desember 2013, pada pokoknya meminta kepada Tergugat II agarmenghentikan proses Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Penggugat,karena tidak terpenuhinya syaratsyarat sahnya sebagaimana dijelaskandalam penjelasan Pasal 103 ayat (1) PP.
    (vide bukti P15) ;Bahwa Penggugat mengirim surat kepada Tergugat II, melalui kuasa hukumdengan surat Nomor 60/ADVOKAT/JN/SMD/XII/2013 hal : Surat KeteranganKetua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 23 Desember 2013, padapokoknya menyatakan, bahwa Penggugat telah mendaftarkan Perkara Perdatapada Pengadilan Negeri Samarinda dengan perkara perdata Nomor103/Pdt.G/2013/PN.Smda, tanggal 28 November 2013 dan sekaligusmenyampaikan Surat Keterangan dari Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,Nomor W.18UI/342/
    (vide bukti P16) ;Bahwa Penggugat mengirim surat kepada Tergugat III, melalui kuasa hukumdengan surat Nomor 53/ADVOKAT/JN/SMD/X1/2013, hal : PengajuanKeberatan, tanggal 18 November 2013 mendesak kepada Tergugat Ill agarmenghentikan proses Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Penggugat,karena bertentangan dengan hukum dan Peraturan Perundangundanganyang berlaku.
    Bahwa dalil para Penggugat nomor 22, 23, 33, 34 dan 35 yang padapokoknya menyatakan : Bahwa Penggugat mengirim surat kepada Tergugat III, melalui kuasahukum dengan surat Nomor 53/ADVOKAT/JN/SMD/X1/2013, halPengajuan Keberatan, tanggal 18 November 2013 mendesak kepadaTergugat III agar menghentikan proses Pergantian Antar Waktu (PAW)terhadap Penggugat, karena bertentangan dengan hukum danPeraturan Perundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 502/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Onah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Bendungan
38 — 7
  • 502/Pdt.G.S/2021/PN Smd
    V1/2021 tanggal9 Juni 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri SumedangKelas B dibawah register Nomor574/SK/2021/PN.Smd tanggal 11 Juni 2021;Setelah membaca berkas perkara SuratSurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 502/Pdt.G.S/2021/PN SmdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 4 Juni 2021dalam Register Nomor 502/Pdt.G.S/2021/PN Smd
    diatastanah Tati Suryati tetapi setahu saksi karena mereka masih saudaraan juga ; Bahwa setahu saksi dimana letak rumah Salhawi dibelakang, sedangkanrumah Penggugat di arah ke depannya dan terletak di atas satu bidang tanahyang sama ; Bahwa hubungan Sahalwi dengan Penggugat adalah kakek dari Penggugat ; Bahwa bentuk rumah Penggugat adalah rumah tipe panggung darurat ; Bahwa ukuran rumah Penggugat sekira 7,10 meter x 5,80 meter ;Halaman 10 dari 21 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 502/Pdt.G.S/2021/PN Smd
    ada 2 (dua) bangunan rumah, yangsatu merupakan milik Sahalwi dan satunya lagi milik Penggugat. akan tetapikedua bangunan tersebut diwakili ganti ruginya atas nama Tati Suryati ; Bahwa kedua bangunan tersebut belum mendapat uang pengganti rumahtinggal akan tetapi yang rumah atas nama milik Sahalwi telah digugat kePengadilan ; Bahwa Tati Suryati meninggal dunia tahun 2008 ; Bahwa Penggugat membangun rumahnya sebelum tahun 1980;Halaman 11 dari 21 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 502/Pdt.G.S/2021/PN Smd
    terima dan di sertai cap dari Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat dan didalam persidangan Tergugat hadir di wakili Kuasanya halini tidak menyebabkan gugatan Penggugat salah alamat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Hakim berpendapattidak terdapat kecacatan didalam formalitas surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan pokok perselisihan didalamgugatan yakni sebagai berikut :Halaman 18 dari 21 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 502/Pdt.G.S/2021/PN Smd
    RECQAKSI .......cccececeeseeeeeeeeeeeeaeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 365.000,00;(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 502/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 198/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Sofian Hadi, S.H.
Terdakwa:
1.Lukmanul Hakim Bin Jamil
2.Rudi Sutarmat als Uwey Bin Memet Sutarmat
3.Yogi Santosa Bin Tatang Ahmad
4.Yoga Wiriyadi Sastra Bin Asep Rohadi
139 — 26
  • 198/Pid.B/2017/PN Smd
    didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang dibawahregister Nomor : 100/SK/2017/PN.Smd, 101/SK/2017/PN.Smd,103/SK/2017/PN.Smd dan 104/SK/2017/PN.Smd tanggal 02 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor198/Pid.B/2017/PN.Smd tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.B/2017/PN.Smd tanggal 27 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN Smd
    ERI KURNIAWAN Bin DEDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar jam 21.15 Wib diJalan Raya Sumedang Wado tepatnya depan Pom Bensin SiturajaKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang telah terjadi pemukulanterhadap 2 (dua) orang anggota TNI;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN Smd Bahwa, Saksi melihat bahwa yang melakukan pemukulan adalahTerdakwa Lukmanul; Bahwa, Sebelumnya Saksi belum kenal dengan saudara Lukman karenasebelum
    saudara Adityalangsung lari ke pabrik aci ;Bahwa, Terdakwa bersama saudara Yogi, saudara Yoga, saudara Eri dansaudara Lukman langsung mengejar saudara Aditya ;Bahwa, saudara Aditya dipukul beberapa kali oleh saudara Lukman ;Saudara Lukman memukul saudara Aditya ke bagian wajah saudara Aditya ;Bahwa, Terdakwa ikut memukul saudara Aditya karena pada saat Terdakwamau melerai Terdakwa kena sikut saudara Aditya yang akhirnya Terdakwamelakukan pemukulan ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN Smd
    ;Bahwa, pada saat diperiksa saudara Lukmanul Hakim mengakui telahmelakukan pemukulan terhadap sdr Aditya lebih dari 5 (lima) kali danmelakukan pemukulan terfhadap saudara Wiyanto ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN Smd Bahwa, Saudara Rudi juga ikut memukul saksi Aditya ; Ya, sebelumditanda tangan Berita Acara di baca dulu oleh terdakwa dan PenasehatHukum terdakwa ;.
    ,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 42/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
ROHIMAT SANTOSO Bin alm ENID
50 — 4
  • 42/Pid.B/2019/PN Smd
    ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor42/Pid.B/2019/PN Smd., tanggal 14 Maret 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.B/2019/PN Smd., tanggal 14Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar
    situs web Rajai2 Shiodengan menggunakan handphone miliknya, dan apabila adapemasang judi togel Hongkong Rajai2 Shio yang nomorpasangannya sama dengan nomor yang dibuka, maka pemasangakan mendapatkan keuntungan berupa uang yaitu : apabila memasang 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah), maka akan mendapat hadiah atau keuntungan sebanyak70 (tujuh puluh) kali lipat dari nominal uang pasangnya atausebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Smd
    badarnya yaitu Ershal Syahriz (Daftar Pencarian Orang /DPO).Bahwa pada hari itu juga sekira jam 23.00 Wib nomor judi togelHongkong Rajail2 Shio itu keluar/dibuka dan terdakwa ROHIMATSANTOSO Bin (alm) ENID melihat/membuka situs web Rajai2 Shiodengan menggunakan handphone miliknya, dan apabila adapemasang judi togel Hongkong Rajai2 Shio yang nomorpasangannya sama dengan nomor yang dibuka, maka pemasangakan mendapatkan keuntungan berupa uang yaitu :Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Smd
    Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
  • Bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 antara penggugat dan tergugattelah terjadi perceraian bedasarkan Putusan Pengadilan Agama Nomor1628/Pdt.G/2018/PA Smd, tanggal 18 Desember 2018 dengan Akta CeraiNomor 1768/AC/2018/PA.Smd, Tanggal 18 Desember 2018.. Bahwa alasan penggugat mengajukan perkara ini dikarenakan PengurusanKartu Keluarga dan Surat Menyurat;.
    Smd, tanggal 18Desember 2018, atas nama Ilham Safriadi bin M. Safii denganMuthahharah binti Kusnan, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSamarinda, tanggal 18 Desember 2018, bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6402LT260620130244 atasnama Syifa Nur Aini, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara,tanggal 27 Juni 2013, bertanda P.2;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 130/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Yuniarna
Tergugat:
Rusli
70 — 17
  • AMIN, beralamat di Jalan Revolusi No. 02RT. 003 Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, bedasarkan surat kuasa khusus Nomor010/Ad.RON/SM/SMD/02/2018 Tanggal, O7 Februari 2018dalam hal ini diwakili kiasanya RABBANA, S.H dan ANSYAH,S.H Advokat Penasehat Konsultan Hukum pada kantorRABBANA, S.H & REKAN beralamat di Jalan S. Parman RT. 24No. 02 (Gn.
    Guntur) Kelurahan Sumber Rejo KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan Kalimantan Timur,bedasarkan surat kuasa khusus Nomor 010/Ad.RbDN/SM/SMD/02/ 2018, tanggal, 07 Februari 2018 selanjutnya disebutwesseeeesss Penggugat;Lawan;RUSLI, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur ARUNGSAMUDRA, beralamat Jalan Kartini Raya No. 04 Jakarta Pusatdi Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut sebagai .......... Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;1.