267/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.LLG2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Transat bin Hasan Natrim, Tempat/tanggal Lahir: Krani Jaya/01071986/31Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Uttara, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2005, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Kelurahan/DesaKrani Jaya, Kecamatan Nibung, Kota/Kabupaten Musi Rawas;Hal 1 dari 10 hal, Penetapan No.267/Padt.P/2017/PA.LLG.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonHal 2 dari 10 hal, Penetapan No.267/Pat.P/2017/PA.LLGkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 691.000 (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun 2017 Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas Utara.Demikian dijatunkan penetapan pada hari Kamis tanggal 7 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, olehHal 9 dari 10 hal, Penetapan No.267/Padt.P/2017/PA.LLGDrs. H.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal, Penetapan No.267/Pat.P/2017/PA.LLGHal 11 dari 10 hal, Penetapan No.267/Padt.P/2017/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal O5 Mei2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;Him. 1 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHim. 2 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him. 5 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Matera : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Mataram, ......ccccccecceeseeeeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Him. 6 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.Marsoan,S.H.Him. 7 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.

267/Pid.B/2017/PN Dps

I dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 267/Pid.B/2017/PNDps tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Yani Denpasar saksi kehilangan sepeda motorHonda Vario DK 4835 AL tahun 2015 warna hitam Noka.Hal. 7 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.4. SaksiMH1JFH111FK447565 Nosin.

(dua belas juta Rupiah)Hal. 8 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.5. SaksiBahwa benar photo barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ; MADE SUPARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :6.

JFH1E1446230 seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHal. 9 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.7.

Panitera Pengganti, WAYAN KARMADA, SH.Dicatat disini :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal, 16 Mei 2017 terdakwa danJaksa Penuntut Umum, menyatakan menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 267/Pid.B/2017/PN Dps tersebut.Panitera Pengganti, WAYAN KARMADA, SH.Hal. 32 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.Hal. 33 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.

267/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Nonong,Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Indra Dwianto,

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Minahaki, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 825.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Lwk

267/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PbrZyl LTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Leni Marlina binti M.

Sudah tidak adanya kecocokan lagi antara Penggugat danTergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pbr.10.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Por.3. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Drs.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 535.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 .MeteraiRp. 6.000 .Rp. 657.000,( enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 17 Maret 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Por.

267/G/2017/PTUN.JKT

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT2.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT5.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT6.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT4.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT

267/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa AliAlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yangmenyatakan :awS25 aisruc dl pol cISe Jdlwlg GI 1,8!

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Kependudukan jo Pasal 26 angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor :267/Pdt.P/2020/PA.Mtr., tanggal 04 September2020, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

267/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.t Bahwa Sejak Kepergian Tergugat Tersebut , Antara PenggugatTelah Pisah Tempat Tinggal Dan Tidak Pernah Kumpul Lagi HinggaSekarang Selama 5 tahun.8. Bahwa Pihak Keluarga Telah Menasehati Pihak PenggugatDengan Tergugat Agar Mau Rukun Kembali, Akan Tetapi Tidak Berhasil ;9.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.berdasarkan relaas/panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 02Agustus 2021 dan tanggal 02 September 2021 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di WilayahRepublik Indonesia, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb tanggal 02 Agustus 2021 dan tanggal 02September 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ttdAhmad Fajar, S.H.IPerincian biaya : 2. Pendaftaran >: Rp. 30.000,003. Proses : Rp. 50.000,00A. Panggilan : Rp. 300.000,005. Pnbp : Rp. 20.000,006 Redaksi >: Rp. 10.000,007. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.

267/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RESKI HARDIYANTI Als. DIAN Als. DEDE Binti H.HATTA2. Tempat lahir : Bantaeng.3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/11 Maret 1998.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadiilan Tinggi, sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengantanggal 12 Juli 2017;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Juli 2017Nomor 267/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Juli 2017Nomor 267/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Kemudian terdakwabersama saksi YAYA beserta barang bukti yang ditemukan dibawah kePolres Bantaeng untuk diproses hukum;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

HANIAH YUSUF, SH.halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKSHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS

267/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015melanggar prinsip akrual basis.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015sebesar Rp11.888.386.619,00 agar dibatalkan karena tidak sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Il.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015 Penghasilan Neto 943.889.833.449,00Penghasilan (Biaya) dari luar usaha (46.146.330.456,00)Penyesuaian Fiskal :a. Penyesuaian Fiskal Positif 118.029.304.507,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yang bersangkutan, sertaberdasarkan keyakinan Hakim.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015Halaman 23 dari 22 halaman. Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015

267/Pid.B/2020/PN Psp

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanpenahanan Nomor 315/267/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 30 Juli2020 sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus2020;5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan PenetapanNomor 316/267/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 3 Agustus 2020sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PspBahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

KemudianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pspbarangbarang tersebut terdakwa susun disepeda motor dan terdakwa ikatSupaya dapat dibawa, pada saat terdakwa sedang mengikat barangbarangtersebut saksi Aldi Harahap yang kebetulan sedang lewat/melintas menyapaterdakwa dan menanyakan mau dibawa kemana barangbarang tersebut danterdakwa menjawab bahwa ianya disuruhn Pamannya mengantar barangtersebut ke Pasar.

Saksi ALDI HARAHAP dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sehubungan telah terjadi tindak pidanapencurian terhadap saudara MUHAMMAD YUSUF;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PspBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekira pukul 06.00 wib bertempat di ruko saudara MUHAMMAD YUSUFyang berada di JI.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Psp

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Artinya : 22. "Janganiah kamu menikahi perempuanperempuan yang telahdinikahi oleh ayahmu, kecuali kejadian yang telah lampau,sesungguhnya perbuatan itu sangat keji dan dibenci dan seburukburuk jalan yang ditempuh".23.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Menimbang, bahwa pertimbangan lain bagi Majelis, sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Amrin Salim, S.Ag.,MAHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPerincian biaya :Niva Resna, S.AgPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16. Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.

267/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt> fi a1 > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK: XXX, Tempat dan tanggal lahir: Pati 05 Mei 1993,Agama: Islam, Pekerjaan: dagang, dahulu bertempattinggal di Desa XXX Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan XXXKabupaten Pati dan sekarang bertempat tinggal di: DesaXXX Rt. 06 Rw. 05 Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.PtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 24 Januar!

XXXHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai Paman Penggugat.

Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptumum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Eka Reny Iriyanti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 306.000,00 Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt

267/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan danmengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di Pengadilan AgamaCilegon;3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;2.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam yang merupakan /ex specialis;Menimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clqg.para Hakim Anggota serta Yulinah Tusriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hidayah, S.H.I. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APANITERA PENGGANTIYulinah Tusriati, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Halaman 12 dari 11. Put. No.267/Pdt.G/2018/PA.Clqg.

267/Pdt.G/2017/PA.Mgl

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 11 Juli 2007 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: No.276/24/VI/2007 tertanggal 11 Juli2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung..

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX XXX XXXXXXXXXX bin XXXXX)untuk mengikrarkan talak Raji terhadap Termohon (XXXXXX XXXXXXXHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.XXXXXXX binti XXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMagelang.c.

(Bukti P.2).Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.. XXXXXXX bin XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di JI.

SerayuTimur RT. 2 RW. 2, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

,MHI.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Panitera Pengganti,Purwadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

267/Pid.Sus/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BADAR AMIN Als PEK Bin BASIR;Tempat lahir : Ola Aursetanding Pemulutan ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 15 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Harimau Tandang Rt.005 Kampung Kec.Sungai Lebong

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Skytanggal 14 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Sky tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang;. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

RAFIK BIN SARKOWIKepala Desa Durian Daun yang mengatakan bahwa terdakwa BADAR AMIN AlsPEK BIN BASIR diamankan oleh warga Desa Durian Daun dikarenakanterdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dan hendakmelakukan pencurian di salah satu rumah warga Desa Durian Daun mendapatHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Sky5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh Hj.Annisa Bridgestirana, SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Sky

267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxxx0001, tempat dan tanggal lahir, Muara Komam,09 Agustus 1981 / umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendulangemas, pendidikan SLTP, tempat

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan MuaraKomam Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikahtidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;9.

Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt JUMLAH : Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPara Pemohon pada tanggal 06 November 2019Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.Nasa'iHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/pdt.G/-2018/PA.Ckr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Ckredo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 21 Juni 1988, Umur 30tahun, NIK:3216216106880001, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal dengan alamat Ibu Khodijah diALAMAT , Jawa Barat Untuk selanjutnya

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 69. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3 dari 6Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi, dan rumah tangga tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatancerai sebagaimana diatur dalam pasal 20 PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73UU. No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;Pen. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 5 dari 62. Biaya Proses3. Biaya Panggilan para pihak4. Biaya redaksi5. Biaya Meterai:Rp. 50.000,:Rp. 160.000,: Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp 251.000,Pen. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 6 dari 6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Register No. 267/Pdt.G/2022/PN Mks telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret atau mencatat Pencabutan Gugatan ini dalam Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Mks tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu

267/Pdt.G/2022/PN Mks

267/PDT/2020/PT SMG

LebihlebihHal 11 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMGPara Pelawan telah meminta dokumen perjanjian kredit kepada Terlawantetapi telah ditolak oleh Terlawan tanpa alasan yang jelas merupakan hakPara Pelawan sebagai Debitur ???

Bahwa butir 5 dan 7 Petitum Penggugat di antaranya adalahsebagai berikut:Hal 29 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG5.

Bahwa dalam hal ini Tergugat merupakan pihak yang dirugikanakibat wanprestasi yang dilakukan oleh Para Penggugat, sehinggamenimbulkan hak bagi Tergugat untuk melakukan penyelesaian kredit;Hal 36 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG17.

Apabila perjanjian berakhirmaka akta pengakuan utang juga berakhir;Hal 37 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG19.

Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 53 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG