Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki ninja Nopol AD 2056 OS;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-MAX Nopol AD 4170 AJF;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N-MAX Nopol AD 4170 AJF;
- 1 (satu) lembar SIM C An. JOKO SUYONO, B.

mengalamikecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan barangsebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI BinUNTUNG dengan pidana denda Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol AD 2056

OS;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 8/Pid.Sus/2019/PN.kKrg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;Dikembalikan kepada terdakwa;v 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF;v 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170AJF;Y 1 (satu) lembar SIM C An.

OS;2. 1(satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja No Pol AD 2056 OS;3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170 AJF1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170 AJF;4. 1(satu) lembar SIM C An.

OS dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorkawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS, yang telah diakui keberadaan sertakepemilikanya yang sah, maka barang bukti tersebut dikembalikan pemiliknyayaitu Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF1 (satu) Iembar STNK sepeda motorYamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF dan 1 (satu) lembar SIM C An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki ninja Nopol AD 2056 OS; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa IRFAl SETYO PAMBUDIbin UNTUNG; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170AJF; 1 (Satu) lembar SIM C An. JOKO SUYONO, B. SC;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi JOKO SUYONO, B. SC;4.

Menyatakan perkara Nomor: 2056/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000 ,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

2056/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.WsbBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonanCerai Talak antara;PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, yang sekarang tinggal di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2056

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;3.

Menyatakan perkara Nomor: 2056/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 651.000 , ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 03 Jumadilawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khotibul Umam.Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Wsb.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhyidin serta Drs. H.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2056/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuanganb. Tergugat tidak memberi uang nafkah yang layakc. Tergugat suka berjudi dan main Perempuan5.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam istri.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan;b. Tergugat tidak memberi uang nafkah yang layak;c.

2056/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 2056/Pdt.G/2018/PA.BaAtau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2056/Pdt.G/2018/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y de gd Ct Ab cnebulll SS oe So SI og > oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2056/Pdt.G/2018/PA.Bapertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ns : a Ws nin . Lee a fedLele!

No 2056/Pdt.G/2018/PA.BaHal 11 dari 11 hal Put. No 2056/Pdt.G/2018/PA.Ba

2056/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Neglasari, RT 001, RW 003, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXX):;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Sor

2056/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 2056/Pdt.G/2015/PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa akibat dari pertengkaran penggugat dan tergugat tersebutsehingga tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasejak bulan November 2011 atau sampai sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 4 tahun. Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 4 tahun berturutturut, tergugat yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama sampai sekarang.

No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2011 atau sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 4 tahun berturutturut, penggugat yang pergimeninggakan tempat tinggal bersama. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, maka kedua pihak tidakpernah lagi kembali hidup bersama sebagai suami isteri.

No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks1. Sejak bulan Agustus 2011 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar dengan masalah tergugat tidak mau jujurdalam hal apapun kepada penggugat.2.

No. 2056/Pdt.G/2015/PA MksPerincian biaya perkara :af eSBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiMeteraiRp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 210,000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 491,000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 13 dari 13 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks

2056/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor:2056/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;8.

slalgcrs culeTro 6 iol jacy Logllicl yy dpuinsll los avo SllVlooHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor:2056/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Artinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (ister!)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor:2056/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor:2056/Padt.G/2018/PA. Tgrs.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor:2056/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2056/Pdt.G/2011/PA.Sda.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2011/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami di rumah rumah orang tua Penggugat di Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah kumpul baik ( ba'da dukhul ), dan telahdikaruniai anak bernama:.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2011/PA.Sda.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, juga telah ditempuhmediasi dengan mediator Dra.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2011/PA.Sda.ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kumpul kembali sebagaimana layaknyasuami istri, juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediatorDra.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2011/PA.Sda.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2; Menjatuhkan talak satu bain sughro dariTergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2011/PA.Sda.Panitera Pengganti,ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 225.0004. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 9 Hal. Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2011/PA.Sda.

2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2056/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rike UswatulKhasanah Binti Muh. Saiful Anam untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Singgih Laluhung Bin Supono;3.

Pasal 49halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgoleh saya Drs. ABD.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2056/Pdt.G/2017/PA.Srg

P UTUS ANNOMOR 2056/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak,ANLALA ==n nanan nnn n nnn nnn ncn ncn nnn nnn nnn nn nnn nnnePemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon

No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon,; 7 272727 72.

No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Srgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KragilanKabupaten Serang tanggal 10 Oktober 2017. (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut pemohon jugamengajukan bukti saksi saksi, yaitu : 1. Kanung bin H. Abdul Manan, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kragilan RT.002 RW. 002 DesaKragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.

No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Srgsaksi sebagai mana tersebut di atas. Alatalat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti sehingga dapat diterima.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Pemohon danTermohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Serang,maka sesuai Pas!

No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Srg

2056/Pdt.G/2020/PA.Tng

XXXxX, Menerangkan : Bahwa Saksi adalah xxxx Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA. Tng5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

.::.eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA. Tng

2056/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2056/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

No 2056/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2056/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 2056/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2056/Pdt.G/2019/PA.BjnBiaya Proses Rp 75.000, Panitera Panggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2056/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2056/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 September 2018dengan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

PEREMPUAN LAINFaktanya, ketika Pemohon pulang ke Medan, Pemohon langsungHalaman 11 dari 53 halamanPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Mdnmelakukan intimidasi kepada Termohon, Termohon seringkali bahkanhampir selalu mendapatkan perlakuan kasar dari Pemohon baiksecara verbal maupun secara fisik.

Mutah.Menurut mazhab Syafi'i mutah adalah nama yang digunakanuntuk menyebut hartabenda yang wajib diberikan lakilaki (mantansuami) kepada perempuan (mantan isteri) karena ia menceraikannyaHalaman 14 dari 53 halamanPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.MdnBab kelima tentang mutah.

Bahwa menanggapi Dalil Pemohon pada Repliknya terda...pada angka 5 dalam konvensi, Termohon menegaskan bahwaHalaman 27 dari 53 halamanPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.MdnTIDAK ADA tujuan, rasa, keinginan ataupun niat Termohon untukberfikir serakah terhadap harta bersama.

(seratus delapan puluh meter persegi) danbangunan di atasnya yang saat ini ditempati Penggugat RekonvensiHalaman 47 dari 53 halamanPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Mdnbersama anakanak Termohon, yang beralamat di ... Komplek...

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2056/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2056/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.Hal.1 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai24 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat dan Tergugat, yang masingmasing bernama :1. ANAK2. ANAK3. ANAK4.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu..Hal.2 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Yasin Irfan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2056/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, awalnya di rumahorang tua Penggugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 1.5 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

/bg.proses pemeriksaan perkara nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2056/Pdt.G/2016/PA./bg.

2056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Konsultanmenejemen, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan, sebagai#OO046#;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat Kota Tangerang Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatancerai tidak pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2056

,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2056/Padt.G/2016/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag..PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Siti Zubaedah, S.H..e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2056/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

2056/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Sor.6.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2056/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2056/Padt.G/2012/PA.Clp.

KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wana ane ene ene ene+ TENTANG DUDUK PERKARANYA 222222022oonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2056

pernahmemberi kabar keselamatan dan atau tempat kediamannya serta tidakpernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugatdan anaknyaselama 1 tahun 5 bulan, sehingga Penggugat tidak ridlo dan mengadukanhalnya ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan dengan cara perceraian;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,Putusan Nomor: 2056

PENGGUGAT, tertanggal 5 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi NusaTenggara Barat, Nomor: 04/04/I/2010, tertanggal 30 Desember 2009,Bukti P.1; Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Surat Keterangan Moyang, Nomor: 474.2/36/V/2012, a.n.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000,Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2056/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal18 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Kngsejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun 6 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H. Dr. H. ASadurrahman, M.HPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Kng

2056 K/Pid/2011

No. 2056 K/Pid/2011menemui RT Dusun Way Hindik Ulu Talang Besar Desa Gedung GumantiiKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran yakni atas nama saksi Jumari binJul Basir dan pada saat saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011Jefri M.Sc dengan luas 19.560 m2 (sembilan belas ribu lima ratus enam puluhmeter perseg)).Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2009 tanpa seizing dansepengetahuan saksi Budiman bin Kedi dan saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011untuk memanen sawit) hingga lepas dari batangnya dan setelah lepas dibawamendekati mobil truck dengan angkong ke dalam mobil truck dari dalam kebunsetelah dekat mobil lalu ditusukkan dengan tombak dan dilemparkan ke dalambak truck.

No. 2056 K/Pid/2011saksi Samsul Hadi bin Warsito memulai memanen 91 (sembilan puluh satu)batang buah sawit milik saksi Budiman bin Kedi dan saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011