• 333/Pdt.G/2020/PA.Sub

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriadi Bin Peseng, tempat dan tanggal lahir Sebeok, 16 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sebeok, Rt 003 Rw001, Desa Sebeok, Kecamatan Orong Telu, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon

  Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSebeok, Rt 003 Rw 001, Desa Sebeok, KecamatanOrong Telu, Kabupaten Sumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 333

  Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunyuk,Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : 328/KUA.18.04/11/PW.01/10/2019 tanggal07 Oktober 2019.2.

  Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

  Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubPanggilan Rp620.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub

• 333/Pdt.G/2021/PA.Nph

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan kehidupan Penggugat dan anakanak, yang mana Tergugat sejakpisah tempat tinggal dengan Penggugat tidak pernah memberikan kabardan memberikan nafkah sama sekali.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,009.000,00404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 333/Pdt.G/2021/PA.Tli

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.

• Nomor 333/Pdt. G/2015/PA.

  Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

  Nomor 333/Pdt. G/20IS/PA.

  Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. Tli hal.14

• 333/PDT/2019/PT MKS

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 16September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar, tanggal 19 September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PTMks, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ;3.

  Apakah Penggugat termasuk anak dariAlmarhumah Badde Binti Rappe tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman11 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks4. Bahwa tidak benar dali gugatan Penggugat point 2.

  Yang benaradalah tidak berdasar dan beralasan hukum jika obyek sengketa diletakkansita jaminan dikarenakan obyek sengketa bukanlah milik dari Penggugat ;Halaman14 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks14. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 14, 15.

  (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman27dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari RABU, tanggal 9 Oktober 2019, olehKami Sinjo Julianus Maramis, SH, sebagai Hakim Ketua, H.

  Redaksi : Rp. 10.000,a Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp.134.000,Pengiriman, dllHalaman28 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksJumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, SH.,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman29 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks

• Menyatakan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

  333/Pdt.G/2019/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 31 Agustus 1990 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

  07 April 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 333/Pdt.G/2019

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 5 hal Put.333/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

  Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

  Redaksi bie ceetesetesttetttsstttstttstssssssseeee RP. 5.000,Jumlah ee ae eee Rp. 466.000,oOo oOo BR WN BFHal 5 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbdHal 6 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbd

• MARTIAM , seluasSelatan berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHMNo.333 )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 )Selatan berbatasan dengan tanah Muhtar ( sekarang Ahmaddan Nun)Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya.* CITRA, seluas+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Tanah MUHTAR (sekarang

  Nun )Selatan berbatasan dengan tanah SOLIHN (bagian tanahSHM No.333 yang pengguat jual )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .

  SOLIHIN ,seluas + 2 are, dengan batasbatas : ALI MAHDI, seluas +Utara berbatasan dengan Tanah CITRA (bagian tanah SHMNo.333 yang pengguat jual )Selatan berbatasan dengan tanah ALI MAHDITimur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .+ 10 are, dengan batasbatas sebagai berikutUtara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Selatan berbatasan dengan tanah FARUQ (sekarang Nun )Timur berbatasan dengan tanah PenggugatBarat berbatasan

  dengan tanah ALI MAHDI ( bukan tanahSHM No. 333)Halaman 3 dari 13 Hal.Put.Nomor 41/PDT/2020/PT.MTR.Bahwa terhadap tanahtanah yang telah Penggugat jual tersebut belumbalik nama ke dan atas nama : SALWANA, MARTIAM, CITRA, SOLIHINmaupun ALI MAHDI, sehingga tetap masih dalam SHM No. 333 atas namaFATIMAH HAR ( Penggugat ), $namun penggugat tidakmempermasalahkannya.Bahwa dalam gugatan perkara ini penggugat hanya menggugat bagiantanah SHM No. 333 tersebut yaitu seluas + 31 are dengan batasbatas : Utara

  berbatasan dengan tanah Iskandar* Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333)* Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333* Barat berbatasan dengan Jalan Rayakarena Tergugat melakukan pebuatanperbuatan main hakim sendiri ,sebagai berikut :* Sekitar dalam tahun 2002 Tergugat membuat dan menggali sumur,Penggugat pun menegur dan melarang Tergugat I, dan Tergugat pun berhenti melakukannya.* Sekitar dalam tahun 2006 Tergugat mengambil tanah denganmengadakan pengurukan

• 333/Pdt.P/2020/PA.Kag

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Idris bin Arifin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sungai Pinang, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Nurleni binti Nurdin

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Azhar 2.Kamaludin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sungai Pinang, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang;14.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, S.H. Azwida, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kag

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi dari Pemohon
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

  333/Pdt.G/2021/PA.Kdi

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SULTAN LANTANG Bin LATANG, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jin.

  /Pdt.G/2021/PA.Kdiregister perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 22 Maret 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa akibat makian yang berulang kali setiap pulang kerjapemohon memili tinggalkan kediaman Bersama tinggal Jin, MartanduKelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sampai saat ini.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi8.

  Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Abd. Pakih, S.H.,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KdiM.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

  Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 6 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi

• secara singkat mengenai status tanah tersebut terkait denganperkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps tersebut yang saat ini sedang dalampemeriksaan pada tingkat kasasi di Mahkamah Agung;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2006 # Pelawan dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Denpasar dan telah terdaftar dalamRegister Perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps melawan Lalu Satria budhi SuryaDarma selaku Tergugat , Gede Raka Sukarta selaku Tergugat

  No. 2559 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut agar tuntutan ganti kerugian tidakillusionir maka Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukanpermohonan sita jaminan atas beberapa bidang tanah dan barangbarang tidakbergerak lainnya diantaranya berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps tanggal 22 Desember 2006 Jurusita pada PengadilanNegeri Denpasar atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardengan surat penetapannya. tertanggal 20 Desember 2006 No.333/Pdt.G

  Bahwa Pelawan merasa keberatan dengan pertimbangan hukum padaPenetapan tersebut yang menyatakan bahwa walaupun obyek yang telahdiletakkan sita jaminan dalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps denganBerita Acara tertanggal 22 Desember 2006 No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps olehkarena UndangUndang Akta Hak Tanggungan harus diutamakan, makaterhadap obyek yang dijaminkan harus diletakkan sita eksekusi;Bahwa dikarenakan obyek tanah tersebut masih dalam status sita jaminan,maka Pengadilan Negeri Denpasar seharusnya

  JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENATIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN HUKUM YANG CUKUP(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) DALAM PUTUSANNYA KARENATIDAK MEMERIKSA BUKTIBUKTI BERKAITAN DENGAN ADANYAFAKTA HUKUM BAHWA TERMOHON KASASI ADALAH JUGAMERUPAKAN PIHAK DALAM PERKARA NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPSYANG MENGETAHUI DAN HARUS TUNDUK DAN PATUH PADAPUTUSAN NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPS TERMASUK TERHADAPHal. 10 dari 17 hal. Put.

  adalah merupakan pihak dalam perkara No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps dan mengetahui mengenai sita jaminanterhadap tanah objek perlawanan aquo adalah sah dan berharga yangsampai saat ini belum dilakukan pengangkatan dan saat ini terhadapPerkara aquo masih dalam pemeriksaan pada tingkat Kasasi;Bahwa dikarenakan Termohon Kasasi adalah merupakan pihakdalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps, maka Termohon Kasasidapat di tafsirkan telah melepaskan haknya karena menjadi pihak dalamgugatan dalam Perkara No. 333

• DD 333 EP,

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso,
• 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP,
• 1 (satu) lembar SIM A An. M. Rafiq Aqla Saad;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui TerdakwaM. RafiqAqlaa Saad Bin M. Saad Alias Rafiq;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Reg.DD 333 EP (mobil) yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian karena kelalaiannya (kealpaannya) yaitu yang padasaat itu mengendarai yang pada saat itu mengendarai kendaraanbermotor yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.reg DD 333 EP (mobil) dengan kecepatan tinggi dan terburuburu sertatidak kosentrasi, tidak melakukan (terlambat) pengereman (menghentikanlaju) serta membelokkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnaSilver No. reg DD 333 EP (mobil) yang dikemudikannya

DD 333 EP yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan korban Arfan Bin Kanda, dimana pergerakan 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.

DD 333 EP;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso;e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnasilver No.Reg. DD 333 EP;e 1 (Satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad.;Yang seluruhnya telah dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti Penuntut Umumjuga telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

DD 333 EP, 1 (Satu) lembar STNKmobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso, 1 (Satu)buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP, dan 1 (satu) lembar SIM A An. M.

DD 333EP,e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso,e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innovawarna silver No.Reg. DD 333 EP,e 1(satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad;dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa M. Rafiq Aqlaa SaadBin M. Saad Alias Rafiq;6.

• 333/Pdt.P/2020/PA.Blcn

  memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

  Kodeco Km.42, Rt.002, Desa Mantewe,Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu;Halaman 2 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.BlcnYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu;.

  Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adaHalaman 3 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pat.P/2020/PA.Blcnpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

  Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Hakim berpendapat bahwa parameter yang sesungguhnyaHalaman 25 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Blenmenurut hukum Islam adalah agi!

  Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 29 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.BlcnN ODO OF fF W P . Proses :Rp 50.000,00. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,00. Pengadaan berkas ECourt :Rp 5.000,00. PNBP Panggilan :Rp 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai :Rp6.000,00 +Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Blcn

• 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

  /Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN.

  didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 29 Agustus 2019, dengan Registerperkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

  Pemohon , yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai Secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduknomor 3202114510880005, An.

  /Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 29 Agustus 2019, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

• 333/Pdt.G/2016/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 13 Maret 1985, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

  Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)BalikpapanPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj Hairiah, S.H., M.H., 16 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.Bpp

• 333/Pdt.G/2020/PA.Tgt

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

• 333/Pdt.G/2019/PA.Jnp

  Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 20 Februari 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27 Februari 1993, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. JnpKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto;2.

  Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat, tanpaHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnpsepengetahuan penggugat, yang hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 1 tahun 9 bulan Maret 2018;6.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat yang sering cemburu buta kepada Penggugatdan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain serta Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi ;Halaman 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  ,M.H. dan Sulastri Suhani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnpjuga pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh.

  Sabir, S.H.Perincian biaya :1.2.3:45.6Pendaftaran Rp.Proses RpPanggilan RpPNBP Panggilan Pertama P dan T Rp.Redaksi RpMeterai RpJumlah Rp( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.JnpHalaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnp

• 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Agustus 1985 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, Alamat di XXXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Sebagai Pemohon;MelawanXXXX , Tempat

  Bahwa Pada Tanggal 06 Mei 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor denganKutipan Akta Nikah Nomor : 460/14/V/2011 Tertanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon yang beralamat di XXXX KabupatenSukabumi, sebagai tempat tinggal bersama ;3.

  permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Juni 2017, dimana Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya, kemudianPemohon menjatuhkan thalak secara tertulis kepada Termohon dihadapanorangtua Termohon, Pemohon menyerahkan Termohon kepadaOrangtuanya, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, sejak ituPemohon dan Termohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagibersatu layaknya suami istri Sampai dengan sekarang ;Putusan Nomor 333

  Hal ini telahsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakan bahwasuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusan Nomor 379Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 15 HalamanK/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

  Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

• 333/Pdt.G/2019/PA.Blk

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA BIkJN Oey S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 27 Desember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 16 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan

  terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi danTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 333/Pdt.G

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkkuliah namun pemberian tersebut merupakan nafkah Penggugat kepadaTergugat dan hal itu merupakan kewajiban seorang suami (Penggugat) kepadaistri (Tergugat)Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab yang menjadi pokokmasalah adalah :Apakah Tergugat harus memenuhi tuntutan Penggugat untuk mengembalikanbiaya kuliah Tergugat ?

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkAchmad Ubaidillah, S.HI. Drs. H. Marsono, MH.tidAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.EI.Panitera,ttdHusain, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk

• 333/Pdt.G/2021/PA.Bkls

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kubu, 05 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKAB.

  BENGKALIS, RIAU sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, sebagaimana yang tertera dalam Buku/ Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BklIsNikah Nomor : 1227/104/1/2001 tanggal 19 Januari 2001 dan sesaatsetelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighat taklik talak.2.

  Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Tergugat (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Bengkalis;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BklIs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.340.000.00 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan NulHakim, S.H.I.

  Meteral : Rp10.000,00Jumlah > Rp 1.340.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BkIs

• 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb

  Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN TjbA.

  KapiasHalaman 227 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb2)3)4)Pulau Buaya Kec. Teluk Nibung Kota Tanjung Balai Prov.

  Mutasi Rekening BRI Nomor 538401024770535 atas namaNURLITA Halaman 414 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb C.

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 422 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN TjbA.

  ,M.H.Halaman 438 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb