Baji (telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2020 dan Sitti Hajma Dg. Memang binti Nasak meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2019, sebagai pewaris;
3. Menetapkan Para Pemohon (Andi Irmayanti Patta binti Patta Jalling Krg. Pattola dan A. Muh. Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Pattola) sebagai ahli waris yang sah dari Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji dan Sitti Hajma Dg.

Baji (almarhum) dan Sitti Hajma Dg.

Baji dan istrinya bernama Sitti HajmaDg. Memang binti Nasak; Bahwa dari perkawinan Patta Jaling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji danistrinya Sitti Hajma Dg. Memang binti Nasak telah dikarunia 2 (dua) oranganak bernama:1. Andi Irmayanti Patta binti Patta Jalling Krg. Patola; dan2. A. Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Patola; Bahwa Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2020 karena sakit; Bahwa istri Patta Jalling Krg.

Baji bernama SittiHajma Dg. Memang binti Nasak juga telah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2019 karena sakit; Bahwa Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg.

Baji telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2020 karena sakit; Bahwa istri Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji bernama SittiHajma Dg. Memang binti Nasak juga telah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2019 karena sakit; Bahwa Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg.

Baji telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2020 karena sakit;Bahwa istri Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji bernama SittiHajma Dg. Memang juga telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus2019 karena sakit;Bahwa almarhum Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji denganistrinya almarhumah Sitti Hajma Dg. Memang binti Nasak meninggal duniadengan meninggalkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Andi Irmayanti Patta binti Patta Jalling Krg. Patola; dan2. A.

Pdt / 2009 tanggal 29 Desember 2009dan sedang mengajukan gugatan pembagian harta gono gini di PengadilanNegeri Makassar ditolak karena perkawinan Elisabeth Aida Baji denganAntonius Husain Lewa dianggap masih sah.

Nomor 156 K/Pid/2017..Negeri Makassar ditolak karena perkawinan Elisabeth Aida Baji denganAntonius Husain Lewa dianggap masih sah. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Elisabeth Aida Baji mengalamikerugian kurang lebih Rp. 90.000.000.000 (sembilan puluh milyar rupiah).Perbuatan Terdakwa Antonius Husain Lewa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 266 ayat (2) Jo.

karena perkawinannya telah diputus di tingkat Kasasi olehMahkamah Agung Nomor 1951 K / Pdt / 2009 tanggal 29 Desember 2009dan sedang mengajukan gugatan pembagian harta gono gini di PengadilanNegeri Makassar ditolak karena perkawinan Elisabeth Aida Baji denganAntonius Husain Lewa dianggap masih sah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Elisabeth Aida Baji mengalamikerugian kurang lebih Rp. 90.000.000.000,00 (sembilan puluh miliar rupiah).Perbuatan Terdakwa Antonius Husain Lewa sebagaimana diatur

denganAntonius Husain Lewa dianggap masih sah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Elisabeth Aida Baji mengalamikerugian kurang lebih Rp. 90.000.000.000,00 (sembilan puluh miliar rupiah).Hal. 17 dari 36 hal.

Bahwa Almarhumah Mariama Daeng Baji binti Cengceng lahir di Makassa:pada tahun 1940, dari pasangan suami yang bernama Cengceng dan isteriyang bernama Bimbih. Bahwa kedua orang tua almarhumah MariamaDaeng Baji meninggal dunia terlebih dahulu:;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Mariama Deang Baji binti Cengcengmenikah sebanyak 2 (dua) kali:4.

Bahwa suami pertama almarhumah Mariama Daeng Baji Cengcengbernama Bara dan telah meninggal dunia pada tahun 1967, danmempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:. Zainudin bin Bara (Pemohon );2. Kamaria binti Dg Kanang Bara (Pemohon 11);3. Tajudin bin Bara, telah meninggal dunia pada tahun 2010, yangsehingga kedudukannya sebagai Ahli Waris digantikan oleh anakeanaknya yang masih hidup yakni bernama :.

Bahwa suami kedua Almarhumah Mariama Daeng Baji bernama SaideBugis bin Deppungeng, masih hidup dan tidak dikaruniai keturunan;Hal. 4 dari 9 ha/ Penetapan No.13/Pd.P/2016/PA.Ab6. Bahwa Almarhumah Mariama Daeng Baji binti Cengceng semasa hidupnyadisamping meninggalkan suami dan ahli waris tersebut di atas, jugameninggalkan harta warisan berupa 1.

Bahwa sejak meninggalnya almarhum Mariama Daeng Baji binti Cengcenghingga diajukannya permohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengakusebagai ahli waris almarhumah selain yang tersebut di atas serta tidak adaHal. 5 dari 9 ha/ Penetapan No.13/Pd.P/2016/PA.Ab10.pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri para Pemohontersebut di atas:Bahwa ketika meninggal dunia, almarhumah Mariaama Daeng Baji bintCengceng tidak meninggalkan wasiat yang belum ditunaikan juga tidakmempunyai hutanghutang kepada

berikut :PRIMER:nN =Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan bahwa almarhumah Mariama Oaeng Baji telah meninggaldunia pada tanggal 27 Mei 2003;Menetapkan bahwa alrrarhumah Mariama Daeng Baji bint) Cengcengadalah Pewaris;Menetapkan bahwa para Pemohon adalah ahii wars dari almarhumahMariama Daeng Baji binti Cengceng yakni :.

dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun;

Bahwa pada saat Terdakwa datang bersama temantemannya dan berpakaian preman, Saksi melihatTerdakwa lari sendirian naik tangga rumah dibagian depan Saksi Gosse Dg Baji dan tidak lamakemudian Saksi mendengar suara dobrakan pintusecara paksa selanjutnya Saksi melihat Terdakwaturun dari tangga Saksi Gosse Dg Baji tersebut.4. Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membawa sesuatuatau benda pada saat melakukan pengrusakan pinturumah Saksi Gosse Dg Baji tersebut.5.

Bahwa hari Sabtu tanggal 17 Januari 2009 sekirapukul 23.30 Wita Terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap pintu rumah milik Saksi GosseDg Baji yang beralamat di Dsn. Jempang' DesaKalukung Kec. Galesong Kab. Takalar.3. Bahwa Saksi melihat pengrusakan terhadap pintuSaksi Gosse Dg Baji hanya menggunakan kepalantangan dengan cara memukul 2 (dua) kali danTerdakwa melakukannya sendiri hingga pintu~ rumahtersebut retak dan berlubang.4.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengrusakanterhadap pintu Saksi Gosse Dg Baji Saksi berada didalam rumah Saksi yang berhadapan dengan rumahSaksi Gosse Dg Baji sambil melihat apa yangdilakukan oleh Terdakwa di rumah Saksi Gosse DgBaji.5.

Baji mendatangi rumah SaksiBarandeng Dg Somba yang berhadapan rumah denganSaksi Gosse Dg Baji kemudian Saksi mendengar SaksiGosse Dg Baji menegur Saksi Barandaeng Dg Sombadengan kata kata Bagaimana kamu menerima tamusudah jam 23.00 Wita, sudah lewat batas waktubertamu tolong kasih tahu tuh anak jangan menerimatamu sekarang, dan dijawab oleh Saksi BarandaengDg Somba Kamu bilang saja sama pak tentara,jangan beramu sudah malam, selanjutnya SaksiGosse Dg Baji kembali ke rumahnya..

Menetapkan barang bukti berupa foto : 2 (dua) lembar photodaun pintu rumah milik Saksi 1 (Gosse Dg Baji),Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

BAJI dan orang dengan nama Nyonya HADJERAH sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Sertifikat Hak Milik No. 166/Kelurahan Maritjaja, dan orang dengan nama HAJERAH BINTI PANGNGE DG. NGERANG sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Sertifikat Hak Milik No. 20253/Kelurahan Maricaya, adalah satu orang yang sama;

Baji) dan Hatijan Binti Jahaming berdasarkan Akta Hibah Nomor143/II/PolSel/VIII/1999 tanggal 9 Agustus 1999 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Polongbangkeng Selatan,dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) atas nama Intang Dg. Baji (lbu Penggugat):3. Bahwa dahulu di atas tanah sengketa tersebut ada rumah tempattinggal almarhumah Bimbi Dg.

Baji (lbunya Penggugat) yangdiperoleh atas dasar hukum Akta Hibah Nomor 143/11/Polsel/VIII/1999,Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Polongbangkeng Selatan; Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI tersebut di atas adalah termasukkekhilafan atau kekeliruan yang nyata; Bahwa Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali mendalilkan dalamgugatannya yang pada pokoknya bahwa Penggugat memperoleh warisandari ibunya yang bernama Intang Daeng Baji yaitu berupa sepetak tanahdarat Persil Nomor 53 D II Kohir Nomor 68 S C 1/

Ranni kepada Intang Daeng Baji (IbuPenggugat), oleh karena pada waktu itu Intang Daeng Baji tinggal diMakassar maka dikuasakan penggarapannya kepada Hatijah BintJahameng (Ibu Saksi Hawani Daeng Nini) dan sekembalinya Intang DaengBaji (lbu Penggugat) ke Takalar oleh Hatijah dikembalikan kepada IntangDaeng Baji: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat, dimana satu dengan yanglainnya saling kontradiktif yakni di satu sisi dalam

Baji; Bahwa menurut hukum adat bahwa salah satu sahnya suatu hibah ialahorang pemberi hibah haruslah pemilik sah/langsung dari harta benda (obyekhibah) yang dihibahkan.

Baji (bukti P 2) akan SPPT tersebut tidak ada di dalam Peta Blok,dimana seharusnya ST tersebut erat kaitannya dengan DHKP dan PetaBlok karena yang bisa menunjukkan keberadaan/letak obyek sengketa yangdibayarkan pajaknya.

Johnny Tambunasebagai Saksi dalam persidangan permohonan penetapan saksi ElisabethAida Baji dengan Antonius Husain Lewa (penuntutan terpisah) di PengadilanNegeri Makassar atas permintaan Antonius Husain Lewa (penuntutanterpisah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Elisabeth Aida Baji mengalamikerugian kurang lebih Rp90.000.000.000,00 (sembilan puluh miliar rupiah);Perbuatan Terdakwa . Erniwati Lewa dan Terdakwa Il.

Elisabeth Aida Baji dan Terdakwa Il. Johnny Tambuna agarmenjadi Saksi dalam Permohonan Penetapan Perkawinan antara saksiElisabeth Aida Baji dengan Terdakwa Antonius Husain Lewa (penuntutanterpisah) pada waktu sidang gugatan harta gono gini yang diajukan AntoniusHusain Lewa (penuntutan terpisah) di Pengadilan Negeri Makassar Nomor79/Pdt.P/2010/PN.Mks yang mana telah terdapat putusan cerai dariMahkamah Agung, dimana Terdakwa I.

Elisabeth Aida Baji dan Terdakwa Il. Johnny Tambuna agarmenjadi Saksi dalam Permohonan Penetapan Perkawinan antara saksiElisabeth Aida Baji dengan Terdakwa Antonius Husain Lewa (penuntutanterpisah) pada waktu sidang gugatan harta gono gini yang diajukan AntoniusHusain Lewa (penuntutan terpisah) di Pengadilan Negeri Makassar Nomor79/Pdt.P/2010/PN.Mks yang mana telah terdapat putusan cerai dariMahkamah Agung, dimana Terdakwa .

Johnny Tambunasebagai Saksi dalam persidangan permohonan penetapan saksi ElisabethAida Baji dengan Antonius Husain Lewa (penuntutan terpisah) di PengadilanNegeri Makassar atas permintaan Antonius Husain Lewa (penuntutanterpisah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Elisabeth Aida Baji mengalamikerugian kurang lebih Rp90.000.000.000,00 (sembilan puluh miliar rupiah);Perbuatan Terdakwa . Erniwati Lewa dan Terdakwa Il.

,M.H. bahwa sah perkawinan Khatolik antara Anthonius Husain Lewadengan Elisabeth Aida Baji, karena nyatanya (fakta) Anthonius HusainLewa dan Elisabeth Aida Baji pada Tahun 1987 tepatnya di GerejaKatederal Khatolik di Makassar melakukan perkawinan/pernikahan secaraKhatolik dan menerima sakramen pernikahan serta di Baptis sebagaiAgama Khatolik (Sebagaimana tersebut dalam bukti surat/terlampir dalamHal. 34 dari 39 hal. Put.

SANRA, Tempat Tanggal Lahir Bonto Baji, 02 Agustus 2005 dicoret dan sebagai gantinya ditulis Nama A.

SANDRA DARWIS, Tempat Tanggal Lahir Kajang, 24 Desember 2004 sebagaimana yang tertulis pada Ijazah Sekolah Dasar Pemohon Nomor:DN-19 Dd/06 0573951, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Pemohon Nomor: DN-19/D-SMP/K13/2681426, Surat Keterangan Kartu keluarga dari Kantor Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang dan Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang yang dilampirkan sebagai dasar permohonan

Jumarang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini terkait dengan kepemilikanpohon; Bahwa Saksi mengetahui dari orang tua Saksi bahwa yang memilikipohon yaitu Opu Baji alias Krg. Baji yang merupakan nenek saksi AndiFaridh Zaenal:; Bahwa Opu Baji dan Krg. Baji adalah satu orang yang sama; Bahwa pada tahun 1956, orang tua Saksi membeli tanah di sampingtanah Opu Baji alias Krg. Baji, sehingga Saksi adalah tetangga Opu Bajialias Krg.

Baji; Bahwa pada tahun 1956, sudah ada pohon kelapa berumur sekitar 30tahunan di tanah Opu Baji alias Krg.

; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaada keterangan yang salah yaitu tanah tersebut di sebelah utara bukanberbatasan dengan Karaeng Baji, melainkan dengan Opu Baji;2.

Mattara selaku Kepala Distrik Benteng sertaketerangan saksisaksi, maka diketahui bahwa sejak tahun 1956, pohon kelapadi tanah tersebut telah dikenal dan diketahui oleh orang lain adalah milik dariOpu Baji alias Karaeng Baji.

Selain itu dari tahun 1956 sampai dengan sekarangtidak ditemukan adanya penjualan atas pohon kelapa dari Opu Baji aliasKaraeng Baji kepada orang lain, sehingga satusatunya cara perpindahan hakatas pohon kelapa adalah dengan cara waris;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Opu Baji alias Karaeng Baji,maka hak waris jatuh kepada ahli warisnya yaitu Andi Ancing binti MuhammadSaleh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Muhammad) dengan Pemohon II (Andi Ratang binti Demma Tajang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2001 di Dusun Kampung Bau, Desa Lembang Baji, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Passimansunggu Timur, Kabupaten Kepulauan

Bahwa pada tanggal 23 September 2001 pemohon dan pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamDesa Lembang Baji, Kecamatan Pasimasunggu Timur, KebupatenKepulauan Selayar, bernama Patta Bilu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Demma Tajang dengan mahar berupa 20pohon kelapa dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Tanri Abeng dan Sahabu.3.

SaksiSaksi:2.1 Dg Malewa bin Sattu tempat tanggal lahir, Selayar O01 Juli 1971agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal, di Dusun Kampung Bau, Desa Lembang Baji, KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar yangmenerangkan halhal sebagai berikut :v bahwa kenal dengan para Pemohon, karena saksisepupu dua kali Pemohon II;Halaman 3 dari 12 Penetapan.

Nomor 16/Padt.P/2020/PA.Slyv Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah;v bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 23 September 2001 di Dusun Kampung Bau,Desa Lembang Baji, Kecamatan Pasimasunggu Timur,Kebupaten Kepulauan Selayar;v Bahwa perkawinan para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat ;v Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalahImam Desa Lembang Baji, Kecamatan PasimasungguTimur, Kebupaten Kepulauan Selayar, bernama Patta Bilu,setelah mendapat

Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.SlyArtinya : Didalam pengakuan nikah seorang wanita harus menerangkankeabsahan nikahnya dan menyebut syaratnya umpamanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa dalam perkawinan para Pemohon yang bertindak sebagaiwali nikah untuk Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Demma Tajanglalu kemudian menyerahkannya kepada Imam Desa Lembang Baji, KecamatanPasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar, bernama Patta Bilu..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi binMuhammad) dengan Pemohon II (Andi Ratang binti Demma Tajang)yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2001 di Dusun KampungBau, Desa Lembang Baji, Kecamatan Pasimasunggu Timur, KebupatenKepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPassimansunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ; --------------------

Dalam Pokok Sengketa :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;---------------------------------------
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor. 211/Maccini Baji, diterbitkan pada tanggal 31 Januari 2000, Surat Ukur No

Baji/1999, tanggal 3 Desember 1999, luas 230 m² (Dua Ratus Tiga Puluh Meter Persegi) atas nama pemegang hak TANIBA ;---------------------------------------------------------------------------

Baji/1999, tanggal 3 Desember 1999, luas 230 m² (Dua Ratus Tiga Puluh Meter Persegi) atas nama pemegang hak TANIBA ; ------------------------------------------------------------

Arisandi Barito bin Barito) dengan Pemohon II (Sukarni binti Kulle) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2006 di Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;

Penggugat:
1.Baji Binti Duta
2.Pata Bin Duta
Tergugat:
1.Jari Binti Dolo
2.Baso Dg Ngago
3.Main Bin Dolo
4.Muna

Pajonga, yang berlangsung pada tahun 1959 di Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pajonga yangmenikah pada Tahun 1959 di Desa Maccini Baji, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imam KampungBontomaero, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, yang bernama H. Turki Dg. Bantang dengan wali nasabsaudara kandung pemohon yang bernama Sangkala karena orangtua pemohon telah meninggal pada waktu pemohon menikah,dengan mas kawin berupa sebatang pohon kelapa, perkawinanpemohon disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing 1. Dg.Nuru; 2. Dg.

Pajonga telah menikah pada tahun 1959 diDesa Maccini Baji,, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sertahadir pada saat pemohon dan almarhum Mannu Dg. Pajongamenikah;Bahwa pada saat pemohon menikah, yang menjadi wali dari Sibo(pemohon) adalah saudara kandung pemohon yag bernamaSangkala karena ayah kandung pemohon pada waktu itu telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam KampungBontomaero, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa yang bernama H. Turki Dg.

Pajonga telah menikah pada tahun 1959 diDesa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat pemohon dan almarhum Mannu Dg. Pajongamenikah, yang menjadi wali dari Sibo (pemohon) adalah saudarakandung pemohon yang bernama Sangkala, karena ayah kandungpemohon pada saat itu telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan pemohon dan almarhum Mannu Dg.Pajonga adalah Imam Kampung Botomaero, Desa Maccini Baji,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa yang bernama H.

Pajonga adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1959 di Desa Maccini Baji,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imam KampungBontomaero, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowayang bernama H. Turki Dg. Bantang dan yang menjadi wali nikah dari Sibo(pemohon) yaitu kakak kandong pemohon yang bernama Sangkala kareapada waktu itu ayah kandung pemohon telah meninggal dunia, disaksikanoleh Dg. Nuru dan Dg.

, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,dinikahkan oleh Imam Kampung Bontomaero, Desa Maccini Baji,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa yang bernama H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Amir Baco bin Baji) dengan Pemohon II (Jumutie binti Baji) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1993, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;-

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis MajelisHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:Abdul Amir Baco bin Baco, tempat tanggal lahir, Sagu, 25 Juli 1963,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di RT.014/RW.007, Desa Sagu,Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut Pemohon ;Jumutie binti Baji

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Amir Baco binBaco) dengan Pemohon II (Jumutie binti Baji) yang dilaksanakanPntpn. No. 57/Pdt.P/2018/PA.Lrt. Hal. 2 dari 14pada tanggal 27 Mei 1993 di Desa Sagu, yang ada di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;3.

Hal. 4 dari 14Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Sagu Kecamatan Adonara pada tanggal 27 Mei 1993;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali Nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Baji bin Murahim yang kemudianberwakil kepada Abdul Taher bin Sahidung sebagai imam masjid,disaksikan oleh dua orang saksi Abdul Rasyid bin Rasyid danRasanul Muka bin Muka dengan maskawin seperangkat alat sholatdibayar tunal;Bahwa antara

Hal. 5 dari 14Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Sagu kecamatan Adonara padatanggal 27 Mei 1993;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Baji bin Murahim yang kemudianberwakil kepada Abdul Taher bin Sahidung sebagai imam masjid,disaksikan oleh dua orang saksi Abdul Rasyid bin Rasyid danRasanul Muka bin Muka dengan maskawin seperangkat alat sholatdibayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Amir Baco binBaco) dengan Pemohon II (Jumutie binti Baji) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 1993 di Desa Sagu, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;3.

Baji adalah satu orang yang sama, sesuai dengan Kartu Keluarga No. 7305072501052547 tanggal 21-11-2017, Kartu Tanda Penduduk NIK. 7305075505500002 tanggal 22-12-2013, Akta Kelahiran No. 7305-LT-21112017-0035 tanggal 21-11-2017 dan Akta Nikah No. 151/III/21/1979tanggal 18-5-1998;

(Pegawai Bank)yang dengan sengaja, memberikan keterangan yang wajib dirahasiakan mengenainasabah penyimpan dan simpanannya, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa SURYANI YUNUS, SH menjabat sebagai teller padakantor BRI Maccini Baji Maros yang mempunyai tugas dan tanggung jawabsebagai teller diantaranya melakukan transaksi kKeuangan dan pembukuanyang dipertanggung jawabkan kepada Kepala Unit BRI Maccini Baji Maros.Bahwa Terdakwa SURYANI YUNUS, SH menjabat sebagai Teller tanpa

Maros sejak bulanJuni 2014 sampai dengan bulan Desember 2017 dengan tugas dan tanggungjawab saksi selaku Kepala Unit adalah bertanggungjawab terhadap operasionalKantor BRI Maccini Baji Maros.

Tanralili; Bahwa nomor rekining saksi tidak pernah bermasalah di kantor bank BRI unitMaccini Baji maupun di kantor cabang BRI Maros; Bahwa ADNAN adalah teman sekantor saksi di dinas kependudukan, kebetulanbeliau adalah suami dari Terdakwa SURYANI YUNUS pegawai bank BRI unitMaccini Baji; Bahwa saksi tidak pernah mendapat pemberitahuan dari pihak bank BRI unitMaccini baji maupun dari kantor cabang BRI Maros terkait nomor rekening saksi; Bahwa rekening saksi yang dipermasalahkan masih berlaku dan masihdipergunakan

B.35PKO/KKO/092012 tanggal 11September 2012 sampai sekarang telah bertugas di BRI Pettua Dae Maros, BRIHasanuddn Batang Ase Maros dan sekarang di kantor BRI Maccini Baji Marosdengan jabatan selaku Teler; Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Teler di kantor Unit BRI Maccini Baji Maros sejaktanggal 23 Maret 2016 berdasarkan Surat Kepala BRI Cabang Maros Nomor :B.906/KCXIII/L/03/2016 tanggal 23 Maret 2016;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN MrsBahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku

di kantor Unit BRI Maccni Baji Maros;Bahwa Terdakwa menjadi karyawan BRI sejak tanggal 11 September 2012berdasarkan Surat Keputusan Kepala BRI No.

Taking,yang telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 03278/Maccini Baji tanggal 21Desember 2009, Surat Ukur Nomor : 02888/ Maccini Baji tanggal 17 Desember2009, Luas 1826 M2 Tercatat atas nama Penggugat terletak di LingkunganBonto Cabu, di Kelurahan Maccini Baji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros ;3. Bahwa obyek sengketa disebut Pusaka (warisan), asal usul dari Abd.

Maccini Baji, Kec.Lau, Kabupaten Maros, sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya pada posita angka 1 s/d 10;2) Permasalahan tentang sengketa Keputusan Pejabat Tata Usaha Negaraatas penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01367/Maccini Baji, tanggal 14Oktober 2008, pada tanah sawah seluas 1826 m2, a.n Munira, yangterletak di Lingkungan Bonto Cabu, Kel. Maccini Baji, Kec.

Lau, Kabupaten Maros, oleh karenaPenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01367/Maccini Baji, tanggal 14 Oktober2008 adalah telah sesuai dengan data yuridis dan data fisik, dan peraturanserta prosedur dalam penerbitannya;5. Bahwa justru penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 03298/Maccini Baji,tanggal 21 Desember 2009, luas tanah 1826 m2, a.n H. Sapo, yang terletak diLingkungan Bonto Cabu, Kel. Maccini Baji, Kec.

Bukti P1 : Fotokopi sesuai dengan asli, Sertipikat Hak Milik Nomor:01367/Maccini Baji, tanggal 14 Oktober 2008, Surat Ukur Nomor :00981/Maccini Baji/2008, tanggal 10 Oktober 2008, luas 1.826 M7,atas nama Munira ;2. BuktiP2 : Fotokopi sesuai dengan asli, Sertipikat Hak Milik Nomor:03278/Maccini Baji, tanggal 21 Desember 2009, Surat Ukur Nomor: 02888/Maccini Baji/2009, tanggal 17 Desember 2009, luas 1.826M2, atas nama Haji Sapo ;3.

Bontocabu, RT.000, RW.00, Maccini Baji Maros;8.

Baji telan menikah pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober1982, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PolombangkengSelatan, Kabupaten Takalar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor55/I/II/1 982, tertanggal 23 Nopember 1982;Bahwa setelah pernikahan tersebut, orang tua pemohon yangmasingmasing bernama Abd. Basir bin Samatang (ayah) dan Hawani bintiDg. Baji (ibu) bertempat tinggal di Jalan Baji Gau Asrama Kodam BarakHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 18/Pat.P/2021/PA.

Baji telah meninggaldunia, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 karena sakitdikebumikan di Lingkungan Pappa , Kelurahan Pappa, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 4743/38/KJ/IX/2018, tertanggal 26 September 2018;.

Baji telah menikah pada hari Sabtutanggal 23 Oktober 1982;Saksi tahu bahwa orang tua Pemohon dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama Syamsul Bahri, Sahriani, Sri Hartati(Pemohon), M. Taufik Nurhidayat dan Faiha Nafla Zahirah yang saat iniumur 10 tahun;Saksi tahu bahwa Ayah kandung Faiha Nafla Zahirah binti Abd. Basiryang bernama Abd.

Baji (ibu) bertempat tinggal di Jalan Baji Gau Asrama KodamBarak X/46, Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassardan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama;e Syamsul Bahri bin Abd. Basir , umur 37 tahun;e = Sahriani binti Aod. Basir, umur 35 tahune Sri Hartati binti Abd. Basir, umur 32 tahune M. Taufik Nurhidayat bin Abd. Basir, umur 20 tahune Faiha Nafla Zahirah binti Abd. Basir, umur 10 tahunBahwa ayah Pemohon yang bernama Abd.

Baji; Bahwa Abd. Basir bin Samatang telah meninggal dunia, pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 karena sakit, dan Hawani binti Dg. Baji telahmeninggal dunia, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 karena sakit; Bahwa setelah Abd. Basir bin Samatang dan Hawani binti Dg.