Ditemukan 1172 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 15
24 — 15
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (T ER GUG AT) terhadapPenggugat (P EN G GUG AT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk menyampaikansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya KotaDepok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majeneng Kabupaten Cilacap untuk dicatatkan dalam daftarbuku yang disediakan untuk itu.;4.
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
PONT On Parga, Kecatn l 4 ialenjatuhkcan talk at atin svgvo Terqugat a, Membebankan biaye parkara manuiut hueum:eee:" ation sada hac prsanigan seg ehh deiiapian, Panggugat sendiri di parsidangan, akar tetapi Tergugat tidak fadir dan tieak pulasanialnidsinghauhalesdeiqusahenneleenianninsiy asatislineiininhiaiaatan Targa it (elah aipsngal sacar ream Gan pal sedan,pnp 19 anand mar dan kumpul Kembali dengan Tergugat.Bat cla ava Toru ak ac asora Nona Tatu 2076 Pal 14.9 bk pt on rl Bato untuk meron alll gug
Register : 15-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 175/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 27 Mei 2013 — - Mudiati, S.Pd binti Suka M
- Suardi, SE bin Jumakkara Dg. Lurang
13 — 6
13 — 6
Can, Wate fp mmmMenimbang, bahwa setelah diberikan nasihat oleh MajelisHakim tentang pentingnya menjalin komunikasi yang baik dalamrumah tangga, agar rumah tangga selalu dalam keadaan rukun,ternyata Penggugat menyatakan akan kembali membangun rumahtangga bersama sebagai mana layaknya suamiistri bersamaTEL gug at 5mmMenimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembalij; 775 5 nn rn nn nnMenimbang, bahwa Tergugat belum menyampaikan
Register : 14-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0603/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Saksi Kedua : Saksi 2 . 72 n2n on nnn n nnn nnn nnn nn neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPa@iiah PENG GUG AL jessesn settee acre enna naar ene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan April 2009 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 tahun ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 445/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 30 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
25 — 8
25 — 8
yl")ZN A ie Nt zywd ao(7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadilperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam WeidefanMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai gug@t, seperti. tersebut dibawah ini dalam perkara antara : Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogain Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di ep oadn Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
39 — 17
39 — 17
selingkuh dengan lakilaki lain orang Taram tahun 2006,Tergugat juga membenarkan suka minumminuman keras sampai mabuk tetapi itubukan menjadi sebab pertengkaran karena sejak sebelum menikah Tergugat sudahsuka minumminuman keras dan Penggugat tidak mempermasalahkan danmembantah sebagian yang lain, yang selengkapnya sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya tetap dengan gugatannya dan Tergugat dalam dupliknya juga tetap denganpikny p gan gug
y gug piiknya jug p gjawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti di persidangan yaitu berupa bukti P yang telahdipertimbangkan dan dinilai majelis diatas dan dua orang saksi dan Tergugat jugamengajukan satu orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai olehmajelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi yang diajukan Penggugatdan satu orang saksi yang diajukan Tergugat di persidangan, majelis berpendapatbahwa
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dansudah dikarunai anak seorang anak bernama XXXX, perempuan, lahir di Bekasi 07 Juli 2009 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yangpen ye babnya antara lain Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPen QQ Ug al, 222222 on 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Keluarga Tergugat sering ikut campur masalah rumah tanggaPeng gug
at; Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Tergugat sering berbohong kepada Penggugat Tergugat sering berkata kasar dan kasar kepada Penggugat Tergugat kurang tanggung jawab sebagai kepala keluarga terhadapkeluarga Penggugat dalam hal membina rumah tangga, Tergugat kurang perhatian dan Peduli terhadap anak Penggugat danPeng gug at;Hal 2 dari 14 ha!.
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 21 Agustus 2014 — Perdata
8 — 3
8 — 3
Mengabulkan gugatanPONG GUG at j nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnnnn =2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepadaPENG Q UG al jn sesceeseesnennnenene3.
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1882/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat
tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat ( ) terhadapSFO GUG AL (~~= =n hmmm nnn rm nmnminnnnmnnn3.
Register : 28-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2011/PTA.Yk. Tanggal 11 April 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
56 — 23
56 — 23
mencapai umur18 tahun atau belum menikah = yang tidk berada dibawahkekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaan wali, jadi samasekali tidak dapat di artikan bahwa seorang anak menjadi walipengampu terhadap orang tuanya (vide pasal 229 HIR) ;Menimbang, bahwa oelh karenanya maka gugatan penggugatterdapat cacat hokum formil yaitu pihak yang ditarik sebagaitergugat kurang lengkap termasuk error in persona dalamkategori plurium litis consortium, dengan demikian eksepsiara tergugat dapat diterima p gug
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
berselisih dan be rte NQ Kal, 22 on onan nnn nnn nnn enn nnn en nn nen ence Bahwa menurut~ cerita Penggugat yang menjadi penyebabpertengkaran adalah karena Tergugat sering meminum minuman keras,suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan anaknya Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung saat keduanyasedan g be rte ng ka I, 22+ $22 2222 onnn nnn nnn nnn nee Bahwa sejak bulan September 2016, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Peng gug
selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketu ru nan 2 (dua) orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 1997, mereka sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering meminum minuman keras dansering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar daripen gad u an/la po ran Peng gug
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa selama pe ada pihak ketiga yangmengganggu Gug Tergugat tersebut danselama itu pula P5.
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat tetapi tidak didengarkan olehTEI GUG al ~~ ~~ nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nna9.
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 25 Juli 2013 — Perdata
36 — 2
36 — 2
Bahwaketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar seperti dlogok, asu, bajingan, lonte dan lainlain yangmenyakitkan hati, Tergugat pernah mengancam pakai senjatatajam, Tergugat pernah menendang dan mendorong sampaitersungkur, dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPONG GUG Al; nn wn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nen n nee n nn enneneee.
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
XXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTER GUG AT, tempat tanggal lahir ......... , 25 Mei 1996/25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 642/Pdt.G/2010/PA.Lmj. Tanggal 22 Juni 2010 — Penggugat I, II, Tergugat I,II Turut Tergugat I,II,IIi
41 — 3
41 — 3
TURUT TERGUGAT ASLI III, unwr 30 tahun, agam Islamtempat tinggal di Dusun Jatiagung Desa Jatirejo, KecamtanKunir, Kabupaten Lunyj ang, sebagai Tur ut Ter gug atPengadilan Agamatersebut ;wt ce eee eee eee eens Telah ne mbaca berkasperkara; 272 eee Telah nendengar ket erangan paraTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 2 Maret 2010 yang terdaftar dalamRegester Perkara Pengadil an AgamaLunaj ang Nonovr:642/ Pdt.
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 20 September 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
22 — 15
22 — 15
SmgHalaman. 1 dari 5 HalamanPdt.G/2011/PA.KIt yang amarnyaDEN DUNY 1 sess ssesseesreenserncennennennee nena riers nena Her eeePONG GUG at) nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnnnnne=2. Menetapkan anak yang bernama ANAK PEMBANDING danTERBANDING lahir pada tanggal 21 Fibruari 2011 di bawah asuhanPenggugat ;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaananak yang saat ini ikut Penggugat setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) Sampai dengan anakdewaSa4.
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
ysArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, dan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlahhaknya; Menirmmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,perkara aquo harus dinayatakan telah selesai pemeriksaannya; wn Mengingat, akan pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syar'i yang berhubungan dengan perkara IN nnn2 22222222 oon 2 ene eee eeeMENGADILI.Menyatakan, bahwa gug
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1030/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 13 Nopember 2013 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatanPONG GUG At; nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nncnnnennn =2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadapPeggugat;3.
Register : 18-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
36 — 10
36 — 10
Mengabulkan gugatanPENG GUG AL; ~~~ nna nnn nnn2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karenaDENCE NAAN ye eeeeeeesar eee sees eomeeraee eee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Donggala cq.