Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Khofifah Al Khausar Binti Ashal untuk menikah dengan calon suami yang bernama Yopeske Nopriando Bin Sudarmun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Khofifah Al Khausar Binti AshalUmur :14Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun II, Desa Kasih Dewa, Kecamatan RambangDangku, Kabupaten Muara Enimdengan calon istri/suaminya,Nama : Yopeske Nopriando Bin SudarmunUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di =: Dusun II, Desa Kasih Dewa, Kecamatan RambangDangku, Kabupaten Muara EnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

KUHPerdata, maka alatbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, dapat dinyatakansecara formil bahwa Para Pemohon memiliki /egal standing untuk duduksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4, dapat dinyatakansecara formil bahwa anak Para Pemohon yang bernama Khofifah

No. 88/Pdt.P/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Para Pemohon telahberalasan hukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak ParaPemohon yang bernama Khofifah Al Khausar Binti Ashal dengan calonsuami/istrinya yang bernama

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Khofifah Al Khausar Binti Ashal untuk menikah dengan calonHal. 10 dari 12 hal. Pen. No. 88/Pdt.P/2016/PA.MEsuami yang bernama Yopeske Nopriando Bin Sudarmun di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Dangku;3.

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2017 telah lahir seoranganak bernama SITI ZASKIA NUR KHOFIFAH, sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh RSUD dr. Iskak Nomor :1166/11744357/XI/2017/VK dari Pasangan suamiisteri bernama SITIMUNANDIYAH dan NUR SALIM, yang telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama CONISTIL Dili, TimorLeste pada tanggal 15 Januari 2016 sesuai Akte Nikah Nomor :06/CD.CNI.CC/I/2016M/1437H.4.

Bahwa sejak beberapa hari setelah dilahirkan, anakbernama SITI ZASKIA NUR KHOFIFAH tersebut telah diserahkanoleh kedua orang tuanya kepada Para Pemohon untuk dirawat dandididik sampai dewasa karena Ibu Kandung dari anak tersebut telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKelurahan Dutojayan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya Para Pemohon menyatakan menerima dan sanggupuntuk merawat dan mendidiknya serta bertanggungjawab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Utsman KArim bin Abdul Karim) dengan Pemohon II (Nur Khofifah binti Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2014 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0675/Pdt.P/2017/PA.JraRFI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Utsman KArim bin Abdul Karim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumberkijingRT.72 RW. 14 Desa Pringgowirawan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nur Khofifah binti Fauzi, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Utsman KArim bin Abdul Karim)dan Pemohon II (Nur Khofifah binti Fauzi) yang dilangsungkan pada tanggal15 Agustus 2014 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Utsman KArim bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Nur Khofifah binti Fauzi) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2014 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Khofifah, umur 16 tahun, Moh. Ghufron, umur 10 tahun danWafiqoh Jamilah, umur 5 tahun dan ketiga orang anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4.

Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +18 tahun 6 bulan;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:0229/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : Khofifah

tempat kediaman di Desa Bluto Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +18 tahun 6 bulan; bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Khofifah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 1995;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo.:0229/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Khofifah, umur 16 tahun,Moh.Ghufron, umur 10 tahun dan Wafiqoh Jamilah, umur 5 tahun danketiga orang anak tersebut sekarang ikut Penggugat

Aisa.tul Khofifah;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Aisa.tul Khofifah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Aisa.tul Khofifah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 20 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didialamat tersebut diatas sudah mempunyai anak bernama Khofifah

Herul (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dialamat tersebut diatas sudah mempunyaianak bernama Khofifah umur 14 tahun dan Safina umur 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

Nomor 2833/Pdt.P/2020/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dialamat tersebut diatas sudah mempunyaianak bernama Khofifah umur 14 tahun dan Safina umur 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak

Khofifah, umur 14 tahun,2. M.

Khofifah, umur 14 tahun, 2. M. Affan, umur 7 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2.

Khofifah, umur 14 tahun, 2. M. Affan, umur 7 tahun;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

MIFTAKHUL KHOFIFAH, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak 5 tahun 11 bulan berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar beritanya kepada Pemohonbahkan sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia;4.

MIFTAKHUL KHOFIFAH, umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun 11 bulan sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pulamengirimkan nafkah, kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;e Bahwa saksi selaku

MIFTAKHUL KHOFIFAH, umur 5 tahun;2. Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun 11 bulan sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pulamengirimkan nafkah, kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluarwilayah RI;3.

BATUL (DPO) untuk mengambil 1 (satu) Buah Tas Merk Bewe warnahitam yang digunakan untuk menyimpan uang penjualan buah yang diletakkan disamping saksi Khofifah. Atas perintah Terdakwa, Sdr. BATUL (DPO) kemudianturun dari motor untuk mendekati lapak Saksi Khofiah sedangkan Terdakwamenunggu tepi jalan dengan jarak kurang lebih 5m (lima) meter dari Lapak SaksiKhofifah. Saat Saksi Khofifah sedang lengah karena sibuk menjual buah, Sdr.BATUL mendekati berpurapura memilih buah kemudian Sdr.

BATUL mengambil 1(satu) Buah Tas Merk Bewe warna hitam yang berisi uang kurang lebih sinilaiRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy S warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Blacberry 9900 tanpasepengetahuan Saksi Khofifah dan membonceng sepeda motor yang di kendaraiTerdakwa ke arah Kantor Kelurahan Batulicin, sesampainya di belakang KantorKelurahan Batulicin, Terdakwa diberi Uang yang ada di dalam tas tersebutsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus

Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama Sdr.BATUL (DPO) saksi Khofifah menderita kerugian sebesar kurang lebihRp13.500.000,00 (tiga belas juta ima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaanPenuntut Umum tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan, karenanyaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Perkara No.148/Pid.B/2017/PN Bln.pemeriksaan perkara

Bakar) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Khofifah (P), tanggal lahir 10 November 2016:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat malas bekerjab.

keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M.Mansur) dan Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin) karena saksisebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 17 Februari 2016 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Khofifah

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M.Mansur) dan Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin) karena saksisebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 17 Februari 2016 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Khofifah (P), tanggal lahir 10 November2016:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Batu

Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Khofifah umur 9 tahun.3. Bahwa tidak benar perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karenamasalah nafkah, sebab Tergugat bekerja sebagai petani dan mempunyaipenghasilan, dan penghasilan tersebut Tergugat terimakan semuanyakepada Penggugat. Tergugat tidak mengetahui secara pasti alasanHal.3 dari 12 Hal. Put.

No. 0524/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Khofifah umur 9 tahun;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi telah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2016, Tergugat telah pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa menurut sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepadakeluarga

Saksi Il Asli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Khofifah umur 9 tahun;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi telah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2016, Tergugat telah pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dalam membinarumah tangga tinggal di rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Khofifah umur 9 tahun;2. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertenggakaran karena Tergugatselalu kurang dalam memberi nafkah kepada keluarga karena Tergugatmalas bekerja sehingga penghasilan Tergugat sedikit. Tergugat jugamemiliki sifat terlalu cemburu terhadap teman kerja Penggugat, dan jugaTergugat berani kepada orang tua Penggugat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di Perantauwan (Jakarta)kurang lebih 9 (Sembilan) bulan dan rumah orang tua Tergugat kurang lebihHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 873/Pdt.G/2021/PA.Smpselama 3 (tiga) tahun, dan selama hidup bersama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai anak yang bernama Hanik Latifatul Khofifah, Umur 2 Tahun;3: Bahwa semula rumah tangga Penggugat

KABUPATEN SUMENEP, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Juli 2016 ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Perantauan (Jakarta) kurang lebih 9 (Sembilan) bulan dandi rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 3 (tiga) tahun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Hanik Latifatul Khofifah

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai seorang anak, bernama HanikLatifatul Khofifah;2. Bahwa sejak + 2 (dua) Tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat ketahua sering telpontelponan dengan perempuan lain;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 (tiga) bulan;5.

Khofifah (P), lahir di Serang, 08 Oktober 19995. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Khofifah (P), lahir di Serang, 08 Oktober 1999bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Khofifah (P), lahir di Serang, 08 Oktober 1999 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1094/Pdt.P

Salinan putusan Nomor 4476/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Panti, Kabupaten Jember, dan dikaruniai 2 anak yang bernamaAghnia Nurma Khofifah, umur 20 tahun dan Amelia Hanum umur 13 tahunkeduanya dalam asuhan Penggugat;.

keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2anak yang bernama Aghnia Nurma Khofifah

berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;. saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2anak yang bernama Aghnia Nurma Khofifah

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Khofifah, bermaterai cukup setelahdicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu oleh Ketua Majelis di beri tandabukti P10;11. Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Umiroh , bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu oleh Ketua Majelis di beritanda bukti P11;12. Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Jumiati bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu oleh Ketua Majelis di beritanda bukti P12;13.

keluarga dari satu orang istri dan tiga orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah, aslinyatidak dapat diperlinatkan di muka sidang, Majelis Hakim menilai bahwa fotokopiyang aslinya tidak dapat diperlinatkan di muka sidang, tidak sah sebagai alatbukti, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.10 telah dapat membuktikanbahwa pada tanggal 22 Oktober 2000 telah lahir Khofifah

No 184/Pdt.P/2019/PA.Smgmembuktikan bahwa Wahyu Trikon Susilo belum pernah menikah denganSiapapun;Menimbang, bahwa bukti P.14 adalah berupa asli Surat PernyataanBelum Menikah, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.14 telah dapatmembuktikan bahwa Khofifah belum pernah menikah dengan siapapun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi , saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan

No 184/Pdt.P/2019/PA.Smg Bahwa Wahyu Trikon Susilo telah bekerja sebagai Buruh di CV SumberJaya dengan penghasilan ratarata sejumlan Rp 2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah) perbulannya; Bahwa Khofifah adalah seorang gadis calon istri anak Pemohon, telahberusia 19 tahun, belum pernah ada yang melamar selain Wahyu TrikonSusilo; Bahwa kedua calon mempelai telah siap berkeluarga menjadi Suami istridan sanggup untuk melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan istrimaupun sebagai kepala dan ibu rumah

MUHAIMIN karena sebelumnya sudahjanjian, selanjutnya mereka dudukduduk dan berpencar dengan posisi sebagaiberikut : saksi korban bersama dengan saksi NURHIDAYAT, saksi ARININURUL KHOFIFAH als. NURUL dan saksi MOH. ABDUL KOHAR masuk danberbincangbincang di ruang tamu, sedangkan terdakwa MOH.

ABDUL KOHAR dan para terdakwasedangkan saksi dan saksi ARINI NURUL KHOFiFAH Als. NURUL tidak ikutdalam acara tersebut dan hanya menonton TV di ruang tengah.Bahwa setelah kejadian tersebut para terdakwa tidak menceritakan haltersebut kepada saksi.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan ;. Saksi MOH.

Saksi ARIN NURUL KHOFIFAH Als. NURUL Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa saksi FACKUL ZANAH alias MITA (korban) telah disetubuhi olehpara terdakwa secara bergantian pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari2013 sekira jam 15.00 WIB di rumah Sdr. MUHAIMIN alamat Dusun KrajanDesa Watukebo Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi.

Tidak ada.Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa membenarkan ;Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 4 yang atas pertanyaan,mengaku bernama :ARINI NURUL KHOFIFAH alias NURULPerempuan, lahir di Banyuwangi, umur 15 tahun, pekerjaan Pelajar, agama Islam,alamat Dusun Kramatagung, Desa Kaligung, Kec.Rogojampi, Kab.

Bahwa kemudian setelah nikah antara pemohon dengan termohon tinggal bersama dirumah orangtua termohon dan juga dirumah orangtua pemohon tidak terlalu lamapunya rumah sendiri di desa Sambirobyong, kecamatan Sumbergempol, kabupatenTulungagung, hingga dikaruniai anak satu bernama : PUTRI NISFATUL KHOFIFAH,umur 6 tahun;3.

Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 03Desember 1999;Putusan Cerai Talak, nomor: 1752/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari8 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa kemudian setelah nikahantara pemohon dengan termohon tinggal bersama di rumah orangtua termohondan juga dirumah orangtua pemohon tidak terlalu lama punya rumah sendin didesa Sambirobyong, kecamatan Sumbergempol, kabupaten Tulungagung, hinggadikaruniai anak satu bernama : PUTRI NISFATUL KHOFIFAH

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 03Desember 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa kemudian setelah nikahantara pemohon dengan termohon tinggal bersama di rumah orangtua termohondan juga dirumah orangtua pemohon tidak terlalu lama punya rumah sendin didesa Sambirobyong, kecamatan Sumbergempol, kabupaten Tulungagung, hinggadikaruniai anak satu bernama : PUTRI NISFATUL KHOFIFAH

Bahwa daripernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama Nurul Khofifah, umur 3 tahun;4. Bahwa alasanPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulanJanuari tahun 2018, sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;5. Bahwa sebabperselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut adalah :a.

LisXXXXXX Din XxxxXxxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa xxxxxx, Kecamatan XxXXXxx,Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2015 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Nurul Khofifah, umur 3 tahun yang sekarang diasuh olehPenggugat

proses persidangan Hakim telahmengupayakan perdamaian secara maksimal dengan memberi nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknyaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 01Juni 2015 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nurul Khofifah

;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah sekitar tahun 2015 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaNurul khofifah, umur 3 tahun.

Tli.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah sekitar tahun 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seorang anakbernama Nurul khofifah, umur 3 tahun.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1) lis Ana Nurita Wulandari, Perempuan, umur 26 (dua puluh enam)tahun;2) Khofifah Latifatul Tajriyah, Perempuan, umur 17 (tujuh belas)tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2002 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun VI RT.001 RW. 006 Desa Pasir Sakti Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e saya kenal karena saya adalah Keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1990 di Jabung Lampung Timur;e Ya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : lis Ana Nurita Wulandari, Perempuan, umur 26 (dua puluhenam) tahun dan Khofifah

015 RW. 007 Desa Purworejo Kecamatan PasirSakti Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya adalah Teman Dekat Pemohon;e Saya kenal dengan Pemohon sejak masih remaja dan kenalTermohon setelah menikah dengan Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1990 di Jabung Lampung Timur; Ya, saya hadir;e Ya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : lis Ana Nurita Wulandari dan Khofifah