Jabi, tempat dan tanggal lahir Salu Bone, 01 Mei 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Salu Bone,Kelurahan Data, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang sebagai Pemohon Lisawati Binti Baddu Mallu, tempat dan tanggal lahir Salu Bone, 20 Mei1984, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SaluBone, Kelurahan Data, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Jabi)dengan Pemohon II (Lisawati binti Baddu Mallu) yang dilaksanakanpada Tanggal 28 Tahun 2007 di Malaysia;3.

Nai karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sebanyak 80real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Mallu Dg. Ngiru dan Risal;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Akila binti Ambran.4.

Nai.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di KelurahanTamaruna, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah pamanPemohon II bernama Abdullah karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid Garassi, dan pernikahan Pemohon denganPemohon Il disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu Mallu Dg Ngiru dan Risal, dan mahar yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang senilai 80real dibayar

Nai karena wali nikah mewakilkan padanyadengan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Mallu Dg.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Supiar bin Mallu) dengan Pemohon II (Markani binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2005 di Dusun Bacara, Desa Tongke-tongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Supiar bin Mallu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Dusun Lumi, Desa Tirowali, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon I.Markani binti Kamaruddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,

Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan Pemohon.e Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supiar Bin Mallu) denganPemohon II (Markani Binti Kamaruddin) yang dilaksnakan pada padaTanggal 23 September 2005, di Dusun Bacara, Desa Tongketongke,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Supiar bin Mallu) denganPemohon II (Markani binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal23 September 2005 di Dusun Bacara, Desa Tongketongke, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 341000.

Mallu binti Tadjudin Hi.

Mallu) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Mani P bin Pajje adalahImam kampung bernama Mallu dan yang menjadi saksi nikahnya masingHal. 1 dari 11 Pen.501/Pdt.P/2016/PA. Skgmasing bernama Lambolong dan Lamade, dengan mas kawin berupa 44 realdibayar tunai;4.

Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi sudah jauh; Bahwa Pemohon dengan lakilaki Mani P adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1947 di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dan saksi hadir;Bahwa Pemohon dengan lakilaki Mani P dinikahkan adalah imam DesaInrello yang bernama Mallu

DesaInrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan lelaki Mani P karena saksisaudara kandung dengan lelaki Mani P dan ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan lelaki Mani P adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1947 di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dan saksi hadir;Bahwa Pemohon dengan lelaki Mani P dinikahkan adalah imam DesaInrello yang bernama Mallu

Bahwa Pemohon dengan lakilaki Mani P bin Pajje dinikahkan oleh Imamkampung bernama Mallu, dengan mahar 44 Real dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dengan lakilaki Mani P bin Pajje hidup rukunhingga sekarang ini dan dikaruniai 6 (enam) orang anak;4.

Mallu dan Hi.Risiding dengan mahar emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (

Mallu;m= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 1 gramemas dibayar secara tunai;m Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan,Him. 5 dari 12 him Penetapan No. 0024/PdtP/2016/PA.Tli."

Mallu dan H.

Wali Nikah yaitu Saparong (Saudara kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Mallu H. HalikC. Mahar berupa sebuah cincin emas;D. Imam yang menikahkan bernama H. Sirajuddi;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilahirkan dua orang anak yang bernama:e Akbar (09042010 Muh.

Sirajuddin dan yang menjadi wali nikahadalah Saudara kandung Pemohon II bernama Saparong, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Mallu dan H. Halik, dengan Mahar berupa1 buah cincin emas dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan.

Sirajuddin dan yang menjadi wali nikahadalah Saudara kandung Pemohon II bernama Saparong, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Mallu dan H. Halik, dengan Mahar berupa1 buah cincin emas dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan yang dapat menghalangi untuk melangsungkanperkawinan.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 2, karena yang benar adalahsetelah pembagian warisan tersebut terjadi, maka kakek Penggugatbernama La sarika Bin Datte menjual tanah miliknya yaitu tanah seluas 12are kepada Puang Mallu dan Larakka yaitu tanah yang sekarang dikuasioleh Idris alias Lapondo dan beberapa orang lainnya, sehingga LasarikaBin Datte tidak mempunyai lahan perumahan lagi, maka dengan demikianPenggugat tidak berhak mengajukan gugatan lagi, karena harta warisanLasarika Bin Datte yang

diperoleh dari Datte, telah habis dijual olehLasarika Bin Datte kepada Puang Mallu dan Larakka;4.

Bahwa terhadap posita 8, Benar orang tua Penggugat pernahmembicarakan mengenai keberaaan obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat dan pembicaraan tersebut berlangsung atas mediasi pemerintahsetempat, dimana pada saat itu barulah Arsyad Bin Sarika mengetahuibahwa orang tuanya bernama Lasarika Bin datte pernah menempati obyeksengketa hanya dengan status numpang karang, karena tanah warisannyayang diperoleh dari almarhum Datte seluas 12 are telah terjual kepadapihak lain yaitu Puang Mallu dan Larakka

Mallu; Bahwasaksi tidak tahu kalau Buniyamin pernah bekerja di Sidrap; BahwaArsad berhenti menggugat objek sengketa karena sakit ; Bahwa saksi tidak tahu adanya kesepakatan antara La Baba denganArsad;3. Saksi M.

Mallu ;Bahwa saksi mendengar langsung La Sarika mengatakan bahwasudah semua di jual tanahnya kepada P.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonII bernama Kafung, dinikahkan oleh imam setempat bernama Malike, dengan mas kawin 44 real berupa sawahdua petak yang terletak di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone disaksikan oleh Mallu dan Hasibe;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatusperawan)4.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama P.Enre Paco bin Paco dan pemohonII bernama Safiah binti Kafung karena mempimyai hubungan keluarga;Bahwa Pemohon I dan pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 1951 di Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan saksi hadirsaat pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahannya tersebut adalah ayah kandung pemohon II bernamaKafung, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Malike, dan saksi nikah masingmasing Mallu

yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon IJ dan pemohon 11 adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan pemohon II pada pokoknya mengajukan permohonan Itsbat Nikah ataspemikahaimya yang dilaksanakan pada tahun 1951 dengan dalil bahwa keduanya dinikahkan oleh imam setempatbernama Malike dengan wali nikah ayah kandung pemohon II dan sebagai saksi nikah adalah Mallu

MALLU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon; Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama pada dokumenkependudukan berupa buku nikah Pemohon; Bahwa pada akta nikah Pemohon tertulis nama SALMAH, sedangkandalam KTP dan ijazah Pemohon tertulis nama NURSAMAN; Bahwa hal tersebut saksi ketahui langsung karena kehidupan sehariharinya dimana Pemohon saat di desa memang dipanggil dengan namaSALMAH; Bahwa benar seorang yang bernama SALMAH dan orang

Luwu, dengan demikian Pengadilan Negeri Belopaberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P6, dan dua orang saksiyaitu Saksi NASIR dan MALLU, Saksisaksi mana setelah disumpah menurutHalaman 5 dari 10 Hal.

SUPRATMANSURABAYA, dengan demikian Hakim berpendapat bahwa memang benarpenulisan nama Pemohon adalah NURSAMAN sebagaimana didalilkan Pemohon,dengan demikian dalil Pemohon tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam kesehariannya Pemohonmenggunakan nama panggilan SALMAH, berdasarkan keterangan Saksi NASIRdan MALLU yang pada intinya menyatakan Pemohon lahir di Barru, anak dari ayahyang bernama SUDIRMAN, pemohon telah menikah dengan seorang bernamaSYAMSUDDIN dan memiliki 4 (empat

Mallu dan Hi.Risiding dengan mahar emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (

Mallu;m= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 1 gramemas dibayar secara tunai;m Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan,Him. 5 dari 12 him Penetapan No. 0024/PdtP/2016/PA.Tli."

Mallu dan H.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDI PARAKKASI Als PUANG RAKKA Bin A.AKAL MALLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN RINGAN"

2.Menghukum Terdakwa Oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

3.Mememrintahkan Bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam keputusan Hakim karena terhukum melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Akal Mallu;Setelah membaca laporan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksitersebut di atas telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 21.00WITA bertempat di pinggir jalan poros Dusun Watang Mallawa, DesaTellumpanuae, Kecamatan Mallawa Kabupaten Maros, korban bersamasaudaranya Muh.Ilham Jaelani dan seorang

AKAL MALLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada perintah dalam keputusan Hakim karena terhukummelakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 6 (enam)bulan.4.

PENETAPANNomor 1652/Pdt.P/2018/PA.Wtp2 aia hs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Tahir bin Mallu, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V Nipa,Desa Mallari, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tahirbin Mallu) dengan Pemohon II (Hawiah binti Namba) yangHal. 2 dari 5 Hal. Pen.

No.357/Pat.P/2020/PA.Wtp>dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone, tanggal 31 Januari 2017;Bahwa selama hidup, Pene bin Cinda hanya satu kali menikah yaknidengan seorang perempuan bernama Nafing binti Mallu sekitar tahun1964;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Nasir bin Pene, umur 50 tahun;b.

bertempat tinggal di Desa Labissa,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kedua orang tu Pemohon bernama, Bapak dariPemohon adalah sepupu satu kali saksi dan sudah meninggal yangbernama Pene; Bahwa kedua orang tua almarhum Pene sudah meninggal lebihdahulu; Bahwa Pemohon hanya dua bersaudara dan keduanya masih hidup; Bahwa semasa hidup Almarhum Pene hanya satu kali menikahdengan perempuan yang bernama Nafing binti Mallu

pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Labissa, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal, bapak dariPemohon bernama Pene dan ibu dari Pemohon bernama Nafing;Bahwa Pemohon hanya dua bersaudara dan keduanya masih hidup,yang satu tinggal di Palu bernama Umar;Bahwa semasa hidup Almarhum Pene hanya satu kali menikahdengan perempuan yang bernama Nafing binti Mallu

cepat kau keluar dari sini,kemudian keesokan harinya saksi korban besertaanakanaknya keluar danmeninggalkan rumah dan tinggal bersama orang tuanya.Kemudian sekira tanggal 05 Mei 2014 terdakwa menggugat cerai saksi korbanke Pengadilan Agama Lubuk Pakam, terdakwatidak memberikan nafkah lagikepada saksi korban dan anakanak terdakwa, sejak bulan Mei 2014, ataskejadian tersebut saksi korban mengalami kesulitan ekonomi, merasa mallu,sakit hati, sedih, tidak dapat bekerja secara konsentrasi, merasa takut

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama Mallu;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.667/Pat.P/2018/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Jafar dan yang menjadi saksi adalah La Sodding danLa Malo dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;.

No.667/Pat.P/2018/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Mallu, karena ayah kandungnya (Kundimu) sudahmeninggal dunia pada saat itu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Siwa, bernama Jafar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Sodding dan LaMalo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupauang senilai 44 real tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Alesilurunge, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanSiwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo pada tahun 1979;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Mallu

Kemudian saksi korban danAmos Nainggolan meninggalkan warungtersebut ; Akibat perbuatan / perkataan Terdakwa Fransiscus Manalu dan Terdakwa FidensiusSimamora, saksi korban Raja Maruli Tobing Hutagalung merasa mallu, tidak senangdan terhina, sehingga melaporkan kejadian tersebut ke Polisi guna proses lebih lanjut ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) Yo Pasal55ayat (1) ke1 KUH.

Kemudian saksi korban danAmos Nainggolan meninggalkan warung tersebut ; Akibat perbuatan / perkataan Terdakwa Fransiscus Manalu dan Terdakwa FidensiusSimamora, saksi korban Raja Maruli Tobing Hutagalung merasa mallu, tidak senangdan terhina, sehingga melaporkan kejadian tersebut ke Polisi guna proses lebih lanjut ; Sebagaimana .....n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) Yo Pasal55ayat (1) ke1 KUH. Pidana ; 2.

Ramli, dan yang menjadi saksi adalahPandu dan Mallu dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Ramli, dan yang menjadi saksi nikah adalah Pandu dan Mallu denganmahar 44 real dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluarga tetapisudah jauh dan tidak pernah sesusuan, serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak

Ramli;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Hami, dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri (Pandu) dan Mallu, dengan mahar 44 real dibayartunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis; Hal 4 dari 11 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/ PA Skg Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluarga tetapisudah jauh dan tidak pernah sesusuan, serta tidak terdapat halanganuntuk melangsungkan perkawinan

Mallu dan Hi.Risiding dengan mahar emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (

Mallu;m= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 1 gramemas dibayar secara tunai;m Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan,Him. 5 dari 12 him Penetapan No. 0024/PdtP/2016/PA.Tli."

Mallu dan H.

Issa saja yangmemenuhi syarat sebagai saksi, sedangkan saksi yang bernama Andi Wardabinti Andi Mallu, dan Andi Sri Wahyuni binti Andi Mallu, tidak memenuhi syaratsebagai saksi.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalahkutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilaibukti P tersebut sebagai Akta Otentik karena memenuhi syarat formil danmateriil sebagai Akta Otentik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka dapatdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat

Pasal 116 huruf (b), (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim merasa perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/Orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksi Andi Warda binti Andi Mattu,tante Penggugat dan Andi Sri Wahyuni binti Andi Mallu, tante Penggugat,sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal. 6 dari 10 Hal. Put. No. 0382/Pdt,.G/201 7/PA.Wsp.