Ditemukan 798 data
18 — 1
Tawangsari, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyaSebagal Derikut: 222 nen nn nnn n nn nn en en nn nn en nn nenn nana nenenenecens ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1997, saat ini mempunyai dua anak;B ahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir ini tidak harmoniskarena Tergugat pergi mening
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyaSebagai berikut; 22222 enon nnn n nn neem en nn nn nn nn nene nana nenennneeens ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;hal 4 dari 9 Put No 1248/Pdt.G/2015/PA.SkhB ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1997, saat ini mempunyai dua anak;B ahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir ini tidak harmoniskarena Tergugat pergi mening
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
ANUGRAH PASARIBU Alias UKA
27 — 7
terdakwadibawa ke Polres Tapanuli Tengah untuk diminta keterangan dan dariketerangan terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabusabu sebanyaktiga (tiga) ungkus kecil diperolen dengan cara membeli dari yang bernamaArman Effendi Pasaribu (DPO) seharga Rp. 1.800.000 (satu) juta delapan ratusribu rupiah) dan sesuai dengan berita acara penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian Nomor :05/SP.10056/2019 tanggal 11 Februari 2019 03 (tiga) paketatau bungkusan kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik mening
keterangan dan dariketerangan terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabusabu sebanyaktiga (tiga) ungkus kecil diperolen dengan cara membeli dari yang bernamaArman Effendi Pasaribu (DPO) seharga Rp. 1.800.000 (satu) juta delapan ratusribu rupiah) dan sesuai dengan berita acara penimbangan Barang Bukti dari PT.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN SbgPegadaian Nomor :05/SP.10056/2019 tanggal 11 Februari 2019 03 (tiga) paketatau bungkusan kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik mening
terdakwadibawa ke Polres Tapanuli Tengah untuk diminta keterangan dan dariketerangan terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabusabu sebanyaktiga (tiga) ungkus kecil diperolen dengan cara membeli dari yang bernamaArman Effendi Pasariobu (DPO)seharga Rp. 1.800.000 (satu) juta delapan ratusribu rupiah) dan sesuai dengan berita acara penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian Nomor :05/SP.10056/2019 tanggal 11 Februari 2019 03 (tiga) paketatau bungkusan kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik mening
52 — 12
tersebut dan memohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkankepadanya dengan alasan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHLIS Alias RIADI pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Bumbang, Dusun Aik Mening
Rahman, terlampir dalam berkasperkara dengan Kesimpulan : Luka yang terdapat pada klien di duga akibatkekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UUNo.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHLIS Alias RIADI pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Bumbang, Dusun Aik Mening
bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi RAUDATUL JANNAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu Terdakwaadalah mantan suami saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan saksi mernbenarkanketerangan yang diberikan di BAP tersebut;Bahwa saksi mengalami kekerasan pada hari kamis tanggal 18 Desember 2014dirumah saksi di Bumbang, Dusuri Aik Mening
49 — 4
Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Tergugat tidak pernah datang menegok,tidak pernah memberi nafkah juga tidak mening galkansesuatu. harta benda yang dapat dijadikan sebagaipeng ganti nafkah Penggugat serta membiarkan(tidak memperdulikan) nasib Penggugat selamawaktu tersebut di atas;7.
14 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon~ danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudianmenjadi goyah dise babkan karena perselisihan danpert engkaran karena sekitar 20 hari yang laluTermohon pergi mening galkan Pemohon dengan lakilaki lain bernama S, yaitu rekan bisnis Pemohon,sekitar 1 mnggu yang Termohon pulang ke rumhorang tuanya4, Bahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPemohon dan Termohon telah berpis ah rumah hinggapermohonan tal ak ini diajuk an tel ahberl angsung selama lebih kurang
maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 15 Nopember 1999 diKabupaten Proboling go; Menimbang, bahwadalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena kehidupanrumah tangganya sudah tidak harmonis la gikarena antara Pemohon dengan Termohon terjadipers elisihan dan pert engkaran dise babkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama S, rekan bisnis Penwhon,dan Termohon pergi mening
40 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MALIKI, bertempat tinggal di DasanGunung, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;MAKHRUM, S.Pd. bin RATNAWA, bertempat tinggal diNyangget, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;AMAQ NAHAR bin AMAQ NURASIL, bertempat tinggal diInan Selao, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraTerbanding;danINAQ APAR binti AMAQ NURIDAH, bertempat tinggal diAik Mening, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok timur
Ss10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak jelas alamatnyadi Malaysia;RAHIM bin AMAQ MARNI,CAMIN bin AMAQ PENI,RAHMAN bin AMAQ CACIH,GUNAWI alias AMAQ SURIATI,No. 6 s/d 9 bertempat tinggal di Kebon Bunut, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;H A R, bertempat tinggal di Desa Sukadana, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;J U M, bertempat tinggal di Kebon Bunut, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ UKAK, bertempat tinggal di Aik Mening
, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;KATIH, bertempat tinggal di Dasan Gunung, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;JENAH, bertempat tinggal di Aik Mening, Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;AWONG, bertempat tinggal di Genjer Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ RUS, bertempat tinggal di Bumbang Timur, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;R A M, bertempat tinggal di Aik Mening, Desa Sukadana,Kecamatan
ABDUL HANAN, bertempat tinggal diAik Mening, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;NURAMINAH binti H.
No. 222 K/AG/201154.55.56.57.58.oo.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.MAKNAH binti RATMAWA,MASTAR bin RATMAWA,ANISAH binti RATMAWA,No. 53 s/d 56, bertempat tinggal di Dusun Nyanget, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ TAMAN, bertempat tinggal di Aik Mening, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;TAMAN bin AMAQ TAMAN,SALEH bin AMAQ TAMAN,No. 58 dan 59, bertempat tinggal di Bumbang Timuk,Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur;MAHNUN binti AMAQ TAMAN
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
HENDRIANTO ASEN Anak Dari PAPINUS LANGGIN
35 — 16
Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hariSabtutanggal 17 November 2018 sekirapukul 19.00 WibTerdakwa berangkat dari Desa Sungai Uluk Kecamatan PutussibauSelatan Kabupaten Kapuas Hulu menujuke Desa Tekudak di KecamatanKalis Kabupaten Kapuas Hulu dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega (tanpanomorpolisi), dengan membonceng saksiNoviana Natalia Mening di bangku belakang sepeda motornya.Pada saat Terdakwa mengemudikan sepeda motor tersebut
Vinsensius AprianusAkunlukaberat.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtutanggal 17 November 2018 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa berangkat dari Desa Sungai Uluk Kecamatan PutussibauSelatan Kabupaten Kapuas Hulu menuju keDesa Tekudak di KecamatanKalis Kabupaten Kapuas Hulu dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega (tanpanomorpolisi), dengan memboncengsaksiNoviana Natalia Mening di bangku belakang sepedamotornya.Pada saat Terdakwa
Pisuntuk membawa para korban ke rumah sakit dan saksi ikut ke rumah sakitdengan sepeda motor;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.3.Noviana Natalia Mening Anak Dari Fransiskus Daromes persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa anak saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena kejadiankecelakaan lalu lintas yang anak saksi alami bersama sdr Asen;Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember2018 sekira jam 20.00 WIB di JI Lintas Selatan
11 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat:
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Yudianto bin Wito Sudarmo) terhadap Penggugat (Mening Andari binti Broto Widodo)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang
17 — 1
menikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama lebihkurang 3 tahun lamanya dan belum mendapat anak;Bahwa selama kumpul bersama suami isteri di PematangLumut di rumah kontrakan, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran di karenakanTergugat suka keluar malam tanpa ada setahu Penggugatdan bahkan sampai 2 hari 2 malam Tergugat baru pulang,Tergugat suka berjudi, main perempuan dan mabuk mabukandan pada tanggal 23 Mei 2007, Tergugat pergi mening
ada hubungankeluarga dengan mereka; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tahun 2004 dan saksi mendengarTergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatkumpul sebagai suami isteri di rumah orang. tuaPenggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, tetapibelum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergu gat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua)tahun terakhir, dimana Tergugat yang pergi mening
9 — 4
:llpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 605/Pdt.G/2012/PAjSkg tanggal 17 Septemberdan tanggal 17 Oktober 2012 sesuai bunyi Pasal 27 PP N< YePengpugat) VYmencari nafkah cukup memadai, sehyingga antara Penggugat k SsacdanFergugat selalu cekcok yang akhimya pada tahun 2009 STergugat pergi mening galkan Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dalam wilayah Republik Indonesia; bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah 3 (tiga) tahun lebih lamanya
94 — 35
Kematian Nomor 6408KM300620200008 tertanggal 03 Juli 2020 An.Yonas Lawing;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 100/7471CTS/T.PEM/I/2005 = tertanggal O02 #zFFebruari 2005An.Angelica Yolanda Kerawing;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 102/2007tertanggal 05 Oktober 2007 An.Cevin Christian Bang;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LU290520120008 tertanggal 29 Mei 2012 An.Gisella CeciliaPing;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LU140220190009 tertanggal 14 Februari 2019 An.GratiaJovanka Mening
AktaKelahiran Nomor 100/7471CTS/T.PEM/II/2005 tertanggal 02 Februari 2005An.Angelica Yolanda Kerawing, bukti surat P6 Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 102/2007 tertanggal 05 Oktober 2007 An.Cevin ChristianHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 74/Pat.P/2020/PN SgtBang, bukti surat P7 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LU290520120008 tertanggal 29 Mei 2012 An.Gisella Cecilia Ping dan bukti suratP8 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LU140220190009tertanggal 14 Februari 2019 An.Gratia Jovanka Mening
1.Widiatmi Murtiastuti binti Rd Mas Soetardi Soerjohoedojo
2.Widjojo Kusumoyudho bin Soegijatno Soegijoko
3.Tenny Nurwidiani binti Soegijatno Soegijoko
21 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Nursasongko Soegijatno bin Soegijatno Soegijoko yang mening gal dunia pada tanggal 05 Januari 2021 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nursasongko Soegijatno bin Soegijatno Soegijoko adalah :
1. Widiatmi Murtiastuti binti Rd Mas Soetardi Soerjohoedojo (ibu kandung);
2.
36 — 0
tinggal bersama di Kebon Besar Tangerang,hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak akhir tahun 2008, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan terutama karena Tergugat dalam memberinafkah tidak menentu) dan telah menikah lagi denganwanita lain yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat sejak Nopember 2008, telah pisah rumah danyang mening
14 — 0
orang tuanya;Bahwa, saksi mengetahui kalau sepengetahuan saksi XXXX tidak pernahmengangkat anak angkat, tidak meninggalkan hutang dan tidak memberikanwasiat dalam bentuk apapun;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk membagi harta waris di luarsengketa dari harta peninggalan dari almarhum XXXX, serta melakukanperbuatanperbuatan hukum lainya atas harta benda lain yang masih tercatatatas almarhum XXXX.Bahwa saksi mengetahui XXXX mening
orang tuanya;Bahwa, saksi mengetahui kalau sepengetahuan saksi XXXX tidak pernahmengangkat anak angkat, tidak meninggalkan hutang dan tidak memberikanwasiat dalam bentuk apapun;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk membagi harta waris di luarsengketa dari harta peninggalan dari almarhum XXXX, serta melakukanperbuatanperbuatan hukum lainya atas harta benda lain yang masih tercatatatas almarhum XXXX.e Bahwa saksi mengetahui XXXX mening
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abi Mayu Saputro bin Sungkowo), terhadap Penggugat (Gabriela Mening binti Herman Yosep Sunaryo);
4.
13 — 0
Bahwa yang te ra khir pada waktu ituPenggugat punya uang untuk membayar anaksekolah, namun oleh Tergugat diambil untukbermain judi, karena Penggugat sudah tidak tahanlagi akhirnya Penggugat mening galkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat karenaTergugat sudah tidak bisa diingatkan lagi danmemutuskan untuk bercerai saja dengan Tergugat ;5.
12 — 0
Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, Pasal22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal1l134 Kom pilasi HukumIs lam ;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung bu ktibukti yang diajukan oleh Pemohon ( P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi),maka telah ditemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Februari 2011 dan selama pernikahan telah dikaruniail oranganak namuno telah mening galdunoia;Bahwa
bangkan satupersatu dengan mengaitkan fa kta fakta yang te rjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhiunsurunsurterjadinya suatu perceraian;Menim bang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahte rjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang11 18diberikan Pemohon, kemudian Term ohon tanpa iijin dan tanpa alasan yangje las pergi mening
10 — 4
setahu saksi hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 18Desember 1995 di Kecamatan, Kabupaten Deli Serdang,dan telah dikaruniai seorang anak laki laki;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Medan selama 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keTanjung Pura menempati rumah orangtua Peng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidaktinggal satu rumah lagi sejak bulan September 2010,Tergugat pergi mening
dipersidangan.Saksi kedua bernama Saksi II ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 18Desember 1995 dan telah dikaruniai seorang = anaklaki laki;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Medan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Tanjung Puramenempati rumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan September2010, karena Tergugat pergi mening
43 — 18
Bahwa saksi tidak tahupenyebab Tergugat pergi mening galkan Penggugat.Bahwa sejak kepergian Tergugat 2 (dua) tahunyang lalu tersebut, saksi tidak pernah lagi nelih atTergugat kembali kepada Penggugat.Bahwa saksi tid ak nengetahui kemana tujuan Tergugat pergi.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah berusahanencari Tergugat dengan mencari informasi kepadakeluarga dan teman Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa tid ak ada lagi yang akan dis ampaik an saksi;Ket era ngan saksi Penggugat tersebut di
yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening
8 — 1
Bahwa tentang masalah Pemohon menyatakan Termohon tidak mauhidup bersama lagi dan minta diberesi/bercerai saja sama sekali tidak benar,Pemohon sering berkata kata yang tidak sepantasnya perkataan itu diucapkanPemohon sebagai seorang suami karena katakata tersebut mengandung artiTALAK dari segi agama Islam bagi si Termohon kata tersebut seperti (Dalambahasa jawa : dirampungi, moh nganggokna, mening, diberesi, moh ngurusimaning) perkataan tersebut diucapkan berulangulang lebih dari 5 (lima) kali.Pemohon