Pembanding/Penggugat : INDRIANY MOK Diwakili Oleh : Abdur Rahman, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Duta Swakarya Indah
Terbanding/Tergugat II : PT. Karya Dayun

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pemikahan secara syariat islam pada tanggal 26 Juni1984 di Rumah Bapak Ahmad Mok, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PA.RigManggarai Timur, dengan mahar uang Rp. 10.000 dibayar tunai. WaliNasab sebagai Wali Nikah.

Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ahmad Mok, Ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahdilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Ahmad Ndo dan Ahmad Ibrahim;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 23 tahundan Pemohon Il berusia 22 tahun;3.

Menetapkan pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1984 di Rumah Bapak Ahmad Mok,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur adalah sahmenurut Hukum Islam;3.

Bahwa telah terjadi pemikahan antara pemohon dengan pemohon II pada11 Juli 2019 di rumah Ahmad Mok, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad Mok, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,00. yangdibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaAhamd Ndo dan Ahmad Ibrahim;2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuru Dodo bin Dodo)dengan Pemohon Il (Samida binti Ahmad Mok) yang dilaksanakanpada 26 Juni 1984 di rumah Ahmad Mok, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon = untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur;4.

IMEI : 35479067487093, 354798067487091/01Dikembalikan kepada saksi MARZIMI Binti MOK JIS (Alm) ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

IMEI35479067487093, 35479806748709 1/01 ;Dikembalikan kepada saksi korban MARZIMI Binti MOK JIS (Alm) ;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpermohonan untuk keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa terdakwa MIKAEL SUJONO Als EL Anak PANGAT, pada hari Selasatanggal

Bengkayang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit Handphone Merk Samsung warna hitam dengan Nomor IMEI35479067487093/01, 354798067487091/01 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanSaksi Korban MARZIMI Binti MOK JIS (Alm) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum di waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak

Bengkayang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit Handphone Merk Samsung warna hitam dengan Nomor IMEI35479067487093/01, 354798067487091/01 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanSaksi Korban MARZIMI Binti MOK JIS (Alm) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :KUHP.Bahwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut

Bengkayang, setelah itu Terdakwa dan barang bukti dibawake Polsek Bengkayang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MARZIMI mengalami kerugiansekitar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 MARZIMI Binti MOK

IMEI35479067487093, 35479806748709 1/01Dikembalikan kepada saksi MARZIMI Binti MOK JIS (Alm) ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang pada hari RABU, tanggal 13 JULI 2016 oleh SABARPRIHANTORO, SH. sebagai Hakim Ketua, HERU KARYONO, SH. dan RATIHMANNUL IZZATI, SH.

Alibeserta seorang temannya yaitu Anas Mok telah ditangkap oleh anggota TNIkarena mencuri kasur milik Puskesmas Wayabula;Bahwa saat saksi menanyakan kepada Terdakwa dan Fikri M. Ali, merekamenyatakan kepada saksi bahwa kasur tersebut adalah milik mereka;Bahwa saksi membelinya karena dibujuk oleh Terdakwa dan Fikri M.

Ali Sementera duduk di pasar, kKemudiantimbul rencana pergi ke puskesmas untuk mengambil Kasur;Bahwa ide untuk mencuri datangnya dari Terdakwa;Bahwa pada kejadian yang pertama, awalnya Terdakwa dan Terdakwa pergike puskesmas dan bertemu dengan Anas Mok yang sementara bekerja disekitar rumah dinas puskesmas Wayabula, kemudian kami bertiga masuk kedalam rumah dinas tersebut melalui sebuah jendela depan yang terbuka dankemudian Terdakwa dan Terdakwa mengambil sebuah televisi sedangkanAnas Mok menunggu

Ali datang ke puskesmas dan bertemu dengan Anas Mok. Kemudian kamibertiga mengambil televise di dalam rumah tersebut. Untuk kejadian yangkedua, awalnya Terdakwa dan Fikri M. Ali Sementera duduk di pasar,kemudian timbul rencana pergi ke puskesmas untuk mengambil Kasur; Bahwa ide untuk mencuri datangnya dari Fikri M. Ali; Bahwa pada kejadian yang pertama, awalnya Terdakwa dan Fikri M.

Ali datang ke puskesmas danbertemu dengan saksi Anas Mok. Kemudian kami bertiga mengambil televisidi dalam rumah tersebut; Bahwa kemudian untuk kejadian yangkedua tanggal 26 Maret 2018, ditempat yang sama, awalnya Terdakwa dansaksi Fikri M. Ali sementera duduk di pasar, kemudian timbul rencana perg!ke puskesmas untuk mengambil Kasur; Bahwa pada kejadian yang pertama,awalnya Terdakwa dan Fikri M.

Tob.Ngawaro serta saksi Anas Mok adalah milik Puskesmas Wayabula DesaWayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai yangbukan milik terdakwa maupun saksi Sunarto Ngawaro dan saksi Anas Mok,sehingga dari keadaan tersebut maka unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah tepenuhi; Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Tersebut Dengan MelawanHukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud memiliki barangdengan melawan hukum disini adalah adanya kesadaran dari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misra'i bin Adam ) dengan Pemohon II ( Misyati binti Mok, P ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 4965/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misra'i bin Adam, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Jeding Desa SeputihKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misyati binti Mok, P, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4965/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15September 1995, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mok

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misra'i bin Adam) dan Pemohon II(Misyati binti Mok, P) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1995di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Petani, bertempat tinggal di DesaSeputin Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15September 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misra'i bin Adam) denganPemohon Il (Misyati binti Mok, P) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ALEX MOK tersebut sampai keesokanharinya terdakwa kembali ke Indonesia dengan membawa uang sebesar RM 4000 (empatribu ringgit) yang diterima terdakwa dari Sdr. ALEX MOK, sedangkan saksi korbanDEDE EMA Als EMA Binti HALIDI tetap tinggal di tempat Sdr.

ALEX MOK yang diperkenalkan Terdakwa sebagai calon Majikan saksi.e Bahwa kemudian saksi , terdakwa dan Sdr.

Alex Mok menolak untuk mengijinkan saksi keluar dari pekerjaannyadengan alasan Terdakwa yang mengantar saksi telah mendapat upah sebesar RM4000 (empat ribu Ringgit Malaysia).e Bahwa direstoran tersebut saksi juga bertemu dengan sdr.

Alex.Bahwa saksi selama di Malaysia sering menelpon keluarganya.Bahwa nama majikan saksi bukan ALEX, tetapi ELES dan itupun bukan pemilikakan tetapi hanya manajer.Bahwa saksi tidak diperkerjakan direstoran tersebut tetapi direstoran cina lainya.Bahwa Terdakwa tidak memiliki perjanjian kerja dengan Alex Mok danpenjemputan yang dilakukan oleh Alex Mok adalah kebetulan belaka.Bahwa Terdakwa tidak pernah memegang pasport saksi.Bahwa saat pulang terdakwa berpamitan dengan saksi.1 Saksi SAMPURNA Binti

Mok untuk meminjam sepedamotor namun ketika itu Sdr. Mok tidak ada di pasar.

Mok untuk meminjamsepeda motor namun ketika itu Sdr. Mok tidak ada di pasar.

Mok untuk meminjam sepeda motor namunketika itu Sdr. Mok tidak ada di pasar.

Boeng.5) Sebelah Utara, tanah milik Saksi Mok Minah Dg. Sunggu.7. Bahwa kemudian sisa tanah yang belum terjual seluas 2.001 M2 denganSertifikat Nomor 5120 tanggal 24 Mei 1994 tersebut oleh Saksi Muh. YusufTahir menyerahkan kepada Saksi Mok Minah Dg. Sunggu untuk dijaga,kemudian oleh Saksi Mok Minah Dg. Sunggu tanah tersebut diolah dan ditanamipohon pisang.8.

Rani atas nama Sdr.Aco secara bergantian menebang pohon pisang dan pohon kapuk/kapas yangditanam oleh Saksi Mok Minah Dg. Sunggu diatas tanah tersebut, kemudianTerdakwa menyuruh Saksi Caca Dg. Rani menjaga tanah tersebut danmembangun sebuah rumah kayu untuk dipergunakan sebagai tempat tinggaloleh Saksi Caca Dg. Rani sekeluarga.12. Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Muh Yusuf Tahirmaupun Saksi Mok Minah Dg.

Boeng.5) Sebelah Utara, tanah milik Saksi Mok Minah Dg. Sunggu.re Bahwa kemudian sisa tanah yang belum terjual seluas 2.001 M2 denganSertifikat Nomor 5120 tanggal 24 Mei 1994 tersebut oleh Saksi Muh. YusufTahir menyerahkan kepada Saksi Mok Minah Dg. Sunggu untuk dijaga,kemudian oleh Saksi Mok Minah Dg. Sunggu tanah tersebut diolah dan ditanamipohon pisang.8.

Yusuf Tahirmaupun saksi Mok Minah Dg.

Aksa Mahmud dalam Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 5367/Rappocini, sehingga tidak jelas bagi PemohonKasasi siapa sebenarnya yang menyuruh Mok Minah Dg Sunggu menanampohon pisang, dan kepada siapa Mok Minah Dg Sunggu meminta izin untukmenanam pohon pisang diatas tanah warisan Pemohon Kasasi ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti (Pengadilan Militer Tinggi dan Pengadilan Militer) tidak salah

BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaIRENE ESTER MANANGKAB1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3470/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaFEMI SARTJE SAMBURO1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1111/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaMEIKE LUNTUNGAN1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1885/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaMUHAMMAD TAUFIQ MODIRONO1

(Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2389/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal an FENNYKAINDE1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaFRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaMEDY MARGARITHA RORI1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089/R perihalPersetujuan

BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaSTEVEN WONGKAR1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1907/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaDJUSNA MAKAWIMBANG1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1533/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal an DEDYMULYARTOHal 29 dari 73 halaman putusan nomor 25/PID/2021/PT MND236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/

: MOK/4.11/2389/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal an FENNYKAINDE1 (satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaFRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaMEDY MARGARITHA RORI1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal

atas namaSTEVEN WONGKAR1 (satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1907/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaDJUSNA MAKAWIMBANGHal 59 dari 73 halaman putusan nomor 25/PID/2021/PT MND235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1533/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal an DEDYMULYARTO1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1953/R perihalPersetujuan BNI Griya

Bangka Barat, yang berhasil ditangkap hanya terdakwa sedangkan temannya Kojek berhasil melarikan diri;e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan saat itu, dan ditemukan 1(satu) paket shabu shabu, yang dikeluarkan oleh terdakwa dari saku jaketwarna putih, merk Michiko London, yang diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Mek Mok seharga Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pejabat yangberwenang;e Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan

Bangka Barat, kendaraan merekadiberhentikan oleh saksi Aries dan saksi Rendi, akan tetapi Kojek berhasil meloloskan diri;e Bahwa terdakwa setelah digeledah, dan didapati 1 (satu) paket narkotika jenisshabu shabu, dari saku jaketnya, memperolehnya dengan membeli sehargaRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dari Mek Mok, dan untuk dipergunakan sendiri; aoee Bahwa terdakwa sudah membeli sebanyak 3 (tiga) kali dari Mek Mok, dan selalu dipakai sendiri; e Bahwa terdakwa baru baru ini pakai, untuk kerja

Bahwa terdakwa bersama dengan Kojek membeli 1 (satu) paket shabu dariMek Mok seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Kamis,tanggal 6 Juni 2013; 2. Bahwa terdakwa menyimpan shabu di dalam saku jaket yang dikenakannya,lalu. di simpang Argen Kec. Muntok Kab. Bangka Barat, para saksimenghentikan terdakwa, namun Kojek berhasil melarikan diri;3.

Undang Undang.coeeere Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksi Penangkap, keterangan terdakwa, dihubungkandengan alat bukti surat berupa Hasil pemeriksaan secara laboratorium Kriminalistik,yaitu 1 (satu) paket shabu, yang ditemukan di dalam saku jaket yang dikenakan olehPutusan No. 666/Pid.B/2013/PN.Sgt12terdakwa, adalah positif mengandung Metamfetamina golongan . terdakwamendapatkan 1 (satu) paket shabu shabu dengan jalan membeli dari Mek Mok

Terdakwa sudahbeberapa kali membeli dari Mek Mok dan bermaksud untuk menggunakannyabersama dengan Kojek (yang berhasil melarikan diri). Terdakwa ditangkap pada hariKamis, tanggal 6 Juni 2013, di Simpang Argen Kec. Muntok Kab.

Saksi Upik Riauani, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Henrieco Mok dan Ethelyn Mok;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PN.PbrBahwa Maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Pekanbaru karena nama Pemohon terlalu pendek,dimana banyak orang yang memakai nama TUTI, sehingga Pemohonselalu mengalami kendala dalam pengurusan

Mok;Bahwa saksi ada hubungan kerja dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon bermohon agar Pengadilan dapat mengabulkanpermohonan Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari tutimenjadi Tuti Tanara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi KeI (Pertama) tersebutPemohon membenarkannya dan tidak menyatakan keberatan;Il. Saksi 1.

Saksi Benny, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Henrieco Mok dan Ethelyn Mok;Bahwa Maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Pekanbaru karena nama Pemohon yaitu TUTI sudahbanyak dipakai orang, sehingga Pemohon selalu mengalami kendaladalam pengurusan dukumen dan paspornya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar 1 (satu) tahun yang lalu

Mok;Bahwa yang saksi tahu Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Pemohon bermohon agar Pengadilan dapat mengabulkanpermohonan Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari tutimenjadi Tuti Tanara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Kell (Kedua) tersebutPemohon membenarkannya dan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidanganmenyatakan tidak akan lagi mengajukan buktibukti surat ataupun saksisaksi danmenyatakan cukup serta mohon Penetapan Pengadilan Negeri;

Josep Mok Yau Kingtanggal 26 April 2007 senilaiRp. 300.000.000, i1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 5 Mei 2007senilai Rp. 170.000.000,yang tidak ditanda tangani Joseph Mok ; 1 (satu) lembar tindasan karbon slip pemindahandana antar rekening BCA an. Tan Meng Hua kepadaJoseph Mok Yau King tanggal 9 Mei 2007 senilaiRp. 180.000.000, ; 1 (satu) lembar tindasan karbon Delivery Note PT.Hal. 5 daril3 hal. Put.

Josep Mok Yau Kingtanggal 26 April 2007 senilaiRp. 300.000.000, ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 5 Mei 2007senilai Rp. 170.000.000,yang tidak ditanda tangani Joseph Mok ; 1113(satu) lembar tindasan karbon slip pemindahandana antar rekening BCA an.

Tan Meng Hua kepadaJoseph Mok Yau King tanggal 9 Mei 2007 senilaiRp. 180.000.000, ; (satu) lembar tindasan karbon Delivery Note PT.Crownfund Garment Factory tanggal 3 Mei 2007 ;(satu) lembar asli authorization Letter tanggal15 April 2007 ; (satu) lembar asli authorization Letter tanggal24 April 2007 ; (satu) lembar asli Invoice No. 002/REEXP/I11/2007 dari PT. CrownfundGarment Factory untuk J.

lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, warga DesaKuaken melakukan program Desa yakni setiap hari Jumat warga Desa Kuakenwajib melaksanakan kegiatan kebersihan/gotong royong membersihkan PustuOeekam, pada saat itu terdakwa datang terlambat dan tidak ikutmembersihkan pustu namun terdakwa datang duduk bercerita dengan KepalaDesa atas nama Saksi SIPRIANUS RUSAE, kemudian korban menegurterdakwa sebanyak dua kali dengan katakata Om Jon aum hem tof kaisamamolok mok

Kepala Desa artinya Om Jon datang bantu tofa jangan dudukcerita dengan Kepala Desa kemudian terdakwa menyindir korban namunterdakwa tidak berkata langsung kepada korban, terdakwa berkata kepadasaksi MICHAEL PANTOLA Alias MICHAEL Alias ROY dengan katakata Royho Rt 5 kaisa campur nok hai Rt 6 artinya Roy /u dan Rt 5 jangan campurterdakwa di Rt 6 kemudian korban menjawab hai Jon aum heim tof, hom tokcerita mok bapa desa artinya Om jon datang kita bersihkan bersama, janganduduk bercerita dengan bapa

dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, warga DesaKuaken melakukan program Desa yakni setiap hari Jumat warga Desa Kuakenwajib melaksanakan kegiatan kebersihan/gotong royong membersihkan PustuOeekam, pada saat itu terdakwa datang terlambat dan tidak ikutmembersihkan pustu namun terdakwa datang duduk bercerita dengan KepalaDesa atas nama Saksi SIPRIANUS RUSAE, kemudian korban menegurterdakwa sebanyak dua kali dengan katakata Om Jon aum hem tof kaisamamolok mok

Kepala Desa artinya Om Jon datang bantu tofa jangan dudukcerita dengan Kepala Desa kemudian terdakwa menyindir korban namunterdakwa tidak berkata langsung kepada korban, terdakwa berkata kepadaHalaman 5 dari 43 putusan nomor 34/Pid.B/2016/PN Kfmsaksi MICHAEL PANTOLA Alias MICHAEL Alias ROY dengan katakata Royho Rt 5 kaisa campur nok hai Rt 6 artinya Roy lu dan Rt 5 jangan campurterdakwa di Rt 6 kemudian korban menjawab hai Jon aum heim tof, hom tokcerita mok bapa desa artinya Om jon datang kita

WISNU TANATA dan PARUF Als MOK PARUF BinRIDUAN; Bahwa setelah terdakwa dilakukan penggerebekan di rumah Dinas Guru SDN 16Tanjung Raja Kel Tanjung Raja Barat Kec. Tanjung Raja Kab. Ogan Ilir karenadidaerah tersebut diinformasikan oleh warga sering dijadikan tempat menghisapShabu setelah digerebek tempat tersebut ada 4 orang yang masingmasingbernama Sdr. PARUF Als MOK Bin RIDUAN, Sdr. SADAT Als ADAK Bin ZAINURI,Sdr. M. SAHLAN PUTRA Bin M.

WISNU TANATA dan PARUF Als MOK PARUF BinRIDUAN;Bahwa setelah terdakwa dilakukan penggerebekan di rumah Dinas Guru SDN 16Tanjung Raja Kel Tanjung Raja Barat Kec. Tanjung Raja Kab. Ogan Ilir karenadidaerah tersebut diinformasikan oleh warga sering dijadikan tempat menghisapShabu setelah digerebek tempat tersebut ada 4 orang yang masingmasingbernama Sdr. PARUF Als MOK Bin RIDUAN, Sdr. SADAT Als ADAK Bin ZAINURI,Sdr. M. SAHLAN PUTRA Bin M.

PARUF Als MOK Bin RIDUAN adalah teman satuDusun di Tanjung Raja Barat telah kenal lebih kurang 5 Tahun; Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa PARUF Als MOK Bin RIDUAN danSADAT Als ADAK Bin ZAINURI sewaktu menghisap atau menggunakan Shabutersebut sekira 2 Meter; Bahwa saat diperlinatkan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 2(Dua) buah kantong Plastik Klip Bening diduga masih ada sisa Shabu terletakdidalam kotak rokok DUNHILL warnah putih, 1 (satu) buah Alat Hisap Shabu atauBong lengkap

OI pada saat dilakukanpenggeledahan oleh anggota Polsek Tanjung Raja dan terdakwa pun masihmengenalinya;e Bahwa benar terdakwa mengaku barang bukti 2 (Dua) buah kantong Plastik KlipBening seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut saksi tidak tahu terdakwamendapatkannya darimana, tetapi terdakwa mengetahui bahwa terdakwa PARUFAls MOK Bin RIDUAN membelinya dengan mengumpulkan uang (CK) denganterdakwa SADAT Als ADAK Bin ZAINURI masingmasing sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).= Bahwa

OI pada saat dilakukanpenggeledahan oleh anggota Polsek Tanjung Raja dan terdakwa pun masihmengenalinya;e Bahwa benar terdakwa mengaku barang bukti 2 (Dua) buah kantong Plastik KlipBening seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut saksi tidak tahu terdakwamendapatkannya darimana, tetapi terdakwa mengetahui bahwa terdakwa PARUFAls MOK Bin RIDUAN membelinya dengan mengumpulkan uang (CK) denganterdakwa SADAT Als ADAK Bin ZAINURI masingmasing sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 09 Juni 2002 dengan wali nikah Abdulrahman Kotumaskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 30,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ikbal Mok dan HasanHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1561/Pdt.P/2016/PA.MORTBnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu Pemohon mohon kepada

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 Juni 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdulrahman Kotu kakakkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ikbal Mok

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah menantu Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahanPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 Juni 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdulrahman Kotu kakakkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ikbal Mok

bahwa perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohonpula, terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Juni 2002 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islamdengan wali nikah bernama Abdulrahman Kotu kakak kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia serta saksisaksinikah Ikbal Mok

atas nama REINE KAMU1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1762/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama JIMMY JUFRY TUMIGOLUNG1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/4228/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama REYNOLD MOSES WANTANIA1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : CBP/11/1469/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama IRENE ESTER MANANGKAB1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK

set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2389/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal an FENNY KAINDE1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEDY MARGARITHA RORI1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089/Rperihal Persetujuan BNI Griya

Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama STEVEN WONGKAR1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1907/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama DJUSNA MAKAWIMBANG1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1533/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal an DEDY MULYARTO1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1953/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama NURHALIM1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor :

MOK/4.11/2312/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama SELLY MENGKO, SP, ME1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : CBP/11/0696/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama IDUARD ADRIAN RUDY UMBOH1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1906/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama ELLY JULIANUS SUMAMPOUW1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2623/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian

Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama STEVEN WONGKAR1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1907/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama DJUSNA MAKAWIMBANG1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1533/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal an DEDY MULYARTO1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1953/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal

masyarakat bahwa tempat duka (mete) tersebut sedangdipergunakan sebagai kesempatan untuk melakukan perjudian jenisdadu regang, sehingga selanjutnya saksi MUSPAHUDDIN biasadipanggil MUS melakukan penyelidikan di lokasi dimaksud danmenemukan secara langsung Terdakwa yang berperan sebagaibandar sedang mengadakan permainan judi dadu regang kepadamasyarakat umum yang datang ke tempat tersebut, dimana pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu, 1(satu) buah piring, 1 (satu) buah mok

Halaman 2 dari 15 Halaman(seribu rupiah), yang mana barang bukti tersebut diakui oleh Terdakwamerupakan miliknya yang digunakan sebagai alat melakukanpermainan judi dadu regang ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu regang adalahdengan cara 3 (tiga) buah dadu ditaruh diatas piring kemudian ketigadadu tersebut ditutup dengan mok plastik setelah itu Terdakwamenggoyangkan piring tersebut sekali, kemudian menyuruh parapemain memasang uang taruhannya ke atas sebuah karpet yang telahtertuliskan

angkaangka, lalu setelah para pemain selesai memasanguang taruhan atau pasangan angka pada layar yang telah terdapatbeberapa angka yaitu angka 1, 2, 3, 4, 5,6, 12, 13, 14,15, 16, 23, 24,25, 26, 34, 35, 36, 45, 46, 56, selanjutnya Terdakwa selaku bandarmembuka mok oplastik tersebut dan apabila ada pemain yangberuntung yang memasang taruhan sama dengan angka yang keluarpada dadu maka Terdakwa membayar kepada pemain tersebut sesuaiuang taruhannya;Bahwa cara perhitungan keuntungan yang dalam permainan

Menyatakan barang bukti berupa: $3 (tiga) buah dadu; 1 (satu) buah piring; 1 (satu) buah mok plastik warna hijau;1 (satu) lembar perlak/ layar angka warna biru; 9(sembilan) buah lilin;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan Nomor: 78/Pid/2016/PT.KPG.

Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah dadu;1 (satu) buah piring;1 (satu) buah mok plastik warna hijau;1 (satu) lembar ferlak/layar angka warna biru;9 (Sembilan) buah lilin;Dirampas untuk Dimusnahkanuang sejumlah Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)dengan rincian : 2(dua) lembar nominal Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor: 78/Pid/2016/PT.KPG.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul18.30 wib saksi MUSNIN Alias MOK Bin ISMAIL (penuntutan dilakukanterpisah) menjumpai terdakwa ABDUL HALIM alias ALIM disebuah warungkopi di Desa Juli Stuy Kec. Juli Kab. Bireuen, saksi MUSNIN mengatakankepada terdakwa ABDUL HALIM Alias ALIM "kamu cari Honda dulu satuuntuk saya, Honda matic yang penting jangan bergigi, Kereta bodong pungak apa".

saksi korban telah dicuri dan dilarikan kearah Kota Bireuen;Bahwa saksi langsung bergegas menuju Polsek Juli untuk membuatlaporan;Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat informasi bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh pihak kepolisan Polsek Juli;Bahwa kemudian saksi pergi ke Polsek Juli untuk memastikan sepedamotor milik saksi koroban yang merupakan istri saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;3.Saksi Musnin Alias Mok

Bin Ismail menjumpai Terdakwadisebuah warung kopi di Desa Juli Stuy Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen,saksi Musnin Alias Mok Bin Ismail mengatakan kepada Terdakwa "kamucari Honda dulu satu untuk saya, Honda matic yang penting jangan bergigi,kereta bodong pun gak apa.

LaluTerdakwa dan saksi Musnin Alias Mok Bin Ismail pulang ketempat masingmasing;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul06.00 Wib, Terdakwa berangkat dengan menumpang mobil angkutan umumdengan tujuan ke Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah, namun setiba dijalan BireuenTakengon KM 24 Dusun Mina Desa Krueng Simpo KecamatanJuli Kabupaten Bireuen, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor MaticMerk Honda Beat Warna Merah Putih Nomor Polisi BL 6824 ZAN atan namaSTNK Sayuti

Bin Ismail (berkas terpisah) menjumpaiTerdakwa disebuah warung kopi di Desa Juli Stuy Kecamatan JuliKabupaten Bireuen, saksi Musnin alias Mok Bin Ismail mengatakan kepadaTerdakwa "kamu cari Honda dulu satu untuk saya, Honda matic yangpenting jangan bergigi, kereta bodong pun gak apa" ;Bahwa kemudian Terdakwa menjawab "harganya Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus rupiah)", lalu saksi Musnin alias Mok Bin Ismail sambilmenyerahkan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) mengatakan"sisanya akan

MOK FAN KHIN.e 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega RNo. Pol B 6075 SKS warna hitam an. MOK FAN KHIN.Dikembalikan kepada saksi korban SUHERMAN.4.

MOK FAN KHINadalah sepeda motor milik saksi SUHERMAN yang dibeli dari saksisecara lunas dan yang diambil terdakwa.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.

MOK FAN KHIN.e 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega RNo. Pol B 6075 SKS warna hitam an.

MOK FAN KHIN dan 1 (satu) buah BPKBsepeda motor merk Yamaha Vega R No.

MOK FAN KHIN.e 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega RNo. Pol B 6075 SKS warna hitam an. MOK FAN KHIN.Dikembalikan kepada saksi korban SUHERMAN.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 23 Februari2012 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sugih oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H.,M.H selaku HakimKetua YULIA SUSANDA, S.H.,M.H dan DEDI WIJAYA SUSANTO,S.H.

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) mok (gelas) warna orange yang berisi ganja seberat sekitar 1,97 gram, 1 (satu) botol bekas tinta yang berisi ganja berat sekitar 4,2 gram dan 5 (lima) puntung rokok berat sektar 0,06 gram serta 1 (satu) set kertas papperDirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu ratus rupiah) ;

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) mok (gelas) warna orange yang berisi ganja seberat sekitar1,97 gram, 1 (satu) botol bekas tinta yang berisi ganja berat sekitar 4,2gram dan 5 (lima) puntung rokok berat sektar 0,06 gram serta 1 (satu)set kertas papperDirampas untuk dimusnahkan.4.

Sleman lalu para saksi mendatangi tempat kejadian dan langsungmenagkap terdakwa.Bahwa dari penggeledahan badan yang dilakukan petugas Satres NarkobaPolres Sleman tidak menemukan apaapa selanjutnya dari hasilpenggeledahan di rumah terdakwa tersebut petugas satresnarkoba PolresSleman berhasil menemukan :1 (satu) mok (gelas) warna orange yang berisi ganja seberat sekitar 4,5gram, 1 (satu) botol bekas tinta yang berisi ganja berat sekitar 5 gram yangdisimpan di pohon pakis di halaman rumah terdakwa dan

Sleman ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada didalam rumah ;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badan daripenggeledahan badan yang dilakukan petugas Satres Narkoba PolresSleman tidak menemukan apaapa selanjutnya melakukan penggeledahanrumah terdakwa tersebut berhasil menemukan 1 (satu) mok (gelas) warnaorange yang berisi ganja seberat sekitar 4,5 gram, 1 (Satu) botol bekas tintayang berisi ganja berat sekitar 5 gram yang disimpan di pohon pakis diHal.7 dari 15 hal

D8 Rt.03/Rw.01 Caturtunggal, Depok, Kab.Sleman ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada didalam rumah ;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badan daripenggeledahan badan yang dilakukan petugas Satres Narkoba PolresSleman tidak menemukan apaapa selanjutnya melakukan penggeledahanrumah terdakwa tersebut berhasil menemukan 1 (satu) mok (gelas) warnaorange yang berisi ganja seberat sekitar 4,5 gram, 1 (Satu) botol bekas tintaHal.8 dari 15 hal.

Putusan No. 194/Pid.Sus/2016/PN Smn. 1 (satu) mok (gelas) warna orange yang berisi ganja seberat sekitar 1,97gram, 1 (satu) botol bekas tinta yang berisi ganja berat sekitar 4,2 gramdan 5 (lima) puntung rokok berat sektar 0,06 gram serta 1 (satu) setkertas papperDirampas untuk dimusnahkan ;6.