M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAFERA Binti NURUL SOLIKAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SAFERA Binti NURUL SOLIKAN;Tanggal lahir : 25 Juni 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Benjor RT.002 RW. 001 Desa BenjorKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : KHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD;Umur : Malang, 28 September 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : kerja bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Benjor RT.010 RW. 002 Desa BenjorKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;yang akan

halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SAFERA BintiNURUL SOLIKAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(KHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD

bin KALAM, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Benjor RT.010 RW. 002 Desa BenjorKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (KHUSNULHIDAYATULLOH Bin SAMUD) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (SAFERA Binti NURUL SOLIKAN), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 17 tahun, 7 bulan

Bahwa anak Pemohon bernama SAFERA Binti NURUL SOLIKAN, umur 17tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaKHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAFERA BintiNURUL SOLIKAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaKHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 28 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

ARIFIN) dengan Pemohon II (SINTIA PUTRI PRASIANA binti SAMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ARIFIN, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Dusun Cokro RT.3 RW. 2 Desa SukoanyarKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SINTIA PUTRI PRASIANA binti SAMUD, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Cokro RT.3 RW. 2 Desa SukoanyarKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON?

Pada 18 Juli 2012, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunCokro RT.3 RW. 2 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SAMUD, dandihadiri saksi nikah masingmasing

ARIFIN) dan Pemohon Il(SINTIA PUTRI PRASIANA binti SAMUD), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SAMUD, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sugeng dan Suprapto hadir sendiridalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannyadan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalamakad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon(BAGUS ADI SETIAWAN bin M.ARIFIN) dengan Pemohon II (SINTIA PUTRI PRASIANA binti SAMUD)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
ERVIN ARDIAN SYAHBin SAMUD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Halimun bin Samud (Alm) dan Ida Sari bin Samud (Alm) diletakkan di bawah pengampuan;
3. Menyatakan bahwa Pemohon yaitu Yuni Susilawati Binti Tri Husodo (Alm) sebagai Pengampu (Curator) saudara Halimun bin Samud (Alm) dan Ida Sari bin Samud (Alm);
4. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Pengampu berhak dalam mengurusi atau memelihara sebatas harta

kekayaan menurut ketentuan hukum milik saudara Halimun bin Samud (Alm) dan Ida Sari bin Samud (Alm) dan berhak untuk bertindak melakukan segala perbuatan hukum bagi Halimun Binti Samud (Alm) dan Ida Sari Binti Samud (Alm) yang diampu sebagai Para Terampu tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Hikmatul Hasanah binti Arso, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Wasil bin Samud;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 2681/Pdt.P/2020/PA.JrMohammad Wasil bin Samud, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Grugul RT.002 RW. 001 Desa Sukoreno KecamatanKalisat Kabupaten Jember;Yang perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember;.

Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Hikmatul Hasanah binti Arso, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MohammadWasil bin Samud

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Mohammad Wasil bin Samud telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Hikmatul Hasanah binti Arso tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup

mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Hikmatul Hasanah bintiArso dengan calon pasanganya bernama Mohammad Wasil bin Samud sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhal. 3 dari 9 hal.

keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Hikmatul Hasanah binti Arso,umur 17 tahun, 4 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Mohammad Wasil bin Samud

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggal lahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/25/VIII/1985 tanggal 24 Agustus 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I : MATSAID bin NASIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Mei 1960 dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1963;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggal lahir: Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIYANTempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun; sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MATSAID bin NASIMIN Tempat, tanggal lahir :Malang, 18 Mei 1960 dan Nama Pemohon Il : SUWATI binti KASIANTempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1963;5.

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggallahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI bintiKASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/25/VIII/1985 tanggal 24 Agustus 1985Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1105/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgsebenarnya adalah Nama Pemohon : MATSAID bin NASIMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 18 Mei 1960 dan Nama Pemohon II : SUWATI bintiKASIAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1963;;3.

SA'IDbin SAMUD Tempat, tanggal lahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama PemohonIl : SUWATI binti KASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun;, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOH.

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggal lahir :Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIYANTempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun;3.

SA'ID bin SAMUD Tempat,tanggal lahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATIbinti KASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/25/VIII/1985 tanggal 24Agustus 1985 diubah menjadi Nama Pemohon : MATSAID binNASIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Mei 1960 dan NamaPemohon II : SUWATI binti KASIAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 13Maret 1963;3.

SaepullohBin Samud (Alm) mengalami kerugian materiil sebesar Ro 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah)Perbuatan para Terdakwa sebagAlmana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YASIN YUSUF Bin ARIFIN, pada hari Minggu, tanggal09 Juli tahun 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahundua ribu tujuh belas bertempat di Bengkel Revarasi mobil pinggir Bank MandiriJin. Jend. A.

Saepulloh Bin Samud (Alm) yang melamarsebagai supir pada waktu itu memang saksi H. Saepulloh memasang plangmencari pekerja untuk dijadikan supir lalu setelah perkenalan ngobrol biasasekira jam 10.00 Wib saksi H. Saepulloh suruh Terdakwatersebutmengantarkan anak saksi H. Saepulloh ke Pondok Pasantren di GempolQlamaya dan dari situ juga saksi H. Saepulloh karena takut supir baru saksiH. Saepulloh menyuruh anak buah saksi H.

Saepulloh Bin Samud (Alm) yang melamarsebagai supir pada waktu itu memang saksi H. Saepulloh memasang plangmencari pekerja untuk dijadikan supir lalu setelah perkenalan ngobrol biasasekira jam 10.00 Wib saksi H. Saepulloh suruh Terdakwatersebutmengantarkan anak saksi H. Saepullohn ke Pondok Pasantren di GempolQlamaya dan dari situ juga saksi H. Saepulloh karena takut supir baru saksiH. Saepulloh menyuruh anak buah saksi H.

SAEPULLOH bin SAMUD,saksi KARTA bin ABO yang diperkuat oleh keterangan terdakwa bahwaTerdakwa dengan sengaja membawa 1 (satu) unit mobil R4 merk TOYOTAYARIS 1.5 S Limited A/T, jenis mobil penumpang, model minibus, warna putihNo. Pol. : B8008YP, Tahun 2012, No. Ka. : MRO54HY91C4697313, No. Sin.1NZY579858, STNK An. DYAH WULANDARI ke daerah Kudus Jawa Tengahtanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi H.

SAEPULLOH bin SAMUD,saksi KARTA bin ABO yang diperkuat oleh keterangan terdakwa bahwaTerdakwa dengan sengaja membawa 1 (satu) unit mobil R4 merk TOYOTAYARIS 1.5 S Limited A/T, jenis mobil penumpang, model minibus, warna putihNo. Pol.:B8008YP, Tahun 2012, No. Ka. : MRO54HY91C4697313, No. Sin. :1NZY579858, STNK An. DYAH WULANDARI ke daerah Kudus Jawa Tengahtanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi H.

Sopian Samud 2. Bakri;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Anuarumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Ulak Balam Kec.Tanjung Lubuk Kab.Oki;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor.0016/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II; Bahwa pada saat akad nikah ada ijab gobul antaraPemohon dan Orang tua Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sopian Samud dan Bakri; Bahwa

Sopian Samud, 2.

Sopian Samud 2. Bakri;Hal. 12 dari 15 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Eko Purwanto Alias Kodok Bin Widayat dan Terdakwa II Andik Tri Wahyunus Alias Kancil Bin Samud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu )

Terdakwa:
1.EKO PURWANTO ALS KODOK BIN WIDAYAT
2.ANDIK TRI WAHYUNUS ALS KANCIL BIN SAMUD

Ayah PemohonNama : SAMUDRO SULASMINTO, SA bin SAMUD (alm)Tanggal lahir : 72 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: Jalan Sawojajar Ill / 48 A RT.03 RW.01 KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;lbu PemohonNama : MUKMINAH binti SAMIJO (alm)Umur : 57 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: Jalan Sawojajar Ill / 48 A RT.03 RW.01 KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;Halaman dari 8 halaman, penetapan nomor 0730/Pdt.P/2014/

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Pemohon, yang bernama:SAMUDRO SULASMINTO, SA bin SAMUD (alm);. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 8 tahun ;. Bahwa selama ini orang tua Pemohon Pemohon dan orang tua calon suamiPemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dan calon suami Pemohon tersebut.

pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam, maupun ketentuan Perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohon dipersidangan dinilai bahwa wali nikah tersebut tidak hendak membantahpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama MARSUKI bin PAIKUN walinikah ayah kandung Pemohon yang bernama SAMUDRO SULASMINTO, SAbin SAMUD

PENETAPANNomor 0594/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Ahmad Munadi Bin Samud umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.007 RW.002Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danMutarofah Binti Mustamin umur 36

Munadi Bin Samat tempat, tanggal lahir: Malang,16 Agustus 1997 dan Nama Pemohon II : Mutaropah Binti Mustamin tempattanggal lahir : Malang, 01 Maret 1982 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : Anmad Munadi Bin Samud tempat, tanggal lahir: Malang, 10Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : Mutarofah Binti Mustamin tempattanggal lahir : Malang, 15 Februari 1982;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak Para Pemohon mengalami hambatan, sehingga paraPemohon

Munadi Bin Samat tempat, tanggal lahir:Malang, 16 Agustus 1997 dan Nama Pemohon II : Mutaropah BintiMustamin tempat tanggal lahir : Malang, 01 Maret 1982 yang tercatat dalamHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0594/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgbuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 919/08/X1/2002 tanggal 15 Februari 1982sebenarnya adalah Nama Pemohon : Ahmad Munadi Bin Samud tempat,tanggal lahir: Malang, 10 Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : MutarofahBinti Mustamin tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : Ahmad Munadi Bin Samud tempat, tanggal lahir:Malang, 10 Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : Mutarofah BintiMustamin tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1982;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

Munadi Bin Samat tempat, tanggal lahir: Malang,16 Agustus 1997 dan Nama Pemohon II : Mutaropah Binti Mustamin tempattanggal lahir : Malang, 01 Maret 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 919/08/X1/2002 tanggal 15 Februari 1982 diubah menjadi NamaPemohon : Ahmad Munadi Bin Samud tempat, tanggal lahir: Malang, 10Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : Mutarofah Binti Mustamin tempattanggal lahir : Malang, 15 Februari 1982;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0594/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jahuni bin Samud) dengan Pemohon II (Suparti binti Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0788/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jahuni bin Samud, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sadiah II RT.003 RW.001, Kelurahan Warung Jaud, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Suparti binti Suparman

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahuni bin Samud)dengan Pemohon II (Suparti binti Suparman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, padatanggal 11 Nopember 2005;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian

Sarsawi bin Samud, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Sadiah II RT. 004 RW. 001,Kelurahan Warung Jaud, Kecamatan Kasemen, Kota Serang. Hubungansaksi sebagai adik kandung Pemohon Hal. 4 dari 12, Itsbat Nikah No. 0788/Padt.P/2017/PA.Srg2. Sar bin Subhi (alm), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Sadiah II RT. 003 RW. 001,Kelurahan Warung Jaud, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.

Hubungansaksi sebagai tetangga para Pemohon;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJahuni bin Samud dan Pemohon II bernama Suparti binti Suparman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 11 Nopember

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jahuni bin Samud) denganPemohon Il (Suparti binti Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Terdakwa Idham Samud Alias Idham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
IDHAM SAMUD Alias IDHAM

Nama lengkap : Idham Samud Alias Idham2. Tempat lahir : Tawa3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/15 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tawa, Kecamatan Gane Barat Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2020 oleh Penyidik berdasarkanSurat Perintah Penangkapan nomor: SPKap/03/II/2020/RESKRIM;Terdakwa Idham Samud Alias Idham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020sampai dengan tanggal 20 April 2020.

Menyatakan terdakwa Idham Samud Alias Idham terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengan atau dengan orang lain terhadap anaksebagaimana diatur dalam Pasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangnomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan kesatu Penuntut Umum.2.

Gane Barat Selatan Kab.Halsel, pada saat itu setelah melakukan persetubuhan Anak Korbanmenceritakan kepada saudara IDHAM SAMUD Alias IDHAM bahwa saatini Anak Korban telah hamil dan usia kandungan Anak Korban dan sudah5 bulan, Namun Terdakwa malah terkejut dan mengatakan bahwajanganjangan Terdakwa bukanlah ayah dari bayi yang Anak Korbankandung. kejadian ketujuh sekitar bulan Februari tahun 2020 bertempatdi salah satu rumah kosong di Desa. Pasipalele Kec. Gane Barat SelatanKab.

Menyatakan Terdakwa Idham Samud Alias Idham telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

SALINANPENETAPANNomor 0852/Pdt.P/2017/PA.GMweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saiful Anwar bin Samud, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di Dusun SentelukDaye, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Siti Mutolaah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saiful Anwar bin Samud)dengan Pemohon II (Siti Mutolaah binti H. Zaenudin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Desember 2015 di Lingkungan Lawata, Kelurahan DasanAgung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3.

Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SaifulAnwar bin Samud

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saiful Anwar bin Samud)dengan Pemohon Il (Siti Mutolaah binti H. Zaenudin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Desember 2015 di Lingkungan Lawata, Kelurahan DasanAgung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3.

PENETAPANNomor 0808/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMUD ROMADON Bin TUMIRAN, NIK. 3507211809760002, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, bertempatkediaman di Dusun Precet RT.020 RW.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Muhamad Yogi Saputra bin Samud Romadon ;Tanggal lahir : Malang, 27 Juli 2003 , umur 17 tahun ;Pekerjaan > Proyek ;Tempat kediaman di : Dusun Precet RT.020 RW. 006 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Dinda Mega Siswana binti Tamaji ;Umur : 19 tahun ;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Darungan RT.027 RW. 009 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Muhamad Yogi Saputrabin Samud

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, social danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaituMUHAMAD YOGI SAPUTRA Bin SAMUD

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mohamad YogiSaputra Bin Samud Romadon untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dinda Mega Siswana Binti Tamaji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 02 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

PENETAPANNomor 0563/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:AHMAD MUNADI Bin SAMUD, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.007 RW. 002 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai Pemohon

Munadi Bin Samat tempat, tanggal lahir:Malang, 16 Agustus 1997 dan Nama Pemohon II : Mutaropah BintiMustamin tempat tanggal lahir : Malang, 01 Maret 1982 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : Ahmad Munadi Bin Samud tempat,tanggal lahir: Malang, 10 Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : MutarofahBinti Mustamin tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1982;5.

Munadi Bin Samat, tempat, tanggal lahir:Malang, 16 Agustus 1997 dan Nama Pemohon II : Mutaropah BintiMustamin tempat tanggal lahir : Malang, 01 Maret 1982 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 919/08/X1/2002 tanggal 05 November 2002Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0465/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsebenarnya adalah Nama Pemohon : Ahmad Munadi Bin Samud tempat,tanggal lahir: Malang, 10 Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : MutarofahBinti Mustamin tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari

melaksanakanpernikahan, Pemohon sudah dewasa, calon suami dewasa, beragama Islam dan tidak terikatpernikahan dengan orang lain, sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilansekitar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) perbulanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ayah Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon (Ilham bin Tukino) tetapi ayah Pemohon (Samud

;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon (WIWI SUHARNI binti SAMUD);2. Menetapkan adhalnya wali nikah (ayah Pemohon) bernama (Samud bin Fulan)3. Menyatakan surat penolakan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor urusan Agamakecamatan Cikarang Nomor; 604/01/2011 tanggal 03082011, dinyatakan tidaklagi mempunyai kekuatan hukum;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang sebagai WaliHakim dan memerintahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon (Wiwi Suharnibinti Samud) dengan seorang lelaki bernama Ilham bin Tukino;5. Membebankan biaya perkara ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kiniberjumlah Rp 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Cikarang pada hari Kamis, tanggal 8September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1432 H. Oleh kami Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danial Falentino Alias Danial Bin Samud Susilo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan

Terdakwa:
DANIAL FALENTINO alias DANIAL bin SAMUD SUSILO

LENAow OE nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Kasirun bin Sansukarmi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungMagelang, RT.010, Desa Lubuk Pabrik, KecamatanLubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, sebagaiPemohon I;Eka Setia Maria Sumidana binti Samud

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat.pada hari Senin tanggal 06 Maret 2020 dengan register perkara Nomor0039/Padt.P/2020/PA.Sglt telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor .0039/Pdt.P/2020/PA.SgItBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diDesa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah,hari Senin, tanggal 07 Agustus 2000;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Samud

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kasirun bin Sansukarmi)dengan Pemohon II (Eka Setia Maria Sumidana binti Samud) yangdilaksanakan di Desa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, KabupatenBangka Tengah, hari Senin, tanggal 07 Agustus 2000;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Saksi SAMUD Bin Alm ALIM, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014sekira jam 23.15 Wib di Desa Dukuh, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Kediri, ikuttombok perjudian jenis Kletek yang dilakukan oleh saudara SU (belum diajukansebagai terdakwa/DPO), dengan dibantu oleh LIE SAN GON, SAMUD danMUJI, dengan cara terdakwa memasang uang pada salah satu angka dari 1s.d 12 yang telah di tulis pada beberan kletek ;Bahwa judi kletek dilakukan dengan cara awalnya bola yang ada pada papankletek di lepas oleh bandar dari atas dan berjalan menggelinding ke bawahmenuju angkaangka yang telah tertulis di papan kletek tersebut (angka 1 s.d12), selanjutnya

Turut main judi sebagai pencaharian .Menimbang, bahwa menurut pasal ini setiap permainan judi yangdilakukan tanpa adanya hak atau tanpa adanya ijin terlebih dahulu dari pihakyang berwenang untuk itu, maka perjudian tersebut adalah merupakanperjudian yang bertentangan atau melanggar pasal 303 KUHP ;Menimbang, bahwa telah ternyata faktanya bahwa permainan judi kletekyang diadakan oleh sadara SU (belum diajukan sebagai terdakwa/DPO Polisi)bersamasama dengan saudara LIE SAN GON, SAMUD dan MU4JI tidakdilengkapi

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa;e 1 (satu) buah papan kletek;e 1 (satu) buah bola kletek yang terbuat dari karet;e 16 (enam belas) lembar kecik dari kartu domino;e 1 (satu) buah water pass;e 1 (satu) set lampu penerangan;e Uang tunai sebesar Rp. 764.700, (tujuh ratus enam puluh empat ributujuh ratus rupiah);Oleh karena barang bukti tersebut masih akan dipergunakan dalam perkara lain(Terdakwa SAMUD

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah papan kletek;e 1 (satu) buah bola kletek yang terbuat dari karet;e 16 (enam belas) lembar kecik dari kartu domino;1 (satu) buah water pass;e 1 (satu) set lampu penerangan;Uang tunai sebesar Rp. 764.700, (tujuh ratus enam puluh empat ributujuh ratus rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan bukti dalamperkara Terdakwa SAMUD Bin ALIM;6.