Ditemukan 1640 data
9 — 5
Penggugat berusaha menghubungiTergugat namun telphone Tergugat tidak aktif lagi. Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat melalui temannya, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat tersebut;Hal. 2 dari 12 Hal. Put.No 596//Pdt.G//2018//PA Mrs.7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pettuadae,Kecamatan ks eececeeeeeeeeeeees ; Kabupaten Maros, Nomor:91/03.012/PTD/XII/2018, tertanggal 6 September 2018;8.
Penggugat berusaha menghubungi Tergugatnamun telphone Tergugat tidak aktif lagi. Penggugat sudah berusaha mencariTergugat melalui temannya, namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat tersebut;Menimbang bahwa apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sehingga tidak dapat dipertahankan lagi?Hal. 7 dari 12 Hal.
Terbanding/Penuntut Umum : SELAMET, SH.
145 — 24
orangyang mengakibatkan luka dan menghancurkan barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana oleh pasal 170 ayat (2) ke 1 KUH Pidana dalamdakwaan Pertama,2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWANUDIN Alias IWANBin MADSIRAT tersebut berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan.3: Menyatakan barang bukti berupa :0 3 (Tiga) Buah Kamera CCTV warna putih (rusak);0 1(Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak);0 1 (Satu) Buah Telphone
Menetapkan barang bukti berupa : 3(Tiga) Buah Kamera CCTV warna putih (rusak); 1 (Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak); 1 (Satu) Buah Telphone Rumah (rusak); 1 (Satu) Buah Lampu Rotator warna kuning (rusak); 2 (Dua) Buah Batang Bambu; 19 (Sembilan Belas) Bongkahan Batu; 1 (Satu) pintu gerbang warna biru; 1 (Satu) unit mobil Truck merk HINO Nopol B 9761 CCF; 1 (Satu) unit mobil truck Fuso; 4(empat) unit sepeda motor; dan 1 (Satu) Karung yang berisikan pecahan pecahan kaca.Dipergunakan dalam perkara
Fransiska T.SH
Terdakwa:
EKO NURHANDOYO Bin WAGIYONO
21 — 2
GOBANG melalui telphone untukmemesan sabusabu setelah itu terdakwa mentransfer uangpembayarannya, lalu terdakwa diberi peta pengambilan barang narkotikajenis sabu tersebut yaitu ditempel/disimpan di dalam pot bunga dipinggirjalan dekat Gapura masuk di daerah Mekar Wangi Kota Bandungselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta.
GOBANG melalui telphone untukmemesan sabusabu setelah itu. terdakwa mentransfer uangpembayarannya, lalu terdakwa diberi peta pengambilan barang narkotikajenis sabu tersebut yaitu ditempel/disimpan di dalam pot bunga dipinggirjalan dekat Gapura masuk di daerah Mekar Wangi Kota Bandungselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta.
GOBANG melalui telphone untukmemesan sabusabu setelah itu terdakwa mentransfer uangpembayarannya, lalu terdakwa diberi peta pengambilan barang narkotikajenis sabu tersebut yaitu ditempel/ disimpan di dalam pot bunga dipinggirjalan dekat Gapura masuk di daerah Mekar Wangi Kota Bandungselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta. Bahwasabusabu tersebut dengan maksud untuk terdakwa pakai/konsumsi sendiri.
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
DAVID PRASETYO Bin LEONARDO
32 — 7
Tanjung KarangBarat Kota Bandar Lampung, via handphone nomor (0857 7375 3771)dengan percakapan sebagai berikut :DAVID : Nomor telphone lo dah gw kirim, nama lu jadi Selamet entarlu di telephone, stanby ya.ROHMAN : Siap. Bahwa kemudian sekira jam 13.00 WIB, saksi M NASIR Alias ARI BinHARUN menghubungi saksi ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin Alm.
M TOHIR dengan kalimat :DAVID ~: nomor telphone lo dah gw kirim, nama lu jadi selamet. entar ludi telephone, stanby ya.ROHMAN : siap.Halaman 57 dari 138 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Tjkberkaitan dengan hal tersebut selanjutnya Sdr. DAVID LEONARDO BinPRASETYO menyerahkan komunikasi kepada Sdr. M NASIR Alias ARI BinHARUN untuk dapat berhubungan langsung dengan Sdr. ABDULROHMAN Alias OMAN Bin Alm. M TOHIR.
Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung, via telephone dengan nomor (0857 7375 3771) Sdr.DAVID PRASETYO BIN LEONARDO kembali menghubungi saksidengan kalimat :DAVID ~: nomor telphone lo dah gw kirim, nama lu jadi selamet Entarlu di telephone, stanby ya.ROHMAN : siap.
M TOHIR dengan kalimat :DAVID : nomor telphone lo dah gw kirim, nama lu jadi selamet. entarlu di telephone, stanby ya.ROHMAN : Slap.berkaitan dengan hal tersebut selanjutnya Sdr. DAVID PRASETYO BinLEONARDO menyerahkan komunikasi kepada saksi untuk dapatberhubungan langsung dengan Sdr. ABDUL ROHMAN Alias OMAN BinAlm.
48 — 11
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Desember 2015, yang disebabkankarena Pemohon menelphone Termohon untuk menanyakan apakahTermohon sudah makan atau belum, ketika itu Termohon sedang berjualandi pasar, namun Termohon malah marahmarah kepada Pemohon,kemudian Pemohon mematikan telphone Pemohon, ketika Pemohonpulang bekerja pada sore harinya, ternyata Termohon masih belum pulangkerumah kediaman bersama, lalu Termohon menghubugi Termohon
tapiHal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 0325/Padt.G/2017/PA.BktTermohon tidak menjawab telphone dari Pemohon, kemudian Pemohonmenanyakan Termohon kepada teman Termohon, teman Termohonmengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon pergi dari rumah denganmembawa pakaian Termohon, beberapa hari setelah itu) Pemohonmenemukan Termohon ditempat Termohon bekerja, namun Termohon tidakmau Pemohon ajak pulang dan Termohon tidak mau mengatakan dimanaTermohon tinggal, semenjak itu kKomunikasi antara Pemohon dan Termohontidak
1.WAGIMAN, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
DONNY IRMAWAN Alias DONNY Bin HAMDANI
29 — 4
dansaksi JOHNY katanya bisa mencarikan, akhirnya Terdakwa, saksiDODDY dan saksi JOHNY sepakat untuk membeli shabu melaluiperantara saksi JOHNY, saat itu menggunakan uang uang saksi DODDYsebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangmenyerahkan uang tersebut kepada saksi JOHNY adalah saksi DODDYsendiri, setelah Terdakwa melihat saksi JOHNY menghubungi seseorang,kemudian Terdakwa dan Saksi DODDY disuruh menunggu sebentar,selanjutnya sekitar jam 22.15 wib saksi JOHNY menerima telphone
JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan sdr, DONNY DANsdr. DODDY disuruh oleh sdr. JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULRAHMAN untuk mengambil shabu tersebut di plang jalan antangkalang Ill Kota Palangka Raya, selanjutnya sdr. DONNY dan sar.DODDY pergi dan mendatangi tempat tersebut, dan Sdr. DODDYturun di Jalan Junjung Buih yang tidak jauh dari jalan antang Ill KotaPalangka Raya untuk memantau, Sedangkan SDR.
JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Saksi disuruh olehsdr.
DONNY IRAWAN Als DONNY Bin HAMDANI ada menghubungiTerdakwa, dan diketahui oleh Petugas Kepolisian, dan ditanya olehPetugas Kepolisian siapa itu dan Tersangka jawab teman Terdakwayang menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabu dan Tersangkadisuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menjawab panggilan telphone darisdr. DODDY tersebut, saat itu sdr.
JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Terdakwa dan sar.DODDY ADIYATMA Als DODDY Bin ABDUL TAUFIK disuruh oleh sdr.JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMAN untuk mengambilshabu tersebut di plang jalan antang kalang III Kota Palangka Raya,selanjutnya kami berdua pergi dan mendatangi tempat tersebut, danHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Piksdr.
75 — 29
Desember 2015, pembayaran keempat tanggal 2 Januari 2016, pembayaran ke lima tanggal 2 Februari 2016,pembayaran ke enam tanggal 2 Maret 2016 dan pembayaran ke tujuh tanggal04 April 2016, kemudian sejak angsuran ke delapan hingga angsuran bulan iniyaitu. angsuran kedua puluh konsumen sudah tidak lagi melakukanpembayaran, sehingga konsumen dengan status pembayaran tidak bagus.Bahwa proses penagihan atas status pembayaran tidak bagus oleh konsumenadalah tanggal 4 april 2016, konsumen di hubungi via telphone
oleh bagianpenagihan namun nomor kontak konsumen tidak aktif, tanggal 3 mei 2016 dihubungi lagi oleh bagian penagihan tetap tidak aktif bahkan terdapatketerangan nomor telphone salah.
kepadakepolisian sesuai dengan undangundang fidusia untuk di proses secarahukum yang berlaku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bertemu dengan saudara CECEP IWAN karena di kenalkanoleh saudara FRANSISKO UMAR yang biasa di panggil EDY yang mana saatitu saudara FRANSISKO UMAR yang biasa di panggil EDY tersebut,memberikan nomor telphone
12 — 9
Bahwa isteri pertama Pemohon memberikan ijin menikah dengan Pemohon melalui fia telphone;. Bahwa isteri pertama telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2014berdasakan surat keterangan kematian dari Kelurahan Lolu Utara, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, tanggal 2 Oktober 2017;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang bernama;6.1. Alifa humayrah binti Syarifuddin, umur 5 tahun;6.2. Arlita Saskiya Saputri binti Syarifuddin, umur 2 tahun;6.3.
Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam kampung yangbernama mumun, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Purwanto bin Mbah (melalui fia telphone), di saksikan oleh Jaswadi(sepupu Pemohon 1) dan Irwansah (Ssepupu Pemohon 1), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) di bayar tuna;3.
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
DARUL ALAM SAMUDRA HUSADA BIN JUDIONO
102 — 20
Bahwa Saksi pada saat di telphone oleh saksi (Alni Apriyani) yaitu saksi lagiberada dikosan bersama Neng Wulan dan Amar; Bahwa awal ceritanya sehingga Terdakwa Darul Alam Samudra Husada BinJudiono melakukan penganiyaan terhadap saksi (Alni Apriyani) tersebutawalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira jam 22.00 Wibsaksi (Alni Apriyani) datang ke kosan saksi kKemudian saksi bermain game dansekira jam 23. 30 Wib saksi (Alni Apriyani) pamit pulang dan kemudian hariRabu tanggal 02 September
tanggal 2 September 2020; Bahwa Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Darul Alam SamudraHusada Bin Judiono terhadap saksi (Alni Apriyani) tersebut yaitu di rumahkontrakan di Jalan Imam Bonjol Gang Sanusi Rt.001 Rw. 002 KelurahanMajalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwa Darul Alam Samudra Husada BinJudiono telah melakukan penganiayaan terhadap saksi (Alni Apriyani) yaitu dariSaksi (Alni Apriyani yang menelpon saksi sambil menangis sekira jam 01.30Wib dan Saksi pada saat di telphone
dan Amar; Bahwa awal ceritanya sehingga Terdakwa Darul Alam Samudra Husada BinJudiono melakukan penganiyaan terhadap saksi (Alni Apriyani) tersebut yaitupada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira jam 22.00 Wib saksi (AlniApriyani) datang ke kosan saksi kemudian saksi bermain game dan sekira jam23. 30 Wib saksi (Alni Apriyani) pamit pulang dan kemudian hari Rabu tanggal02 September 2020 saksi sedang bermain game dikosan saksi bersama AnnaMaryana dan Amar sekira jam 01.30 Wib saksi menerima telphone
21 — 0
Masalah tersebut pada mulanya Pemohon tidak mempermasalahkan,Pemohon hanya menasihati : Ibu saya itu tidak orang lain, beliau yangmembesarkan saya, sebenarnya tidak diberipun tidak apaapa namun karenaPemohon bekerja di luar negeri dan bisa kirim uang sudah sepantasnya biarpunsedikit merasakan jerih payah Pemohon. .Namun nasihat Pemohon tidak pernah dihiraukan, bahkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon semakin keterlaluan, belum selesai bicara telphone sudahdimatikan, atau bila telphone tidak
Namun nasihat Pemohon tidak pernah dihiraukan, bahkan sikapTermohon yang tidak menghargai Pemohon semakin keterlaluan, belum selesaibicara telphone sudah dimatikan, atau bila telphone tidak diangkat.
58 — 19
MUSLIM Bin M TAHIR masingmasing sebesar Rp.3000.000,(tiga juta ruipah) dan AZHAR menyuruh terdakwa dan saksi MUSLIMBin M TAHIR setelah sampai di Palembang untuk pergi ke Kampung SiLALANG Medan dan menemui orang di situ kKemudian menyerahkanmobil Ford Ranger warna Putih dengan No.Pol BK 9345 CL kepadaorang tersebut , selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi MUSLIM Bin M TAHIR sampai di KampungLALANG Medan dan tidak berapa lama kemudian saksi MUSLIM Bin MTAHIR) menerima telphone
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RESKIYANTI ARIFIN, SH
19 — 22
Rajalin Tenri melaluivia telphone dari seseorang yang tidak ingin diketahui identitasnya yangmenginformasikan bahwa ada mobil Toyota Hilux dengan No. Pol KT 8842KZ dengan membawa buah naga yang dikemudikan oleh terdakwa sedangbergerak dari arah Kab. Pinrang menuju Kota Makassar sedang menguasaipaket shabushabu. Lalu Lk. Rajalin Tenri menindaklanjuti informasi tersebutdengan bersama tim Narkoba Polrestabes Makassar menuju ke batas kotaMakassarMaros.Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud Lk.
Rajalin Tenri melaluivia telphone dari seseorang yang tidak ingin diketahui identitasnya yangmenginformasikan bahwa ada mobil Toyota Hilux dengan No. Pol KT 8842KZ dengan membawa buah naga yang dikemudikan oleh terdakwa sedangbergerak dari arah Kab. Pinrang menuju Kota Makassar sedang menguasaipaket shabushabu. Lalu Lk. Rajalin Tenri menindaklanjuti informasi tersebutdengan bersama tim Narkoba Polrestabes Makassar menuju ke batas kotaMakassarMaros. Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud Lk.
77 — 11
ituterdakwa menyuruh pasangan (Muhammad Barul Ulum dan korban YE)pulang untuk mengambil uang, setelah pasangan ( Muhammad BarulUlum dan korban YE ) mengambil uang kemudian kembali lagi keperkebunan Pagilaran menemui terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwanamun terdakwa tidak mau menerimanya dan terdakwa bilangurusannya ribet, selanjutnya terdakwa menyuruh Muhammad BarulUlum untuk menemui atasannya/ temannya sambil terdakwa berpuraberpurapura mengangkat telphone
terdakwa menyuruh pasangan ( MuhammadBarul Ulum dan korban YE ) pulang untuk mengambil uang, setelahpasangan ( Muhammad Barul Ulum dan korban YE ) mengambil uangkemudian kembali lagi ke perkebunan Pagilaran menemui terdakwauntuk menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) kepada terdakwa namun terdakwa tidak mau menerimanyadan terdakwa bilang urusannya ribet, selanjutnya terdakwamenyuruh Muhammad Barul Ulum untuk menemui atasannya/ temannyasambil terdakwa berpura pura mengangkat telphone
pulang mengambil uang, lalu terdakwa memintasalah satu Handpone yang digunakan korban sedangkanHandphone satunya dibawa oleh korban yang nantinya bisa21digunakan untuk komunikasi, setelah beberapa lama kemudiankedua korban datang lagi di perkebunan teh pagilaranmenemui terdakwa dengan menyerahkan uang Rp.200.000,(dua ratu ribu rupiah) namun terdakwa tidak terima danterdakwa menyuruh korban Sdr.MUHAMMAD BAHRUL untuk ke atasmenuju gubug untuk menemui atasan/teman terdakwa sambilberpurapura mengangkat telphone
pulang mengambil uang, lalu terdakwa memintasalah satu Handpone yang digunakan korban sedangkanHandphone satunya dibawa oleh korban yang nantinya bisadigunakan untuk komunikasi, setelah beberapa lama kemudiankedua korban datang lagi di perkebunan teh pagilaranmenemui terdakwa dengan menyerahkan uang Rp.200.000,(dua ratu ribu rupiah) namun terdakwa tidak terima danterdakwa menyuruh korban Sdr.MUHAMMAD BAHRUL untuk ke atasmenuju gubug untuk menemui atasan / teman terdakwa sambilberpurapura mengangkat telphone
untukpulang mengambil uang, lalu terdakwa meminta salah satuHandpone yang digunakan korban sedangkan Handphone satunyadibawa oleh korban yang nantinya bisa digunakan untukkomunikasi, setelah beberapa lama kemudian kedua korban datanglagi di perkebunan teh pagilaran menemui terdakwa denganmenyerahkan uang Rp.200.000, (dua ratu ribu rupiah) namunterdakwa tidak terima dan terdakwa menyuruh korban Sdr.MUHAMMADBAHRUL untuk ke atas menuju gubug untuk menemui atasan/temanterdakwa sambil berpurapura mengangkat telphone
95 — 19
keluar dari dalam rumahnya dan bertemu dengan terdakwa sehingga padasaat itu terdakwa bersamasama dengan pelaku YUSMAN ZAI Alias KASUMAAlias AMA FEDI (DPO) berjalan kaki bersama menuju Desa Sisarahili,selanjutnya sekira Pukul 13.00 Wib korban SABARUDI LAOWO AliasKAMAUA dengan mengendarai sepeda motornya berpapasan dengan saksiMOTIMANI NDRAHA Alias SENI di perjalanan kemudian korban berkatakepada saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI Hei, kamu yang tadibicara dan beranji ketemu dengan saya melalui telphone
lalu dijawab olehsaksi MOTIMANI NDRAHA Alias SENI Bukan saya yang bicara dengankamu sambil saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI terus berjalanmenuju kearah Desa Sisarahili, seterusnya korban langsung memutar baliksepeda motornya dan mengikuti saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENIdari arah belakang kemudian korban kembali berkata kepada saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA SENI Aku suka samamu, kenapa kamu bilang bukankamu yang ngomong samaku di telphone lalu dijawab oleh saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA
keluar dari dalam rumahnya dan bertemu dengan terdakwa sehingga padasaat itu terdakwa bersamasama dengan pelaku YUSMAN ZAI Alias KASUMAAlias AMA FEDI (DPQ) berjalan kaki bersama menuju Desa Sisarahili,selanjutnya sekira Pukul 13.00 Wib korban SABARUDI LAOWO AliasKAMAUA dengan mengendarai sepeda motornya berpapasan dengan saksiMOTIMANI NDRAHA Alias SENI di perjalanan kemudian korban berkatakepada saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI Hei, kamu yang tadibicara dan beranji ketemu dengan saya melalui telphone
lalu dijawab olehHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Gstsaksi MOTIMANI NDRAHA Alias SENI Bukan saya yang bicara dengankamu sambil saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI terus berjalanmenuju kearah Desa Sisarahili, seterusnya korban langsung memutar baliksepeda motornya dan mengikuti saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENIdari arah belakang kemudian korban kembali berkata kepada saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA SENI Aku suka samamu, kenapa kamu bilang bukankamu yang ngomong samaku di telphone
tadibicara dan berjanji kKetemu dengan saya melalui telohone lalu dijawab olehsaksi MOTIMANI NDRAHA Alias SENI Bukan saya yang bicara dengankamu sambil saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENI terus berjalanmenuju kearah Desa Sisarahili, seterusnya korban langsung memutar baliksepeda motornya dan mengikuti saksi MOTIMANI NDRAHA Alias INA SENIdari arah belakang kemudian korban kembali berkata kepada saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA SENI Aku suka samamu, kenapa kamu bilang bukankamu yang ngomong samaku di telphone
37 — 21
Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat jikaterjadi pertengkaran;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan September 2015 disebabkan Tergugat mengangkat telphone yangmasuk ke Handphone Penggugat, kemudian Tergugat marah kepadaPenggugat dan menuduh kalau telphone yang masuk tersebut dariselingkuhan Penggugat, padahal itu hanya telphone dari orang yang salahsambung, kemudian Tergugat memukul Penggugat, untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan
41 — 2
Magetan;Bahwa Terdakwa mengenal korban saat samasama minum kopi jembatangandong 3 dan saat itu Terdakwa memperkenalkan dirinya bernama Galang;Bahwa dari perkenalan tersebut Terdakwa dan korban serta Zainal Abidin seringmain Play Station (PS) bersamasama, dan pada hari Rabu tanggal 4 September2013 Terdakwa menghubungi korban via Telphone mengatakan hendakmeminjam sepeda motornya miliknya, akan tetapi tidak mengijinkan, laluTerdakwa mengajak saksi Zainal Abidin untuk menemaninya untuk datang kerumah
termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa awalnya korban dan terdakwa berkenalan di warung kopi di jembatangandong 3 Magetan dan setelah perkenalan tersebut Terdakwa serta temankorban yaitu saksi Zainal Abidin sering main Play Station (PS) bersamasama,dan pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 Terdakwa menghubungi korban10via Telphone
sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah tertuju kepada perbuatan terdakwa yang dengansadar atas kehendaknya yang bertindak seolaholah ia sebagai pemilik barangpadahal sebenarnya ia adalah bukan pemilik atau ia tidak memiliki hak atasbarang tersebut;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini telah diperolehfakta bahwa berawal dari perkenalan korban dan terdakwa di warung kopi dijembatan gandong 3 Magetan, akhirnya pada hari Rabu tanggal 4 September2013 Terdakwa menghubungi korban melalui Telphone
57 — 31
Bahwa pada bulan Juni 2011 Terdakwa kenal dengan (Saksi1)melalui telphone nyasar, yang semula Saksi1 mau menelphone pacarTerdakwa ( Saksi2) tetapi yang menerima Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa dengan saksi2 sedang tukaran HP, setelah berkenalan Terdakwa3dengan Saksi1 sering berhubungan baik lewat telphone maupun SMSdan saling curhat, karena hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi2hanya berlangsung kirakira 2 minggu dan Saksi1 mengetahuinya,kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi1
Bahwa benar pada bulan Juni 2011 Terdakwa kenal dengan SaksiSeli Dwi Kurniasari melalui telephone, dari perkenalannya tersebutkemudian hubungan Terdakwa dengan Saksi Ssemakin dekat meskipunhanya melalui Telphone dan SMS.2.
14 — 10
Tergugatmenantu;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 2012 di DistrikWarmare, kabupaten Manokwari;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat sering SMS atau telphone
sedangkanTergugat suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilangsungkan pada bulan Desember tahun 2012 di KampungXXXXX kabupaten Manokwari dan setelah menikah Penggugat danTerguat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan setelah itupindah di rumah Tergugat di Kelurahan sanggeng, DistrikManokwari barat, kabupaten Manokwari;Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat sering SMS/Telphone
13 — 2
sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerah tindak pidana itu dilakukan ), tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017sekira 14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone
BALONG yaitupertama pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone dari Sdr. ANTOKals. BALONG yang menyuruh Terdakwa untuk berangkat keMojosari Mojokerto untuk mengambil paket Narkotika jenissabu, setelah sampai di Mojosari Mojokerto ada orangsuruhan Sdr. ANTOK als. BALONG (yang saya tidak kenal)menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan yang diletakkan diatas pohon dipinggirsawah didaerah Mojosari Mojokerto.
BALONGdengan cara pertama pada hari Rabu tanggal 15 Februari2017 sekira 14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone dari Sdr.ANTOK als. BALONG yang menyuruh Terdakwa untukberangkat ke Mojosari Mojokerto untuk mengambil paketNarkotika jenis sabu, setelah sampai di Mojosari Mojokertoada orang suruhan Sdr. ANTOK als. BALONG (yang sayatidak kenal) menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk mengambil bungkusan yang diletakkan diatas pohondipinggir sawah didaerah Mojosari Mojokerto.
98 — 20
Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menerima telphone dari Sdr. Agus Hendarto dengan tujuan memintaTerdakwa untuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl. BayangkaraKota Sukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di Hotel Melati Jl.Bayangkara Kota Sukabumi dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto, kemudianSdr.
Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menerima telphone dari Sdr.Agus Hendarto tujuan meminta Terdakwauntuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl. Bayangkara KotaSukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di Hotel Melati Sdr. AgusHendarto dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto kemudian Sdr.
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul20.00 WIB Terdakwa menerima telphone dari Sdr. Agus Hendarto dengan tujuanmeminta Terdakwa untuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl.Bayangkara Kota Sukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di HotelMelati Jl. Bayangkara Kota Sukabumi dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto,kemudian Sdr.