311/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjirN Oat >SAM, ee reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Khairul Rajul Bin Arfan, tempat dan tanggal lahir Binjai,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A.R.Hakim Xiii Lk IiiKelurahan Nangka Kecamatan

XivKeluruhan Tunggurono Kecamatan Binjai TimurSumatera Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji311/Pdt.G/2019/PA.Bji, tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji2. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad KhairulRajul bin Arfan) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;3. Menjatuhkan hak asuh anak bernama, Tegar Febrian LakiLaki, umur 2 Tahun 4 Bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khairul Rajul binArfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;4.

., M.APanitera Pengganti,Khairul Azhar Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji

311/Pid.B/2019/PN Sbr

Hakim Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor311/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan

Akan tetapi setelah2 (dua) minggu berlalu Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrAtastersebut kepada korban.

ALAM CANDI DITRATAMAENERGI yang bergerak di General Kontraktor Pertambangan Minyak danHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrGas Bumi yang berkantor di JI.

Yohanes Parjanto Als Yo anak dariHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr(Alm) Supardi Hadi Supardi dan Saksi Korban Muhammad Luthfi, S.T.menanyakan kepada Terdakwa Kapan Mobil akan dikembalikan dan kapantanah akan dibayar ?

., S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr

311/Pid.Sus/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG = IRWANTO BIN AWALUDIN(ALM);Tempat lahir : Karang Agung (PALI);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 09 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bakung Dusun Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 15 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus

Lab : 942/NNF/2016 tanggal 05 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mrepemeriksa yaitu MADE SWERTA, S.Si.M.Si., Komisaris Polisi Nrp.77051082,EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt, MM., Komisaris Polisi Nrp.75010875 danNIRYASTI, S.Si.M.Si.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan kembali.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre8.

SOBIRIN, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre

311/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Pst."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : SIT KHASANAH.Tempat/tanggal lahir : Cilacap, 11 Desember 1985.Alamat : JI.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon memohon jin dari PengadilanNegeri setempat.Halaman 1 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.Demikian Permohonan ini saya buat, dan selanjutnya Pemohonmemohon kepada semua Pihak Berwenang & Pemeriksa yang terkait untukdapat menetapkan halhal sebagai berikut :1. Dapat mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3171062011720001, atas namaAdiyanto Pranata Andy, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cikini, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, (bukti P5) ;Halaman 2 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.6. Foto copy Kartu Keluarga No.3171062402160008, yang dikeluarkan olehKelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, tanggal 26 Februari 2016, (bukti P6);7.

Saksi Dewi Lindayati Wiran :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi sebagai mertua dari Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama pemohon dari Siti Khasanah menjadi HannaHanindyaswari;Bahwa akta kelahiran pemohon bernama Siti Khasanah anak kesatuperempuan dari Sutarno Mokhamad Muhtarjo dan Ngaisah ;Halaman 3 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.

:::cecceeeee ee Rp150.000,JUMIADNL...... cece eee eeeeeeeseeseeees RP281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.Halaman 7 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon adalah pihak yang berhak untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No.311/Pinaesaan di Kantor Badan Pertanahan Kota Manado, atas nama Pemohon ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.210.000.

RONNY MASSIE memiliki tanah di Kelurahan Pinaesaan,Kecamatan Wenang, Kota Manado dengan Sertifikat Hak Milik No.311/Pinaesaan (selanjutnya disebut Objek Permohonan);. Bahwa Suami Pemohon I, dan Ayah dari Pemohon Il DECKY MASSIEmeninggal pada 13 Januari 2009 sesuai Akta Kematian NO.7171MU2009000044 ;. Bahwa saudara ipar Pemohon dan paman dari Pemohon II DR. RONNYMASSIE dan suami Pemohon dan ayah Pemohon II alm. DECKY MASSIEmemiliki tanah Sertifikat Hak Milik No. 311/ Pinaesaan dengan luas 562 m?

Foto copy Buku Tanah No.311, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, kuasa paraPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Yulita Vanni Saerang : Bahwa suami Pemohon alm.Decky Massie sering dipanggil Kiong ; Bahwa bahwa Ronny Massie adalah adik alm.Decky Massie ; Bahwa Ronny Massie berada di Jakarta ; Bahwa tanah terletak di jalan Sutomo Kel.Pinaesaan sebelum klentengsetelah SMA Kristen ; Bahwa benar Ronny Massie ada memberikan kuasa menjual kepada paraPemohon untuk menjual tanah tersebut ; Bahwa tanah tersebut adalah bagian dari Ronny Massie dari tanah sesualSertifikat Hak Milik No. 311/Pinaesaan dengan alm.

Bahwa Ronny Massie ada memiliki tanah % dari Sertifikat Hak MilikNo.311/Pinaesaan (vide bukti P3) atas nama alm.Decky Massie dan RonnyMassie ;4. Bahwa benar Ronny Massie ada memberikan Kuasa menjual kepada paraPemohon selaku ipar dan ponakannya tertanggal 04 April 2009 dihadapanNotaris Oky Annete K, SH (vide bukti P3) ;5.

Menetapkan Pemohon adalah pihak yang berhak untuk mengurus baliknama Sertifikat Hak Milik No.311/Pinaesaan di Kantor Badan PertanahanKota Manado, atas nama Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon yang hinggakini dianggarkan sebesar Rp.210.000.(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa tanggal 13 April 2021 oleh kamiRELLY. D.

) 104(25) 1(27325) 1(2725) 1(WS) = 2(311) 104(217) 1(65) 2(35) 2(11) 104(175) 2(3411) 104(67) 1(5) 2(26) 1(2 T2 24.8) 42(311) 104(1610) 1(2) 2(30) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 470.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 470.00 Tm/F12 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 470.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(NSN2Z7ASA25) =1(2725) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 470.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000

) 225(36) 2(61344) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 353.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 353.00 Tm/F12 1 TE(40) 1(4140) 1(4111) 221(152) 2(135) 2(34225) 2(25) 1(11) 221(65) 2(137) 1(11) 221(2216325) 1(135) 2(225) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 324.00 Tm/F12 1 TE(25) =1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 162(62) 2(345) 2(311) 162(20) 1(2) 2(342) 2(362) 2(L35) #2(7) #1(11) 162(24) 2(2) 2(N212) 2(65) 2(11)

) 400(222) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 400(67) 1(305) 2(65) 2(215) 2(311) 400(212) 2(31L77) 1(67) 1(2211) 400(65) 2(311) ToEQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 591.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(31124) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(1125) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(L52725) 1(1125) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3O1L1152) 2(35) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 591.00 Tm/F12 1 TF(1166) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 561.00 Tm/B2Z3 2 DE(1

) 400(22K2) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 400(67) 1(305) 2(65) 2(215 2(311) 400(212) 2(3177) 1(67) 1(2211) 400(65) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 765.00 Tm/F12 1 TE(222) 225) 12) 2135) 2345) 231124) 25) 22224) 27) el1125) 12) 21324) 2NA) 2152725) 11125) 12) 210) 1S) #23011152) 235) 213) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 765.00 Tm/F12 1 TE(1166) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 735.00 Tm((((((((((((((((((((/B23 1 TE(

) 125(20) 1(5) 2(24) 2(5) 2(11) 125(212) 2(35) 2(34225) 2(215) 2(311) 125(65) 2(311) 125(212) 2(35) 2(305) 2(35) 2(311) 125(175) 2(3411) 125(25) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 125(67) 1(26) 1(5) 2(10) 1(5) 2(37) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 579.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 125(31) 1(2) 2(L365) 2(2232) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 579.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 550.00 Im/F12 1 TE(67) 12227135) 234225) 231124

311/Pid.Sus/2020/PN Dgl

Senyum, Desa Kalukubula, Kecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi. sebagaiPenasihat Hukum, berdasarkan penetapan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dgl.tanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian dari1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi oleh Terdakwa menjadi 12 paket sabu danakan dijual Terdakwa seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per satupaket kemudian dari 12 (dua belas) paket sabu yang sudah dibagi Terdakwasudah laku terjual 2 (dua) paket dan 1 (Satu) paket lainnya dikonsumsi olehTerdakwa sendiri;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dg!

Kemudian dalam Pasal 8 ayat (2) menyatakan dalam jumlahterbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostikserta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dg!

,M.H, sebagai Hakim Ketua , Danang PrabowoJati,S.H., Armawan,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dg!dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020oleh Hakim Ketua dengan didamping!

,M.HArmawan,S.H.Panitera Pengganti,ABDULAH JUNAEDI,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dg!

311/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ade Suparman bin Adom, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Agustus 1967,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Gununggoong RT001 RW 001 Desa Cipurut

Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 01 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rusminah Binti Sudarman yang beridentitas :Nama : Dena Manja Pebria binti Ade SuparmanTanggal Lahir : Sukabumi 12 Februari 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 311

untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Dena Manja Pebria binti Ade Suparmandengan Sandi Mulyadin bin Didin telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 Minggu;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 311

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd2. ..., yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ...; bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

/Pdt.P/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd

311/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bicn*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nama Pemohon I, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danNama Pemohon Il, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MULKANdan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama KURSANI dan ABDULBAKIR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 04 Oktober 2019.13. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nama Pemohon I) dengan PemohonIl (Nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1995 diPenetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 04 Oktober 2019.2Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Barkiyah NIK.XXXXXXXX tanggal 1 September 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan yang telah diberiPenetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 04 Oktober 2019.3meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri No.Reg: 612/KDSRG/10/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KasiPemerintahan a.n.

Syaiful Annas, S.H.I, M.Sy.Panitera Pengganti.Ratna Wardhani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 04 Oktober 2019.12Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 04 Oktober 2019.13

311/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PrgZoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 01 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di xxxx, Desa Siwolong Polong, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.PrgKutipan Akta Nikah nomor: 26/01/II/2013 tertanggal 28 Juni 2019 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Propinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 6 tahun 11 bulan lamanya dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat xxxxxxxxx Xxxxxx, kecamatan Tiroang.3.

Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut, Pemohon pergi meningalkan Termohon dirumah orang tua Pemohon hingga sekarang sudah berlangsung selama 3bulan lebih lamanya;7.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.PrgqMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;woMemberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.PrgqPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 300.000,00> Rp 10.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00> Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Prgq

311/Pdt.G/2017/PA.Lwk

perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Lwk, pada tanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :wa, pada tanggal 10 Juni 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan No, 311

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 14 Juli 2017 untuk sidang tanggal 21 Juli2017.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon bahkan keluarga Tergugat sudah menasehatiTergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Tohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah adik iparnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2009 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabTermohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon sebagai seorang petani; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 10 dari18 hal.3. Bahwa, benar sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga tidak lagi saling melaksanakan kewajiban masingmasingselayaknya pasangan suami isteri;4.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rincian biaya perkara int: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp.500.000,004. Biaya Materai: Rp. 6.000,005 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

311/Pid.B/2020/PN Tte

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

/Pid.B/2020/PN TtePengadilan negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 311/Pid.B/2020/PN Tte,tertanggal 22 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa M.

Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan dan membuktikanunsur barang siapa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mendefenisikanbarang siapa, bahwa barang siapa adalah perseorangan atau korporasi.Pengertian tersebut ditarik dari pengertian subjek hukum dalam hukumHal. 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ttepidana yaitu orang atau badan hukum.

Sehingga dengan demikianMajelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur hukum* Barang TersebutHal. 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN TteSeluruhnya atau Sebahagian Milik Orang Lain telah terpenuhi;Ad.3.

Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Tte

rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) 487(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 839.00 Tm/Fl2 1 TE(52) 2(2) 2(10) 1(S) #2(326) 1(1622) 1(3175) 2(11) 487(1) 2(51) 1(12) 1(101) 1(101) 1(53) 1(101) 1(33) 1(14) 1(11) 487(15) 1(2) 2(365) 2(6322) 1(5) 2(13205) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 818.00 Tm/Fl2 1 TE(232) 2135) 2(((7) 1(255) 2(311) 317(255) 2(2011) 317(22) 1(2) 2(1321) 2(2) 2(271622) 1(11) 317(202) 2(235) 2(65) 2(11) 317(

) 233(232) 2(1L316365) 2(345) 2(311) 233(20251621) 2(1621) 2(3175) 2(11) 233(67) 1(11) 233(277) 1(65) 2(3411) 233(232) 2(1322) 1(5) 2(35) 2(255) 2(335) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 794.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 772.00 Tm/F12 1 TE(50) 1(2) 2(345) 2(311) 58BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 772.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451) 2

(2452172) 58(30) 2(30) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 772.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 772.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) be(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2021) 2(5) 2(35) 2(205) 2(311) 58(202) 2(22) 1(2) 2(322)(165) 2(311) 58(1T) 2(5) 2(21) 2(5) 2(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 772.

) 250(65) 2(311) 250(232) 2(365) 2(6322) 1(5S) 2(135) 2(311) 250(3127172) 2(2011) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 609.00 Tm/F12 1T(21) 2(2) 2(34202) 2(2Z2) 1(5) 2(1l1) 112(175) 2(3411) 112(15) 1(2) 2(1316235) 2(205) 2(311) 112(46) 1(101) 1(7211) 112(67) 1(XLT) 112(5) 2(22) 1(5) 2(21) 2(X21) 1'2(46) 1(1) 2(65) 1(11) 112(21) 2(L665) 2(2511) 112(5) 2(22) 1(5) 2(21) 2(11) 112(232) 2(1321) 2(22) 1(1626) 1(165) 2(311) 112(22) 1(2) 2(1322) 1(1610) 1(7 =1(21) 2(11) 112(65) 2(137)

) 221(62) 2(L5) d(7) 1(207) 1(5) 2(311) 221(52) 2(Le135) 2(22) 1(11) 221(1) 2(2) 2(1321) 2(2) 2(N22) =(1626) 1(165) 2(311) 221(NT2Z2) 2(1321) 2(5) 2(15) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 448.00 Tm/F12 1 TEEQ(LL) 222.(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 448.00 Tm/F12 1 TE(722) 21321) 21L75) 2135) 222) 111) 2217) 122) 11611) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 424.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(1316235) 2(205) 2(311) 304(232 2(1321

311/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA Mks7 vlsy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS pada Badan Keluarga Berencana KotaMakassar, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 4 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, Lahir tanggal12 Juli 2007..

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa kini antara penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi,penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakbulan Oktober 2010 sampai sekarang.Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat tetapi tidak berhasil karena penggugatsudah tidak mau rukun dengan tergugat.2.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor10 tahun 1983 Jo.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.ao fF fBiaya Pendaftaran:Rp. 30.000, Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.

311/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.CmiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 12November 1968, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.CmilNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telan mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Cisangkan Hilir RT.O7 RW.08 Kelurahan Padasuka KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmiltelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai sebagai berikut:2.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Him 10 dari 12 him Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmil4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadh sejumlahRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Uwes, S.H.Rincian biaya:Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmil1. Biaya Pendaftaran : Rp. ...,00 2. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 him Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmil

311/Pdt.G/2014/PA.Mrs

No. 311.

311/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;z. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.161/94/X/2012,tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyaserta telah diberi materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta fakta sebagai berikut:1.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

311/Pdt.P/2019/PN Bgl

..ccccceeeceeeeeeeeeaeees Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 11 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 12 September 2019 tentang Penetapanhari Sidang;Telah membaca Berkas Perkara Permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Demikianlan Permohonan ini Pemohon sampaikan, atas Perkenan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sebelumnya Pemohon haturkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka Persidangan;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Saksi YURNALITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan punya hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan YOGIDZ PRASETYO pada tanggal 12 Desember 2010 dan dikaruniai AnakHal 3 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Selebar Kota Bengkulu, sehingga berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa Permohonan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yaitu benar ADAMALGOFAR PRASETYO dirubah menjadi ADAM GOFAR PRASETYO adalah benarAnak Kandung Pemohon.Hal 5 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN. Bgl

311/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat / tanggal lahir, Sukabumi 28 Februari 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 November2017 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanAgama Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 452/09/X1/2017 Tertanggal 21 November 2017;2.

Akibat terus berselisin dan bertengkar makasejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembalidan tidak bergaul lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

Rasulullah saw pun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 16 Halamanwe VI Joe VY ypodl oY (sb GW glawU olall andy, sil WbdrgsJlq ,dr0d (09 dl poll ax>lyo cpo To HI (Soi Lary GMbIl yLS Is aioll JTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 2Z1.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 Halaman( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

311/Pdt/2016/PT SMG

Untuk Dinas PUTUS ANNomor : 311 / PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1. Ding Dongsheng, bertempat tinggal di 5021 Buiding ,Nomor 3,Jin Hang,Xiao Qu, SuYu,Su gian City,Jiang Su,Cina, dalam hal inibertindak selaku Komisaris PT.

272 A Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal21 Maret 2016 dengan Nomor : Wie210/17/Hk.01/IIV2016, ( Terbanding / semula Tergugatlll ) dan surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJepara pada tanggal 24 Maret 2016 dengan Nomor :W1210/21/Hk.01/IIV2016 ( Terbanding Il / sermulaTergugat ), untuk selanjutnya sebagai PARAHalaman 1 dari27 Halaman Putusan Nomor :311

FORTUNEFOREST, berkedudukan di Jalan Kauman RT. 01 /RW.03, Desa Srobyong, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara , selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING/ semula TERGUGAT II ; Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor :311/PDT/2016/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 31 Agustus 2016, Nomor : 311/PDT/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Tinggi JawaTengah tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 311/PDT/2016/PT SMG. tentangPerubahan Pergantian Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; 222220 ono one nn nnn ene neTelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 311/Pdt/2016/PT.SMG.

Bahwa Akta Pendirian PT FORTUNE FOREST, berkedudukan di JalanKauman RT. 01 / RW.03, Desa Srobyong, Kecamatan Mlonggo,Halaman 3 dari 27 Halaman PutusanNomor :311/PDT/2016/PT SMGKabupaten Jepara telah dapat pengesahan di Kementrian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor AHU12719.AH 01.01Tahun 2014, tanggal 12042014, dan telah diumumkan dalam BeritaNegara Republik Indonesia nomor 20892 tanggal 13062014, Tambahannomor 47, serta telah mendapat ijin prinsip penanaman modal asingdengan nomor