Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2555/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 17 Februari 2015 —
5 — 0
  • Pengadilan Agama tersebut;2 20 nn nn nn nnn menoTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;n0n enon nn enn nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2555/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 17 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • TSe
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 479/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 479/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 115/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • TSe
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • ., mengemukakanhalhal sebagal Berikut tse na se neeee meena eee een1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Teruggat pada tanggal 22Oktober 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1297/226/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Teruggat berstatus jejaka dan setelah akadnikah Teruggat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2880/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2008 Nomor :4504/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 28 Nopember 2017 — ISRA MANSUR alias ISRA alias ISPOT
58 — 11
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate tanggal 19 September 2017 Nomor201/Pid.Sus/2017/PN Tte tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliPPK TIAL jmeeee mses e ee naire tse rte neni ceneie neh strc2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate tanggal 19 September2017 Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Tte tentang penetapan hari sidang ;3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • bersama di rumahkontrakan di Kersen, Kemudian ketika Penggugat hamil 3bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah datang lagi ; Bahwa penyebab pisah rumahnya karena Tergugatsenangnya hanya mancing dan tidak punya pekerjaan Lainsehingga tidak dapat memberi nafkah keluarganya; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya yaitu untuk bercerai dariT@POUGEE fmm mm rn wn mt mite Se Sr tse
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 29-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1097/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHONO I DAN PEMOHON II
23 — 6
  • Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1097/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiBRIG sccennsresmecans rosin tse
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0395/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 6 Agustus 2010 — Penggugat Tergugat
18 — 1
  • SHA, /( SX 1S #*ele ) LHX OSIUUHES OS, HE EY (BH, TSE OI" BHHX 2H (#' (S #*, 1 HX HINGE pam ot #! mE +# S$)"," 1+#SS! *, 1, 1$! 1"#! Q2HIS # SHB! GISAG HE" SIN" put#*2# ( '# FL" pum) wat #! " "Ht (, #XITLSEDECHH 2 +E!"SHS, , SH ","# ),o#i" 7 , #* #1" # "UH IN#! Q2HIS #","# ) NS "$l 21S # SHS! ( 1, *SIU ME T SES "SH SH!"SS "Hilt Lee HL 8 #o ST #*,S 7 1 tt HHL oH ("HEL + SH (EN2RAL +, &H pent let # #! +) )# # ","# #! ( , St #!"H+, #! #) HSE) SENS ( # x 1 #NE #+ SS( #'S Ol+# ,*'#! ), , CHILEple /!
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 319/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 21 Oktober 2014 — PT. BPR Restu Artha Makmur, dkk melawan MELLY SALIM
35 — 20
  • Bahwa jelas disini Tergugat II telah tidak mematuhi Surat Edaran(SEBI) Bank Indonesia No. 26/4/B.PPP tanggal 29 Mei 1993, yangisinya : untuk dapat selesaikan hutangnya sebagai caracara yangditempuh oleh lembaga perbankan dalam menangani kredit macetAGATA, Peete tse cere icererstemce nee ects meee nent Hme Restructuring (penataan kembali kredit)e Rescheduling (penjadwalan kembali kredit) Reconditioning (pensyaratan kembali kredit).
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1521/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA - TANWIN NASUTION
17 — 6
  • gore one Bokerhithan Avta UWaloahiroO An Damahan anTUSCAPT os MNLRS PNR HCUD TSE CUEac na aGGQGiorwiwn ror warmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam nermohonan ini, Pemohon telah mengaiukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidanaan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan SRi