Ditemukan 1498 data
15 — 9
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallaf/orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
152 — 90
surat kuasa khusustanggal 20 Maret 2020 sebagai Penggugat,melawan, tempat dan tanggal lahir Borobudur, 21 Agustus 1964, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di , Bintan Utara, Riau,Kepulauan Riau sebagai Tergugat , tempat dan tanggal lahir Magelang, 15 September 1952, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di , Borobudur,Magelang, Jawa Tengah sebagai Tergugat IISri Musfiati Ariani Binti Turmudzi
19 — 12
bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Pemohon sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya seorang yang mukallaf, dalam memberikan nafkahHalaman 32 dari 35 putusan Nomorkepada 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon, yaitu halhal yang dapatmenggugurkan kewajiban hukum seorang mukallaf (orang yang cakapmelakukan perbuatan hukum) terhadap kewajiban yang dibebankankepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepada hadist yangdiriwayatkan oleh Turmudzi
18 — 1
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
14 — 10
TLGdapat terjadi hanya dengan persetujuan bersama hal ini sejalan juga dengan Hadist Nabiyang dirtwayatkan oleh Turmudzi dari Katsir bin Abdillah :Opebudl VY cluall ays YS si dal Ll jae Vv @ cal be il,Artinya :"Perdamaian itu boleh antara orang Islam, kecuali perdamaian yang mengharamkan yanghalal dan menghalalkan yang haram, orangorang Islam terikat dalam persyaratannyakecuali persyaratan yang mengharamkan yang halal dan menghalalkan yang haram"Dan untuk menghindari terjadinya penyelundupan dan
33 — 5
Kyai Turmudzi NO. 229/72 Demak, berdasarkan suratwonn nena nana = Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;wanna enna nnn na Telah memperhatikan tuntutan/requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal28 Juni 2012 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriDemak yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa I ROHMAD IRMAWANTO ALIAS ERMA BIN TORO,terdakwa II. RIWANTO BIN ALM. RUZADI, terdakwa UI.
19 — 2
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
12 — 1
Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA Mtphukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
27 — 17
Olehkarena itu, Majelis Hakim sepakat bahwa,gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakanditolak berdasarkan ketentuan pada Pasal 163HIR yang berbunyi: Barang siapa yangmenyatakan ia mempunyai hak atau iamenyebutkan sesuatu perbuatan untukmenguatkan haknya itu atau untuk membantah hakorang lain, maka orang itu harus membuktikanadanya hak itu atau adanya kejadian,;Bahwa, Majelis perlu juga mengetengahkandalil syari berupa hadits Nabi SAW, yangdiriwayatkan oleh at Turmudzi dan Baihagqidalam Kitab Sunan
25 — 2
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
33 — 24
Abu Daud 1785, Turmudzi 1101, dan lbnu Majah 1870).Keberadaan wali dalam akad nikah, merupakan salah satu pembedaantara nikah yang sah dengan transaksi prostitusi.
Anmad 24205, Abu Daud2083, Turmudzi 1021, dan yang lainnya).Berdasarkan hadis dan keterangan di atas, maka penguasa, dalam halini pejabat negara yang bertugas mengurusi pernikahan, berhakmenjadi wali nikah, jika wali khusus, yaitu kerabat tidak ada yangmemenuhi syarat.Di negara kita (Indonesia), pemerintah telah membentuk KUA sebagaipetugas resmi yang menangani masalah pernikahan. Sehingga dalamhlm. 33 dari 77 hlm.
30 — 2
tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat Konvensi sebagai seorangayah dari kewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepadaanakanak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, yaitu halhal yangdapat menggugurkan kewajiban hukum (dzimmah) seorang mukallaf (orangyang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadap kewajiban yangdibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepadahadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
72 — 25
Dan data kependudukan yang tercantum didalamKTP tersebut tidak sesuai dengan sebenarnya hanya foto yang sesuai fotoTerdakwa;Bahwa benar selain terdakwa yang telah dibuatkan KTP dan KK yangberidentitas palsu tersebut adalah saudara SUSILO ANANDRI Als ANDRE,saudara MUSTAGHFIRIN als TUYING bin TURMUDZI dan saudara TEGUHMUJIONO Als BIMBIM (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa benar setoran awal di tiaptiap Bank berbeda menurut jenistabungannya yaitu := Bank BRI untuk tabungan SIMPEDES
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
TURMUDZI, bertempat tinggal di Tytyan Kencana BB 17, RT001, RW 004, Margamulya, Bekasi Utara, Jawa Barat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN' PERTANAHANNASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA BEKASI, berkedudukan di Jalan ChairilAnwar Nomor 25, Bekasi;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq . MENTERI DALAMNEGERI Cq.
25 — 3
sudah tidak berhubungan badandengan Tergugat, bahkan Tergugat sudah menanyakan alasanpenolakannya, Penggugat menjawab sudah tidak ada Feel untukberhubungan badan;e Darmawan mengakui juga bahwa selama Penggugat stay dihotel , pernah mengunjungi Penggugat di hotel di luar jam kerjaselain bertemu di luar.Atas kenyataan tersebut di atas, sudan barang tentu Tergugatmerasa dikhianati dan kecewa dengan perbuatan Penggugat.Bahwa Tergugat adalah manusia biasa tempatnya salah.Sebagaimana hadits riwayat Imam Turmudzi
26 — 1
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
10 — 2
Turmudzi dan hadits ini dishahihkannya).Menimbang, bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuan dalamPasal 1338 KUH Perdata, yang berbunyi Semua persetujuan yang dibuat sesuai denganundangundang berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belahhalaman 38 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6772/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgpihak, atau karena alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.
18 — 1
Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Mtphukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
54 — 30
dalam hal ini agama Islam dimana Terdakwasebagai pemeluknya, maka penganiayaan merupakan suatu dosa dan pintu ampunan terbukabagi orangyang bertobat dimana menurut pandangan agama Islam terhadap dosa yang dilakukan umat manusiatermaktub dalam AlQuran Nurkarim antara lain dalam Surat AnNisaa ayat 110 dijelaskan:Dan barang siapa mengenakan kejahatan dan menganiaya dirinya, kemudian ia memohon ampunkepada Allah, niscaya di mendapati Allah Maha Pengampun lagi Penyang*Selanjutnya menurut Hadis Riwayat Turmudzi
22 — 1
2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.MtpMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi