Ditemukan 1435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wili wesi widi wiwi wibi wiji wini wifi
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
75 — 24
  • Put. 73/Pat.G/2014/PA.TTEopts QL J sluVl Vo al pisull Vo Wisi ain al rio Y yxeArtinya : Nusyuz itu cukup dengan keluarnya si isteri dari tempat suaminya tanpa izin,bukan pergi ke Pengadilan untuk menuntut haknya atau pergi mencari nafkahapabila suaminya miskin, tidak juga minta fatwa jika suaminya tidak dapatmemberi fatwa. Dianggap nusyuz juga (si isteri) karena menolak bermesraanwalaupun selain jima, tanpa alasan yang sah.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0543/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • eILoe olArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi :gl aol aie np rolall sat Lagss wisi Ibspelos ano gllos Loo slau VI yl Sq eo +II lilHalaman 28 dari 31 putusan Nomor 0543/Pdt.G/2021/PA.Slwwhic VII ye & wruolall jacg LJliold Qu dpsacL aall lgall LginArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor Nomor 1278/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
23 — 10
  • Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalammasa iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil.Memperhatikan :Firman Allah dalam Surah At Tholaq ayat 7 :gill Wisi ailArtinya : Hendaklah orang yang mempunyai keleluasaan memberi nafkahmenurut kemampuannya, dan orang yang terbatas rezekinya,hendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allahkepadanya, Allah tidak membebani seseorang melainkan (Sesuai)yang diberikan Allah kepadanya.Kitab
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 10-06-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MS KUTACANE Nomor 102_Pdt_G_2015_MS_KC_KABUL
Tanggal 4 Maret 2015 — KAMSIAH BINTI RAHMAD DKK PENGGUGAT JENAL BINTI RAHMAD DKK TERGUGAT
105 — 13
  • Biayapendaftaran............ 0.0.0... ee eee eee RD. 30.000.2, BIBVEA PONOSOS scsrcnsnsccswcacencues caweus tous mwnecwacemamun awe ol Ps 50.000,3: BIQVAPANQGIAN wisi ono Ps 2455000, =4. Biaya deCente ..... eee ceeeeeeeeeeeeeeeerteerereeetttttteeeeeeees et P. 3.000.000,5. Biayaredaksi oo... cece cece eeeeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeee ee Ae 5.000,B. BiaVe Mate alcciissiswescensewnnenn axe wns owes oon os wink vemenmwnemuel ADs 6.000.Jumlah............ Rp. 5.546.000.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
DR. CHARLES SAERANG
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA Tbk Kantor Cabang Utama Jakarta
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
3.PUJIANTO
Turut Tergugat:
1.PT. PERINDUSTRIAN NYONYA MENEER atau PT. NJONJA MENEER dalam Pailit
2.KANTOR ATR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
339 — 251
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 842/Jangli, sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi tanggal 15 Januari 1981 nomor 231/1981 menurutsertipikat dikeluarkan tanggal 9 Pebruari 1982 terdaftar atas namaCharles Saerang (PENGGUGAT), terletak di Jalan Bukit Wisnu nomor 5,Kelurahan Jangli Kecamatan Semarang Timur, Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut :0~ Sebelah Utara : tanah dan bangunan Nomor 3;~ Sebelah Selatan : tanah dan bangunan Nomor 7;~ Sebelah Timur = alert Bukit WISI tanec taser~ Sebelah Barat
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.KP
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat & Tergugat
28 — 23
  • Hal tersebut sesuai makna qaidah Fighiyahdalam kitab alAsybah wa anNadZzoir fi alFuru' halaman 63 selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :clash ole io Se wisi 4sArtinya : Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada memperolehkemashlahatan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PenggugatKonvensi telah terobukti menurut hukum dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi sebagai seorang PNS(Pegawai Negeri Sipil) dalam rangka perceraiannya dengan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 07-03-2005 — Putus : 13-09-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0454/Pdt.G/2005/PA.Lmg.
Tanggal 13 September 2005 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 41
  • seyeip jngosia) URdUBIOOY ULsUDqNvdVadvil ow7961 Joquisides 1 essueyi9 IIT/INH/E0L/IX/8V/T ON OVNIN MSouunsny ofofq py YooY Wep wojst ueyedniow yeyepe uemysuvsieq Sued emyeq uesuoueTwagon UelIpesusg yeqeied ysjo UeyenyIp eyos eAUUeYNpNpsy UeyYeSIpuep myerp uep yes Sued vAunjesryes sem ye redeges roeAIsy YI7 WesUeIOe SyT S66IZIR1 edsur) uesuoueyT WosoNULIpEsUsd VMAY Yoo Isestjesoyip Sued uesiemipyesy ueeyedulog yemsoumnsny ofolq ipy Yoor, YY wep wisi weyedrou yeyepe uejnysuesiogsued eMyeq esaq ejedoypeduojos
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
RUSDIANA Binti ATBI
Tergugat:
MUHAWI Bin MAHRUM
5 — 1
  • almashalth, bahwa menghindari suatu Kemadaratan harus lebih dikedepankandan diutamakan dari pada meraih suatu kemaslahatan.Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan melalui perceraian hendaklahdilakukan secara baik (ylu>l a wisi
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • sliaiwlwt glo EliciwYl yo Toil lgxios Lal JuorurgVg Wisi aio aJ Ignis V pas V cu Elaw ol Wb opts QhuJL aJ sli Vo a pilArtinya: Nusyuz itu cukup dengan keluarnya si isteri dari tempatsuaminya tanpa izin, bukan pergi ke Pengadilan untuk menuntuthaknya atau pergi mencari nafkah apabila suaminya miskin, tidak jugaminta fatwa, jika suaminya tidak dapat memberi fatwa. Dianggapnusyuz juga (si ister!) karena menolak bermesraan, walaupun selainJima tanpa alasan yang sah.
Pengadilan PN PEKALONGAN
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 79/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 17 Februari 2016 —
43 — 10
  • ARDIWIJATI, S.H.Perincian biaya perkara :Princian biaya :e = Pendaftaran ................04 Rp. 30.000, PROSES wisi cssersreones + + 5 wosersreaes 6 x8 Rp. 75.000, PNBP....... cece ee ee eee eens Rp. 5.000, PANS ONAN seca s ccomsawess se aoe Rp. 700.000,@ = =RedakSi ...............e cee eee eee Rp. 5.000,@ = Meteral......... eee eee eee Rp. 6.000,Jumlah........ ccc eee cece eee e ee Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 240/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 10
  • Surat Al Bagarah Ayat (233) :eis Ol SIbl Gal giblS Qllgs GasVsl Gross SallisBIL SeignS5 5655, A osigall og aE Lo SIIb)g2 V5 lg, sIFlgo MI Lgacd guns cols; VGUs Sic wisi oe @ akg,Artinya : Dan ibuibu hendaklah menyusui anakanaknya selama duatahun penuh, bagi yang ingin menyusui secara sempurna.Dan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaianmereka dengan cara yang patut. Seseorang tidak dibebanilebih dari kesanggupannya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/PDT.G/2O10/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 September 2010 — 1. ABDUR RASYID HASIBUAN; 2. ABDUR RISYAD HASIBUAN; 3. CHAIRUL AMRAN HARAHAP; LAWAN; 1. WINNYTOE PANDIT JUNUS; 2. CHARLES RAHAYU CHRISTIAN JUNUS; 3. NY. MARGARETHA INGRID PASSAGE JUNUS; 4. WEDJI HARTONO; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT; 6. ABDUL AZIZ (NOTARIS/ PPAT);
74 — 18
  • wajib menolak tuntutan Para Penggugat tentang sita jaminan(conservatoir beslag), pengembalian obyek sengketa, dan permohonan putusan33menjalankan terlebih dahulu (uit voer baar bij voorraad), sebagaimana ParaPenggugat nyatakan dalam gugatan a quo pada butir 25, 26, dan 27, halaman 7Berdasarkan halhal, dalildalil, buktibukti dan faktafakta hukum yang telahdikemukakan di atas, Tergugat I dan Tergugat III mohon kepada PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAMPRO WISI
    sita jaminantidak jelas, baik hak yang melekat diatasnya maupun batasbatasnya ;2 Bahwa Tergugat IV juga menolak permohonan putusan uit voer baar bijvoorraad yang diajukan oleh Para Penggugat tersebut karena jual beli tanahSertifikat Hak Milik No. 01474/Tanjung Duren Selatan seluas 3.495 M2tersebut adalah sah menurut hukum ;Berdasarkan halhal yang telah terurai diatas, maka Tergugat V mohon perkenanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi putusansebagai berikut :DALAMPRO WISI
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • :osaiall ole Las 99 5SciL tis wisi,Artinya : "Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertaqwa.Menimbang, bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yanglayak dan pantas pemberian nafkah iddah dan mutah sebagaimana tuntutanTermohon haruslah didasarkan atas kepatutan dalam selama menjalani kehidupan suami istri dan kemampuan suami itu sendiri;Himn 30 dari 35 him Pts No 0125/Padt.G/2018/PA.SgltMenimbang
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
131 — 10
  • oknum baik dipihakbank mauopun KPKNL yang dapat menarik keuntungan untuk pribadinya dalampraktek lelang yang jaun dibawah harga normal sedemikian, bahkan secaraprofessional / kemanusiaan oknum yang bersangkutan justru telah mencoreng namabaik Bank yang bersangkutan termasuk bagi bank sentral (Bl) yang telah memberikankepercayaan untuk pengelolaan bank tersebut dibawah pengawasannya lewat OUJK.Olehnya moral curang oknum terkait tersebut (yang tidak beritikat baik telahmencoreng wajaly nama baik wisi
    Putusan No:05/Pat.G/2016/PN.Prgberperi kemanusiaan telah menghormati asas dan hakikat/ filosofi perbankan padahaltelah bertindak sebaliknya, secara pasti pengugat akan laporkan resmi untuk diprosespidana oknumoknum terkait, agar kedepan para debitur tidak lagi mengalami tindakanarogan menjadi mangsa para oknum perbankan dan KPKNL yang sangat merugikanpara debitur, sehingga harapan selanjutnya praktek oknum perbankan dan oknumKPKNL akan semakin cerdas dan professional dan bermartabat menialankan wisi
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -32/Pdt.G/2016/PN.Byl.
Tanggal 19 Desember 2016 — -MUGI RAHAYU -SRI MULYANI -SUSILO -RUSMINI -WITO DIHARJO -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
73 — 6
  • telah tertuang dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa atas materi eksespsi tersebut kuasa hukum Penggugatmengajukan tanggapan yang pada pokoknya adalah surat kuasa Penggugattelah sah menurut hukum dan telah sesuai dengan hukum acara perdata olehkarena Surat Kuasa tersebut sifatnya Khusus, Surat Kuasa tersebut telahmencantumkan dengan jelas identitas baik Penggugat maupun Tergugat, SuratKuasa tersebut dibuat secara tertulis dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa terkait dengan perbedaan wisi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 24/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 24 Juli 2014 — KHAIRUL ANWAR, SH : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI SUMATERA
132 — 84
  • 20082013), sebagaimana tercantum pada Putusan DKPP dimaksudTeradu I (Penggugat) mendalilkan bahwa sejak bulan januari 2010 sampai dengansekarang sudah tidak lagi menjadi kuasa hukum Pemkab BatuBara, dan dalampertimbangannya menyatakan bahwa sebagaimana saksi fakta yang diajukan TeraduAsisten I Pemkab BatuBara atas nama Sakti Alam Siregar yang menerangkan bahwahubungan kerja dengan Teradu I (Penggugat) telah berakhir sejak Januari 2010, namunmenurut saksi hubungan kerja terus berlangsung dengan Sam Wisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 17-10-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326/B/PK/Pjk/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT BP BERAU Ltd
209 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 326/B/PK/Pjk/20112) diterbitkan dalam jangka waktu;3) ditetapkan oleh Pejabat yang berwenang;sesual dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlakuPasal 32 ayat (3) huruf b"Dalam hal hasil pemeriksaan pemenuhan ketentuan formal :As Wisi Boned.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2810/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa apa yang dikatakan oleh Pemohon mengenai tidakadanya perselisihan dan pertengkaran sangatlah tidak mungkin.Karena tidak akan ada permohonan cerai talak bila masih adakesamaan wisi dan misi dalam rumah tangga.b. Bahwa apa yang dikatakan Pemohon jika tidak memiliki WIL(wanita idaman lain) juga tidak benar. Karena telah terjadipernikahan siri antara Pemohon dengan WlLnya (buktipernikahan siri terlampir).c.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 6 Nopember 2014 — DEWI SUFIATI BINTI H. SUKARSONO TOHIR; EKO SUSILO BIN H. GLEMPO
30 — 3
  • (Kitab Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Haditsnomor 2331).2, Ail cli Autc gl Yagil dag jl 46) pas wisi 1a)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinya dengan talak satubain shughra. (Kitab Ghayah alMaram, halaman 162).3.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 66
  • mana datangnya penyebab perselisihandan pertengkaran a quo dan siapa yang salah, pada kondisi mana diyakinisudah sangat sulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddahdan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagai implementasiFirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:sg nsto miata sat wisi