338/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :SUTIKNOTempat tanggal lahir Tangerang, 4 Desember 1972, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kp.

Sana Rt.003/004, KelurahanNeglasari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,untuk selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat didalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 10Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 20 Mei 2016 dibawah Register Nomor 338

Bahwa untuk memperoleh Akte Kematian tersebut sebelumnya harus adasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang karena Pemohonberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Hakim/Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Hal 1 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2.

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 22 Juni 2000 telahmeninggal dunia lbu Pemohon yang bernama LAW IT NIO ;Hal 3 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.3. Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang untuk mendaftarkan Akte Kematian lbu Pemohon LAW ITNIO dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia LAW IT NIO pada tanggal 22 Juni 2000di Tangerang karena sakit ;5.

MAhmudah.SH.MH Tuty Haryati .SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 30.000, Panggilan Rp. 75.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 146.000,Hal 4 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal 5 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.

338/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : ISTAM Als TOMPUL Bin USMADI2. Tempat lahir : Rumbia3. Umur/tgl.lahir : 50 Tahun/ 06 Agustus 19694. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa di Persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu sudah ditawarkan kepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 22 Juli 2020Nomor : 338/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim

KUNCARA YUNIADI, M.M serta Pemeriksa MADE SWETRA,S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si., Apt., MM., MT. dan ALIYUS SAPUTRA,S.Kom bahwa berdasarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pirek kaca denganPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 3 dari 16 halberat netto 0,002 gram (nol koma nol nol dua gram) yang disita dari terdakwaISTAM Bin USMADI setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti : kristal warna putih tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina yang

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari KAMIS, tanggal 23 Juli 2020, olehPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 15 dari 16 halJENI NUGRAHA DJULIS, SH., M.Hum., selaku Hakim Ketua, GALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH. dan M.

Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 16 dari 16 hal

338/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPoO ON. Nama lengkap : Muhammad Firdaus Alias Ferly Bin Aprial Yustian;. Tempat lahir : Palembang;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 9 Mei 1999;. Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

dengan tanggal 15Juli 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan haknya tersebut, namunterdakwa memilih untuk menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338

Amrullah menjawab Sue maksud e payo kalu nak bebalayang artinya apa maksudnya, ayo kalu ingin berkelahi , lalu saya balas lyo kalu cak nak ngangokl lagi bukak room tinju be kita majulah sikokHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Kagsikok yang artinya lya, kalau tidak digubris lagi buka ruangan tinju sajakita, majulah satu persatu , setelah itu tidak ada balasan lagi di group WAdan akhirya bertemu dengan Sdr.

Amrullah menjawab Sue maksud e payo kalu nak bebalayang artinya apa maksudnya, ayo kalu ingin berkelahi , lalu saya balas lyo kalu cak nak ngangokl lagi bukak room tinju be kita majulah sikoksikok yang artinya lya, kalau tidak digubris lagi buka ruangan tinju sajaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Kagkita, majulah satu persatu , setelah itu tidak ada balasan lagi di group WAdan akhirya bertemu dengan Sdr.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN KagNegeri Kayuagung dihadiri oleh Inda Putri Manurung, S.H. Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ogan Ilir dihnadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H. Eddy Daulatta Sembiring, S.H., M.HFirman Jaya, S.H. Panitera Pengganti,Abu Bakri, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Kag

Nomor 203/Pdt/2009/PT Smg Jo.Nomor 81 K/Pdt/2010, diantaranya adalah HGB Nomor 338/DesaLangenharjo sebagai obyek sita jaminan (obyek sita eksekusi),yang dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Skh sebagaiobyek sengketa, dengan demikian antara obyek sita jaminan(obyek sita eksekusi) dengan obyek sengketa adalah samaobyeknya ; Bahwa dalam perkara Nomor 58/Pdt.G/2008/PN Skh jo. Nomor203/Pdt/2009/PT Smg Jo.

338/DesaHalaman 7 dari 18 hal.

Nomor 81K/Pdt/2010telah dihalanghalangi oleh Para Tergugat Rekonvensi yaitu denganmengajukan gugatan Konvensi atas obyek HGB Nomor 338 luas +910 m2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya atas nama RudySetiawan (Tergugat Konvensi) yang akan dilaksanakan eksekusiHalaman 9 dari 18 hal. Put.

; Bahwa Para Tergugat Rekonvensi bukan sebagai pimpinanGereja Bethany Indonesia Solo Baru, sehingga tidak berhakuntuk mengajukan gugatan terhadap tanah HGB Nomor 338tersebut ; Bahwa pada tahun 1988 Gereja Bethany Indonesia Solo Barubelum ada atau tidak berdiri diatas tanah HGB Nomor 338, akantetapi baru tahun 2004 tanah HGB Nomor 338 milik pribadi RudySetiawan tersebut dipergunakan untuk tempat beribadah dengandemikian bukan didirikan untuk gereja, serta tidak benar apabilaGereja Bethany membeli

tanah HGB Nomor 338 tersebut ; Bahwa menurut UUPA dan PP Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah tidak ada dan tidak dikenal istilah pinjamnama terhadap hakhak atas tanah, karena bertentangan dengankepastian hukum dan tujuan pendaftaran tanah seperti dimaksudPasal 19 UUPA dan Pasal 3 PP Nomor 24 Tahun 1997 ; Bahwa tanah HGB Nomor 338 berikut bangunan yang berdiridatasnya tercatat atas nama Tergugat Konvensi (Rudy Setiawan)maka menurut UUPA yang merupakan hukum positif yangberlaku, adalah sah

338/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNOMOR 338/Pdt.P/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama > YANTI ;Tempat/Tgl lahir : Lintang, 04 April 1987 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Alamat : JI. P. NATADIRJA RT 005 RW 002, Kel. JalanGedang, Kec.

:cccceeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu, pada tanggal 24 Oktober 2019, dibawah nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Bgl telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah istri dari ASMADI yang telah melangsungkanpernikahan di kecamatan Curup Kabupaten

Kabupaten Rejang Lebong ;Bahwa anak ke1 (satu) dari pemohon bernama MARSELARDIYANSYA telah memiliki akta kelahiran sebagaimana kutipan aktakelahiran No.728/UMUM/RL/2008 tertanggal 19 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil RejangLebong;Bahwa dalam akte kelahiran anak ke1 (Satu) pemohon tersebuttercantum nama pemohon adalah EKA FITRIANTI ;Bahwa dalam dekomendokumen pemohon seperti ijazah tercantumnama pemohon adalah YANTI ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (P.4) ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338/Pdt.P/2019/PN.Bgle.

Pemohon adalah YANTI ;e Bahwa maksud Pemohon melakukan permohonan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah supayasama dengan nama Pemohon di KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maksudPemohon yang hendak memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak ke1 Pemohon No. 728/Umum/ 2008 tanggal 19 Mei 2008,Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338

338/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grtperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai suami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.GrtTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Grt

338/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :H.

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Passau, Desa Bukit Samang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 17 Nopember 2015 denganregister perkara Nomor 338

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjDusun Passau, bernama Hamma, dengan maskawin berupa 5 pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Habidul dan Saali;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjMajene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Hj.Hastia, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Hastia, S.Ag.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.Mj

338/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPA NNomor : 338/Pdt.P/2018/PN Jkt Pst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama Lengkap : RISNAZAR SUMANTRIAlamat : JI. Gang Fajar V Dalam No. 41 RT.010/08 Kel.

Kartini Kec.Sawah Besar Jakarta PusatNIK : 3171020603790001untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa suratSurat bukti yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal13 Agustusri 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat dibawah Register Nomor : 338

Bahwa Kelahiran anak Pemohon tersebut dilaporkan dan dicatatkan di kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat sebagaimanasesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 3171 LU 28062018 0036;Halaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PN Jkt Pst3. Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama anak Pemohon dari AHMADMUZAKKI menjadi AHMAD MUZAKKI BILNAZAR;4. Penggantian nama ini demi keperluan/keabsahan administrasi/Surat menyuratanak Pemohon;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3171 LU 28062018 0036 atasnama AHMAD MUZAKKI diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Pusat tertanggal 28 Juni 2018, diberi tanda, diberi tandaP2;Halaman 2 Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PN Jkt Pst3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171020603790001 atas namaRISNAZAR SUMANTRI yang diterbitkan di Jakarta Pusat tertanggal 15 Juni2016, diberi tanda P3;A.

Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah >: Rp. 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PN Jkt Pst

338/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.LLGZN aN tT zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:AGUS MUTARIDIK Bin DAUD, Tempat/tanggal lahir, di Desa Napalicin, tanggal08 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Napalicin, Kecamatan Ulu Rawas

Bahwa pada tanggal 13012010 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Desa Napallicin,Kecamatan Ulu Rawas, Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara.Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.LLG. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Matya, dengan dihadiridua orang saksi, masingmasing bernama 1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.LLGyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Mutaridik BinDaud) dengan Pemohon II (Rapika Binti Matya) yang dilaksanakan padatanggal 13012010 di Desa Napallicin, Kabupaten Musi Rawas Utara;3.

,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.LLG

338/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/MS.Lskasm ot! Cyem oll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 338

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal02 Agustus 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Jafar Bin M Hasan) denganPemohon Il (Nurlina Binti Abdullah Syam) yang dilaksanakan tanggal 01Januari 2001 di Gampong Matang Baloi, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten AcehUtara;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 11 dari 10 halaman

338/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:xxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxx Sukabumi Jawa Barat,dalam hal ini menguasakan kepada HIDAYAT MUSLIM, S.H.

Putusan No.338/Pdt.G/2022/PA.Cbd26 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli 1998telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 147/45/V1I/1998 Tertangal 13 Juli 1998;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2022/PA.Cbd6. Bahwa setelah kejadian tersebut pada sekitar akhir bulan Agustus2021, Tergugat diketahui kembali telah berselingkuh/ menikah denganperempuan lain, hal tersebut diketahui langsung oleh kakak dari Tergugatyang menyampaikan langsung terhadap Penggugat, akan tetapi saat dikonfirmasi Tergugat tidak mengakuinya;7.

Putusan No.338/Pdt.G/2022/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2022/PA.Cbd

338/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.BIkmencapai batas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 tahun lebih 1974 tentangPerkawinan;3.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.BIktahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bajiminasa, Desa Orogading, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon ! dan Il telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Il bernamaMuhammad Risal bin Sattuang, untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Musdalifah binti Suardi;3.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BIk(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BIk

338/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Pwlpe : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M. Tahir bin H. Taruk, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

Ali bin Salleri, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tapiko, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon I bernama M. Tahirbin H. Taruk, sedangkan Pemohon II bernama Hj.

Tahir, umur 25 tahunHal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Pwl4. Ikbal bin M. Tahir5. Nurhidayah binti M. Tahir, umur 19 tahun6. M. Wahyu Setia bin M. Tahir, umur 12 tahun7. Arini binti M. Tahir, umur 9 tahun8. Nahya Nur Inayah binti M.

;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juli 1985 di GunungMerpati, Desa Loktuan, Kecamatan Bontang, Kota Bontang Kalimantan Timurdengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Mahmudong, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama M.

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.PwlBiaya ATK :Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)

338 K/Pid/2012

No. 338 K/Pid/2012puluh lima juta rupiah) dan kemudian transaksi melalui rekening dilakukan diBank Sinar Jalan Melati Denpasar ke rekening Terdakwa Ir. Putu AgustinaPutra di Bank Mandiri. Bahwa dengan adanya bukti transfer dana sebesar Rp 145.000.000, (seratusempat puluh lima juta rupiah), Terdakwa Ir.

No. 338 K/Pid/2012membangun atau mengubah dari tanah semula sebelum pembayaran lunas100% (seratus persen). Sesuai dengan keterangan saksi Nyoman Sugiana bahwa ia Terdakwa Ir. Putu Agustina Putra hanya menyerahkan uang tanda jadi sebesarRp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanpa diikuti denganpembayaran berikutnya serta kewajibankewajiban lainnya, sehinggaTerdakwa Ir.

No. 338 K/Pid/20123. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatmartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti yaitu : Copy salinan Akta Perjanjian Nomor 20 antara Putu Suwendha, Nyoman Sugiana, Ir. Putu Agustina Putra yang dibuat oleh NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah Wayan Setia Darmawan, SH diDenpasar ;: Copy rekening koran PT. Bali Citra Perkasa No. Rekening : 1450004775983 ; Surat Pernyataan dari Ir.

No. 338 K/Pid/2012Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti juga telah mempertimban gkanhalhal yang relevan secara yuridis dengan benar dan tepat.Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Drs.

No. 338 K/Pid/2012tersebut, serta Tjiandra Dewajani, SH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/H. Achmad Yamanie, SH., MH. ttd/Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM.ttd/Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd/Tjandra Dewajani, SHUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. 040018310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 338 K/Pid/2012

338/Pid.Sus/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 338/Pid.Sus/2018/PNKspTANGGAL 17 Desember 2018TerdakwaVINGKY Als PINGKI Binti Alm SYAHRULPUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : VINGKY Als PINGKI Binti Alm SYAHRUL.2. Tempat Lahir : Langsa.3.

Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangHalaman 5 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid.

LAB : 8223/NNF/2018 tanggal 06 AgustusHalaman 7 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2018/PNKsp2018, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan olehpemeriksa yaitu : Zulni Erma dan R.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 29 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid.

IRWANSYAH PUTRA SITORUS, S.H.M.HORSITA HANUM, S.H.Panitera Pengganti,AMIRUDDINHalaman 30 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2018/PNKsp

Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 tersebutdidasarkan pada pertimbangan hukum yang kurang lengkap yaitu tidakmempertimbangkan seluruh unsurunsur pasal dakwaan Primair Pasal 114 ayat2 jo.

/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seltanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkan dengan putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 yangtidak mempertimbangkan semua unsur dalam rumusan tindak pidana Pasal 114ayat 2 jo.

telah Pemohon Kasasi uraikan pada point 1.2.1 di atas, Pemohon Kasasipun sangat keberatan pertimbangan hukum halaman 22 jo. halaman 23 alineaterakhir putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 637/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkandengan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKItanggal 28 Oktober 2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Pertimbangan hukum halaman 22 :Hal. 21 dari 32 hal.

338/Pid.B/LH/2018/PN Bln

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Blin.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin.7.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 338/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM tanggal 24 April 2013 yang dimintakan banding;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 10 Juli 1992,umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di AlamatJI.Dr.Malaiholo Taman Makmur Rt.003/rw.007, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXK,XXXX XXXXXX

NasutionRt.O020/rw.007, xxxxxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon, dengan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ab, tanggal 17November

tidak pernah berubah;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Agustus 2021 saat itu Penggugat danTergugat cekcok karena orang tua Tergugat yang selalu ikut campurdengan urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggamembuat Penggugat merasa kecewa dengan tindakan Tergugat yangsebagai kepala rumah tangga tidak bisa mengambil keputusan sendiridan selalu bergantung pada orang tua Tergugat hal tersebutlah yangHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 338

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Abdan patut dan tidak ternyata

Mursalin TobukuHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbHakim Anggota,TtdDrs. Abd. Rasyid, M.H,Panitera Pengganti,TtdMariani Idrus, S.ST, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ab

338/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 20 November 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2018 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak8. saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare