Kancil No. 163Kelurahan Buliide Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Januari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor35/SK/KP/PAW/2021 tanggal 9 Februari 2021,selanjutanya disebut sebagai Pemohon;Hal. 1 dari 11 Hal.

berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapemohon diwakili kuasa hukumnya bernama Ismail Melu, SH (advokat)berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 27 Januari 2021 Terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Tanggal 9 Februari 2021 Nomor;35/SK/KP/PAW

dakwaan lebih subsidair;

Setelah PENGGUGAT dNantik sebagai para Anggota DPR untuk periode3).20142019, perbuatan melawan hukum TERGUGAT juga dapatmerugikan Penggugat, karena Penggugat dapat diberhentikan antarwaktu(PAW) dan digantikan dengan calon Iainnya oleh Pimpinan DPR,sebagaimana diatur dalam Pasal 213, Pasal 217 dan Pasal 218 UU MD3;dansecara umum kerugian yang juga diderita adalah dalam hal iniPENGGUGAT tidak dapat melaksanakan mandat yang telah diberikanoleh para konstituen PENGGUGAT dalam Pemilihan Umum AnggotaDPR

Pemberhentian PENGGUGAT yang dikeluarkan olehTERGUGAT dapat menimbulkan kerugian berupa tidak dapat dilantiknyaPENGGUGAT sebagai Anggota DPR untuk periode 2014 s.d. 2019, dan setelahdilantik PENGGUGAT juga dapat diganti antar waktu (PAW), maka terbukti halini sangat mendesak bagi PENGGUGAT untuk melindungi hak Penggugat danmenghindari kerugiankerugian yang lebih besar di pihak Penggugat.

), makasecara hukum TERGUGAT tidak melanggar hak asasi anggota yangdiberhentikan dan/atau di PAW tersebut;Bahwa dalam penerapan Pergantian Antar Waktu (PAW),TERGUGAT tetap konsisten dan taat pada aturanaturan yangberlaku, sehingga untuk menerapkan hal demikian. makaTERGUGAT selalu berpedoman kepada peraturan yang berlakuuntuk itu;Bahwa untuk mengingatkan PENCGUCAT terkait dengan siapasebenarnya peserta pemilu dalam pemilu legislatif menurutperaturan, maka TERGUGAT mengutip kembali beberapaketentuan

Sedan gkan mengenai penerapan Pergantian AntarWaktu (PAW) apabila dimungkinkan untuk kepentingan PartaiPolitik maka hal tersebut telah diatur tersendiri oleh UU No. 17Tahun 2014 tentang MD3, sepanjang PAW tersebut tidakbertentangan dengan UU MD3. dan hal ini merupakan masalahtersendiri yang tidak ada relevansinya dengan pemberhentianPENGGUGAT sebagai anggota Partai GOLKAR. Dengan demikian,kerugian materiil dan immaterill sebagaimana yang dirumuskandalam unsurunsur Perbuatan Me!

bahwa PENGGUGAT tetap dilantiksebagai anggota DPR RI dan Partai GOLKAR dan TERGUGATbelum melakukan tindakantindakan Pergantian Antar Waktu(PAW). maka secara hukum unsur kaulitas !

salinan PENETAPANNomor 808/Pdt.G/2018/PA.Tgresr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di RT O07, Desa Bangun Sari,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut Penggugat

PENETAPANNomor 022/Pdt.G/2015/PA.Ktlesr sll por sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kuala Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

PENETAPANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tgresr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, uMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan Etam RT.06 Kelurahan JahabKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

PENETAPANNomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Dp.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Thalak, antara:IIham al. Ida Bagus Putu Suamba alias Ida Bagus PutuSuamba bin Ida Bagus Maktha, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pensiunan di DinasKebudayaan dan Pariwisata, bertempat tinggal di JIn.

PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Alpin Adam Bin Imran Adam, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Masiaga,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Rianti Abdul Binti Idris

PENETAPANNomor 2586/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 28 Maret 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Jakarta 19 Januari 1995 (umur 22 tahun), agamaIslam

Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai anggota Partai Gerakan IndonesiaRaya oleh Tergugat adalah bentuk kesewenangan dari Tergugat kepadaPenggugat dengan tujuan agar Penggugat di PAW (Pemberhentian AntarrWaktu) sebagaimana keinginan dari Tergugat Il. Padahal Penggugat tidakpernah melanggar AD ART partai, sehingga pemecatan tersebut adalah tidaksah dan cacat hukum karena hanya berdasarkan sentiment pribadi danmengadaada;.

sebagaimana yangdiatur ayat 1 tidak tercapai penyelesaian perselisihan partai politikditempuh mealui Pengadilan atau diluar pengadilan, sehinggaberdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat jika dihubungkan denganketentuan Pasal 32 ayat 1,2 seharusnya Penggugat sebelummengajukan gugatan ke pengadilan hendaknya terlebih dahulumenempuh jalur yang telah ditentukan undangundang,yakni mengajukankeberatan kepada forum Internal Partai, baik mengenai pemberhentiandari internal partai maupun permasalahan PAW

Oleh karenanya memuat dalilTergugat, seharusnya Penggugat sebelum mengajukan gugatan ke Pengadilanhendaknya menempuh jalur yang ditentukan Undang Undang, yakni mengajukankeberatan pada Forum Internal Partai, baik mengenai pemberhentian dari InternalPartai maupun permasalahan PAW (Penggantian AntarKemudian Tergugat Tergugat mendalilkan bahwa menurut Surat Edaran MahkamahAgung SEMA, No. 04 tahun 2003 menentukan bahwa kasus kasus yang berawaldari persoalan Internal Partai hendaknya Pengadilan Negeri

Perwakilan Rakyat Daerah kabupatenDogiyai Nomor: 18/DPRD/2011, tanggal 19 mei 2011, Perihal:Mohon diberitahukan kepada Ketua dan Anggota KPUD Dogiyaiuntuk menunda Pelaksanaan Tahapan Pemilukada Tahun 2011,serta adanya surat Bupati Dogiyai Nomor: 900/42/SET/2011,tanggal 8 Februari 2011, Perihal Dana pemilukada KabupatenDogiyai Tahun Anggaran 2011, demikian juga adanya laporan darimasyarakat melalui surat tanggal 8 Juni 2011, Perihal DewanKehormatan KPU Provinsi Papua Segera Mengambil KeputusanTegas (PAW

Dan berdasarkan pemeriksaan dariDewan Kehormatan KPU Provinsi Papua melalui rekomendasinyatanggal 25 Juni 2011, bahwa Penggugat terbukti telah melakukanpelanggaran kode etik penyelenggara Pemilu dan diminta untukdilakukan Penggantian Antar Waktu (PAW). Dan berdasarkanrekomendasi Dewan Kehormatan tersebut maka selanjutnyaTergugat melaksanakan Rapat Pleno dan menerbitkan SuratPemberhentian Antar Waktu (PAW) untuk Penggugat dan AnggotaKPU lainnya pada tanggal 15 Juli 2011.

Saksi : TOMAS MAGAI ;24Bahwa saksi adalah Ketua Tim Cinta Kasih Damai:Bahwa saksi tahu Penggugat diangkat sebagai Anggota KPUkabupaten Dogiyai tanggal 30 Juni 2010;Bahwa saksi tahu tahapan pemilukada di Kabupaten Dogiyaiyang pernah dilakukan oleh Penggugat Sosialisasi,Pembentukan PPD dan KPTS serta Penetapan 7 Pasangankemudian di PAW;Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa Penggugatdiberhentikan oleh KPU Provinsi Papua;Bahwa saksi tidak tahu KPU Provinsi Papua turun keKabupaten Dogiyai untuk melakukan

Kemudian ditindak lanjuti dengan adanyaRekomendasi sehingga terbitlah SK Nomor: 32 Tahun 2011tentang Pemberhentian Osea Petege Dkk;YOSIA TATOGO, S.IP :Bahwa saksi tahu perkembangan PAW Anggota KPUKabupaten Dogiyai Penggugat dan Osea Petege Dkk dariMedia dan masyarakat;Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa Penggugatdiberhentikan menjadi Anggota KPU Kabupaten Dogiyaidanpernah menanyakan hal tersebut kepada KPU Provinsi namuntidak ada jawaban;Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan pada waktuadanya

acara Pelantikan Anggota KPU kabupaten Dogiyaiyang baru tanggal 15 JuliBahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Anggota KPUKabupaten Dogiyai yang baru telah dilaporkan kepadaBawaslu Provinsi, KPU Provinsi Papua sampai kepada BawasluPusat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ambrosius Petege;KRISTIANUS AGAPA :Bahwa tahapan yang pernah dilakukan Penggugat adalahSampai dengan Penarikan serta Penetapan Nomor Urutkemudian di PAW;Hal. 25 dari 47 Hal.

Tidak lama turunlahsurat DPP No.139/INT/DPP.PD/VIII tertanggal 12 Agustus 2010tentang penundaan Proses PAW, ditandatangani oleh Ketua Umumyang baru Bapak Anas Urbaningrum, lalu Penggugat danHalaman 9 dari 78 Halaman Putusan Perkara Nomor : 41/G/2013/PTUNSRGPenggugat I mencabut gugatan;f.

Setelah adanya surat penundaan porses PAW, kasus Penggugat dan Penggugat II dan rekanrekan lainnya diverifikasi kembali.Untuk menunjukkan Kami tidak terlibat money politik dan sengketapemilu lainnya, DPP Partai Demokrat meminta kami mendapatkansurat keterangan dari KPU setempat.

Namun Penggugat danPenggugat II telah mendapatkan surat keterangan dari KPU KotaTangerang tidak terlibat money politik dan tidak menggunakanijazah palsu; Setelah turun surat penundaan proses PAW, Penggugat danPenggugat I meminta agar DPP Partai Demokrat mengembalikan hakhak Penggugat dan Penggugat II sebagai anggota partai dan sebagaianggota Fraksi Partai Demokrat DPRD Kota Tangerang.Berhasil; Penggugat dan Penggugat II kembali bekerja seperti biasa sertamendapatkan hakhaknya, termasuk : (1).

PENETAPANNomor 0384/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx binti Xxxx, lahir di Bekasi 17 Juni 1991 (umur 26 Tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx bin Xxxx, lahir di Bekasi 23 November 1989 (umur 28tahun

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan kota,selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu

PUTUSANNomor : 2927/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2018/PA.CbnoaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Pemohon I, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Mahasiswi,Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal, Kecamatan BojongGede, Kab.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri Bogor, dalam halini) memberi Kuasa kepada Okta Fratama,SH. MohammadHilman,BA.

Pemohon;

1. Pemohon I (istri pewaris);
2. Pemohon II (anak pewaris);
3. Pemohon III (anak pewaris);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Loly Rasjid binti Abdul Kadir Rasjid, perempuan, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Beringin,RT.003, RW.003, Kelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor:0020/SK/KP/PAW

/2017 dan nomor: 0052/SK/KP/PAW/2017 yangtelah terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 4 April 2017, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan pemberi kuasa atas nama:1.

PUTUSANNomor 3268/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl peo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx., tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi; sebagai Pemohon;melawanXxxx