338/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.BIkmencapai batas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 tahun lebih 1974 tentangPerkawinan;3.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.BIktahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bajiminasa, Desa Orogading, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon ! dan Il telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Il bernamaMuhammad Risal bin Sattuang, untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Musdalifah binti Suardi;3.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BIk(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BIk

338/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, dansudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Hal. 2 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak salingmemperdulikan satu dengan lainnya;Hal. 9 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs8.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4 (empat)bulan yang lalu hingga sekarang;Hal. 10 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs7. Selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan sudah tidak terjalinkomunikasi dan tidak saling memperdulikan satu dengan lainnya8.

Sebab, dengan meneruskan perkawinan, berartimenghukum salah satu dari isteri atau suami dalam penjara yangHal. 12 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrsberkepanjangan.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp540.000,00Terbilang: lima ratus empat puluh ribu rupiah.Hal. 15 dari 16 hal. putusan nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrs

338/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ktleal ys Sl all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Amat Bin Jumri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Parit Gabis Bawah,RT. 01, Desa Harapan Jaya, Kecamatan Seberang Kota,Kabupaten Tanjung

Rumah Tangga, tempat kediaman di ParitGabis Bawah, RT. 01, Desa Harapan Jaya, KecamatanSeberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatanggal 31 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan nomor 338

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Kelurahan Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten TanjungJabung Barat, pada Tanggal 05 Juni 1988;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat Bin Jumri)dengan Pemohon II (Sapiyah Binti Sabran) yang dilaksanakan diPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 halKelurahan Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten TanjungJabung Barat, pada Tanggal 05 Juni 1988;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal3. Biaya Panggilan : Rp 000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 22 Agustus 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPanitera,Ilyas, S.H.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

338/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 10 Juli 1992,umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di AlamatJI.Dr.Malaiholo Taman Makmur Rt.003/rw.007, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXK,XXXX XXXXXX

NasutionRt.O020/rw.007, xxxxxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon, dengan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ab, tanggal 17November

tidak pernah berubah;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Agustus 2021 saat itu Penggugat danTergugat cekcok karena orang tua Tergugat yang selalu ikut campurdengan urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggamembuat Penggugat merasa kecewa dengan tindakan Tergugat yangsebagai kepala rumah tangga tidak bisa mengambil keputusan sendiridan selalu bergantung pada orang tua Tergugat hal tersebutlah yangHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 338

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Abdan patut dan tidak ternyata

Mursalin TobukuHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbHakim Anggota,TtdDrs. Abd. Rasyid, M.H,Panitera Pengganti,TtdMariani Idrus, S.ST, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ab

338/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 20 November 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2018 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak8. saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare

338/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.LLG= ae 2AEN olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat, tanggal lahir/umur: Musi Rawas, 15 Februari 1991 / 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat, tanggal lahir/

umur: Musi Rawas, 14 Desember 1990 / 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal18 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.LLG

Waktu menikahPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LLG. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulan ,kKemudianpindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai anak 3 orang.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Subsider:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LLGAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh/mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas

Sabariah, S.Ag., S.HPanitera Pengganiti,TTDAsnimar, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LLGPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 810.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 906.000,00(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/201 9/PA.LLG

338/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Grtas GS!

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 25Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2017, telah terjadi pernikahanantara Pemohon (Pemohon !)

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.lainnya;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.menilai bahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawananmerupakan bukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dansesuai dengan pendapat para ulama fiqih di bawah ini yang diambil alih sebagaipendapat hakim sebagai berikut :1. Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz IIIl halaman 38 yang berbunyi :og) eae SIBYL ol GU ge Ld Ub! ODay!

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.Ketua MajelisDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp70.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Pemohon Rp10.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp176.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.

338/Pdt.G/2019/PA.Llk

No. 338/Pdt G/2019/PA.

338./Pdt.P/2013/PN.Klt

PENETAPANNomor : 338 / Pdt.P / 2013 / PN.Kit. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SUPRIYANTO, Tempat/Tgl.Lahir Klaten / 10 Januari 1983, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Alamat Dk. Candi Rt. 001, Rw. 011, Ds. Rejoso, Kec.

; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 15 04 2013 dibawah Register Nomor : 338

/Pdt.P/2013/PN.KIlt, telah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat bagi pemohon, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 8 hal No.338./Pdt.P/2013/PN.KItBahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri SODJO dengan LEGI berdasarkanSurat Nikah/Akta Perkawinan Nomor : 066/Dd/H/1972, tanggal : 01 Desember 1972,yang dikeluarkan oleh Dit. Urs.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SOJO GITO MIHARJO , NOMOR :474.2/407/318/03, yang dikeluarkan Kepala Desa Rejoso, diberi tanda : P 6 ;Hal 3 dari 8 hal No.338./Pdt.P/2013/PN.KIt7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas namaSUPRIYANTO, tertanggal 14 Juni 2002, diberi tanda : P 7 ;8.

akte kelahiran itu sendiri bagi Pemohon, makaPengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, sehingga permohonan tersebut cukup beralasan dan berdasarkan hukum danoleh karenanya patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa yang berwenang untuk mencatatkan suatu akte kelahiran adalahPegawai Luar Biasa pada Kantor Catatan Sipil, maka diperintahkan kepada PejabatPencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten. tempatHal 7 dari 8 hal No.338

338/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/MS.Sgi*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2018/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakhruddin bin Bukhari)dengan Pemohon II (Nazariah binti Abdullah) yang dilangsungkan padatanggal 5 Oktober 2001 bertempat di Gampong Tong Weng, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2018/MS.Sgi1.oleh Kantor Pos Sigli dan telah dicocokkan pula dengan aslinya ternyatasesuai. Diberi kode P.2;B.

PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2018/MS.SgiMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini sebagai bukti tertulis sahnya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dan untuk kepentingan hukum lainnya atauadministrasi kependudukan.

PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2018/MS.Sgi

2015 sampaidengan tanggal 12 Juni 2015;2 Perpanjangan masa penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : Print 132/N.6.12/Euh.1/06/2015 tanggal 08 Juni2015, sejak tanggal 13 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Juli 2015;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print 154/N.6.12/Euh.2/06/2015 tanggal 25 Juni 2015, sejak tanggal 25 Juni 2015sampai dengan tanggal 14 Juli 2015;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kayu Agung berdasarkan PenetapanNomor 338

/Pid.Sus/2015/PN.Kag., tanggal 6 Juli 2015 sejak tanggal 06 Juli2015 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2015;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung berdasarkanPenetapan tanggal 27 Juli 2015 Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.Kag., sejaktanggal 4 April 05 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2015;Halaman I dari 11 halaman Put.No. 111/PID/2015/PT.PLG.6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang berdasarkan Penetapan PenahananNomor 80/Pen.Pid/2015/PT.PLG. tanggal 08 September 2015, sejak

oleh Penasihat Hukum Syafruddin Haraba, S.H., EdiWahyudin, S.H., Penasehat Hukum dari Lembaga Independen Bela Rakyat (HumanRight Independent Association) Perwakilan Tingkat II Kabupaten OKI yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 02 September2015 Nomor 132/SK/2015;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 18 September 2015 Nomor 111/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 338

diberitahukan dan diserahkan kepada Penasehat Hukum Terdakwasecarasah dan sempurna pada tanggal 8 Oktober 20155 Relas Pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan (Requisitoir)dari Jaksa Penuntut Umum dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri KayuAgung tanggal 1 September 2015 Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.Kag., selanjutnyaberpendapat sebagai berikut;Halaman 7 dari 11 halaman Put.No. 111/PID/2015/PT.PLG.Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya Syafruddin Haraba,S.H., Edi Wahyudin, S.H., telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama

338/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Ramlah binti Arsyad, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan URTPendidikan Sekolah Dasar dan bertempat tinggal di Gindi RT013 RW 005 Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten BimaNTB, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadAhdiat, SH.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Bmkonsekwensi dari pemegang hak perwaian dari anaknya tersebut, baik secarahukum Islam maupun tata aturan perunangundangan dan Pemohon/ Kuasanyamenyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diberikan kesempatan untuk menyerahkan perwalian anaknya yangbernama Al Furqan bin Ahmad kepada Umar bin A.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Bmpemberi dan penerima untuk menjadi wali, maka telah sesuai denganketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf h dan k Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat Dan Tata Cara PenunjukanWali;Menimbang, bahwa dari dalil Pemohon yang diperkuat denganketerangan para saksi, maka terbukti Pemohon tidak memiliki Nubungankekerabatan dengan Umar bin A.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Bm

338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNOMOR :338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukanLIEN HOA, beralamat di Jalan Mandala Selatan II/1 Rt.015/004Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri. tersebut ;n02nn2nnnn2nTelah

membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 25 Agustus 2015, dibawah Register Perkara Perdata Nomor : 338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganrgara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama karena kurangmembawa keberuntungan (Hok1) bagi Pemohon ;e Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut, Pemohon terlebih dahuluharuslah mendapat izin dari Pengadilan Negeri tempatPemohon 5 202 2222222 nn nnn nnnBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat/ Hakim yang memeriksa permohonan inikiranya berkenan untuk memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Menerima

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa SOLAIMAN adalah nama ayah Pemohon ;e Bahwa tidak ada yang keberatan sehubungan dengan penggantian namaPemohontersebut ;Saksi 2.

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 tersebutdidasarkan pada pertimbangan hukum yang kurang lengkap yaitu tidakmempertimbangkan seluruh unsurunsur pasal dakwaan Primair Pasal 114 ayat2 jo.

/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seltanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkan dengan putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 yangtidak mempertimbangkan semua unsur dalam rumusan tindak pidana Pasal 114ayat 2 jo.

telah Pemohon Kasasi uraikan pada point 1.2.1 di atas, Pemohon Kasasipun sangat keberatan pertimbangan hukum halaman 22 jo. halaman 23 alineaterakhir putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 637/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkandengan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKItanggal 28 Oktober 2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Pertimbangan hukum halaman 22 :Hal. 21 dari 32 hal.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober2017 Nomor : 338 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 17 Oktober 2017 Nomor : 338 / PID / 2017 /PT.MKS; tentang penunjukkan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Hal 1 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.3.

dan setelah berkata demikian saksikorban menjawabnya AJANA DOLO MULISU, PATTEPUNI DOLO* yang artinyaJANGAN MI DULU KAMU PULANG, KASI JADIMI DISINI , namunHal 2 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.terdakwa langsung pulang meninggalkan rumah tersebut dan beberapa waktukemudian setelah terdakwa meninggalkan rumah Lel.

Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanaHal 4 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehMENRIATI TARRO, SH.

BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003.Hal 8 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.

338/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNo: 338/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama Pemohon:Nama : Witra HastutiTempat, tanggal lahir : Sleman, 02 Maret 1998,Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin > KawinPendidikan :SDPekerjaan : bu Rumah TanggaAlamat : Gendukan, 005/025, Bokoharjo

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan RAHMADFATAH ROBANI, pada tanggal 31, Desember 2015 di KUA Prambananberdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan 0252/33/XII/2015, tertanggal31, Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Prambanan.Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN SmnBahwa dari perkawinnan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama PRANAJA UFAYROH TRAFAHNI RAMADHAN yang lahir diSleman tanggal 8 Juni 2016 berdasarkan kutipan akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh

Saksi Catur Nugroho ;Bahwa saksi kenal Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohonsejak kecil ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Rahmad Fatah Robani ; Bahwa saksi tidak tahu kapan tepatnya Pemohon menikah ; Bahwa benar Pemohon dan Rahmad Fatah Robani adalah suami istri ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki berumur 4(empat) tahun ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN SmnBahwa nama anak Pemohon adalah Pranaja Ufayroh TrafahniRamadhan;Bahwa Pemohon mengajukan

adalah suami istri ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki berumur 4(empat) tahun ;Bahwa nama anak Pemohon adalah Pranaja Ufayroh TrafahniRamadhan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namadalam akta kelahiran anak Pemohon, dengan maksud mengurangi namaanak Pemohon dari 4 kata menjadi 3 kata ; Bahwa nama Ufayroh yang akan dihilangkan, jadi namanya yang semulaPranaja Ufayroh Trafahni Ramadhan menjadi Pranaja TrafahnniRamadhan ;Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 338

,SH.MH.Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN SmnPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 60.000.3. Biaya panggilan Rp. 90.000.4. PNBP Rp. 10.000.5. Redaksi Penetapan Rp. 5.000.6. Meterai putusan Rp. 6.000.7. Juru sumpah Rp. 20.000.Jumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Smn

338/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNOMOR 338/Pdt.P/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama > YANTI ;Tempat/Tgl lahir : Lintang, 04 April 1987 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Alamat : JI. P. NATADIRJA RT 005 RW 002, Kel. JalanGedang, Kec.

:cccceeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu, pada tanggal 24 Oktober 2019, dibawah nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Bgl telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah istri dari ASMADI yang telah melangsungkanpernikahan di kecamatan Curup Kabupaten

Kabupaten Rejang Lebong ;Bahwa anak ke1 (satu) dari pemohon bernama MARSELARDIYANSYA telah memiliki akta kelahiran sebagaimana kutipan aktakelahiran No.728/UMUM/RL/2008 tertanggal 19 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil RejangLebong;Bahwa dalam akte kelahiran anak ke1 (Satu) pemohon tersebuttercantum nama pemohon adalah EKA FITRIANTI ;Bahwa dalam dekomendokumen pemohon seperti ijazah tercantumnama pemohon adalah YANTI ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (P.4) ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338/Pdt.P/2019/PN.Bgle.

Pemohon adalah YANTI ;e Bahwa maksud Pemohon melakukan permohonan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah supayasama dengan nama Pemohon di KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maksudPemohon yang hendak memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak ke1 Pemohon No. 728/Umum/ 2008 tanggal 19 Mei 2008,Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Menyatakan barang bukti berupa : bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Maxtron seri MG 338

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Maxtronseri MG 338 warna putih, dikembaliikan kepada Muhammad YusufMaulana;4.

Terdakwa membelimakanan di Kios didalam terminal Giwangan Umbulharjo, Yogyakarta di BlokB NO. 17 dan pada saat Terdakwa ANDIARFAILUBIS bermaksud memba yarmakanan yang telah di makan tersebut, Terdakwa melihat Hand Phone miliksaksi MUHAMMAD YUNUS MAULANA tergeletak di bawah kursi sedangkansaksi MUHAMMAD YUNUS MAULANA sedang tertidur sambil menjagadagangan di Kios Blok B NO. 17 tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa ANDI ARFAI LUBIS langsung mengambilHand Phone merk MAXTRON seri MG 338 warna putin dan tanpasepengetahuan

pemiliknya langsung Terdakwa masukkan ke dalam tas yangdi bawa Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan terminalpenumpang Giwangan Umbulharjo, Yogyakarta;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD YUSUFMAULANA mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah Hand Phone merkMAXTRON seri MG 338 warna putih yang ditaksir seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar sejumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa ANDI ARFAI LUBIS sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362

KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah Handphone Merk Maxtronseri MG 338 warna putih dan tas warna hitam merk ADIDAS ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi dipersidangan :1.

Menyatakan barang bukti berupa : bukti berupa 1 (satu) buah HandphoneMerk Maxtron seri MG 338 warna putih, dikembaliikan kepada MuhammadYusuf Maulana dan tas warna hitam merk ADIDAS dikembalikan kepadaTerdakwa ; Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyakRp. 2000, ( duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 6 Maret 2014 oleh kami SUSANTO ISNU WAHJUDI, SHsebagai Hakim Ketua, SUTEDJO, SH MH dan JOEDI PRAJITNO, SH,MHmasing masing sebagai

338/Pid.B/2017/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa;. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

Penyidik, sejak tanggal 22 April 2017 s/d tanggal 11 Mei 2017;Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda, sejak tanggal 12Mei 2017 s/d tanggal 20 Juni 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2017 s/d tanggal 02 Juli 2017;4. Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Permintaan JaksaPenuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2017 s/d 1 Agustus 2017;5.

Sudirman Bin Supardi Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 21.30 Wib diDesa Karya Mulyasari Kec. Candipuro Kab.

Membebankan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 Agustus 2017, oleh Kami: . GEDE PUTU SAPTAWAN,SH.M.Hum.

MADELA NATALIA SAI REEVE,SH.MH.PANITERA PENGGANTIAGUS ROHMAN, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.

,bertepatan denganTanggal 24 RabiulAwwal 1441Hijriah berdasarkan Akte Cerai Nomor : 0673/ AC/2019/PA.Kdi;Hal.1 dari 4 hal.Put.No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Bahwa benar kami memiliki harta bersama yang didapat pada saat masihbersama sesuai dengan Gugatan Pihak Pertama yang terdaftar di PengadilanAgama Kendari, dalam Perkaranomor : 388/Pdt.G/2020/PA.Kdi;. Bahwa harta tersebut pada poin 2 (dua) di atas, baik Pihak Pertama maupunPihak Kedua telah sepakat untuk berdamai..

Bahwa pihak kedua bersedia meninggalkan rumah tersebut tanpa syaratapapun apabila telah menerima konpensasi yang telah di sepakati bersamapada poinke 4 di atas.10.Bahwa pihak kedua tidak akan mempermasalahkan harta tersebut dikemudian hari.11.Bahwa bilamana kami ingkar dari pernyataan ini maka kami bersedia di tuntutsecara hukum Pidana.Hal.2 dari 4 hal.Put.No.338/Pdt.G/2020/PA.KdiDemikianlan surat pernyataan ini kami buat dengan sesungguhnya denganpenuh rasa tanggung jawab serta tanpa tekanan dari

,M.H. danHal.3 dari 4 hal.Put.No.338/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs.H.M.Nasruddin,S.H masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Ketua majelisTtd.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abd.Pakih,S.H,M.H.

Biaya Materai : Rp 6 .000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal.Put.No.338/Pdt.G/2020/PA.KdiHal.5 dari 4 hal.Put.No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdi