Bahwa atas peralihan hak tersebut, kini Sertifikat Hak Milik Tanah PenggugatNomor 320 NIB. 00309 Singkil Satu, Surat Ukur No mor 03 tanggal 03 Februari2012 dengan Luas 1950 mj, terletak di Kelurahan Singkill , Lingkungan IV ,Kecamatan Singkil, Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut: Utaradengan : Hotel Crown dahulu dengan Eigendom Verponding 257 Had106 Meetbrief 1917 Nomor 39; Selatan dengan : Jalan setapak (gang), Rohana Hipi dan Abdullah Bajeber ,dahulu dengan Eigendom Verponding 257 had

(Surat Keterangan dan lampiran SuratUkur berbahasa Belanda), dimana secara terang benderang pada batasbagian Utara dan bagian Selatan adalah berbatasan dengan Verponding HakMilik Nomor 257 Kadaster Nomor 106 Surat Ukur tahun 1917 Nomor 39 danVerponding Nomor 257 Kadaster Nomor 108 Surat Ukur 1917 Nomor 41;Halaman 12 dari 58 Hal. Put. Nomor 1373 K/Pdt/20164.

Nomor 1835), padahal faktanya kedua objek tanah tersebutsangat berbeda atau setgasteganya tanah Verponding nomor 257, yangmenurut akte pengadilan tertanggal 21 Maret 1856 Nomor 12 adalah milikHalaman 19 dari 58 Hal. Put.

Bahwa dengan faktahukum adanya perubahan keaslian Nomor 257 menjadi 1835 kemudianHalaman 24 dari 58 Hal. Put.

Terbuktipula menurut hukum bahwa "Surat Keterangan" dan "Pemisahan Lampiran B" (SuratUkur) tanah Verponding Nomor 257 yang menurut Akte Pengadilan tertanggal 21Maret 1856 Nomor 12, Surat Ukur Nomor 40 tertanggal 24 Oktober 1917 milikTaeba binti Sech Paris ( vide bukti T. s/d T.VII dan T X s/d T. XVII1, foto kopiTerjemahan Surat Keterangan atas Hak Milik Nomor Verponding 257, Surat Ukurtanggal 24 Oktober 1917) yang bahasa Belandanya diberi tanda bukti T. 1 s/d T. VIIdan T.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Srg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

257/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Srgparal ers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sariman Bin Basir, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kampung Ciwuni RT 004 RW 001 DesaBeberan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, sebagaiPemohon I;Asiyah Binti Jumat, umur 30 tahun,

agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTP, alamat Kampung Ciwuni RT 004 RW001 Desa Beberan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Srg tanggal 25 Februari 2019,mengemukakan

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal01 Februari 2013;c.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.P/2019/PA.Srg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I sebagai Hakim Tunggal.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4, Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mrb dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pecabutan perkara tersebut pada register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

257/Pdt.P/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.MrbZe ENV. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:M. Saman bin Johan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat di JI.

Patin Bardan DesaBarambai RT.02 RW.01 Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mrb, tanggal 01 Desember 2020 padapokoknya

Patin Bardan RT. 02 RW. 01 DesaBarambai Kecamatan BarambaiKabupaten Barito KualaDengan calon suaminya :Him. 1 dari 5Penetapan 257/Pdt.P/2020/PA.MrbNama : Ilham Wahyudi bin Imam Teguh SatotoTempat /tgl.lahir : Medan 06 Nopember 1994Umur : 26 tahun, agama IslamNIK. / HP. : 1671100611940002 / 085380025265Pekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTAAlamat : Barambai RT.02 Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kualayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara in ;Him. 2 dari 5Penetapan 257/Pdt.P/2020/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Marlina Saputri binti M.

Tarmuji, S.Ag.Him. 4 dari 5Penetapan 257/Pdt.P/2020/PA.MrbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 100.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5Penetapan 257/Pdt.P/2020/PA.Mrb

257/Pid.B/2021/PN Ktp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OTRWNetNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAHMAT GUNAWAN alias GUNAWAN binSAPUAN;Ketapang;19 Tahun / 20 Juni 2002;Lakilaki;Indonesia;Jl. Mayjen Sutoyo Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 31 Juli 2021 sampai dengantanggal 28 September 2021;Terdakwa menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 257/Pid.B/2021/PNKtp tanggal 01 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp tanggal 01 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ketapang dan di hadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABagus Raditya Wiradana, S.H Ika Ratna Utami, S.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.PANITERA PENGGANTIImiHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp

257/Pdt.G/2014/PN.Mlg

PUTUSANNomor : 257 / Pdt.G / 2014 / PN.Mlg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : ADHI MULJONO, Ir, umur 49 Tahun,Agama Katholok,Pekerjaan Swasta,Jenis kelamin lakilaki, warganegara Indoensia, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin 53D,Rt 003 / Rw 001, Kelurahan Samaan, Kecamatan Klojen, KotaPenggugat dalam hal

Bahwa perselisihan atau pertengkaran makin terjadi karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan Penggugat meneruskan usaha orangtua Penggugat ;Halaman 3 dari 31 Putusan Perkara No. 257/Pdt.G/2014/PN.Mlg7. Bahwa akibat perselisihan atau pertengkaran tersebut diatas pada posita gugatan nomer 5,mengakibatkan terjadinya pisah ranjang selama 6 (enam) tahun berjalan sejak gugatan inidiajukan di Pengadilan Negeri Malang ; 8.

Hakim PengadilanNegeri Malang, berdasarkan penetapan penunjukan Nomor : 257/Pdt.G/2014/PN.Mlg.

NikiKopitiam Malang tanggal 14 Pebruari 2015, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tandaHalaman 17 dari 31 Putusan Perkara No. 257/Pdt.G/2014/PN.Mlg18282930313232343536Asli dan fotocopy hasil cetak foto Sebelum Berangkat ke Imlek di rumah Jl. Hasanudin 35D Malang tanggal 19 Februari 2015, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda T.6 23 ;Asli dan fotocopy hasil cetak foto Ulang Tahun Chris ke 21+Michelle ke14+ Imlek dirumah Jl.

LUKAS PRAKOSO,SH.M.Hum.AGUS AKHYUDLSH.MH.PANITERA PENGGANTI,SLAMET RIDWAN,SE,SH.M.HumPerincian biaya :311 Pendaftaran2 Panggilan3 Meterai putusan4 Redaksi putusan5 PNPB6 ATKJumlahRp. 30.000,00Rp 675,000,00Rp. 6.000.00Rp. 5.000.00Rp. 10.000.00Rp. 50.000.00Rp. 776.000 00( Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perkara No. 257/Pdt.G/2014/PN.Mlg

257/Pdt.P/2019/PA.Bjb

2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 11 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atan nama Suparilah denganNIK:6372057112690001 tanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangdikenakan Bea Meterai;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 11 halamanDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hyjriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 266.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 11 dari 11 halaman

257/PID/2015/PT DKI

PUTUS ANNomor : 257/PID/PLW/2015/PT.DKIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap >: MIRZA AMRULLAH MUTHI.Tempat lahir : Jakarta, 2222 2 nnn nnn nnn nnn .Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 31 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki.

,tanggal 09 September 2015 yang dibuat oleh : RINA PRATIWI, SH., Paniterahal 3 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menerangkan bahwa pada tanggal 09September 2015 Penuntut Umum telah mengajukan perlawanan terhadapPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 911/ Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

Obing Mitra Sukses yanghal 4 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.memegang Brand Karoke Charly VHT Family bertanggung jawab ataspenginstalan lagu Parah kedalam mesin Karoke PT. Obing Mitra Sukses,Pusat tanpa seijin pencipta yaitu Group Bank Radja, kemudian setelahterinstal kedalam mesin karoke kantor pusat PT. Obing Mitra Sukses,selanjutnya kantor pusat PT.

Putusan yang menyatakan surathal 5 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.dakwaan batal demi hukum tidak akan pernah melekat unsur nebis inidem.

SYAHRIAL SIDIK, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,hal 9 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.BETTY HARTATI, MH.hal 10 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.

257/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2016 / PN Lbp / PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIADI ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Besar Namurambe Psr.

Hakim Pengadilan Negeri Pakam, tanggal 18 Desember 2015, No.302/SPP/VPen.Pid/2016/PNLbp sejak tanggal 11 Februari 2016 s/dtanggal 11 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lop/PB6.

akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatukan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) klip kecil paket Shabushabu dengan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram ; 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak motor BK 1439 MU ;Dirampas Untuk Negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 257

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe 1 (satu) klip kecil shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram ;e 1 (satu) unit Hanohone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak motor BK 14389 MUDirampas Untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Surat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 257/SK/HP/DA/1987 tanggal : 15 Mei 1987;is Sertipikat Hak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal,Gambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7 April 1987,luas : 93.500M.2 (Sembilan puluh tiga ribu limaratus meter persegi) atas nama pemegang hakPemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Cq.Taman Tunas Wiguna;Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 1.

Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK/HP/ DA/1987 tanggal 15 Mei1987;10.2. Surat permohonan yang diajukan oleh Drs. MuhajirPrasetyo dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapada tanggal 7 Pebruari 1987;10.3. Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 30/1987yang dibuat oleh PanitiaPemeriksaanPemeriksaan tanah Kabupaten Dati II Sleman padatanggal 31 Maret 1987; 10.4.

Bahwa Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK.HP. DA/1987 tanggal 15 Mei1987 bukanlah merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana di maksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Dan berdasarkan faktayang ada Penggugat telah mengetahui adanya obyekgugatan yaitu Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 257/SK/HP/DA/1987, dengan faktafakta sebagai berikut : a. Dalam surat Penggugat tanggal 27 Mei 2004 yangdiajukan kepada Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaPenggugat telah mengetahui keberadaan Hak PakaiII.20Nomor : 8 Desa Catur Tunggal G.S. Nomor : 2705Tahun 1987 untuk kepentingan Kwarda.

Nomor : 257/SK/HP/DA/1987, sejak tanggal 27Januari 2005, dan atau tanggal 16 Pebruari 2005,sebagaimana dapat dibuktikan dalam 2 (dua) suratPenggugat yang ditujukan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta(Tergugat I), (Bukti 7.2 1 dan Bukti T.2 2);b.

257/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Rbgasl) Cpa ll at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 14 Agustus 1964(umur 55 tahun),NIK 3317051408640001 agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaaan tani, alamat Rt 5/ Rw 3 DesaTawangrejo

pekerjaaanTidak Bekerja, alamat Rt 5/ Rw 3Desa Tawangrejo Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai serta SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan register perkara Nomor 257

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang pada tanggal 21Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 19 halamanJuli 1989 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 81/28/III/1989 dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaAnak para Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 6 September 2001(umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD),pekerjaan Pedagang online, alamat Rt

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il, dariPemerintah Kabupaten Rembang telah dicocokan dengan aslinya ternyataPenetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 6 dari 19 halamansesuai dan telah diberi meterai dengan cukup, oleh Majlis Hakim dineritanda (P.3);4.

Panggilan Rp. 250,000,4 PNBP Rp. 10.000,Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 19 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 19 halaman

257/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KEMAL, lahir di Jakarta, tanggal 26 Maret 1975, alamat JI.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.mengatur hal pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai Pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat/Hakim yang memeriksapermohonan ini agar menetapkan, sebagaimana berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menambah nama yang semula bernama KEMAL menjadi KEMAL SOFYANuntuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi KEMAL SOFYAN;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Photo copy Transkip Akademik, dari Universitas Pancasila FakultasEkonomi, atas nama Kemal Sofyan, tertanggal 31 Mei 1999, diberi tandaP8;Photo copy ljazah Program Pascasarjana dari Sekolah Tinggi IImu EkonomiiBii, atas nama Kemal Sofyan, tertaggal 8 Januari 2003, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi NOVIAL.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri JDemikian .............cc00ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan INomor 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 24 Juli 2018, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk UUM fonimbang enn adengan dibantu oleh Eko Nurcahyo P,, S.H., PanitePengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Eko Nurcahyo P., S.H. Hj.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Hal.6 dari 5 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.

257/Pdt.G/2013/PA.Mrb

Salinan PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.Mrbwe

Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/08/X/2008tanggal 10 Oktober 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir PasarKabupaten Barito Kuala;2.

Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.MrbMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu:1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.MrbPenggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapi boleh menikah lagi dengan akadnikah baru meskipun masih dalam masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bain sughraa,ditetapkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90(sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetapsebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo.

Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.MrbALFIZA, S.H.1, M.A H. EDI HUDIATA, LePanitera Pengganti,ttdHj. KHAIRIAH, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.625.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

PSumina yang menyetujui danmenandatangani (cap jempol) diatas Akta Pembagian Hak Bersama No.257/VII/SL/2005 tertanggal 18 juli 2005 ;Bahwa, dalam Akta Pembagian Hak Bersama No. 257/VII/ SL/2005tertanggal 18 Juli 2005 yang dibuat dihadapan Camat /PPAT KecamatanSiloJember, identitas tanah disebutkan : Persil 139, Blok D.II, Kohir nomor0485, seluas kurang lebih 3000 M2, dengan batasbatas :Utara > H. JasullTimur : P.

SUMINA berdasarkan Akta Pembagian Harta Bersama Nomor:257/VII/SL/2005 tanggal 18 Juli 2005 seluas 3.000 M?;7. Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 570/87/35.09.30.2002/2020yang diterbitkan oeh Kepala Desa Harjomulyo, Kecamatan Silo, KabupatenJember dan juga telah dicatat serta diregister di Kantor Kecamatan Silo,Kabupaten Jember tertanggal 3 Maret 2020 menerangkan berdasarkan AktaPembagian Harta Bersama Nomor: 257/VII/SL/2005 objek sengketa seluas3.000 M? kepunyaan/milik P.

Sumina) berdasarkan Akta Pembagian Harta BersamaNomor: 257/VII/SL/2005 tanggal 18 Juli 2005, sehingga merupakan hak milikPara Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak merasa memiliki hakatas obyek sengketa maka yang perlu dipertimbangkan terlebin dahulu adalah:siapakah pihak yang paling berhak atas obyek sengketa dan apakahpenguasaan obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum?

Nor al Sarnidin dengan luas 3000meterpersegi dan pada tahun 2005 dengan berdasarkan Akta Pembagian HakBersama Nomor 257/VIII/SL/2005 seluruhnya diwariskan kepada P.

kerawangan maupun buku C Desa Harjomulyo,Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwa benar obyek sengketa dengan obyektanah dalam Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 257/VIII/SL/2005 adalahbenar terletak dalam Nomor Persil yang sama yaitu nomor 139, namun nomorPetok/Leter C nya berbeda karena nomor Petok/Leter C obyek sengketa adalahNomor 157, sedangkan nomor Petok/Leter C Akta Pembagian Hak BersamaNomor 257/VIII/SL/2005 (vide bukti PT1) pada awalnya adalah nomor 781 atasnama Sadika Asmi yang kemudian setelah

257/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, lbu rumah tangga, beralamat diKecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deni Nirwansyah P.SH dan Guntur Rambe. SH.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat mencoba bersabardengan maksud untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,akan tetapi kesabaran Penggugat tersebut tidak berhasil.Halaman 3 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2011dimana Tergugat marahmarah dan melakukan pemukulanterhadap Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dirawat dirumah sakit selama satu minggu.6.

Tergugat telahmengingatkan Penggugat agar tidak membawa lakilakiselingkuhannya ke dalam rumah, tetapi diabaikan olehPenggugat.Halaman 9 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.10i.Bahwa Tergugat juga menemukan perselingkuhan Penggugatdengan lakilaki lain melalui pesan singkat di handponePenggugat.

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hakasuh/hadonah terhadap anak Penggugat dan TergugatHalaman 15 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.16rekonpensi yang bernama : Muhammad Khadafi dan SitiNurzahwa.4. Menyatakan dan menetapkan bahwa Surat Permohonan Thalaqtertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum.5.

MuslihPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan PemohonBiaya Pemanggilan Termohon.Biaya Redaksibey Halaman 41 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxx, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 April 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :047/01/IV/2007 tanggal 02 April 2007;Him 1 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kab Wajo selama 1 Tahunkemudian Terakhir

denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2019, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saatitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 5 hlm Putusan No. 257

atas;Menimbang, bahwa karena kedua pihak telah berdamai dan penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, oleh tergugat tidak keberatan, makaseharusnya mengabulkan pencabutan tersebut dan memerintahkan paniterauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut di register perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisHim 3 dari 5 hlm Putusan No. 257

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 4 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SmdlttdMahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 925.000,4. Redaksi Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.031.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra.,M.H.Him 5 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Smadl

257/Pdt.G/2019/PA.ME

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEf. Bahwa pada awal tahun 2018 Pemohon mengetahui bahwa Termohontelah menikah lagi dengan lelaki idaman Termohon;g. Bahwa sejak kepergian Termohon kekediaman orang tua Termohonpada bulan agustus 2016, Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan pisah ranjang yang hingga kini telah terhitung 2 tahun 7Bulan lamanya;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.ME3. Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEmengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagai manaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEHAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTAWeri Siswanto Bad, S.H.KETUA MAJELISRoli Wilpa, S.H.I., M.Sy.PANITERA PENGGANTI Firdaus, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.ME

257/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Gatot Triono Alias Gatot Bin Alm. Marwah2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 23/12 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Komplek Kelapa Gading 2 JI.

Banjarbaru Selatan Kota BanjarbaruHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bjb(sesuai KTP) atau JI. Benua Permai No. E18 Kel.Cempaka Kec. Cempaka Kota Banjarbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ahmad Rifani Alias Ifan Bin Fahrurazi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019Terdakwa Ahmad Rifani Alias Ifan Bin Fahrurazi ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

Menyatakan terdakwa GATOT TRIONO alias GATOT Bin MARWAHdan terdakwa II AHMAD RIFANI alias IFAN Bin FAHRURAZ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BjbPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai dalam dakwaan.2.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019, olehkami, Lusi Emmi Kusumawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Samsiati, S.H.

., M.H.Wilgania Ammerilia, S.HPanitera Pengganti,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bjb

257/PDT/2013/PT. MKS

P U T U S A NNOMOR : 257/PDT/2013/PT. MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraA B U, umur 70 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Padaelo, Desa Lampulung, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo.

Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Nopember 2013, Nomor: 257/PEN.MAJ/2013/PT.MKS.tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Nomor: 257/PDT/2013/PT.MKS.. dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 02Desember 2013, Nomor:257/PEN.PP/2013/PT.MKS. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor:257/PDT/2013/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk hadir dan menghadap pejabat Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat guna melaksanakan jual beli terhadap Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat di Kelurahan Wonokusumo Kec. Semampir Kota Surabaya atas nama : MOERSALI;6. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan jual beli di hadapan Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;7.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat BPN Surabaya II untuk memproses balik nama dari Tergugat (selaku Penjual) kepada Penggugat (selaku Pembeli) atas Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat di KelurahanWonokusumo Kec. Semampir Kota Surabaya atas nama: MOERSALI;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya Hak MilikNo. 257/K, seluas 158 M2 yang beralamat di KelurahanWonokusumoKec. Semampir Kota Surabaya atas nama : MOERSALI ,, namunbelum pernah dibalik nama (Selanjutnya disebut Obyek jual beli)4. Bahwa Obyek jual beli tersebut telah disepakati bersama denganharga sebesar Rp. 2.000.000.

Memerintahkan kepada BPN Surabaya II untuk memproses baliknama dari Tergugat (selaku Penjual) kepada Penggugat (selakuPembeli) atas Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yangberdiri diatasnya, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2yang beralamat di KelurahanWonokusumo Kec. Semampir KotaSurabaya atas nama : MOERSALI;7.

Asli dan fotokopi Sertifikat Nomor: 257/K yang terletak di Kel.Wonokusumo Kec. Semampir Kota Surabaya an. Moersali, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P8;9.

Moersali, bukti P8 yang telah diperjanjikan.Menimbang, bahwa majelis hakim mempertimbangkan apakahtergugat telah melakukan wan prestasi didasarkan pada halhal sebagaiberikut ;e Bahwa semasa hidupnya Almarhum WARDI bin MARTO pada tanggal17 09 1984 telah membeli kepada MOERSALI/MAIL , yaituSebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya Hak MilikSertifikat No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat diKelurahanWonokusumo Kec.

(Dua juta rupiah) dan telah dibayartunai dan lunas,Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk hadir dan menghadappejabat Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat guna melaksanakan jualbeli terhadap Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiridiatasnya Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat diKelurahan Wonokusumo Kec.

257/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

Penuntut Umum dengan penahanan Rutan sejak tanggal 23 Januari 2017sampai dengan tanggal 11 Februari 2017 ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN. Jkt.Pst.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhitung mulai tanggal12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;.

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 1 Maret2017, No. 257/Pen.Pid.B/2017/PN.

Saat melintas Jalan Kemayoran JakartaPusat, jalan macet dan kondisi bensin mobil saya sudah mau habissehingga saya membuka kaca mobil sebelah kiri dan kanan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Andy Subiyantadi, S.H., M.H.Mahfudin, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tri Indroyono, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.