Ditemukan 2638 data
Terbanding/Terdakwa : WARAS NUHADI alias PUNGKRUK anak dari SUWARNO ASMADI alm
44 — 31
FERI,selanjutnya Terdakwa diberi alamat pengambilan sabu di daerah SelepanDolog Mranggen Semarang timur dengan petunjuk penggambilan selepandolog masuk keselatan 150 mir di tiang kiri jalan sebelum rel, kemudiandengan petunjuk pengambilan tersebut Terdakwa berangkat mengambilsabu pesanannya, lalu setelah dilokasi Terdakwa langsung mengambil danmembawa pulang sabu tersebut ke mess tempat Terdakwa tinggal:;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2021/PT SMG0 Bahwa pada hari Rabu tanggal
Pembanding/Penggugat II : SUBLI TANWIR Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : MUCHTAR TANWIR Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : FITRIANI Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : MONA TANWIR Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : TASWIR, SE Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : MUNAWIR TANWIR Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : KOMPIANG WISASTRA PANDE
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN PARKA
92 — 70
No. 71/PDT/2020/PT.MTRJuru Sita pada Pengadilan Negeri Mataram masingmasing tanggal 15 April2020 , tanggal 8 April 2020, tanggal 15 April 2020 dimana berdasarkan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor :168/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal 22 April 2020 yang menerangkan bahwa KuasaHukum Tergugat sekarang Terbanding telah datang untuk mempelajari berkasperkara yang dimohonkan banding tersebut, sedangkan Kuasa Hukum PihakPara Penggugat/Para Pembanding dan Tergugat II/Terbanding
II ataupun KuasaHukumnya tidak datang menghadap ' di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkanbanding tersebut sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan NegeriMataram Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal 24 April 2020.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang
13 — 3
MIR umur 5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 7 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan:a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;b.
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDI ALS PAK DE ALS MANG CIK RODI BIN ASWAN ALM
49 — 3
dibebani biaya perkara sebesarRp. 5000, (Lima ribu rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanwonnne Bahwa terdakwa Muhammad Yudi Als Pak De Als Mang Cik Rodi BinAswan (Alm) Mir
48 — 2
ZAINAL ARIFIN, SH Advokad danKonsultan Hukum yang beralamatkan di Jl.Kartini No.30 B Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2014 ; Selanjutnya disebut SCDAGAl ...............cececcccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesneees PENGGUGAT;Lawan:Nama : BOROMEUS BAYU KUSUMOWARDOYO >Agama : Kristen 22Jenis Kelamin : LakiLaki ;Pekerjaan 3 SSWASTG, jo nnn nnn nnn mir meriTempat Tinggal Jl. Balongsari Blok4A/7 RT 4/RW 1 Kel.BalongsariKec.
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IRPAN JAYADI alias IRPAN
26 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 259/Pid.B/2019/PNMtr tanggal 2 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 2 April 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
24 — 5
AZ MIR, SH., MH 14Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ZAKIRUDDIN M. SYAUOL S.H.I,SH.,MH.Panitera Pengganti,UWAIRIYAH, BA.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 316.0004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)
36 — 16
pally Mir>g Gail Doll Ko Ubi ul ld jo52S9) 0)login c Lod!
256 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
;n. 1 (Satu) Eksemplar Minuta Akta Jual Beli Nomor 821/KTK/MIR/IX/2008,tertanggal 23 September 2008 yang diterbitkan oleh Notaris / PPATMUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa MURI binti LIDE membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Mrs tanggal 12 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 10 dari 26 hal. Put.
;n. 1 (Satu) Eksemplar Minuta Akta Jual Beli Nomor 821/KTK/MIR/IX/2008,tertanggal 23 September 2008 yang diterbitkan oleh Notaris / PPATMUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat Akta tentang permohonan kasasi Nomor 04/Akta.Pid/2017/PN Mrs Jo.
26 — 4
namun sekarang tidak di ketahui alamat yang pasti diseluruh Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Mir
63 — 24
/Put.No.621/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor621/ Pdt.G/2020/PA Mir., tanggal 03 Desember 2020 , dengan dalildalil/alasanalasan dan perubahan serta perbaikan tanggal 04 Januari 2020 oleh kuasahokum Penggugat dalam persidangan sebagai berikut:1.
14 — 8
pally Mir>g Gai Doll Ko Ubi ul ld jom52S9) 0)login c Lol usArtinya : "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, dan Hakimdapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain jika telahnyata adanya kemadharatan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara suami isteri itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;aalb vo ll ade glb lero aro il acy
42 — 23
Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor2/ G/ 2008 /PTUN MIR. tanggal 15 Mei 2008; 2. Penetapan Nomor :100 /PEN / 2008 / PT TUN SBY. Tanggal7 Oktober2008 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa danmemutus sengketa tersebut; Menimbang1.
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MARJAN als. OJAN
57 — 34
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 16 Juli2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021;Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasihat hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor408/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 408/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I KOMANG RAKA Alias ATAK
34 — 27
Ampenan Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 26/PBHKAWAL.Pid/I/2020 tanggal 11 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 29April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelan mendengar
14 — 8
pally Mir>g Gail Doll Ko Ubi ul ld jo52S9) 0)login 7 MoV!
9 — 0
PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak antara : Fe ee eee eee mir 33 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun +Rrr 40ntO8 Desa Kareeereret Kecamatan ehhhKabupaten Mojokerto, sebagai "PEMOHON ";MELAWANAPPT eee Umut
15 — 6
pally Mir>g Gai Doll Ko Ubi ul ld jom52S9) 0)login T MoV!
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SOPIAN HADI ALIAS ADI ALIAS DAGUL
19 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor617/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 617/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FAUZI
22 — 13
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 20 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 20 Februari2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah