Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 440.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn anne nnn n en nnn nnn nnnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 30 Oktober 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor.677/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0091/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 20 Nopember 2014 — 2 pihak
80 — 28
80 — 28
Pasal 39PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat (2)huruf b danpasal 153 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwadalamQoidahFigih yang terdapat pada KitabQurtubiJuz IVhalaman 321 yang diambilalinmenjadipendapatmajelishakim yang berbunyi :oor py aule pSoug din eawid oj righ sylgUVl ojgio> ue ale pSaudsArtinya: Tidakbolehmenjatuhkanputusan atas perkara yangdiajukankepadaHakimtanpahaairnyaT ergugat, kecualitawari(bersembuny)) atautaazzuz (membangkang),makadidengarketerangansaksisaksi
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
awS oor Kash ly lia 0c)Q 9.704 09.6 wie grzxJArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang...
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
Di persidangan saksi tersebut mengakusebagai ibu kandung Penggugat dan saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun I:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama a oor Bf tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunselama kurang lebih 11 (sebelas
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 21-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 279/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 4 Desember 2012 — TERDAKWA
49 — 9
49 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari SELASA, tanggal 04DESEMBER 2012 oleh kami, H. DASMA, SH. MH., selaku Hakim Ketua,MUH.
Register : 17-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 23 Mei 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
MA, sebagai Ketua Majelis, Efidatul Akhyar, S.Ag. danRahmi Mailiza Annur, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu. juga dengan dihadiri oleh CEfidatul Akhyar, S.Ag danRahmi = Mailiza Annur, S.HI HakimHakim Anggota serta dibantuDeswita, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/20 1 8/PA.PykON oor
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
perselisihan dan pertenngkaran danbahkan telah berpisah selama 9 tahun yaitu sejak 2007 di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat telah sering berselingkuhdan atau berpacaran dengan wanita lain dan sering memukul Penggugatbahkan tidak pernah Tergugat memberikan nafkan pada Penggugat danTergugat tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor
Register : 29-10-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1325/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
12 — 1
UDJI PRIHATI, SH.masingmasing sebagai Anggota Majlis, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga oleh Majlis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh UMAR KHUSAINI, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohondan Kuasa Termohon j oor rr rrHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,LED ELD1. Drs. A, MUTHOHAR AS, SH., MH. Drs. FAHRUDIN, MH.TID2. Hj. UDJI PRIHATI, SH. Panitera Pengganti,TIDUMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara1.
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Tlm Tanggal 21 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 13
48 — 13
Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:@PHAIGYS JONO%OOr Sart FIVEe*HS SO OWIOOASBAMNOL O2QR TITWA KY QI RBOCOO Wars $FBoUELOAAOD NWA ALOE KA LOX QOOOTMs +34 OSe REQWY EURO @AA4I40+092GHORMON AAQROON +44/3O00 DY LIRS YerTKSArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.
Register : 11-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 187/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
16 — 5
PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2013/MSKSGer oor le Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 54/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
/Pdt.G/2018/MS.KSG.par I oor UI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 42, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 38, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang sebagaiTermohon
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 619/Pid.B/2020/PN Jmr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
GUNAWAN Bin MULYADI
27 — 9
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
GUNAWAN Bin MULYADI
27 — 9
melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud unsur ini tertuju pada perbuatanterdakwa dalam mengambil barangbarang milik orang lain tanpa adanya jinatau alas hak yang sah dengan tujuan untuk memiliki barangbarangtersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan setelah Terdakwa dan saksi Totok berhasil mengambil barangbarang milik PTPN X Ajung yang berupa 27 (dua puluh tujuh) unit mesinblower Merek Tanika warna Putin dan merah serta 24 (dua puluh empat)mesin pompa air/hisab/oor
Register : 25-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
satu sama lain dan jugaPenggugat dan Tergugat telah hidup terpisah tanpa melaksanakan hak dankewajiban lagi sebagai suami istri selama tiga bulan, sehingga sudah sulit untukHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 496/Pdt.G/2017/PA Crp.mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dan kasihsayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana juga yangdikehendaki firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:a ot oor
Register : 10-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9129/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
#0V66Bp oor lA6r pe NPA Jr gq? #i 0 ayyYRIDYVYPe#BYYI A#O668poTACl Gr pNPACl Jr eg? + # Mil DYVYREBPYVI A#oy66Bp eo TPA Gr peNeAl Jorg? #0V668po TA GerpeNeA Jrg?: #207 GGR Sg T APSF pH AT 99 PAG on HO YATPY @#i0XOVYV0V668po TA Gr pe NeA Jorg? = #) MxayyytHHM) Dyyyl EuCl toyy###HE .Cl tayy####0 tOyy#Hl ZH##HCOY668 proc TAl GrpoNeAl Jrq?: #ALUYV#0V668peoTAl GrpoNeA) Jrq?: o#T VYVR#Y 0Vy668pceoTAl 6rpoNcAD Jr eg? #0V668 peor TeAl GrpeNeAll Jor gq?: #j#ed##H#i AHI UUpyyoy668peoTAd GrpeNeACl Jor eq?
Register : 01-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 42
93 — 42
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :PENGGUGAT: lakilaki, 44 tahun, lahir di Lamongan, pada tanggalSN oor ey =10091976 (sepuluh september seribu sembilan ratustujuh puluh enam), menikah, beragama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jl.
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2111/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BiAYA PFOSES 0... ceecccecceeeeeeeeeeeee ates se eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaaaaaae RD... eee ee 50.000,003% Blaya PANQGIAN sass cas ix sa mete cones woes oa eee a eam ona ons oor oe a Rhee vas ex 385.000,00A. LL Kal cscs cose on wemres cane anne comes oo eee Meme Maa ee a RN Hen aE ee a ee Rp 20.000,006. MAteral oo... ccecsceccecceseeeceeseeeeeeeeeeeeaeeeeseeeeeeeeueeeeeeeeeeeeeeeereeeaennantaes ERD ies ewes cos ve 6.000,006.
Register : 26-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Mak Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.SUMARNI MUCHTAR
2.ARNOLD MAY
37 — 13
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.SUMARNI MUCHTAR
2.ARNOLD MAY
37 — 13
SUMARNI MUCHTAR Tanggal O08 Agustus 2019 sebesarRp.50.000.000, (Lima Puluh juta rupiah);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN MakCopy dari Copy Kartu Tanda Pendudukuk (KTP) Debitur (Tergugat).Copy dari Asli BPKB MOBIL 999681 R;Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan;Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan;sa oor &Copy dari Asli Perjanjian penyerahan hak kepemilikan secara kepercayaanterhadap barang (PJO8);eeCopy dari Asli Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;9.