267/Pdt.G/2020/PA.Tli

SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus Perawan, dantergugat berstatus Duda pada saat pernikahan dilangsungkan, dan yangmenikahkan adalah Imam xxxx xxxxxxx bernama Hakim Laudin sedangkanHal 1 dari 12 Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA. Tliwali nikah kakak kandung penggugat yang bernama Aswar, dan dihadiri saksinikah masing masing bernama Usman dan Fajrin dengan mahar cincinemas 2 gram dan serangkat alat sholat dibayar tuna;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masing Hal 2 dari 12 Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan pihak yang berperkara melalui Majelis Hakim,Hal 5 dari 12 Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

Biaya PNBP Rp 60.000,00Hal 11 dari 12 Salinan Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA. Tli2. Biaya Proses (ATK Perkara) Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 1.200.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama TolitollPaniteraMoh. Rizal, S.HI, M.HHal 12 dari 12 Salinan Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA. Tli

267/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpZN oat ut zSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Dasuki bin H.

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK6303064510980002 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar,Halaman 3 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtpyang telah bermaterai dan telah dilegalisir serta telah disesuaikandengan aslinya kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan tandasebagai bukti (P.2);3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Mahmudah,S.Ag,.S.HHalaman 13 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtp

267/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:P, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawanbengkel, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau dengan register Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 1 Oktober2020, bermaksud menceraikan Termohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2019 di rumah orangtuaTermohon yang tercatatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0252/025/VIII/2019 tertanggal 19 Agustus 2019;Hal. 1 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sguahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon di Jalan RE Martadinata, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.SguNana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Zuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:GO fh bP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgu

267/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.Pbr* ~enyr . opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXXxx Xx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXX,XXXXXXXXX

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxx tertanggal 5 April2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX4.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbr10.11.12.pada tanggal 15, bulan Juni tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya. Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;7.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;5.

Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.PbrDra. IndrayunitaRincian Biaya Perkara:1.=e NMJumiahDrs. M. Nasir, M.HPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp250.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 16 Februari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal O5 Mei2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;Him. 1 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHim. 2 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him. 5 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Matera : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Mataram, ......ccccccecceeseeeeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Him. 6 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.Marsoan,S.H.Him. 7 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Bna, dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 163.500,00 (seratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

267/Pdt.P/2020/MS.Bna

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:, tempat/tgl lahir di Sirong, 01 Februari 1950 (umur 70 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan s........ No 16Gampong ......... , Kec.

Nomor. 267/Padt.P/2020/MS.Bnaeeeeeeeee , NIK ........., tempat/tgl.

Nomor. 267/Padt.P/2020/MS.Bna~ heeee eee (anak perempuan/Pemohon Il);~ eeee eee (anak perempuan/Pemohon III); 3.3. Bahwa ......... menikah dengan ......... pada tanggal 5 april 2001 dan tidakdikaruniai keturunan.4. Bahwa ......... meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2011 di Sigli.Kedua orangtua ......... yaitu ......... (ayah) dan Nurma binti Pardan (ibu)telah terlebin dahulu meninggal dunia.

Nomor. 267/Padt.P/2020/MS.Bna~ eeee eee (anak lakilaki);eee eee (anak perempuan'Pemohon II);~ eeee eee (anak perempuan/Pemohon III);4. Menetapkan telah meninggal dunia ......... pada tanggal 1 Januari 2011 diPidie;5. Menetapkan ahli waris ......... adalah:~ aaeeeees (Suami);~ eeeees (Saudara kandung lakilaki/Pemohon V);= ne ete 8 (Saudara kandung lakilaki/Pemohon VI);6. Menetapkan telah meninggal dunia ......... pada tanggal 3 Maret 2016 diPidie;7. Menetapkan ahli waris .........

Nomor. 267/Padt.P/2020/MS.BnaDrs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpoan Nawi Hasibuan, SH Panitera PenggantiDrs. Zulkiram, MHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Penggandaan : Rp. 7.500,00Biaya Panggilan > Rp. ,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 60.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.163.500,00(seratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Halaman 6 dari 6 hlm..Penetapan. Nomor. 267/Padt.P/2020/MS.Bna

267/Pdt.G/2017/PA.Sj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.oe eT ~ id aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Re Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Manimpahoi, Lingkungan Paruntu,Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, wr 27 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Oktober 2011 di Dusun Kambuno TimurHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatatdari Kutipan Akta Nikah Nomor 57/07/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011;2.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun membina rumah tangga selama 2 (dua) tahun di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun di Pulau Sembilan dan belumdikaruniai anak;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat harmonis dan tidak pernahterjadi pertengkaran;4.

Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 180.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.

267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:267/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 18 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 16022014, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan' Selatan, KotaPadangsidimpuan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkArtinya: Dan sika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk7. Disini Termohon tidak menuntut masalah harta harta karena memang yangmenghabiskan harta tersebut Pemohon sendiri.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkPerincian Biaya :Panitera,H. Zainul Arifin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 560.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

267/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pstoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Peri Rina alias Rina binti Basri, lahir pada tanggal 6 Juni 1992, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJalan Batu Permata Raya, Kelurahnan Bah Kapul, Kecamatan SiantarSitalasari, Kota Pematangsiantar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telah menikahpada tanggal 22 Mei 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PstAgama (KUA) Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 35/12/V/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raya KaheanKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tertanggal 22 Mei 2009;2.

Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut pihak keluarga sudah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan pihak keluarga juga sudahberupaya menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya tersebut, namunupaya pihak keluarga tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRaya Kahean Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara NomorHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst35/12/V/2009 tanggal 22 Mei 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi duaorang, sebagai berikut:1. Fitriani P. Siboro binti Alm. Ismail P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.286.000,00(Satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst

267/Pdt.G/2021/MS.BIR

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslem bin Idris)terhadap Penggugat (Salma binti Mustafa);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.A. Surat1.3Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/335/2021, tertanggal 29 April2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bireuen. Bukti tersebut telah dinazagelen dan diperiksaserta dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya(P.1);.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, sering melakukankekerasan terhadap Penggugat dengan cara memukul Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali didamaikanoleh keluarga, aparat desa akan tetapi baik sebentar lalu ribut lagi;5.

Dan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Syar'iyah BireuenNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bir tanggal 03 Mei 2021 maka kepada Penggugattelah diberi izin berperkara secara bebas biaya (Prodeo) karena miskin danselanjutnya biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Mahkamah Syariyah Bireuen tahun Anggaran 2021 sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2014;Hal.13 dari 15 hal.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.Hakim Anggota,Drs. M. Wali SyamPanitera Pengganti,Sabri, SH.Perincian biaya:1.ao fF ON Biaya Pendaftaran NihilBiaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 436.000,Hak Redaksi NihilMeteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 496.000,Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.

267/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 22 Oktober 1984 /umur 36, agama Islam, pekerjaanXXXxXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX dengan Surat Nomor010/Kua.11.08.05/PW.03/5/2021 tertanggal 04 Mei 2021.Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd2.

Keluarga atas nama para pemohon Nomor3308180407101538 tertanggal 18112019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD NUR HASIMNIK 3308180512010003 Tanggal 26112020 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XXxxXXxXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd

267/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIk4. Bahwa Termohon' rekonvensi meminta uang iddah sebesarRp.1.000.000. (Satu juta rupiah) X 3 (tiga) bulan = 3.000.000. (tiga jutarupiah;5. Bahwa Termohon Rekonvensi meminta nafkah mutah perhiasankalung emas seberat 5 gram, 24 karat;Adapun permintaan Termohon sebagai berikut :Primair1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri hanyahidup bersama satu malam saja karena Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon disebabkan oleh karena Termohon yang baru menikah denganPemohon sudah dalam keadaan hamil tiga bulan.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkjuta rupiah) dan nafkah anak sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap nafkah lalai Tergugat Rekonvensi tidaksanggup membayar sejumlah Rp. 7.500.000.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lolak pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh H.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LolakttdDra. Sunarti PuasaHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIk

267/PID.SUS/2013/PTR

No.267/Pid.Sus/2013/PTRe Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 3341/NNF/2013 tanggal 24 bulan Mei tahun 2013 yangditandatangani oleh Dra.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasPada awalnya Saksi Harjuna, saksi Weri Susanto dan Sdr.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRdalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu ;2.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRH. YULIUSMAN ,SHPANITERAPENGGANTI;A.GINTING, SHHal. 18 dari 18 hal. Put. No.267/Pid.Sus/2013/PTR

267/Pdt.P/2021/PA.Kph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan olehHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Palembang, 03 Februari 1965, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lapas,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai

Fotocopy berupa Kartu Keluarga Nomor Nomor an. an. dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil n Kabupaten KabupatenKepahiang tertanggal 03 November 2014 Bukti surat tersebut diberiHalaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kphmaterei cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi kode (P.3);4.

6 94 yin Gn jad 14Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebihringan mafsadahnya;Halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KphMenimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:xa! Fi NA) pak Aalto g Bode (0 let IMA cella!) Gils yo 1) auladl!

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Seorang lakilaki di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 255.000,00( dua ratus lima puluh lima ribu )Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KphHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph

267/Pid.Sus/2021/PN Blk

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SYAWAL AKBAR H. Alias SYAWAL BinALIMUDDIN ;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 30 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Kel. Terangterang Kec.

Blk, sejak tanggal 06 Desember 2021 sampaidengan tanggal 04 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.5. Majelis Hakim dilakukan Penahanan dengan jenis Penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN), Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.Blk, sejaktanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022 ;6.

BAHTIAR JAFAR Bin JAFAR. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 13 September 2021 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Jalan YosSudarso.

Alias SYAWAL Bin ALIMUDDIN yang identitas lengkapnyaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.telah diakui dan telah dicocokkan dengan identitas Terdakwa dalam BerkasSurat Dakwaan di persidangan dimana Terdakwa adalah orang yang sehat akalpikirannya yang bisa mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.

267/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa AliAlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yangmenyatakan :awS25 aisruc dl pol cISe Jdlwlg GI 1,8!

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Kependudukan jo Pasal 26 angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor :267/Pdt.P/2020/PA.Mtr., tanggal 04 September2020, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

267/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.t Bahwa Sejak Kepergian Tergugat Tersebut , Antara PenggugatTelah Pisah Tempat Tinggal Dan Tidak Pernah Kumpul Lagi HinggaSekarang Selama 5 tahun.8. Bahwa Pihak Keluarga Telah Menasehati Pihak PenggugatDengan Tergugat Agar Mau Rukun Kembali, Akan Tetapi Tidak Berhasil ;9.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.berdasarkan relaas/panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 02Agustus 2021 dan tanggal 02 September 2021 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di WilayahRepublik Indonesia, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb tanggal 02 Agustus 2021 dan tanggal 02September 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ttdAhmad Fajar, S.H.IPerincian biaya : 2. Pendaftaran >: Rp. 30.000,003. Proses : Rp. 50.000,00A. Panggilan : Rp. 300.000,005. Pnbp : Rp. 20.000,006 Redaksi >: Rp. 10.000,007. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.

267/Pid.B/2017/PN Dps

I dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 267/Pid.B/2017/PNDps tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Yani Denpasar saksi kehilangan sepeda motorHonda Vario DK 4835 AL tahun 2015 warna hitam Noka.Hal. 7 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.4. SaksiMH1JFH111FK447565 Nosin.

(dua belas juta Rupiah)Hal. 8 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.5. SaksiBahwa benar photo barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ; MADE SUPARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :6.

JFH1E1446230 seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHal. 9 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.7.

Panitera Pengganti, WAYAN KARMADA, SH.Dicatat disini :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal, 16 Mei 2017 terdakwa danJaksa Penuntut Umum, menyatakan menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 267/Pid.B/2017/PN Dps tersebut.Panitera Pengganti, WAYAN KARMADA, SH.Hal. 32 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.Hal. 33 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.

267/PDT/2014/PT-MDN

No. 267/PDT/2014/PTMDN.5. HUSNI MUBARAKH NASUTION, selaku Kepala Desa AekBuaton, bertempat tinggal di Desa AekBuaton,Kecamatan Barumun tengah, KabupatenPadang Lawas, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Tergugat V ; LAWANPT.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.gugatan ke Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam Daftar RegisterPerkara No. 52/Pdt.6/2002/PN.Psp.Gnt tanggal 22 Oktober 2002;. Pendudukan lahan seluas + 20 Ha oleh masyarakat Desa Sigambal;.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.Penggugat sekaitan tentang pihak ketiga yakni MuhammadSaid Direktur CV. Bintang Meriah, Masyarakat DesaSigambal, PT. Sumatera Riang Lestari, PT.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.hektar) dan selanjutnya diserahkan kepada paraTergugat/Masyarakat 6 (enam) Desa tersebut selakuPeserta PIR;e Untuk lahan seluas 3.180. Ha.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.tersebut dalam berkas perkara Nomor 267/PD1/2014/PTMDN. danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor30/Pdt.G/2012/PN Psp. tanggal 6 Nopember 2013 maka PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah mencermati putusan PengadilanTingkat pertama dalam mempertimbangkan eksepsi dari Para Pembandingsemula Tergugat sampai dengan Tergugat V maka Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan uraian pertimbangan tersebut dalam putusanNomor

267/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 267 /Pdt.

No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.Jumlan : R 481.000,p(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.