Ditemukan 1172 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 868/Pdt.G/2013/PA.SKH Tanggal 30 Oktober 2013 — Perdata
51 — 0
51 — 0
Mengabulkan gugatanPONG GUG al; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn e nena nee2. Menjatuh talak satu bain dari Tergugat terhadapPenggugat;3.
Register : 13-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1019/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Saksi , umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , , KebupatenSemarang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetanggadekat denganPENG GUG a Ej aans+ erent cee cence nnner tee ceenseteerenenersceenenieBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7Bahwa pada bulan Maret 2002 Tergugat pergi tanpa pamitdengan
Register : 10-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi kedua, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.006,RW.001, Kelurahan Temanggung Il, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat karena tetanggaPENG GUG AT =asesnse ns ennanemsaennnnnmeananenennnnatse Bahwa keduanya adalah suami istri sahyang menikah pada bulan DesemberBahwa setelah menikah keduanya hidupbersama belum menetap dan terakhir
Register : 18-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
36 — 10
36 — 10
Mengabulkan gugatanPENG GUG AL; ~~~ nna nnn nnn2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karenaDENCE NAAN ye eeeeeeesar eee sees eomeeraee eee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Donggala cq.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1877/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 21 Desember 2016 — M. BILLY KELANA BIN NURDIN DAN MUHAMMAD YUSUF BIN LANI
27 — 3
27 — 3
kalo Ado Kawannyo Datang, Kau Yusuf Goco Dio terusAmbek Dompetnyo dan dijawab terdakwa dan terdakwa II iyo lalu terdakwa, terdakwa II dan Ahmad Solihin Bin Solihin Bin Syukri (belum tertangkap)menemui saksi Abdurrahman alias Teguh alias Guh Bin Anwar Suwita laluberkata Guh Mano Duit Aku dan dijawab oleh saksi Abdurrahman alis Teguhalias Gun Bin Anwar Suwita Duit apo lalu dijawab Ahmad Solihin Bin SolihinBin Syukri (belum tertangkap), Pokoknyo Aku Minta Duit Aku lalu AhmadSolihin alias Teguh alias Gug
bagian jingol, kalo Ado KawannyoDatang, Kau Yusuf Goco Dio terus Ambek Dompetnyo dan dijawab terdakwa dan terdakwa II iyo lalu terdakwa I, terdakwa II dan Ahmad Solihin Bin SolihinBin Syukri (dopo) menemui saksi koroban Abdurrahman alias Teguh alias Guh BinAnwar Suwita lalu berkata Guh Mano Duit Aku dan dijawab oleh saksiAbdurrahman alis Teguh alias Gun Bin Anwar Suwita Duit apo lalu dijawabAhmad Solihin Bin Solihin Bin Syukri (DPO), Pokoknyo Aku Minta Duit Aku laluAhmad Solihin alias Teguh alias Gug
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 26 Maret 2014 — Perdata
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan gugatanPONG GUG AL; ne nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nnnnn=2. Menjatuhkan talak = satu bain dari Tergugat terhadapPeng gugat;3.
Register : 07-06-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 14 Nopember 2013 — Perdata
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan gugatanPONG GUG at wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn c nn nnnne =2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat;3.
Register : 16-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
., akan tetapi tidak berhasil,karena antara Penggugat dan Tergugat tetap pada pendiriannya dan tidakterjadi kesepakatan untuk rukun kemballi;Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalamsidang tertutup untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPSII GUG Bj ~~~ nnn nn in nn iMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya terurai sebagaiberikut
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0300/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PERO GUG ED yn ann nnn nnn innMelawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , semula bertempattinggal di Kabupaten Gunungkidul
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 78/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 30 April 2015 — 1. PT. Langgeng Jaya Bersama sebagai Penggugat I
2. PT. Asia Multidana sebagai Penggugat II
Melawan
Michiko Tjoajadi sebagai Tergugat
88 — 54
88 — 54
Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan N asiNomor : 534/Pdt.G/2013/PN.BKS, tanggal 12 November 2 berikutsurat surat lain yang bersangkutan dengan perkara tTENTANG DUDUK PERRYalMengutip dan memperhatikan tentan yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadila Cri Bekasi NomorLs534/Pdt.G/2013/PN.BKS, tanggal 12 N 2014 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : aS Mengabulkan Eksepsi TerDALAM POKOK PER RAYY Menyatakan gug Penggugat tidak dapat diterima.
Register : 20-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1176/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 17 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
HANI'AH, sebagai Mediator, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk tetap bercerai;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gug at; +5 552 nn nnn nn in nn nn nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga keduabelah pihak telah merestul rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan ... menolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukupuMUTI; Menimbang, bahwasidang dan telah medengan dalildalil gug
Register : 02-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 18/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 6 Agustus 2015 — ENGKOS KOSASIH
MELAWAN :
PANITIA PEMILIHAN DESA RANCA SUMUR, KECAMATAN KOPO, KABUPATEN SERANG
61 — 29
61 — 29
Surat Penggugat tertanggal 23 Juli 2015, perihal: Pencabutan(GUG SIAM ~~ ~~~ ~~~ nnn nnn nnn nineteen mmminmmmnninnnimeninn5.
Register : 10-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 354/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 7 Juni 2006 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa semula rumah tangaa Peng,gug,,at dan Tergugat berjalan dengan baik.akantetapi sekitar 2 talmn lalu, rumah tans= pengzugat dengan Teri:maw mulai ticlaktenteram seting terjadi perselisihan dan b.ertettakaran disebabkan terguaat ticlak bisatneitibe t 1 natnah layak kcpada p4ngeugat karma tagugatidak m4mpuyat pckayaatitetap,4, Bahwa kearsaan it1 diperparah dengan lerilakn tereugat yang auka Kluytran tanpaMasan yang jelas dan berulangkah pengeugat mengingatkan agar tidak berstkapdemikian.namun tergugat
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 26 Agustus 2014 — EZ BINTI MD
melawan
TI BIN S
10 — 0
10 — 0
tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara ;Kami yang bertanda tangan dibawah ini :EZ BINTI MD, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, Tempat kediaman diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo,yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya BambangSuroso, SH, Pekerjaan Advokat, berkantor di Kp.Kenteng Rt.002/003 Kelurahan Kejiwan KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, berdasarkanKuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2014 sebagaiPRG GUG
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 105/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 4 Juni 2018 — BUPATI BARITO TIMUR; FRISBOY;
70 — 37
70 — 37
Mengabulkan gug Penggugat untuk seluruhnya; pe S&2.
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 104/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 4 Juli 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA; DRS. YUS SUHARDI, M.M, M.Si; MUKIRAN; SUMARMIN; B I B I T; FENY TANO; NG HUI IE; SUWARNI NGATURI;
69 — 20
69 — 20
Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehG iGSs Tergugat berupa :+ Seinen nec nec n ence cnnecnnennnccnncnnennnennenrs gug pa: x =by > >Sy 1) Sertipikat Hak Milik Nor: 17236/Desa Limbung tanggal 20 YY= Agustus 2007, Surat Ukur tanggal 12 Agustus 2007 No. soeercmoung Luas 3.545 m? atas nama Mukiran ; ~ Ss2) Sertipikat te Milik Nomor : 17245/Desa Limbung tanggal 20ngustus 2007, Surat Ukur tanggal 16 Agustus 2007 No.wo10980/Limbung'2007 Luas 4.343 m?
Register : 11-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4592/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak Tergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat yaitu padabulan Januari 2011 hingga sekarang gugatan di ajukan ke PengadilanAgama Cilacap Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPERI GUG ELL esearch tL8. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil ;9.
Register : 19-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1087/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 24 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah pada tahun 1989 yang lalu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang keduanya sekarang dalam asuhanPENG GUG
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 10 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatanPERG GUG EI j~nn == nn nnn nnn nnn nnn mmm2. Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanjatuh thalak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat3.