Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan sudah mempunyai seorang anak bernama Dim, umur 13 tahun;Putusan Nomor: 0668/Pdt.G/201 2/PA Pct. Halaman 1 dari 9 halaman5.

2012, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberi nasehatkepada Pemohon agar tetap hidup rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Putusan Nomor: 0668/Pdt.G/201 2/PA Pct

itu saksi ketahui karena saksisering menyaksikan sendiri Termohon berbocengan dengan lakilaki tersebut sangatmesra dan lakilaki tersebut sering kali mendatangi Termohon di rumah orang tuaTermohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januari 2012 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sehingga terjadi pisah rumah antar Pemohon danTermohon selama 8 bulan;Bahwa saksi sebagai teman akarab Pemohon telah menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Putusan Nomor: 0668/Pdt.G/201 2/PA Pct

SUYADI,M.H.I. dan MUKHTAR, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim anggota dan pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh BASROWI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 0668/Pdt.G/201 2/PA Pct. Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. SUYADI, M.H.1. Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd ttdMUHKTAR, S,Ag.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 0668/Pdt.G/201 2/PA Pct. Halaman 9 dari 9 halaman

pekerjaan tani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Pacitan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanPutusan Nomor : 0730/Pdt.G/2015/PA Pct

Halaman 1 dari 17 halamanNomor 0730/Pdt.G/2015/PA Pct., tertanggal 10 September 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :TsBahwa pada tanggal 10 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 03XX/02/VII/2014, tertanggal 11 Juli2014;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Adapun dari pihak Tergugat tidak menghadirkankeluarga atau orang yang dekat dengannya karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, sehingga maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi alasan perceraianPutusan Nomor : 0730/Pdt.G/201 5/PA Pct.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 0730/Pdt.G/201 5/PA Pct. Halaman 15 dari 17 halamanDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan, pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Akhir 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, denganDrs. Faisol Chadid, dan H.

Suharno, S.Ag.Panitera pengganti,tidBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 390.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 0730/Pdt.G/201 5/PA Pct. Halaman 17 dari 17 halaman

alamat KabupatenPacitan, selanjutnya sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SLTP,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0084/Pdt.G/2016/PA Pct

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 2XX/20/V/2005, tertanggal 15 Mei2005;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Pct. tanggal 20Januari 2016 dan tanggal 05 Februari 2016, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa

gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0084/Pat.G/2015/PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti; ttdBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 185.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0084/Pat.G/2015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

Bahwa pada tanggal 09 September 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0902/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Surabaya, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 7XX/62/X1I/1991, tertanggal 09September 1991;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pct. tanggal 09Januari 2015 dan tanggal 23 Januari 2015, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, pada pokonya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat;Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tiak hadir.Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 13 dari 15 halaman2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

., tertanggal 10 Februari 2016 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

Pasal 130 HIR. demikian pula halnya proses mediasi sesuaiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur MediasiPutusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

Pasal 1868 BW. bukti tersebut adalah merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, memuat keteranganpada pokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telahPutusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamPutusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

AHMAD RASIDI,SH.MH.Panitera Pengganti, tidBASROWI, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lama ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct. Halaman 15 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPutusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari11 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 7XX/O3/II/96, tertanggal 1 Maret1996;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar selurun Biaya Perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Putusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari11 halamanBerdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PREMIER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3501104506 tanggal 21092012atas nama Penggugat PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 3 dari11 halamanternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 31082017 sertadiberi tanda (P.1) ;2.

menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT bertempattinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pacitan, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaiPutusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct

Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasasaling mencintai, saling menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahirbatin, yang itu semua merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suamiistri dalam hidup berumah tangga sebagaimana disebutkan dalan Pasal 33Putusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JejakaPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makaPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 11 halamanDrs. FAISHOL CHADID dan Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. HJ. KHASANAH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. K.H.

KHASANAHRincian Biaya Perkara:1.WR WN Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 480.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000, (Lima ratus tujuh ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa pada tanggal 03 April 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ 02/ IV/ 1992, tertanggal 03 April1992 ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pulang kerumah orang tuanya(tetangga satu RT) dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahPutusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanrumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 5tahun 4 bulan ;9.

PA.Pct. tanggal 30112017 dan tanggal 19122017Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugat tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct

bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 03 April 1992 di Kantor Urusan Agama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah di rumah sendiri19 tahun lebih dengan baik dan rukun ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamandale (ca lal) Aule gl Yagil dogs Ae) pat stad olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

., tertanggal 18 Nopember 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0911/Pat.G/20015/PA Pct.

gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasansecara lisan yang semuanya telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini dengan tambahan penjelasan secara lisan yang semuanya telah termuatdalam berita acara sidang perkara ini dengan tambahan penjelasan secaraPutusan Nomor 0911/Pdt.G/20015 /PA Pct.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat;Putusan Nomor 0911/Pdt.G/20015 /PA Pct.

Pasal 1868 BW.Putusan Nomor 0911/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 7 dari 15 halamanMenimbang, bahwa bukti (P2) berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang telah sesuai dengan aslinya, atas nama Paiyem (Penggugat),dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, maka sesuai ketentuan Pasal 165HIR. jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016Putusan Nomor 091 1/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 13 dari 15 halaman

Pct. Di cabut ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pct. Di cabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 21 Syaban 1436Hijriyah, oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 0750/Pdt.G/2015/PA Pct. == a Lib ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabriksepatu, pendidikan SMA, alamat Kabupaten Pacitan,selanjutnya sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

pekerjaan tani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Pacitan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanPutusan Nomor : 365/Pdt.G/201 5/PA Pct

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak epupuPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012;Putusan Nomor : 365/Pdt.G/201 5/PA Pct.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangberarti pula telah terpenuhi unsur perselisihan terusmenerus yangmengindikasikan pecahnya hati kedua belah pihak serta putusnya ikatan batinyang merupakan sendi utama rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,dengan demikian maka pada hakikatnya rumah tangga a quo telah terlepas danPutusan Nomor : 365/Pdt.G/201 5/PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,tidBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Putusan Nomor : 365/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 15 dari 16 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Jawa Nomor 16Pacitan, yang telah diambil sumpahnya sebagai penasehathukum oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuaiBerita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 18 Maret 1998selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, alamat Kabupaten Pacitan, sekarang beralamat diRUTAN Pacitan selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan No. 1098 /Pdt.G/20013 /PA Pct.

Halaman 1 dari 16 halamanSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 1098/Pdt.G/2013/PA Pct., tanggal 5 Desember 2013, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di hadapan pegawai pencatat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 1098 /Pdt.G/20013 /PA Pct.

Akan tetapi sejak akhirtahun 2011 atau awal tahun 2012 saksi sering menyaksikanlangsung rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalinPutusan No. 1098 /Pdt.G/20013 /PA Pct.

SIT QOQMARIYAH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan No. 1098 /Pdt.G/20013 /PA Pct. Halaman 15 dari 16 halaman

Akan tetapi padatanggal, 02 Desember 2015, pemohon telah bercerai dengan suaminya sebagaimanaAkta Cerai No. 906/AC/2015/PA/PCT. Yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPacitan;Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober 2011sebagaimana Akta Kelahiran No. 3578LT110720120252.

Fotocopy Kutipan Akta Cerai No. 906/AC/2015/PA/PCT. Yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pacitan, bukti P3;4.

Saksi BOIYEM: Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HERRYPURWANDOKO; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya sebagaimana Akta Cerai No.906/AC/2015/PA/PCT; Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober2011; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama FAMORA ALVINA ZEEN menjadi HAFIZAH KHAIRATUN ALLUBNA karena

Saksi JOKO EDI PRAWIRO : Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HERRYPURWANDOKO;Hal.3 dari 7 Penetapan No.403/Pat.P/2017/PN.Sby Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya sebagaimana Akta Cerai No.906/AC/2015/PA/PCT; Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober2011; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama

merubah nama anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan AktaKelahiran Akta Kelahiran No. 3578LT110720120252 yang semula tertulis FAMORAALVINA ZEEN menjadi HAFIZAH KHAIRATUN AL LUBNA;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P3, yaitu Kutipan Akta Cerai No.906/AC/2015/PA/PCT

Bahwa status PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct.

Tergugat telah pecah sedemikian rupa, dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, Penggugat merasa sangat menderita lahirdan batin, oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tegugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadilipekara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut.Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 35011064048 tanggal 22092012atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, Kemudian diparaf dan diberi tanggal 30082017 sertadiberi tanda (P.1) ;Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 3 dari11 halaman2.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islampekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten PacitanPutusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 8 dari11 halamanAT Ga V alle gh Gay ald Guelanel! alsa Ge Sta ol) 6.4 G4Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct. Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah, tertanggal 24 Mei 2012;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct.

Akan tetapi sejak bulan September 2008 saksiPutusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct. Halaman 13 dari 15 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

No. 0473/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa wali Pengampu tersebut telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA Pct. tanggalHim. 3 dari 16 him. Put.

No. 0473/Pdt.G/2016/PA Pct..

No. 0473/Pdt.G/2016/PA Pct.

,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0953/Pdt.G/2015/PA Pct

., tertanggal 07 Desember 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPutusan Nomor 0953/Pdt.G/20015 /PA Pct.

Nomor 0953/Pat.G/20015 /PA Pct.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 19 Agustus 1998;Putusan Nomor 0953/Pat.G/20015 /PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti ttdBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan pluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0953/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 15 dari 14 halaman

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 12/Pdt.P/ 2022/PN Pct;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Pct telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriPacitan

12/Pdt.P/2022/PN Pct

4 / Pdt.G / 2014 / PN Pct

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2008 antara Penggugat Intervensidengan Tergugat Konpensi/Tergugat Intervensi Il telah bercerai sesuaidengan Akta Cerai yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama PacitanNomor 594/AC/2008/PA Pct. berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 381/Pdt.G/2008/PA Pct, tanggal 20 Nopember 2008 denganhak pemeliharaan kedua anak yaitu: LOUKIS DEWA R. dan DEWARAROUTARIS diberikan kepada Penggugat Intervensi;5.

Memperkenankan Penggugat Intervensi untuk ikut campur dalam perkaragugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Pct., sebagai pihak yang menyertai parapihak demi membela kepentingannya sendiri dan kedua anaknya;Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2014/PN Pet.Menimbang, bahwa atas permohonan intervensi tersebut TergugatIntervensi atau Penggugat memberikan tanggapan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menolak dengan tegas gugatan Penggugat dalam intervensi;Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Pct.2.

Mengabulkan permohonan Penggugat Intervensi untuk ikut dalam prosesperkara Nomor 4/Padt.G/2014/PN Pct.;2. Memerintahkan kepada PihakPihak yang berperkara untuk melanjutkanperkara ini;3.

Biaya Sumpah Rp 30.000,00Jumlah Ro 1.671.000,00 (satu juta enam ratustujun puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Pct.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0861/Pdt.G/2015/PA Pct

., tertanggal 28 Oktober 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0861/Pdt.G/20015 /PA Pct.

gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0861/Pat.G/20015/PA Pct.

Pasal 1868 BW.bukti tersebut adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian Sempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatanPenggugat perihal dimaksud, sehingga telah terbukti kebenaran adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangPutusan Nomor 0861/Pdt.G/20015 /PA Pct.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh kamiPutusan Nomor 0861/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanDrs. H. Sumarwan, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Suyadi, M.H.I danDrs.