PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2014/PA.MdnF,og aa amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Mega Selvia Binti Sadir, umur 19 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanpotong ayam, tempat tinggal di jalan PembangunanNo. 13 Kelurahan Binjai, Kecamatan

lahir dan batin Penggugat;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Hadi Irwan Wibowo bin AbdulAziz) atas diri Penggugat (Mega Selvia binti Sadir

Sadir bin Katik Lajin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Pasar 4 Gang Ponsel, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, menerangkan di persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena Saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Pasar 7 Tengah, Gang

Penggugat tetap dibebankan buktibukti sekali gus menghadirkansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat sesuai dengan rumusan Pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda denganP.1, buktimana sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya membuktikan bahwaPenggugat dengan Tergugat masih terikat suami isteri yang menikah pada tanggal 26Agustus 2012;Menimbang, bahwa Saksi I (Sadir

Sri Rejeki binti Sadir Broto Harjono, setelah disumpah secara agamaIslam lalu. memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : wonnnnnnn Bahwa saksi sebagai bibi Pemohon, kenal Pemohon maupunTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam saturumah tangga di rumah orang tua Pemohon selama sekitar 8(delapan) tahun, kKemudian pindah di rumah orang tua Termohonsejak 2013 dan selama perkawinan mereka sudah dikaruniai keturunan 2

Dewi Sri Handayani binti Sadir Broto Harjono, setelah disumpah secaraagama Islam lalu. memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai bibi Pemohon, yang kenal Pemohon maupunTermohon adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun2005 ; 722 2222 weceneae Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang sekarang berada ditempatTermohon; sona Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah lalu mereka hidupbersama dirumah orang

Rina Kristiningsih binti Sadir Broto Harjono, setelah disumpah secaraagama Islam lalu. memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;so Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon, karerna saksi sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adaalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005, dan selama perkawinannnya telah dikaruniai 2 orang anak;nonenn Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon dulupernah tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dirumah

adanya pengakuanadanya perselisinan antara Pemohon dan Termohon tersebut, membuktikantelah adanya fakta hukum terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga keduanya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 menentukan agar terlebih dahulumendengar keterangan keluarga serta orangorang terdekat dari Suami isteri,untuk itu Pemohon mengajukan bukti saksisaksi bernama Sri Rejeki bintiSadir Broto Harjono, Dewi Sri Handayani binti Sadir

Broto Harjono dan RinaKristiningsih binti Sadir Broto Harjono, mereka adalah masih ada hubungankeluarga maupun sebagai orang terdekat, tidaklah termasuk orangorangyang dilarang menjadi saksi dalam perkara perceraian ini, memberiketerangan dibawah sumpah, diperiksa dipersidangan satu persatu, dengandemikian mereka memenuhi syarat formil sebagai saksi, dan saksisaksitersebut dapat menyebutkan sesuai pengetahuan mereka sendiri danketerangan saksi satu dengan lainnya bersesuaian isinya , mereka telahmemenuhi

Kemudian datang saksi Sadir Bin Sanijo yang mendengar suara sepedamotor terjatuh, dari rumahnya dan melihat Saksi Korban meminta tolongdikarenakan tas milik saksik korban diambil secara paksa oleh terdakwa,sehingga Saksi Sadir Bin Sanijo bertanya kepada terdakwa terkait tasmilik saksi korban dan terdakwa mengakui telah mengambil secara paksatas milik saksi korban. Setelah itu datang saksi Taufik Hidayat SE., selakupihak kepolisian untuk mengamankan terdakwa beserta barang bukti.

Saksi SADIR Bin SANIJO (Alm) yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 22.00Wita terjadi pencurian di Jalan Ray 17 Kel. Berangas Barat Rt. 02 Kec.Alalak Kab. Barito Kuala, yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korbansdri.

danberhasil dibawa kabur Terdakwa;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mrh Bahwa saksi NURHASANAH kemudian mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya sambil teriak TolongTolong dansetelah berhasil mendekati Terdakwa, saksi NURHASANAH kemudianmemegang besi belakang jok sepeda motor Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya, hingga membuat saksi NURHASANAH danTerdakwa terjatuh dari atas sepeda motor; Bahwa Terdakwa kemudian diamankan oleh masyarakat sekitar yaitusaksi SADIR

Bulukumba.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekitar pukul 20.30 wita saksikorban dan saksi Sadir bin Rappung berboncengan dengan menggunakan sepeda motordengan maksud mencari motor saksi korban menuju ke sekitar pantai merpati Bulukumbadimana pada saat melintas di depan sebuah warung makan saksi korban melihat motornyatersebut terparkir di depan sebuah warung makan sehingga n korban mendekati motortersebut adalah motor saksi korban dan setelah meyakini bahwa motor yang terparkirtersebut

selanjutnya sekitar pukul 16.00 Witaterdakwa menemui saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahab untuk menawarkan untukdigadai motor saksi korban dan disetujui harga sebesar Rp 1.700.000, yang dibayar duakali dimana saksi Andi Arturi Wahdibin Abdul Wahab memberikan pembayaran pertamasebesar Rp 800.000, sehingga motor saksi korban bersama STNK pun berada dalampenguasaan saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahab.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekitar pukul 20.30 Wita saksikorban dan saksi Sadir

artis di lapbangan Bulukumba, dimana pada saat itu saksibersama isteri pergi menonton lalu sepeda motor tersebut saksi parker di depanKantor Bank BPD Cabang Bulukumba , namun setelah saksi bersama isteri sampaidi lapangan saksi baru teringat bahwa dompet saksi masih tertinggal di bagasisepeda motor tersebut sehingga saksi kembali ke tempat tersebut namun ternyatasepeda motor milik saksi sudah tidak ada ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 02 Januari 2016 dimana saksiberboncengan dengan saksi Sadir

saat itu saksibersama suami saksi pergi menonton lalu sepeda motor tersebut suami saksi parkirdi depan Kantor Bank BPD Cabang Bulukumba , namun setelah suami saksibersama saksi sampai di lapangan suami saksi baru teringat bahwa dompet suamisaksi masih tertinggal di bagasi sepeda motor tersebut sehingga suami saksikembali ke tempat tersebut namun ternyata sepeda motor milik suami saksi sudahtidak ada ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 02 Januari 2016 dimana suami saksiberboncengan dengan saksi Sadir

Wahab yang suami saksi ketahui setelah orang tersebut diamankan diKantor Polsek Ujungbulu ;Bahwa keadaan fisik sepeda motor tersebut adalah kaca spoin sudah diganti, platDD sudah dibuka dan batok serta behel sudah dicat warna hitam bersama denganspet board dan kap samping sudah dibuka.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan;Saksi Sadir bin Rappung, dibawah sumpah ;Bahwa saksi diperiksa terkait peristiwa pencurian sepeda motor milik Hamsir yaituYamaha Mio Sporti dengan polisi DD 4631 XU

FadliDhyen Pratama Bin Angsar sedang minumminuman keras bersamasamadengan saksi Ali Akbar alias Ambang Bin Darwis Tono, saksi Sadir Bin H.Guntur, saksi Suwardi Bin Mappiasse, Sdr. Adi dan Aswandi alias Aswan (DPO)kemudian datang saksi korban Faisal Bin H. Saleh Ganna langsung duduk danikut bergabung lalu tibatiba saksi Faisal Bin H. Saleh Ganna melihat Terdakwall menarik kerah leher baju Sdr. Adi sehingga saksi langsung datang danmelerainya namun saat sedang melerai Sdr.

Saksi Sadir bin H.

Saksi Gusnadi alias Yos bin Gandu, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat saksi korban melerai Terdakwa Il yang menarikkerah baju saksi Sadir;Bahwa kemudian saksi korban berjalan menuju sepeda motornya dandiikuti oleh Terdakwa Il langsung memukul dan juga Ambang dengankakaknya Terdakwa Il ikut memukul saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat berapa kali mereka memukul saksi korbankarena pada saat itu ramai sekali dan sudah panik;Bahwa saksi melihat saksi koroban

Saksi Idris alias Adi bin Palli, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelum kejadian sempat diajak single oleh Terdakwa Ilnamun tidak ditanggapi;Bahwa kemudian Terdakwa Il menarik kerah baju saksi Sadir tibatibasaksi korban melerainya;Bahwa saksi tidak melihat saksi korban dipukul Terdakwa karenakejadiannya dibelakang saksi;Bahwa saksi juga tidak melihat saksi korban dipukul oleh Terdakwa Il,Ambang dan kakaknya Terdakwa Il karena kejadian diluar tempat pestasedangkan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Jusmaniar binti Sadir, tempat lahirCakkeawo (usia 31 tahun), agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan Honorer pada Puskesmas Kokonao (Papua), bertempatkediaman di Dusun Lompengeng, Desa PaoPao, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru;5. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena saat iniantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa cinta lagi;6.

Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan yang kedua dengan perempuan yang bernama Jusmaniarbinti Sadir;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan;Bahwa Pemohon telah menambahkan pula dalildalil permohonannyasecara lisan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 8Desember 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin Poligami karena sudahmencintal perempuan yang bernama Jusmaniar binti Sadir dan telahmenjalin hubungan mesra selama 1 (Satu) tahun.

Atas dasar ituHakim Anggota Il berpendapat bahwa para pihak dalam perkara iniwajib diperintahkan menempuh prosedur mediasi;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan saat ini Pemohonmengajukan permohonan izin beristri lebin dari satu orang (poligami)kepada Pengadilan Agama Barru agar Pemohon dapat menikah denganseorang perempuan yang bernama Jusmaniar binti Sadir.

Bahwa Pemohon ingin menikah dengan wanita bernama Jusmaniarbinti Sadir, pekerjaan honorer pada Puskesmas Kokonao (Papua);3. Bahwa Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan lahir Pemohonkarena Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama dan masingmasing tinggal di rumah orangtuanya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon hanya sekalikali bertemu dan tidaklagi berhubungan badan, karena setiap bertemu dengan Pemohon,Pemohon tidak mengajak dan Termohon juga tidak meminta untukmelakukan hubungan badan;5.

Saksi Sadir S Silay, bersumpah secara agama Islam, di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan sepupuPemohon;Bahwa Pemohon telah Kawin dengan seorang Laki Laki bernama THOMASJEPERSON S.H. MAHIN dengan NATALIA SANTY, sesuai Buku Perkawinan:111, Halaman 231, Nomor 691, Gereja ST.

Saksi Sadir Sinar, bersumpah secara agama Katholik, di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan Pamankandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah Kawin dengan seorang Laki Laki bernama THOMASJEPERSON S.H. MAHIN dengan NATALIA SANTY, sesuai Buku Perkawinan:111, Halaman 231, Nomor 691, Gereja ST.

Mahin, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak berdasarkan bukti berupa KartuKeluarga dan Akta Kelahiran ketiga orang anak tersebut (bukti P.2 s/d bukti P.5);v Bahwa Perkawinan Pemohon (Natalia Santy) dengan Thomas Jeperson S.H.Mahin sampai dengan suami Pemohon meninggal dunia tanggal 10 Februari2021, perkawinannya belum dicatatkan di Catatan Sipil ;v Bahwa berdasarkan keterangan saksi Seri Mastum, saksi Sadir S Silay dan saksiSinar mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memintapengesahan

Mahin, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak berdasarkan bukti berupaKartu Keluarga dan Akta Kelahiran ketiga orang anak tersebut (bukti P.2 s/d buktiP.5), serta berdasarkan keterangan saksi Seri Mastum, Sadir S Silay dan saksiSinar mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memintapengesahan pekawinan pemohon yang belum pernah di daftarkan ke Catatan Sipil8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2021/PN Sptyakni pengesahan Perkawinan antara Thomas Jeperson S.H.

SALINAN PENETAPANNomor : 1314/Pdt.G/2016/PA.Komrf gO al peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;MUSTOLIFAH binti SADIR (ALM), umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PenusupanRT.05 RW.02 Desa Argopeni, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, dalam hal ini berdasarkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SAHIRIN bin NASRUDINkepada Penggugat MUSTOLIFAH binti SADIR (ALM);3.

Saksi SADIR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan anak kandungdari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dirinya dihadirkan dalam persidangan perkara inikarena masalah adanya kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,yaitu kekeliruan mengenal penulisan nama dan tahun lahir;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tertulis nama Pemohonadalah CAMMOTO dan tanggal lahir Pemohon adalah pada tanggal 1 Juli1958, sedangkan yang benar, nama Pemohon adalah CAMOTO dan tanggallahir Pemohon

haruslah dianggap tidak mempunyalkekuatan pembuktian, hal ini sesuai pula dengan Putusan Mahkamah Agung No.3609 K/Pdt/1985 yang menyatakan Surat bukti fotokopi yang tidak pernah diajukanatau tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, dalam persidanganPemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, dimana salah satu dari saksi tersebut merupakankeluarga Pemohon, yaitu saksi SADIR

Subekti, SH., sebagaimana tersebut di atas, oleh karenapermohonan yang diajukan oleh Pemohon berkaitan dengan status kedudukankeperdataan seseorang, yaitu mengenai pencatatan peristiwa kelahiran seseorang,maka Hakim berpendapat keterangan saksi SADIR sebagaimana tersebut di atasdapat diterima menurut hukum, sehingga keterangan 2 (dua) orang saksi yang telahdihadirkan oleh Pemohon dan telah pula memberikan keterangan dibawah sumpahdalam persidangan merupakan alat bukti yang sah serta mempunyai kekuatanpembuktian

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HADI SUSANTO Bin SARBINI ) kepada Penggugat (WINARNI WIDOWATI Binti GITO SUKARIYO SADIR )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :WINARNI WIDOWATI Binti GITO SUKARIYO SADIR, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diTrobayan RT.01, RW.01, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANHADI SUSANTO Bin SARBINI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di TrobayanRT.01

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat ( HADI SUSANTO BinSARBINI) kepada Penggugat ( WINARNI WIDOWATI Binti GITOSUKARIYO SADIR);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HADI SUSANTO BinSARBINI ) kepada Penggugat (WINARNI WIDOWATI Binti GITOSUKARIYO SADIR )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;105.

PENETAPANNomor: 348/Pdt.P/2012/PA.MLBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh: BURSAN bin SADIR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Jorong Talao, Nagari Talao,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BURSAN bin SADIR)dengan Pemohon II (SELNI EFRITA binti MUNAS) yang dilangsungkan diTalao, Kecamatan Sangir Balai Janggo, pada tanggal 25 Oktober 1997;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BURSAN bin SADIR)dengan Pemohon II (SELNI EFRITA binti MUNAS) yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 1997 di Jorong Talao, Nagari Talao, Kecamatan Sangir BalaiJanggo, Kabupaten Solok Selatan;3.

Asyikin bin Sadir, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Pangeran Antasari Rt.013Rw.006 Kelurahan Kandangan kota, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama AhmadBudianor bin Muhammad dan Pemohon Il yang bernama DinaYanti binti Lukman Hakim Aidi karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteriyang

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Asyikin bin Sadir dan Mastur Rahman binM.

isteriyang telah melangsungkan pernikahan menurut agama lslam di rumahsaudara sepupu Pemohon Il di Kelurahan Kandangan Kota, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 14 Agustus2015, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Lukman Hakim Ajidi danmewakilkan kepada penghulu Ahmad Husaini dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Asyikin bin Sadir

PUTUSANNomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :RUTIMAH BINTI SADIR, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.01RW. 02, Desa Cokrowati, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ISMANTO BIN SOTO)terhadap Penggugat (RUTIMAH BINTI SADIR); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kkuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor2258/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 24 Oktober 2016 dan tanggal

;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (SMANTO BIN SOTO)terhadap Penggugat (RUTIMAH BINTI SADIR.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro, dan Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tahroji Bin Sadir) terhadap Penggugat (Sopiyah Binti H. Haer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratussebelas ribu rupiah);

Andamui Masijd RT.011 RW.001 Kelurahan Sukawana, Kecamatan Curug, Kota Serang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTahroji Bin Sadir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp. Andamui Masjid RT.011RW. 001 Kelurahan Sukawana, Kecamatan Curug, KotaSerang, Provinsi Banten sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia (Gaib).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahroji Bin Sadir) kepadaPenggugat (Sopiyah Binti H. Haer) ;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tahroji Bin Sadir) terhadapPenggugat (Sopiyah Binti H. Haer);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2014/PA.Gsga =:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:HARTINI Binti SARMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Lingkungan I RT.012 Rw. 004 KampungBandar Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,disebut sebagai Penggugat;MELAWANSHOFWAN Bin SADIR,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (HARTINI Binti SARMIN) danTergugat (SHOFWAN Bin SADIR) putus karena perceraian;3.

jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 1802076703650001 atas namaHARTINI yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah,tanggal 27 Maret 2013, bermaterai cukup dan nazegellen serta telah nyatasesuai dengan aslinya (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 34/7/V/1990 atas nama HARTINI BintiSARMIN dengan SAPUAN Bin SADIR

termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan dalildalil hukum Syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;1 Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SAPUAN Bin SADIR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bura bin Sadir) dengan Pemohon II (Toni binti Suparman ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1998 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 1070/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bura bin Sadir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Branjangan Lingk.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bura bin Sadir) dan Pemohon Il(Toni binti Suparman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Agustus 1998 diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bura bin Sadir) denganPemohon II (Toni binti Suparman ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1998 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341000.

FadliDhyen Pratama Bin Angsar sedang minumminuman keras bersamasamadengan saksi Ali Akbar alias Ambang Bin Darwis Tono, saksi Sadir Bin H.Guntur, saksi Suwardi Bin Mappiasse, Sdr. Adi dan Aswandi alias Aswan (DPO)kemudian datang saksi korban Faisal Bin H. Saleh Ganna langsung duduk danikut bergabung lalu tibatiba saksi Faisal Bin H. Saleh Ganna melihat Terdakwall menarik kerah leher baju Sdr. Adi sehingga saksi langsung datang danmelerainya namun saat sedang melerai Sdr.

Saksi Sadir bin H.

Saksi Gusnadi alias Yos bin Gandu, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat saksi korban melerai Terdakwa Il yang menarikkerah baju saksi Sadir;Bahwa kemudian saksi korban berjalan menuju sepeda motornya dandiikuti oleh Terdakwa Il langsung memukul dan juga Ambang dengankakaknya Terdakwa Il ikut memukul saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat berapa kali mereka memukul saksi korbankarena pada saat itu ramai sekali dan sudah panik;Bahwa saksi melihat saksi koroban

Saksi Idris alias Adi bin Palli, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelum kejadian sempat diajak single oleh Terdakwa Ilnamun tidak ditanggapi;Bahwa kemudian Terdakwa Il menarik kerah baju saksi Sadir tibatibasaksi korban melerainya;Bahwa saksi tidak melihat saksi korban dipukul Terdakwa karenakejadiannya dibelakang saksi;Bahwa saksi juga tidak melihat saksi korban dipukul oleh Terdakwa Il,Ambang dan kakaknya Terdakwa Il karena kejadian diluar tempat pestasedangkan

dengan register perkara Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada bulan Mei 1989 Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat di register oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana Surat Keterangan Nomor:Kk.15.16.16/Pw.01/330/2014 tanggal 21 Agustus 2014;2 Bahwa wali nikah Penggugat bersama Darmo dan mas kawin uang Rp. 5.000, danjuga saksisaksinya pertama bernama Sadir

telah menikah pada tahun 1989,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat (ibu) selama 24 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama:ANAK 1 umur 23 tahun dan ANAK 2 Umur 15 tahun; Bahwa saksi tahu tujuan Penggugat dan Tergugat adalah mengajukanpermohonan isbat nikah dan gugatan cerai;Bahwa pada waktu menikah yang menjadi wali adalah saksi sendiri,sedangkan yang menjadi saksi yaitu Sadir

Muzakir bin Sadir;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat adalah sebagai ipar saksi,sedang Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Jayadi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 14 Mei 2016, di Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

adalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI maka sesuai dengan ketentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut perlu didengar keterangan pihakkeluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama AriBudiawan bin Nurdin dan Muzakir bin Sadir

Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0189/033/V/2016,tertanggal 16 Mei 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, oleh karena bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti P dapat diterimadalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat di dalam persidangan Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Ari Budiawanbin Nurdin dan Muzakir bin Sadir

memakai baju berwarnahitam langsung menikam kearah tubuh saksi korban dari arah belakang,kemudian terdakwa Muhammad Alif Bin Mudding yang memakai baju birujuga menikam korban dari arah samping kiri dan terdakwa HENDRIK (DPO)juga ikut menikam dari depan atau dari arah samping kanan tubuh korban dansetelah kejadian tersebut para terdakwa melarikan diri dan salah satu dariterdakwa yaitu terdakwa Muhammad Alif Bin Mudding yang memakai bajuwarna biru lari masuk kerumah milik saksi DG SITUJU.Bahwa saksi Sadir

Bin Kasim Dg Ngawing dengan jarak 3 meter dari tempatkejadian melihat Terdakwa Muhammad Alif, Saparuddin Alias Sapar,Saharuddin, dan Hendrik (masingmasing DPO) menikam korban Midungkarena saksi Sadir takut sehingga tidak bisa berbuat apaapa karena TerdakwaAlif dan temannya ratarata memegang badik, dan setelah kejadian tersebutsaksi Sadir langsung mengantar korban Midung ke Kantor Polisi danselanjutnya diantar ke rumah saksit.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Alif Bin Mudding dan Saparuddin AliasSapar

membawabadik ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi memakai baju kaos lengan panjangwarna hitam ;Bahwa setelah terdakwa menikam saksi, terdakwa lari masuk ke dalamrumah Sangkala dg, Situju ;Bahwa setahu saksi saat kejadian tersebut terdakwa memakai baju warnabiru ;Bahwa sebelumnya antara saksi dan terdakwa tidak ada masalahPage 7Il.IIL.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan kecuali pada keterangan saksi yangmenerangkan bahwa terdakwa menikam saksi ;Sadir