,M.H..........ccccce cceceetseee eee eee cae eee eee eee eeeaeaaeaes Hakim;Ade Sajidin, S.H..........cec cee cce cee cee cee cee eee cee eae cee ceaceaeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Polisi dari Polres Kota Tasikmalaya,tanggal 15 Juli 2021 No. B/23/VII/Ren.4.1.1/2021a. Terdakwa mengakui dakwaan;b.

Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Ade Sajidin,S.H. Panitera Pengganti, Sartanu Penyidik Pada Polres Tasikmalaya Kota selaku PenuntutUmum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ade Sajidin, S.H. Muhamad Martin Helmy, SH.,M.H..Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 30/Pid.C/2021/PN Tsm

,M.H.........cccccee cceceeseeee eee cee cae eee eee eee eeeaeeaeaes Hakim;Ade Sajidin, S.H.........ccce ccc cce cee cee cee cee ce cee eae eee ceeceaeseeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Polres Kabupaten Tasikmalaya,tanggal 16 Juli 2021 No. B/1002/VII/RES.1/2021;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b.

Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Ade Sajidin,S.H. Panitera Pengganti, Ganzar Zuniar, S.H. Penuntut Umum pada Polres KabupatenTasikmalaya dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ade Sajidin, S.H. Muhamad Martin Helmy, SH.,M.H..Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 37/Pid.C/2021/PN Tsm

PenjaringanJakarta Utara atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja membantu melakukankejahatan menghilangkan jiwa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara : Berawal dari hubungan pacaran / asmara antara saksi WARNI TANIAELVITA YOLANDA dan korban AHMAD SAJIDIN sehingga saksi WARNI TANIAELVITA YOLANDA hamil 6 (enam) bulan, namun korban AHMAD SAUWJIDIN tidak maubertanggungjawab dan bahkan koban AHMAD

Kemudian saksi WARNI TANIA ELVITA YOLANDA menceritakankesedihan dan sakit hatinya terhadap perlakukan korban AHMAD SAJIDIN tersebutkepada saksi BINTANG RINIWATI ERENDITA sehingga saksi BINTANG RINIWATIERENDITA sebagai adik ikut merasakan sakit hati saksi WARNI TANIA ELVITAYOLANDA yang merupakan kakak dari saksi BINTANG RINIWATI ERENDITA,selanjutnya saksi WARNI TANIA ELVITA YOLANDA mengungkapkan keinginannyauntuk membalas sakit hatinya kepada korban AHMAD SAJIDIN agar tidak lagimempermainkan perempuan

Ramdan melarikan diri ;Oleh karena merasa curiga, kemudian saksi Sajidin bin Kikinberjalan diatas pematang sawah dengan tujuan untuk mengecekkandang bebek miliknya, dan ketika dalam perjalanan , saksiSajidin melihat terdakwa yang sedang memikul karung,selanjutnya saksi Sajidin bertanya kepada terdakwa sedang akadisana, terdakwa menjawab sedang mencari ikan sambilmenjatuhkan karung berisi 20 ekor bebek, selanjutnya saksiSajidin bersama sama warga lainnya melakukan pengejaranterhadap terdakwa dan setelah

Ramdan melarikan diri ;e Oleh karena merasa curiga, kemudian saksi Sajidin bin Kikinberjalan diatas pematang sawah dengan tujuan untuk mengecekkandang bebek miliknya, dan ketika dalam perjalanan , saksiSajidin melihat terdakwa yang sedang memikul karung,selanjutnya saksi Sajidin bertanya kepada terdakwa sedang akadisana, terdakwa menjawab sedang mencari ikan sambilmenjatuhkan karung berisi 20 ekor bebek, selanjutnya saksiSajidin bersama sama warga lainnya melakukan pengejaranterhadap terdakwa dan

diamankanwarga;eBahwa menurut keterangan saksi Chepy, orang tersebut adalahpelaku pencurian bebek milik saksi, dan setelah ditanya, pelakumengaku telah dua kali melakukan pencurian bebek darikandang milik saksi, yang pertama hari Jumat, tanggal 11 Juli2014, sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa mengambil bebeksebanyak 23 ekor, yang kedua, pada hari Senin, tanggal 14 Juli2014, sekitar jam 05.00 wib, terdakwa mengambil bebeksebanyak 20 ekor, tetapi perbuatan terdakwa yang keduakalinya diketahui oleh saksi Sajidin

tetapi tidak dikunci;eBahwa setelah ditanya menurut pengakuan terdakwa, terdakwamengambil bebek milik saksi tersebut dengan cara cara, mulamula terdakwa masuk kedalam kandang dengan melangkahipagar setinggi 50 cm, kemudian terdakwa mengambil dengantangannya bebek bebek tersebut dan dimasukkan kedalamkarung yang dibawanya dan menurut pengakuan terdakwa,terdakwa mengambil bebek milik saksi tersebut, berdua dengantemannya yang bernama Ramdan, tetapi Ramdanberhasilkabur setelah dipergoki oleh saksi Sajidin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Februari 2008 di Kelurahan Mahua Distrik Teluk arguniAtas Kabupaten Kaimana dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Musa Fenetiruma, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Hajid Puarada, dengan maskawin berupa Rp. 5.000 dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suhada Wergiribin Jamaludin Wergiri dan Sajidin Puarada bin Bahudin Puarada;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

Penetapan No. 15/Padt.P/2020/PA.KmnBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun, bernama Hajid Puarada;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suhada Wergiri bin Jamaludin Wergiri dan Sajidin Puaradabin Bahudin Puarada;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.5.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau

Penetapan No. 15/Padt.P/2020/PA.Kmn Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suhada Wergiri bin Jamaludin Wergiri dan Sajidin Puaradabin Bahudin Puarada; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.5.000 dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Iltsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Februari2008 di Kelurahan Mahua Distrik Teluk arguni Atas Kabupaten Kaimana,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Musa Fenetiruma,dengan maskawin berupa Rp. 5.000 dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam Suhada Wergiri bin Jamaludin Wergiri dan Sajidin

berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Februari 2008 di Kelurahan Mahua Distrik Teluk arguni AtasKabupaten Kaimana, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMusa Fenetiruma yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Dusunbernama Hajid Puarada, dengan maskawin berupa Rp. 5.000 dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Suhada Wergiri binJamaludin Wergiri dan Sajidin

penjara 2 (dua) bulan;

PAHRU dan ASEP KARYABin TARYO SAJIDIN (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 23 mei 2017sekira juam. 23.00 wib, bertempat di dekat Dealer Mobil Suzuki jalanSoekarno Hatta Kota Bandung telah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ; Bahwa berawal dari penangkapan saksi Asep karya Bin Taryo Sajidin(berkas terpisah) pada harai Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira jam. 21.00.Wib bertempat di Alfa

Mart jalan Mohamad Toha Kota Bandung, kedapatanmembawa 4 (empat) bungkus plastic bening berisi shabushabu dimanasaksi Asep Karya Bin Taryo Sajidin mengatakan bahwa pada saat terdakwamengambil tempelan dan menempel kembali shabushabu dibantu olehTerdakwa yang selanjutnya saksi Setyo Pambudi dan Tim melakukanpengembangan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa benar, awalnya terdakwa diajak oleh saksi Asep Karya untukimengambil shabushabu atas perintah M.

Dipergunakan dalam perkara ASEP KARYA Bin TARYO SAJIDIN ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung, pada hari RABU, Tanggal, 04 Oktober 2017 olehkami M. SAPTONO, SH. MH. selaku Hakim Ketua Majelis danMUHAMMAD RAZZAD, SH. MH. serta HJ. DAHMIWIRDA. D, SH.

Menyatakan terdakwa I Dedi Saputra Alias Daday Alias Rizal Bin H.Ocih dan terdakwa II Ujang Sajidin Alias Dadan Bin Badru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;

2.

Menghukum terdakwa I Dedi Saputra Alias Daday Alias Rizal Bin H.Ocih dan terdakwa II Ujang Sajidin Alias Dadan Bin Badru oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

OCIH
Terbanding/Terdakwa II : UJANG SAJIDIN Alias DADAN Bin BADRU

Nama lengkap : Ujang Sajidin Alias Dadan Bin Badru;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 33/16 Juni 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Leuwi Liang RT 005 RW 001 DesaSindangsari Kecamatan Cilaku Kabupaten CianjurPropinsi Jawa Barat atau Kampung CileunjangRT 002 RW 002 Desa Sindangsari KecamatanCilaku Kabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat;7. Agama : Islam ;8.

Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa Ujang Sajidin Alias Dadan Bin Badru ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari2020 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Februari 2020sampai dengan tanggal 18 Maret 2020 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 6 April2020 ;4.

CECEN AHMAD KHUSAERI BinAHMAD USMAN, sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah),perbuatan tersebut Terdakwa DEDI SAPUTRA Alias DADAY Alias RIZAL Bin H.OCIH bersamasama dengan Terdakwa II UJANG SAJIDIN Alias DADAN BinBADRU, lakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020: Terdakwa mengajak Terdakwa II ke daerah Sumedang dengan tujuanuntuk usaha jual beli kendaraan Mobil, lalu Terdakwa dan Terdakwa IIpergi

OCIH dan Terdakwa II UJANG SAJIDIN Alias DADAN BinBADRU, masingmasing dengan pidana penjara selama selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi sepenuhnya selama para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan Barang Bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 22.650.000.

Menyatakan terdakwa Dedi Saputra Alias Daday Alias Rizal BinH.Ocih dan terdakwa II Ujang Sajidin Alias Dadan Bin Badru telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menghukum terdakwa Dedi Saputra Alias Daday Alias Rizal BinH.Ocih dan terdakwa II Ujang Sajidin Alias Dadan Bin Badru olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

,M.H.........cccccee cceceeseeee eee cee cae eee eee eee eeeaeeaeaes Hakim;Ade Sajidin, S.H... 12... ccc cee cee cee cee cee cee cee eae eee cee ceaeneeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil(PPNS) Kota Tasikmalaya, tanggal 15 Juli 2021 No. 183/65/PPNSSATPOL PP;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b.

Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Ade Sajidin,S.H. Panitera Pengganti, Sandi Afriadi Sugih, S.Sos Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS)Kota Tasikmalaya selaku Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ade Sajidin, S.H. Muhamad Martin Helmy, SH.,M.H..Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 35/Pid.C/2021/PN Tsm

Feri Pirmansyah bin Sajidin, Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukanTerdakwa Jamaludin Munier alias Ceper bin Muksin dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2018 sekira pukul

SelanjutnyaTerdakwa Jamaludin Munier alias Ceper bin Muksin menuju dan mendatangi rumah Sadr.Feri Pirmansyah bin Sajidin, kemudian membuka jendela rumah Sadr. Feri Pirmansyahbin Sajidin, Kemudian masuk kedalam rumah dan menuju ke kamar tidur Sdr. FeriPirmansyah bin Sajidin. Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari Sdr.

FeriPirmansyah bin Sajidin selaku pemiliknya, Terdakwa Jamaludin Munier alias Ceper binMuksin mengambil 1 (satu) buah handphon merk Samsung J1 warna putih, 1 (satu)buah handphon merk Evercross warna putih, 1 (satu) buah dompet warna coklat berisiuang tunai sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) dan Kartu Tanda Pendudukserta Surat Ijin Mengemudi (SIM) atas nama Feri Pirmansyah .

Feri Pirmansyah bin Sajidin;Perbuatan Terdakwa Jamaludin Munier alias Ceper bin Muksin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 jo Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PwkFeri Pirmansyah bin Sajidin, di bawah sumpah pada

Kemudian setelah 3 (tiga) hariterdakwa bersama saksi Boy Sandi Bin Sajidin menjual 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam Merah dengan nomor polisi NoPol A 6452 KQ hasil kejahatan pencurian tersebut kepada seseorangyang terdakwa tidak tahu namanya di daerah Simpang Tulung BuyutKab.

Boy Sandi Bin Sajidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat Tanggal 26 Februari 2021yangdiperkirakan sekira pukul 23.00 Wib di Di halaman rumah milik saksiApri Hidayat Bin Budiono di Dusun 4, Desa Way isom, Kec. Sungkaibarat, Kab.

Roni yang beralamat di Desa Sinar harapan kec sungkai barat kabLampung utara menitipbkan sepeda motor hasil kejahatan tersebut; Bahwa, sekitar 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa bersama saksi BoySandi Bin Sajidin mengendarai sepeda motor FU warna biru kerumahsdr. Epen di Kampung Gunung sari kec, gunung labuhan kab.Waykanan bertujuan menawarkan sepeda motor dan kemudian sar.Epen menyanggupin menjuali sepeda motor dan kemudian Terdakwabersama saksi Boy Sandi Bin Sajidin serta sdr.

Roni yang beralamat di Desa Sinar harapan kec sungkai barat kabLampung utara menitipbkan sepeda motor tersebut; Bahwa, sekitar 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa bersama saksi BoySandi Bin Sajidin mengendarai sepeda motor FU warna biru kerumahsdr. Epen di Kampung Gunung sari kec, gunung labuhan kab.Waykanan bertujuan menawarkan sepeda motor dan kemudian sar.Epen menyanggupin menjuali sepeda motor dan kemudian Terdakwabersama saksi Boy Sandi Bin Sajidin serta sdr.

Roni yang beralamat di Desa Sinarharapan kec sungkai barat kab Lampung utara menitipbkan sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa sekitar 3 (tiga) hari kKemudian Terdakwa bersamasaksi Boy Sandi Bin Sajidin mengendarai sepeda motor FU warna birukerumah sdr. Epen di Kampung Gunung sari kec, gunung labuhan kab.Waykanan bertujuan menawarkan sepeda motor dan kemudian sdr. Epenmenyanggupin menjuali sepeda motor dan kemudian Terdakwa bersama saksiBoy Sandi Bin Sajidin serta sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ILHAM SYAEFUL Alias ATENG Bin ENDIH SAJIDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang pengusaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;<

Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ILHAM SYAEFUL ALIAS ATENG BIN ENDIH SAJIDIN ALM

Sajidin dan Anwar Wijaya;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;z.. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Ibnu Fahreza, tempat tanggal lahir diPandangwangi, 06 Oktober 20153. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah, dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Ahmad Sajidin

Sajidin dan Anwar Wijaya; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan atau larangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama: lbonu Fahreza, tempat tanggal lahir di Pandangwangi, 06 Oktober2015 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuNikah karena pernikahan Pemohon

Sajidin dan Anwar Wijaya dengan maskawin berupa UangRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) diserahkan tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan dan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah adapihak yang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah memiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muchriban bin Poniran) dengan Pemohon II (Sriyani binti Sajidin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2017 di Desa Sukaraya, Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara
4.

PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muchriban bin Poniran, tempat dan tanggal lahir Sukaraya, 03 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di Dusun Cinta Mulya, Desa Sukaraya,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Sriyani binti Sajidin

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam desa setempat bernama Wahmad, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sajidin, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama M.Sodik dan Isnawan dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Muchriban bin Poniran) denganPemohon Il, (Sriyani binti Sajidin) yang di laksanakan pada tanggal 03Agustus 2017 di Desa Sukaraya, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Hal. 2 dari 13 Hal.

Penetapan No.4/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahul karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 03Agustus 2017;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaSukaraKecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sajidin;Bahwa yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muchriban bin Poniran) denganPemohon Il (Sriyani binti Sajidin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Agustus 2017 di Desa Sukaraya, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sumedang,penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ade Sajidin, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang dengan dihadiri oleh pihakPenggugat dan Kuasa Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Ade Sajidin, S.H. Vivi Meike Tampi, S.H.,M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 130/Pat.G.S/2019/PN SmdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

SAJIDIN Bin SAEFULOH (DaftarPencarian Orang), sdr. YOSEP Bin RIJAL (Daftar PencarianOrang), sdr. TAPSURI Bin SUKARYA (Daftar Pencarian Orang),sdr. SUKMA Bin DULHADI (Daftar Pencarian Orang), sdr.CAHYA (Daftar Pencarian Orang) dan sdr.

SAJIDIN Bin SAEFULOH (DaftarPencarian Orang), sdr. YOSEP Bin RIJAL (Daftar Pencarian Orang), sdr.TAPSURI Bin SUKARYA (Daftar Pencarian Orang), sdr. SUKMA Bin DULHADI(Daftar Pencarian Orang), sdr.

SAJIDIN Bin SAEFULOH (DaftarPencarian Orang), sdr. YOSEP Bin RIJAL (Daftar Pencarian Orang), sdr.TAPSURI Bin SUKARYA (Daftar Pencarian Orang), sdr. SUKMA BinDULHADI (Daftar Pencarian Orang), sdr. CAHYA (Daftar PencarianOrang) dan sdr.

SAJIDIN Bin SAEFULOH, sdr. YOSEP Bin RIJAL, sdr.TAPSURI Bin SUKARYA, sdr. SUKMA Bin DULHADI dan sdr.

SAJIDIN Bin SAEFULOH, sdr. YOSEP Bin RIJAL, sdr. TAPSURI BinSUKARYA, sdr. SUKMA Bin DULHADI dan sdr.

EGI (DPO) beserta saksiIZA AL AZHAR Bin ANTON, saksi HENDRA SETIAWAN Bin SAJIDIN dansaksi PUJA SAHARA Binti JALALUDIN sampai di tempat brankas uangtersebut, selanjutnya Terdakwa 2.

menutup kembaliRolling door tersebut, Lalu setelah di dalam Indomaret tersebut kemudianterdakwa 1 NURPALAH HADIALAH Alias UBAY menodongkan lagisenjatanya kepada saksi HENDRA SETIAWAN Bin SAJIDIN, lalu terdakwa2.

EGI (DPO) beserta saksi IZA ALAZHAR Bin ANTON, saksi HENDRA SETIAWAN Bin SAJIDIN dan saksiPUJA SAHARA Binti JALALUDIN sampai di tempat brankas uang tersebut,selanjutnya Terdakwa 2.

EGI (DPO) besertasaksi IZA AL AZHAR Bin ANTON, saksi HENDRA SETIAWAN Bin SAJIDIN dansaksi PUJA SAHARA Binti JALALUDIN sampai di tempat brankas uangtersebut, selanjutnya Terdakwa 2.

EGI (DPO) beserta saksi IZA AL AZHAR BinANTON, saksi HENDRA SETIAWAN Bin SAJIDIN dan saksi PUJA SAHARABinti JALALUDIN sampai di tempat brankas uang tersebut, selanjutnyaTerdakwa 2.

Penetapan No.0075/Pdt.P/2016/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dikarenakansaksi adalah teman dan tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahyang dilaksanakan sekitar tahun 1958;wonnnn Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Marja, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Sukria dan Sajidin, dan dengan mas kawinberupa uang

Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Para Pemohondan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1958 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, dengan berwalikan kakak kandungPemohon Il yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Sukria dan Sajidin

dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSaksi Para Pemohon yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2,masingmasing sebagai tetangga dan teman Para Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahuiPemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, Karena saksi pertama hadirpada waktu Para Pemohon menikah pada tahun 1958, dengan berwalikankakak kandung Pemohon II yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Sukria dan Sajidin

permohonan Para Pemohon mengenai pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur, dengan berwalikan kakak kandungPemohon Il yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Sukria dan Sajidin

.05 Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon dan saksi kenal dengan paraPemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013, dan yang menjadi walinikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Irwan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiridan Sajidin

Sajidin bin Naim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan .SLTA,pekerjaan wiraswasta tempat kediaman di Kp.Pabuaran, RT.08 RW.05 KelurahanPabuaran, Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon II dan saksi kenal dengan paraPemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013, dan yang menjadi walinikah dalam pernikahan

berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikah dari paraPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telah menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Ahmad Masduki dan Sajidin

No. 0553/Pdt.P/2017/PA.Cbn bahwa yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Irawan dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ahmad Masduku dan Sajidin dengan mas kawin berupacincin emas 10 gram serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahalangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon

., M.H. dan NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehADE SAJIDIN, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, sertadihadiri oleh Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan,Hakim Anggota Hakim KetuaLEO MAMPE HASUGIAN, S.H. M.H. FLOWERY YULIDAS, S.H, M.H. NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganti,ADE SAJIDIN, S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FARIDATUL ILMIAH binti SUEP NAHRUJI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOHAMAD SAJIDIN bin MESIRUM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FARIDATULILMIAH binti SUEP NAHRUJI;Tanggal lahir : 13 Februari 2001 (umur 15 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Nusa Indah Meduran RT.17 RW.04 DesaKasembon Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : MOHAMAD SAJIDIN bin MESIRUM;Umur : Malang 13 April 1992, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediamandi : Jalan Anggrek Meduran RT.18 RW.04 DesaKasembon Kecamatan Bululawang

hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan; Bahwaiadengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MOHAMAD SAJIDIN

Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan paman calonsuami anak Pemohon bernama MAT MUHIDI bin RAIS, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Anggrek Meduran RT.18RW.04 Desa Kasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau paman calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(FARIDATUL ILMIAH binti SUEP NAHRUJI) dengan anaknya bernama(MOHAMAD SAJIDIN

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Mohammad Sajidin danFaridatul Ilmiah Nomor Kk.15.35.22/PW.01/070/2016 tanggal 24 Pebruari2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup(Bukti P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Bahwa anak Pemohon bernama FARIDATUL ILMIAH binti SUEP NAHRUJI,umur 15 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MOHAMAD SAJIDIN bin MESIRUM sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.