Bahwa selanjutnya Sertu Sareh pada sekira pukul12.30 Wib datang menemui Saksi di pos Provostdengan membawa munisi pistol kaliber 9 mm 3 (tiga)kotak yang di bungkus plastik warna hitam, kemudianSertu. Sareh mengatakan kepada Saksi: Bisabantunya cuma 3 (tiga) kotak saja, selanjutnya Saksimengucapkan terima kasih atas bantuannya danSertu. Sareh menjawab: Semoga latihanmenembaknya lancar.7.

Bahwa kemudian Saksi akan memberikan uangkepada Sertu Sareh sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), namun Sertu Sareh menolakkarena tidak menjual munisi tersebut.10.

Bahwa benar Kopda Santosa (Saksi1) selanjutnyapada tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 08.30 Wibpada saat Saksi1 sedang melaksanakan piketProvost, Saksi1 melihat Sertu Sareh anggotaSecaba Rindam V/Brwijaya dengan menggunakansepeda motor melintas di depan Pos Provost.7. Bahwa benar selanjutnya Kopda Santosa (Saksi1)memanggil Sertu. Sareh dan Sertu.

Sarehmenghampiri Saksi1, kemudian Saksi1menanyakan apakah Sertu Sareh mempunyai munisikaliber 9 mm, lalu Sertu Sareh kembali menanyakan:Untuk apa munisi tersebut?, dan Saksi1 menjawabUntuk latihan menembak pistol tanggal 11 dan 12Maret 2020 di Lapangan tembak Batalyon, kKemudiandijawab oleh Sertu Sareh: Ya So saya carikan dulukemungkinan ada munisi lebih untuk latihanmenembak.8.

Bahwa benar selanjutnya Kopda Santosa (Saksi1) memanggil Sertu Sareh dan Sertu Sarehmenghampiri Saksi1, kemudian Saksi1menanyakan apakah Sertu Sareh mempunyaimunisi kaliber 9 mm, lalu Sertu Sareh kembalimenanyakan: Untuk apa munisi tersebut?, danSaksi1 menjawab Untuk latihan menembak pistoltanggal 11 dan 12 Maret 2020 di Lapangantembak Batalyon, kemudian dijawab oleh SertuSareh: Ya So saya carikan dulu kemungkinanada munisi lebih untuk latihan menembak.5.

PENETAPANNomor 0229/Padt.P/2017/PA.Spg.wu Ver >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 06 April 1984 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Mandangin Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal

Bahwa, pada tanggal 07 Bulan April tahun 2009, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Mandangin Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il(ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON ;b.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Mandangin, Desa Aeng Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang; di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa perkawinan mereka

SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Mandangin, Desa Aeng Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang; di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah Paman sepupu Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan' perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa perkawinan

Rasyid saksi ke satu dan saksi kedua hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 2009 di rumah orang tua Pemohon Il di DusunMandangin Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, dansamasama mengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh KH.

Sampang, sebagaiPemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 04 Juni 1967, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Bantan Daja Desa Taman sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il;+ Pengadilan Agama tersebut ;** Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;** Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli

Bahwa, pada tanggal 28 tahun 1982, para Pemohon melakasanakpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunBantan Daja Desa Taman sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang ;Halaman! dari 9 halamanBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II ( ayah kandung Pemohon Il ),dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH Il PARA PEMOHON dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000,00 dibayar tunai.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatpara Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal28 Juli 1982, dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Bantan Daja DesaTaman Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;Bahwa saksi juga tahu status Pemohon ketika menikah berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II perawan ;Bahwa

SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu PemohonI;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan padatanggal 28 tahun 1982, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun BantanDaja Desa Taman sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;Bahwa saksi juga tahu status Pemohon ketika menikah berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II perawan ;Bahwa saksi

oleh Saksi Temok Bin Sareh danterdakwa Abdul Kamid Bin Lamuri dibeli dari saksi Ngusman BinSumarjo ;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat sebutkan yang tidak bisasaksi sebutkan namanya bahwa sudah sering melihat orang yangmembawa dan mengangkut pupuk bersubsidi dengan menggunakansepeda motor dari wilayah Bogorejo dibawa ke wilayah KanduruanJawa Timur;Bahwa Kemudian saksi bersama saksi Bunari Bin Lasmo melakukanpengintaian dan selanjutnya menangkap saksi Temok Bin Sareh danterdakwa Abdul Kamid

Abdul kamid maudibawa ke Desa Tawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten TubanJawa timur untuk dijual kepada tetangga dekat rumahnya;Halaman 5 dari 30 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.Sus/20 15/PN.BlaBahwa Sdr.Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri masingmasing membawa pupuk bersubsidi pemerintah sebanyak 3 (tiga) sakUREA dan 1 (satu) sak SP 36;Bahwa Sdr Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamurimembeli pupuk tersebut dengan harga 100 ribu per sak dari saksiNgusman Bin Sumarjo;Bahwa saksi menanyakan

Temok Bin Sareh dan saksiAbdul Kamid Bin Lamuri dibeli dari saksi Ngusman Bin Sumario ;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat sebutkan yang tidak bisasaksi sebutkan namanya bahwa sudah sering melihat orang yangmembawa dan mengangkut pupuk bersubsidi dengan menggunakansepeda motor dari wilayah Bogorejo dibawa ke wilayah KanduruanJawa Timur;Bahwa Kemudian saksi bersama saksi Bunari Bin Lasmo melakukanpengintaian dan selanjutnya menangkap saksi Temok Bin Sareh danHalaman 6 dari 30 Putusan Pidana

Abdul kamid maudibawa ke Desa Tawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten TubanJawa timur untuk dijual kepada tetangga dekat rumahnya; Bahwa Sdr.Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri masingmasing membawa pupuk bersubsidi pemerintah sebanyak 3 (tiga) sakUREA dan 1 (satu) sak SP 36 ;" Bahwa Sdr Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamurimembeli pupuk tersebut dengan harga 100 ribu per sak dari saksiNgusman Bin Sumarjo;" Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Ngusman apakah pupuktersebut boleh dijual

temok Bin sareh dan terdakwa Abdul Kamid BinLamuri membeli pupuk dari tempat saksi kemudian dibawa pulangkerumahnya namun ditengah jalan ditangkap oleh petugas ;Halaman 17 dari 30 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.BlaBahwa saksi Temok Bin sareh dan terdakwa Abdul Kamid Bin Lamurimengangkut pupuk bersubsidi pemerintah tersebut pada hari Rabutanggal 27 Mei 2015 dan ditangkap oleh petugas diwilayah daerahPolsek Bogorejo ;Bahwa pupuk bersubsidi pemerintah yang saksi jual kepada saksiTemok Bin

Taman Sareh Kec.Sampang Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yangtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sampang, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sehagian kepunyaan orang lain selainterdakwa berupa ternak 1 (sate) ekor sapi milik saksi SABURI al. P.

Taman Sareh Kec/Kab. Sampang,setelah mereka bertiga sampai di kandang sapi milik SABURI al.

Taman Sareh Kec/Kab. Sampangkemudian itu MOHAMMAD al. P. T13EIl dan MARLAKIM minam~taikan maksud dan tujuaan MOHAMMAD al. P. TIJEH yaitu akanmelakukan pencurian sapi di Ds. Taman Sareh Kec/Kab. Sampangyang masih tetangganya terdakwa, lalu keinginan MOHAMMAD al. P.TIJEH dan MARLAKIM disetujui ofeh NURSAWI dan akfiimyaMOHAMMAD al. P. TIJEH, MARLAKIM dan NURSAWI menyusunrencana, tersebut.Bahwa selanjutnya 2 hari kemudian MOHAMMAD al. P.

Taman Sareh Kee.Sampang Kabapaten Sampang terdakwa ALIANSAH menunjukkan kandangsapi milik SABURI al. P. ZAINI untuk diambil sapinya kepada MOHAMMAD al.P.

Sareh Ali Maksum;4.

SAREH atau setidaktidaknyamilik orang lain selain para terdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama dan untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan3jalan memakai kunci paksu .perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum . Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa I.

Sareh Ali Maksum;Bahwa setelah saksi tahu ada orang membongkar toko saksi membiarkan terlebih dahulu sampaiorang tersebut masuk kedalam toko ;Bahwa setelah orang tersebut masuk kedalam toko kemudian saksi bersama Hadiri menyusulmasuk dan menangkap kedua orang terdakwa;Bahwa pada waktu ditangkap, para terdakwa telah mengambil 1 lusin pasta gigi merk Ciptadentyang dimasukkan kedalam tas;Bahwa para terdakwa membongkar toko dengan merusak kunci gembok dengan menggunakangunting potong besi warna kuning

Sareh Ali Maksum;Bahwa setelah saksi tahu ada orang membongkar toko saksi membiarkan terlebih dahulu sampaiorang tersebut masuk kedalam toko ;Bahwa setelah orang tersebut masuk kedalam toko kemudian saksi bersama Zaini menyusul masukdan menangkap kedua orang terdakwa;Bahwa pada waktu ditangkap, para terdakwa telah mengambil 1 lusin pasta gigi merk Ciptadentyang dimasukkan kedalam tas;Bahwa para terdakwa membongkar toko dengan merusak kunci gembok dengan menggunakangunting potong besi warna kuning

Sareh Ali Maksum;6. Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo pada hari Senin, tanggal 18 April 2011 oleh Kami : SADJIDI, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Hj. SRI WAHYUNI, SH. serta Rr.

Salihin Bin Sareh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan;

Salihin Bin Sareh oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Masrukin, MM Bin Sareh
Tergugat:
Kingkin Lutfiyani Binti Ely Siswoyo
Turut Tergugat:
1.Mursidi, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Temanggung

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalaidengan register Nomor: 0107/Pdt.P/2015/PA.Tba tanggal 26 Nopember 2015, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal (tahun 2000), yangdilaksanakan Pematang Lingkungan V Kelurahan Pematang Pasir di KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjungbalai.10Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan Abang kandung Pemohon II yangbernama Sareh

voluntair sehingga upayamediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dilaksanakan selanjutnyadibacakan permohonan para Pemohon yang terdapat perubahan dan penambahansebagai berikut:1 Identitas Pemohon I tertulis pekerjaan Pemohon Iwiraswasta sebenarnya pekerjaan Pemohon I adalah tidakmenetap2 Posita poin 1 dan petitum poin 2 tertulis menikah padatanggal (Tahun 2000) sebenarnya menikah pada tanggal 2Desember 2000Posita poin 2 tertulis dengan berwalikan abang kandungPemohon II yang bernama Sareh

ditambahkan menjadidengan berwalikan abang kandung Pemohon II yangbernama Sareh karena orang tua Pemohon II telahbercerai dan ayah Pemohon II telah mewakilkan kepadaabang kandung Pemohon II untuk menjadi walisedangkan yang lainnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut :a Bukti Tertulis :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n.

sepupuPemohon I Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, sebagai pasangansuami isteriBahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tahun 2000Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahabang kandung Pemohon IIBahwa wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah abangkandung Pemohon II bernama Sareh

danAdministrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi Tahun 2013 Mahkamah Agung RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir dalam persidangan, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikan keterangan tentangmaksud dan tujuannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini yang pada pokoknyaadalah Pemohon I dan Pemohon II mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yangterjadi pada 2 Desember 2000 di Kecamatan Teluk Nibung, dinikahkan oleh wali nikahpada waktu itu adalah Sareh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hari Minggu tanggal 13 Juni 1982 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1402 Hijriyah di Dusun Caker, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;4.

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2015/PA.Spg.NA ale>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPenagdilan Agama tersebut telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah antara :PEMOHON ASLI , tempat dan tanggal lahir Sampang, 09 Juli 1945, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunCaker, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang.sebagai

Pemohon ;PEMOHON II ASLI , tempat dan tanggal lahir, Sampang 01 Pebruari 1955,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Caker, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 Juni 1982, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Caker, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II) dengandisaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON $;b.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Naim yang diterbitkan oleh PJ.Kepala Desa Taman Sareh Nomor : 470/ /434.07/2015 tertanggal 02 April2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh ketua Majelisdiberi tanda P.6)Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di DusunCaker, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;2. Pada hari Minggu tanggal 13 Juni 1982 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Syaban 1402 Hijriyah di rumah orang tuaPemohon dengan wali nikah bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;3.

SALINANAN Peng al fla mengadiliperkara perda PenetapanPermohonan diajukanoleh: L EE 2 P ff PPEMOHON I ASLI, , pekerjaan sopirtinggal di DusunDesa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, SebagaiPemohon I ;PEMOHON II ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di DusunJalanyar, Desa Aeng Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon II ; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon.

Bahwa, pada tanggal Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama di rumah orang tua PemohonII di Dusun Jalanyar Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupatenSampang ; ++ eee e2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH eeb. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal.

SAKSI II RA i HG a Aoama Islam,Pekerjaan : Aeng Sareh,Kecamatan Bebagai saksiIl; ie & SB, pe C P Mas di Menimbang, bahwa' hadapan sidangtelah memberikan keteranga bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan PermohonanItsbat Nikah; Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 15 Mei 1995 di rumah orang tuaPemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung

PEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 06 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bunsareh Tengah, DesaKebun Sareh, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagaiPEMOHON ; n nnn nnn2.

PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 20 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bunsareh Tengah, DesaKebun Sareh, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagaiPEMOHON IL. ; ~2002220eeeccnnennnecennnnnnnecnnnnnsUntuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta telah memeriksa alat buktilainnya di muka persidangan

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2004 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Robiul Awal 1425 Hijriyah, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bunsareh Tengah, Desa Kebun Sareh,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON b.

kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon II adalahkeponakan saksSi ; e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Selasatanggal 18 Mei 2004 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1425 Hijriyahdi rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bunsareh Tengah, Desa Kebun Sareh

i ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Selasatanggal 18 Mei 2004 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1425 Hijriyahdi rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bunsareh Tengah, Desa Kebun Sareh,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ; Bahwa saat mereka menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusPelaWaN 222 nnn nnn

tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di rumah SAREH MURDJONO di Jl. MT. Haryono Rt. 18 Rw. 05 Kel.Krajan Kec. Mejayan Kabupaten Madiun atau setidak?

Namun setelah masasewa (satu) bulan, terdakwa tidak juga mengembalikan mobil milik korban.Ternyata tanpa seijin dan sepengetahuan korban, terdakwa telah menggadaikanmobil tersebut kepada SAREH MURDJONO di Mejayan sebesar Rp. 45.000.000..Pada saat terdakwa menggadaikan mobil kepada SAREH MURDJONO, terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut adalah milik ibunya sendiri. Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban JONY SETIAWAN mengalami kerugian sekitar Rp.120.000.000..

Bahwa setelah 3 (tiga) hari mobil belum dikembalikanoleh terdakwa karena terdakwa mengatakan memperpanjang masa sewa danmembayar uang sewa secara bertahap selama (satu) bulan sebesar Rp. 6.450.000..Bahwa ternyata mobil tersebut tidak dipakai oleh terdakwa untuk menengok ibunyamelainkan tanpa seijin dan sepengetahuan korban, terdakwa membawa mobiltersebut kepada SAREH MURDJONO untuk digadaikan sebesar Rp. 45.000.000..Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban JONY SETIAWAN mengalami kerugiansekitar Rp

Murdjono, diKelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun ;bahwa terdakwa menjaminkan mobil tersebut kepada Sareh Murdjonosebagai jaminan hutang, yaitu yang pertama Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), seminggu kemudian terdakwa meminjam uang lagisebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dan tidak lamakemudian terdakwa meminjam uang lagi sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) jadi total terdakwa menggadaikan mobil tersebutsebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima

juta rupiah) ;e bahwa sewaktu. menggadaikan mobil tersebut terdakwa tidakmemberitahukan atau meminta ijin kepada saudara Jony Setiawan ;e bahwa uang hasil menggadaikan mobil tersebut dipakai oleh terdakwauntuk modal dagang beras ;e bahwa dari uang Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)tersebut yang dipinjam dari Saudara Sareh Mardjono masih ada sisaRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) : bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

SALINAN PENETAPANNomor : 304/dt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 23 Agustus 1951, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Daksan, DesaAeng Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,Sebagai Pemohon I;PEMOHON II

ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Daksan, DesaAeng Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,Pemohon II; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 05 Agustus 1989 Masehi, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Daksan, Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II(ayah Kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I;b. SAKSI NIKAH II; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai.

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/23/2012 tertanggal06 Pebruari 2012 (Bukti P.2)d Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;keterangan saksisaksi masingmasing :Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PEMOHON ASLI, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Daksan, Desa Aeng Sareh

, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi I;SAKSI II PEMOHON ASLI, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Dusun Daksan, Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksiII; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : menerima dan membenarkannya;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan

SAREH Bin SURONO (alm, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakandengan melanggar Ketentuan Pasal 303 sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua alternatif.2.

SAREH Bin SURONO (alm) sebagaipemasang yang sedang bermain judi jenis dadu dan mengamankanbarang bukti : Uang tunai Rp 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah).3 (tiga) biji dadu, 8 (delapan) kartu remi, 1 (Satu) buah cepuk penutupdadu, 1 (satu) buah taktakan / alas daduBahwa cara terdakwa . SUYONO bin JOYO SUWISTO , terdakwa Il.SRI TOMO, terdakwa IIl SUPOYO, terdakwa IV. PURWO WIDODOAlias PURWO dan terdakwa V.

SAREH Bin SURONO (alm) sebagai pemasang yangsedang bermain judi jenis dadu dan mengamankan barang buktiUang tunai Rp 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah). 3 (tiga) bijidadu, 8 (delapan) kartu remi, 1 (satu) buah cepuk penutup dadu, 1(satu) buah taktakan / alas dadu.Bahwa cara terdakwa . SUYONO bin JOYO SUWISTO , terdakwaIl. SRI TOMO, terdakwa III SUPOYO, terdakwa IV. PURWO WIDODOAlias PURWO dan terdakwa V.

SAREH Bin SURONO (alm) sebagaipemasang yang sedang bermain judi jenis dadu dan mengamankanbarang bukti : Uang tunai Rp 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah).3 (tiga) biji dadu, 8 (delapan) kartu remi, 1 (Satu) buah cepuk penutupdadu, 1 (satu) buah taktakan / alas dadu.Bahwa cara terdakwa . SUYONO bin JOYO SUWISTO , terdakwaIl. SRI TOMO, terdakwa III SUPOYO, terdakwa IV. PURWO WIDODOAlias PURWO dan terdakwa V.

Menyatakan Para terdakwa yaitu terdakwa 1 Suyono bin Joyo Suwisto,terdakwa II Sri Tomo, terdakwa Ill Supoyo, terdakwa IV Puwo Widodoalias Purwo, terdakwa V Sareh bin alm Surono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 27 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Skhbersamasama Tanpa izin Mempergunakan kesempatan main judisebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

PAIDI Bin SAREH , terdakwa III. MADE SUKARNO Bin KETUT SWASNO, terdakwa IV. SAADAH Binti H. ABD SUKUR dan terdakwa V. MARWIYAH Binti HAJAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.

PAIDI bin SAREH,terdakwa II. MADE SUKARNO, terdakwa IV.

MULYONOBin SAREH, terdakwa II. MADE SUKARNO, terdakwa IV.

MULYONOBin SAREH, terdakwa IT PAIDI Bin SAREH , terdakwa IV.

MULYONOBin SAREH, terdakwa II PAIDI Bin SAREH , terdakwa I.

MULYONOBin SAREH, terdakwa II PAIDI Bin SAREH , terdakwa II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2008 di Dusun Taman Sareh Desa Sokobanah Laok Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang ; Halaman dari 9 halaman 9 3.

SALINAN PENETAPANNomor 0519/Pdt.P/2017/PA.Spg.z want, 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 09 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan tamat SD, tempatkediaman di Dusun Taman Sareh, Desa Sokobanah LaokKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon

I;PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 15 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Taman Sareh, Desa Sokobanah LaokKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut para Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Majid DB, SH., Advokat di Kantor ABDULMAJID DB, SH.& PATRNER beralamat di JalanRajawali Il Kelurahan Karang Dalem Kecamatan SampangKabupaten Sampang berdasarkan Surat Kuasa tanggal

terpisah dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :1.SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Sokobanah Daya KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang, sebagai saksi ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatpara Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada hariSenin tanggal 01 Juli 2008, dirumah orang tua Pemohon II di DusunTaman Sareh

NIKAH II PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Sokobanah Daya KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang man di Desa Mambulu Barat KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang sebagai saksi II;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatpara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada hariSenin tanggal 01 Juli 2008, dirumah orang tua Pemohon II di DusunTaman Sareh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal01 Juli 2008 di Dusun Taman Sareh Desa Sokobanah Laok KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang ;Halaman 8 dari 9 halaman3.

bulan April dan Mci tahun 2010 bertempatdi desa Salamrejo Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barang berupaalatalat gamelan dengan taksir harga Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.250, yang seluruhnya atau sebgian kepunyaan saksi Suraji denganmaksud akan dimiliki secara melawan hak dilakukan dengan caraeara sebagai berikut:Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sareh

mengambil sebuah gong yang ada didalam keranjangnya , setelah itugong disimpan dulu dekat pintu selanjutnya dibawa keluar rumah dan dibawa dengan camdijinjing dan dibawa masuk kedalam rumah neneknya yang pada waktu itu dalam keadaankosong dan disembunyikan dibawah tempat tidur dalam kamar kosong dan gong tersebut(sebagai BB) belum sempat dijual sudah tertangkap petugas Kepolisian Sektor BinangunBahwa terdakwa sebelumnya sudah mengambil alat gamelan milik saksi Suraji yangdititipkan dirumah saksi Sareh

dengan cara masuk kedalam rumah saksi Sareh kemudianmengambil barang barang berupa alat gamelan dan dimasukkan kedalam karung yaitu : Path hari Senin tanggal 12 April 2010 jam 08.00 WIB telah mengambil kenong sebanyak5 buah dan telah dijual seharga Rp. 260.000, kepada tukang rosok Wiling.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah perbuatan terdakwa bisa dijatuhipidana haruslah dipertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan terhadapterdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama : SURAJI, SAREH dan MARYONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan seperti apa yang tersebut dalam berita acara persidangan, yang untukmempersingkat uraian ini dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas

Bahwa orang tua Pemohon SAREH telah menikah sah denganseorang Perempuan bernama PATONAH pada tanggal 10Mei 1976 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo,Kabupaten Kendal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor105.1976 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telahdikarunia anak Lakilaki bernama DARWANTO lahir di Kendal,pada tanggal 02 Agustus 1981 ;3.

memberikan Penetapan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranpemohon bernama DARWANTO, jenis kelamin Lakilakiyang lahir di Kendal pada tanggal 02 Agustus 1981 dariPerkawinan sah antara SAREH

P6);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah berjanji dan disumpah menurut caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi YUDARMANA :Bahwa saksi kenal dengan SITI RANI, dan masih adahubungan keluarga dengan Pemohon DARWANTO ;Bahwa SITI RANI tidak beker hanya sebagai Ibu rumahtangga ;Bahwa Pemohon DARWANTO sudah menikah denganNURHAYANI ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SAREH

Pemohon DARWANTO belum mempunyai AkteKelahiran ;Bahwa setahu saksi Pemohon bellum mempunyai AktaKelahiran, karena ketidaktahuan orang tua pemohon akanpentingnya Akte Kelahiran ; Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi NUR SALAMBahwa saksi kenal dengan SITI RANI, dan masih adahubungan keluarga dengan Pemohon DARWANTO ;Bahwa SITI RANI tidak beker hanya sebagai Ibu rumahtangga ;Bahwa Pemohon DARWANTO sudah menikah denganNURHAYANI ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SAREH

Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sahdari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetapuntuk mencatat kelahiran pemohon bernama DARWANTO, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 02 Agustus 1981dari perkawinan sah antara SAREH

PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 20 Januari 1960, agama Islam,pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal di Dusun Kebun Sareh,Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 02 Nopember 1965, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun KebunSareh, Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 1986, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kebun Sareh Desa KebunSareh Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II(ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON 00202 20222202 2oeoo2b.

Para Pemohon membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanMenimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI If PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 28 Juni 1986 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kebun Sareh

,Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang dan samasama mengetahuibahwa para pemohon telah dinikahkan oleh Ust.