Ditemukan 652 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1488/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis kurang lebih 2 tahun namun pada Mei 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karenapertengkaran/cek cok mulut yang disebabkan masalah ekonomi dimanapenghasilan Pemohon sebesaar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan selalu diberikan kepada Termohon namun Termohon merasa tidakcukup;6.
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2160/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
42 — 14
42 — 14
Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadh uang sebesaar Rp. 10.000,c.
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 239/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat minta uang kepada Penggugat sebesarRp.7.000.000, terus Penggugat kirim uang kepada Tergugat sebesarRp.7.000.000, katanya dibuat bayar biaya anak sekolah kemudian pada bulan Mei2009 Tergugat minta uang lagi kepada Penggugat Rp.5.000.000, katanya akandibuat membangun rumah kemudian Penggugat kirim uang kepada Tergugatsebesar Rp. 5.000.000,, Juli 2009 Tergugat minta uang lagi kepada Penggugatminta kiriman uang Rp.10.000,000,katanya untuk bangun rumah kemudianPengugat kirim uang kepada Tergugat sebesaar
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 774/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 20
74 — 20
KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, telah mengangkatPutusan Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 5 dari 11 hal.sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut j bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukmengurus kekurangan administrasi tunjangan Veteran Pejuang; bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXX pada tahun 1952,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama MURJI,dengan mas kawin berupa uang sebesaar
Register : 16-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 813/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (RANOKARNO Bin Samsudin) terhadap Penggugat (HAZANIYAH Binti Sudirman B;
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama NAURA NAFISA RANIA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 23 maret 2018 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibunya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesaar
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 86/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Renita Tambunan Als Reni Binti S. Tambunan Alm
27 — 4
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Renita Tambunan Als Reni Binti S. Tambunan Alm
27 — 4
Tambunan (Alm) mengalami kerugian sebesaar Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Renita Tambunan Als Reni Binti S. Tambunan (Alm)pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 diketahui sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember, atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di JI. Kelakap Tujuh Gg. Nilam No. 1RT.11 Kel.
Tambunan (Alm) mengalami kerugian sebesaar Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPLEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Renita Tambunan Als Reni Binti S. Tambunan (Alm)pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 diketahui sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember, atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di JI. Kelakap Tujuh Gg. Nilam No. 1RT.11A Kel.
Tambunan (Alm) mengalami kerugian sebesaar Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. WAN YETTI HAMILYA ALS YETTI BINTI (ALM) H.
Register : 17-05-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 449/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ARY PRATAMA, SH
2.AMRI BAYAKTA, S.H.
3.EFTA MEILIANI KURDIATI, S.H.
4.PONTI LUKWINANTI,SH
5.EKA MAINA LISTUTI, SH.
6.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN Als PAPA JAIS
85 — 42
1.ARY PRATAMA, SH
2.AMRI BAYAKTA, S.H.
3.EFTA MEILIANI KURDIATI, S.H.
4.PONTI LUKWINANTI,SH
5.EKA MAINA LISTUTI, SH.
6.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN Als PAPA JAIS
85 — 42
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bks. Tanggal 14 Nopember 2016 — pidana
- Agus Waluyo Alias Andri Bin Riyanto
71 — 15
71 — 15
Indri Septi Wulandari mentransfer uang sebesaar Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) didaerah Sukabumi dari rekening BRI ke rekening BCAatas nama DASEP RAMDAN dengan nomor rekening 5910029616 sebagaipelunasan untuk dapat diterima kerja di PT.
Dita Agustina mentransfer uang sebesaar Rp.4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) didaerah Sukabumi dari rekening BRI ke rekening BCA atasHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bksnama DASEP RAMDAN dengan nomor rekening 5910029616 sebagai pelunasanuntuk dapat diterima kerja di PT. JST dengan perincian dari Sdri.
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.TB Tanggal 24 Februari 2011 — penggugat dan tergugat
21 — 8
21 — 8
sesuatu barang; Bahwa pihak~ keluarga Penggugat dan Tergugatsudah berusaha menasihati/mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali' sebanyak 3 kali,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaterhadap keterangan para saksitersebut di atas, Penggugat menyatakan tidak keberatan dandapat menerimanya, kecuali tentang tempat tinggal bersama,yang benar pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukansesuatu) apapun lagi, kecuali menyerahkan uang sebesaar
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 249/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.JOHAN LAULI Als JOHAN Bin YOWADI
2.MUJIONO Als MUJI Bin SUYADI
21 — 10
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.JOHAN LAULI Als JOHAN Bin YOWADI
2.MUJIONO Als MUJI Bin SUYADI
21 — 10
ABDUL MUNIRmeminta pertolongan orang BANK untuk mengecekkan saldo dari bukutabungan tersebut dan didapati saldonya sebesaar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) dan kemudian terdakwa II dan Sdr. ABDUL MUNIRmencairkan uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) dan setelah ituterdakwa II dan Sdr. ABDUL MUNIR pergi ketempat sarapan dansesampainya ditempat sarapan tersebut terdakwa II mengatakan kepadaSdr.
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Agustus 2009, telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menanyakan tentang uang yang permah dikirimkan Tergugatkepada Penggugat ketika Tergugat bekerja di Bali sebesaar
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 105/Pdt.G/2013/Pa.ktl Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 10
42 — 10
telah membiarkandan tidak memberi nafkah Penggugat sampai saat ini kurang lebih tahun4 bulan;Bahwa berdasarkan alasan tersebut Tergugat telah melanggar taklik talakyang diucapkannya sesaat setelah akad nikah yaitu poin (2) Tidakmemberikan nafkah wajib 3 bulan lamanya, (4) membiarkan (tidakmemperdulikan) istri 6 bulan lamanya;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak ridho dantidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar uang sebesaar
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON-TERMOHON
12 — 4
12 — 4
huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 junto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Olehkarenanya tuntutan Pemohon pada petitum primair angka 2 patut dikabulkan dengan putusanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon sesuai ketentuanhukum Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam, selengkapnya sebagaimana bunyi amarputusan 5Menimbang, bahwa kesanggupan Pemohon memberikan muth'ah kepada Termohonberupa, uang tunai sebesaar
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Pli Tanggal 23 Nopember 2016 — Muhammad Fitriansyah als. Betak Bin Muhammad Nurdin
62 — 18
62 — 18
Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Muhammad Fitriansyah alsBetak bin Muhammad Nurdinberupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama menjalani penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan, dan denda sebesaar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :28 (dua puluh delapan) keping/280 obutir obat ZENITHPHARMACEUTICALS;4.
Register : 14-04-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 17/Pdt.G/2008/PTA.Smd Tanggal 8 September 2008 — Pembanding vs Terbanding
43 — 13
43 — 13
hartabersama yang cukup bernilai tinggi berupa sebidang tanahukuran 20 x 25 meter yang diatasnya berdiri sebua ukuran13x16 merek di Desa Parijatah, Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi, maka dari fakta tersebut dapat. ditarikkesimpulan untuk dijadikan bukti persangkaan berdasarpasal 284 Rbg. bahwa telah terbukti TergugatRekonpensi /Terbanding termasuk golongan ekonomi menengah(mampu), maka sangat patut sesuai dengan kemampuan sertamemenuhi keadilan Hakim Banding menetapkan nafkah anakyang wajib dibayar sebesaar
Register : 28-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 559/Pid/B/2015/PN.Bdg Tanggal 3 Juni 2015 — WENDI ARDIANA Bin OHA ROHAEDI
34 — 3
34 — 3
Pasirkaliki KotaBandung sebesaar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah), bahwa terdakwa membeli sabu tersebut dari saudaraKomeng (belum tertangkap) sudah kurang lebih 5 (lima) danrencananya sabu tersebut oleh terdakwa akan dijual sebagiandan sebagian lagi akan terdakwa gunakan;Bahwa terdakwa Wendi Ardiana Bin Oha Rohaedin dalammemperoleh barang berupa sabusabu tersebut tidakmemperoleh ijin dari pihak yang berwenang, dan selanjutnyaterdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke kangtorSat
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0811/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak 2013 ;e Bahwa selanjutnya sejak Februari 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri selama 1 bulanhingga sekarang ; e Bahwa tidak keberatan atas permohonan Pemohon namun Termohonmenuntut harta gonogini berupasebidang sawah harus dibagi ;e Bahwa Termohon juga meminta :1 Nafkah anak satu hari Rp.20.000, (duapuluh ribu2 Nafkah iddah selama 3 bulan, perhari sebesaar
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
GLEN F. MAILOA DAN NURJANNAH MAILOA
33 — 21
GLEN F. MAILOA DAN NURJANNAH MAILOA
33 — 21
- Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 221.000.- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Menetapkan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesaar Rp. 221.000.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 297/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 5 April 2017 — 1. Nama lengkap : Muhammad Fadly als Fadly;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 1 Oktober 1994;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jln Baru Gang Pakatan No.13 A Kel. Tembung Kec. Medan Tembung;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak ada.
22 — 4
22 — 4
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk XIAOMI warna hitam tipe redmi prime 2; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Jupiter warna merah BK 5157 Gu ;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 701/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 10 Oktober 2013 — - SARJO Bin BUANG ;
32 — 5
32 — 5
Sedangkan pada hari,senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam 11.00 wib terdakwa memperolehjualan togel sebesaar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa jugamembeli Rp.6.000, (enam ribu rupiah).Bahwa aturan main togel yang dilakukan terdakwa adalah apabila nomortogel yang dibeli oleh penombok sesuai dengan nomor yang keluar untukpembeli Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 angka mendapat Rp.50.000, 3angka mendapat Rp.300.000, 4 angka mendapat Rp.2.000.000, dan apabilanomor judi togel yang dibeli