Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada 04 Agustus 1993 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, Provinsi JawaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang tertuliskan di DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 22 Juni 2021;Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimana tujuan daripada permohonan Pemohon adalah untuk mengajukan Permohonan perubahan padanama pemohon dari nama DEWI ISTIKOMAH menjadi DEWI ISTIQOMAH;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P4,P5 dan P6 sedangkan fotocopy Kartu Keluarga dan surat Keterangan pemohon tertuliskan

Keluarga pemohon tertuliskan nama anak Pemohon SOFIAANGGRAENI lahir di Kudus tanggal 03 Juli 2012;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan pemohon yaitu saksi NIAMAH dan ERFINDA AFIDAH yang pada pokoknya mererangkan bahwapemohon merubah nama anak pemohon dari nama SOFIA ANGGRAENImenjadi SOFIA TAZKIYATUN NADA;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan

Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimanatujuan dari pada permohonan Pemohon adalah untuk mengajukan Permohonanperubahan pada nama pemohon dari nama GO ELSYE menjadi ELSYESAGITA;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 berupa fotocopy Kartu Keluarga pemohon tertuliskan

Barang bukti: 1 (Satu) buah dompet merah tertuliskan TOKO MAS DELIMA JAYA yangdi dalamnya berisikan :1. 1 (satu) helai platik klip transparan sedang berisikan butirankristal diduga Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu sabu denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Srhberat brutto 1,22 (Satu koma dua dua gram) dan berat netto 0,96 (nolkoma Sembilan enam gram dan sisa hasil Laboratorium Barang Buktidan Urine No.

Bedagai di Dusun II Desa Pantai Cermin Kec.Pantai Cermin, selanjutnya anggota Kepolisian menyusun rencana atauStrategi dan langsung menuju tempat/lokasi tersebut, kKemudian melakukanPenyelidikan di sekeliling lokasi, dimana para saksi melihat terdakwa sedangberdiri di salah satu warung sambil memegang 1(satu) buah dompetditanggan kiri, selanjutnya para saksi menghampiri dan langsung melakukanpenggeledahan badan dan pakean yang dipakai oleh terdakwa danditemukan i(satu) buah dompet berwarna merah tertuliskan

Pantai Cermin, selanjutnya anggotaKepolisian menyusun rencana atau strategi dan langsung menujutempat/lokasi tersebut, kKemudian melakukan Penyelidikan di sekeliling lokasi,dimana para saksi melihat terdakwa sedang berdiri di salah satu warungsambil memegang 1 (satu) buah dompet ditanggan kiri, selanjutnya parasaksi menghampiri dan langsung melakukan penggeledahan badan danpakean yang dipakai oleh terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) buah dompetberwarna merah tertuliskan TOKO MAS DELIMA JAYA yang didalamnyaberisikan

keadaan hidup, korban memanggilHal 5 dari 37 hal.Put.No.12/Pid.B/2013/PN.PSO.mama karena tidak tahan melihat kondisi korban saksi MALIA pergi menuju ruang tamutidak berapa lama sekitar 30 (tiga puluh) menit korban meninggal dunia.Bahwa pada saat kejadian korban mengenakan pakaian ( satu ) Lembar sarung motifkotakkotak,1 ( satu ) lembar kaos warna putih kera bulat pundak warna biru terkena bercakdarah, 1 ( satu ) lembar celana pendek warna merah bis putih, ( satu ) lembar celana dalamwarna merah tertuliskan

yangmerupakan ibu korban ASIS melihat korban masih dalam keadaan hidup, korban memanggilmama karena tidak tahan melihat kondisi korban saksi MALIA pergi menuju ruang tamutidak berapa lama sekitar 30 (tiga puluh) menit korban meninggal dunia.Bahwa pada saat kejadian korban mengenakan pakaian ( satu ) Lembar sarung motifkotakkotak,1 ( satu ) lembar kaos warna putih kera bulat pundak warna biru terkena bercakdarah, 1 ( satu ) lembar celana pendek warna merah bis putih, ( satu ) lembar celana dalamwarna merah tertuliskan

lainsebagaimana diatur dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) KelKUHPidana.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana 15 (lima belas)tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Lembar sarung motif kotakkotak.e 1 (satu ) lembar kaos warna putih kerak bulat pundak warna biru terkena bercak darah.e 1 (satu ) lembar celana pendek warna merah bis putih.e 1 (satu ) lembar celana dalam warna merah tertuliskan

itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar sarung motif kotakkotak.e 1 (satu ) lembar kaos warna putih kerak bulat pundak warna biru terkena bercak darah.e 1 (satu ) lembar celana pendek warna merah bis putih.e 1 (satu ) lembar celana dalam warna merah tertuliskan

Bahwa oleh karena nama para pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtertuliskan NAMA PARA PEMOHON dengan NAMA PARA PEMOHON IItidak sama dengan nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yang tertuliskan nama NAMA PARA PEMOHON II danNAMA PARA PEMOHON II YANG SUDAH DIRUBAH , sehingga untukpengurusan Akta Kelahiran anak para pemohon tersebut menjaditerhambat;8.

dan maksud tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimanatujuan dari pada permohonan Pemohon adalah untuk mengajukan Permohonanperubahan nama pemohon dari nama TAN TING HONG menjadi HADILEGOWO;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P7 dan P8 namapemohon tertuliskan

DAIMUN maka Hakimberpendapat oleh karena permohonan Pemohon tersebut adalah demikepentingan Pemohon dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga terhadappermohonan Pemohon mengenai Pemohon yang bernama DAIMUN adalah benarorang sama dengan nama yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 atasnama SUWARNO DAIMUN tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat tersebut terbaca Kantor AgrariaKabupaten Tanjung Jabung, maka Hakim berpendapat terkait dengan petitum No2 yang tertuliskan

Bahwa untuk merubah nama Ayah Pemohon dari Sugeng menjadi SugengRaharjo diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul karena dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon = yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen No. 2.859/TP/2001tertanggal 25 Juni 2001 masih tertuliskan Sugeng;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2018/PN BtlBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mengajukanPermohonan kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untukberkenan

adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimana tujuan daripada permohonan Pemohon adalah untuk mengajukan Permohonan perubahan padanama anak pemohon dari nama NOOR FAIZIN JULIANTO menjadi ILHAM YUSUFANUGRAH;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 berupa foto copy KartuKeluarga pemohon tertuliskan

terdapat robekan kaus berbentukelips koma sebanyak dua buah koma masingmasingberukuran lima koma lima centimeter kali satu koma limacentimeter dan enam koma tiga centimeter kali dua komatujuh centimeter titik; Pada kaus yang membungkus lengan kiri setinggi sikuterdapat robekan ukuran sepuluh centimeter kali satucentimeter dan ukuran dua koma lima centimeter kali nolkoma lima centimeter titik;Mayat mengenakan celana dalam jeans ukuran tigaperempat berlumuran darah dengan ikat pinggang warnaabuabu tertuliskan

No. 285 K/PID/2016Lapisan IIIMayat mengenakan celana dalam jeans ukuran tigaperempat berlumuran darah dengan ikat pinggang warnaabuabu tertuliskan USA DESHOE titik;: Mayat menggunakan celana dalam berwarna hitam titik; Jenazah seorang lakilaki dewasa umur diperkirakan tigapuluhan tahun koma warna kulit putin koma postur tubuhatletis koma panjang badan seratus enam puluh limacentimeter koma rambut hitam lurus koma panjang rambutlima centimeter titik; Jenazah bertato bermotif abstrak di lengan kiri

No. 285 K/PID/2016centimeter dan enam koma tiga centimeter kali dua komatujuh centimeter titik; Pada kaus yang membungkus lengan kiri setinggi sikuterdapat robekan ukuran sepuluh centimeter kali satucentimeter dan ukuran dua koma lima centimeter kali nolkoma lima centimeter titik;Mayat mengenakan celana dalam jeans ukuran tigaperempat berlumuran darah dengan ikat pinggang warnaabuabu tertuliskan USA DESHOE titik;Lapisan III : Mayat menggunakan celana dalam berwarna hitam titik; Jenazah seorang lakilaki

terdapat robekan kaus berbentukelips koma sebanyak dua buah koma masingmasingberukuran lima koma lima centimeter kali satu koma limacentimeter dan enam koma tiga centimeter kali dua komatujuh centimeter titik;Pada kaus yang membungkus lengan kiri setinggi sikuterdapat robekan ukuran sepuluh centimeter kali satucentimeter dan ukuran dua koma lima centimeter kali nolkoma lima centimeter titik;Mayat mengenakan celana dalam jeans ukuran tigaperempat berlumuran darah dengan ikat pinggang warnaabuabu tertuliskan

biaya untuk menambah daya tersebut adalah sebesar Rp12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Yang menyerahkan uang tersebut adalah Muhammad Saprikepada Terdakwa DION FIRNANDA als DION bin FIRDAUSdisaksikan oleh saksi;Bahwa Saksi Muhammad Sapri menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa karena saksi percaya bahwa Terdakwa DION FIRNANDAberkerja sebagai mitra PLN yang mana pada saat itu di bajuterdakwa terpampang ID CARD atas nama Terdakwa DIONFIRNANDA dari PT.MITRA INSAN UTAMA yang tertuliskan

Bahwa untuk merubah Nama Pemohon diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Bantul karenadalam kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diYogyakarta No. 1025/1/1985, tertanggai 26 Mei 2015 masih tertuliskan FATIMAH EKAFEBRIYANI; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mengajukan Permohonan Kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantu! untuk berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan pula menetapkan : 1.

O07 Na/O6 0023247 atas nama ERICK RIDHOSINULINGGA;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi anak pemohon mengalaminama antara ljazah dengan Akta Kelahiran dengan demikian sudah sepatutnya namatersebut diubah sebagaimana yang pemohon inginkan, perbedaan dalam bukti surat P4 dan P5;Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon nama anak pemohon yang diinginkan oleh pemohon adalah sesuai dengan Ijazah bukti surat P4.Menimbang, bahwa dalam bukti surat P5 Kutipan Akta Kelahiran, nama anakpemohon tertuliskan

AL 687.0058385, tertanggal 8 Januari 2009Masih tertuliskan SIT AHKHARUL KHARIMAH.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanKepada yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula menetapkan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohonyang semula bernama SITI AHKHARUL KHARIMAH menjadi SITIAKHLAQUL KHARIMMAH.3.

Saksi SAKURI ;Bahwa Saksi adalah sebagai tetangga dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Kampung Baru Rt.005 Rw. 004 DesaSonggom Lor Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes;Bahwa Pemohon Lahir pada tanggal 03 Juli 1986 Telah lahir seorang anakLakilaki nama HARJO SANTOSO dari Bapak DASMAD dan Ibu JOLEKHA.Bahwa saksi tidak tahu mengapa paspor Pemohon tertuliskan menjadiHARJO SANTOSO DASMAD SANAH lahir di Brebes tanggal 03 Juli 1981;Bahwa didalam ijazah dan identitas pemohon atas nama HARJOSANTOSO

Saksi SAHUDI ;Bahwa Saksi adalah sebagai tetangga dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Kampung Baru Rt.005 Rw. 004 DesaSonggom Lor Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes;Bahwa Pemohon Lahir pada tanggal 03 Juli 1986 Telah lahir seorang anakLakilaki nama HARJO SANTOSO dari Bapak DASMAD dan Ibu JOLEKHA.Bahwa saksi tidak tahu mengapa paspor Pemohon tertuliskan menjadiHARJO SANTOSO DASMAD SANAH lahir di Brebes tanggal 03 Juli 1981;Bahwa didalam ijazah dan identitas pemohon atas nama HARJOSANTOSO

yang menjadi tempatpenjualan pasangan nomor togel lalu atas informasi tersebut RUDI ARIYANTO dansaksi AMERIANSY AH langsung melakukan penyelidikan terhadap rumah terdakwaselanjutnya RUDI ARIYANTO dan saksi AMERIANSYAH mendatangi rumahterdakwa dan melihat terdakwa sedang memegang (satu) unit Handpone kemudianpara saksi langsung memeriksa rumah terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku daftar pengeluaran nomor togel, 1 (satu) buah cakkannomor togel, 1 (satu) lembar kertas yang tertuliskan

yang menjadi tempatpenjualan pasangan nomor togel lalu atas informasi tersebut RUDI ARITYANTO dansaksi AMERIANSY AH langsung melakukan penyelidikan terhadap rumah terdakwaselanjutnya RUDI ARIYANTO dan saksi AMERIANSYAH mendatangi rumahterdakwa dan melihat terdakwa sedang memegang (satu) unit Handpone kemudianpara saksi langsung memeriksa rumah terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku daftar pengeluaran nomor togel, 1 (satu) buah cakkannomor togel, 1 (satu) lembar kertas yang tertuliskan

Surat tertuliskan huruf arab tahun 1914 (surat yangmenyatakan bahwa tanah tersebut berasal atau asal usultanah).Bahwa gugatan Saksi1 di Pengadilan Negeri Banjarmasindimenangkan oleh Saksi1 bahkan sampai dengan TingkatKasasi di Mahkamah Agung, dengan isi putusan Saksi1adalah pemilik sah dari sebidang tanah yang terletak di Jl.PM. Noor Rt. 42 Kel. Kuin Cerucuk, Kec.

Surat tertuliskan huruf arab tahun 1914 (surat yangmenyatakan bahwa tanah tersebut berasal atau asalusul tanah).Bahwa gugatan Saksi1 di Pengadilan NegeriBanjarmasin dimenangkan oleh Saksi1 bahkan sampaidengan Tingkat Kasasi di Mahkamah Agung, dengan isiputusan Saksi1 adalah pemilik sah dari sebidang tanahyang terletak di Jl. PM. Noor Rt. 42 Kel. Kuin Cerucuk,Kec.

Surat tertuliskan huruf arab tahun 1914 (suratyang menyatakan bahwa tanah tersebut berasalatau asal usul tanah).Bahwa gugatan Saksi1 di Pengadilan NegeriBanjarmasin dimenangkan oleh Saksi1 bahkansampai dengan Tingkat Kasasi di Mahkamah Agung,dengan isi putusan Saksi1 adalah pemilik sah darisebidang tanah yang terletak di JI. PM. Noor Rt. 42Kel. Kuin Cerucuk, Kec.

Surat tertuliskan huruf arab tahun 1914 (surat yang menyatakanbahwa tanah tersebut berasal atau asal usul tanah).Bahwa benar gugatan Saksi12 di Pengadilan Negeri Banjarmasinsampai Tingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI, dimenangkansesuai Putusan No 09/PDT/G/2013/PN. BJM tanggal 28 Maret2013, Putusan No 16/PDT/2014/PT.BJM tanggal 2014 danPutusan No 1437K/Pdt/2015 tanggal 22 September 2015, denganisi putusan Saksi12 adalah pemilik sah dari sebidang tanah yangterletak di Jl. PM. Noor Rt. 42 Kel.

strong>tiga) bulan;