Selanjutnya belum sempat terdakwamenggunakan clurit tersebut kemudian terdakwa berhasil diamankan olehsaksi Torang David Edwar yang merupakan guru dari SMA Darma Putrayang sebelumnya telah melihat terdakwa membawa clurit di lingkungansekolah ; e Kemudian setelah terdakwa dan barang bukti berupa clurit tersebutberhasil diamankan lalu diserahkan ke Polsek Tanjung Priok untukpemeriksaan lebih lanjut.

TORANG DAVIDEDWAR P. masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansesuai dengan BAP sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di jalan Kebon Bawang IX depan SMA Darma Putra No.92RT.006/013 Kel. Kebon Bawang Kec.

Tanjung Priok Jakarta Utaraterdakwa telah diamankan oleh saksi Torang David Edwar karenakedapatan telah memiliki senjata tajam jenis celurit saat kelulusanSMA Darma Putra ; e Bahwa awalnya terdakwa terlihat berdiri di gerbang sekolah SMADarma Putra kemudian datang segerombolan anak dari sekolah lainsehingga terjadi tawuran antar pelajar di depan SMA Darma Putradankemudian mengeluarkaan sebilah celurit yang dipegang oleh tangankanan terdakwa ; e Bahwa selanjutnya belum sempat terdakwa menggunakan

celurittersebut kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh saksi Torangdavid Edwar yang kemudian saksi Torang David Edwar serta saksiBudi Sasmito menyerahkan terdakwa ke Polsek Tanjung Priok untukpemeriksaan lebih lanjut ; Hal. 03 dari OS hal.

Tanjung Priok Jakarta Utaraterdakwa telah diamankan oleh saksi Torang David Edwar karenakedapatan telah memiliki senjata tajam jenis celurit saat kelulusanSMA Darma Putra ; e Bahwa awalnya terdakwa terlihat berdiri di gerbang sekolah SMADarma Putra kemudian datang segerombolan anak dari sekolah lainsehingga terjadi tawuran antar pelajar di depan SMA Darma Putra dankemudian mengeluarkaan sebilah celurit yang dipegang oleh tangankanan terdakwa ; e Bahwa selanjutnya belum sempat terdakwa menggunakan

daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang yaitu DODENG ILAM, dengan menuduh sesuatu hal yangmaksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, diancam karenapencemaran, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksikorban DODENG ILAM sedang berjalan di lorong di Desa kobo Kecil, Kec.Kotamobagu Timur, tibatiba Terdakwa datang dan langsung mengeluarkankatakata lantaran torang

dengan saudara semua kong torang mosakit torang mo tuntut pa ngoni yang artinya dalam bahasa IndonesiaJika terjadi sesuatu yang berakibat sakit dengan kami sekeluarga makakami akan tuntut kamuBahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah mengatakan korbanDODENG ILAM tukang santet atau ada melakukan santet;Bahwa pada tahap penyidikan Terdakwa mengakui perbuatannya karenadipaksa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Korban pernahbermasalah dengan kakak Terdakwa akan tetapi sudah diselesaikan;Bahwa Terdakwa adalah ibu Rt di kampung tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ia tidak mengucapkan haltersebut. yang diucapkannya adalah Kalau mo terjadi apa pa torangdengan saudara semua kong torang mo sakit torang mo tuntut pa ngoniyang artinya dalam bahasa Indonesia Jika terjadi sesuatu yangberakibat sakit dengan kami sekeluarga maka kami akan tuntut kamu;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum

Saat melewati rumahTerdakwa tibatiba Terdakwa datang menghampiri Koroban dengan tanganTerdakwa ditaruh di pinggang dan langsung berteriak sebanyak 1 (satu) kaliLantaran torang mo saki karena ngana yang ba santet ngana yang ba gaingyang artinya dalam bahasa Indonesia Kami sakit karena kamu (Saksi) yangsantet. Hal mana perbuatan itu disaksikan oleh saksi NARIJA ILAM yangberada di warung yang berjarak 5 (lima) meter dan saksi ROSMI MAMONTOyang melerai pertengkaran antara Terdakwa dan Korban.

Majelis Hakim menilaimelalui perbuatan tersebut Terdakwa telah melakukan perbuatan menuduhKorban melakukan santet yang mengakibatkan Terdakwa dan keluarganyasakit, padahal Korban bukanlah tukang santet melainkan Ketua Rt di kampungKobo Kecil;Menimbang, bahwa atas fakta hukum diatas, Terdakwa telahmembantahnya dan menerangkan bahwa yang dikatakannya adalah Kalau moterjadi apa pa torang dengan saudara semua kong torang mo sakit torang motuntut pa ngoni yang artinya dalam bahasa Indonesia Jika terjadi

Doloksanggul saksi ada mendengar suara perempuan yangmengatakan sudah mati yang berasal dari ladang Torang Br Manullang AlsNai Ana yang terletak di Sosor Jalangan Desa Silagalaga Kecamatan DolokSanggul Kabupaten Humbang Hasundutan;e Setelah saksi mendengar suara perempuan mengatakan sudah mati, maka saksipergi kearah suara tersebut dan saksi melihat korban, terdakwa,adik terdakwayang bernama Jonson Manullang dan anak korban yang bernama PangeranMenak Siburian berada diladang Torang Br Manullang Als

melihat saksi RUBENSIMATUPANG, saksi TORANG Br.

MANULLANG alias NAI ANNA dansaksi PANGERAN MENAK SIBURIAN sedang berdiri dan TORANG Br.MANULLANG alias NAI ANNA Br. MANULLANG berteriak agar merekatidak berkelahi lagi;Bahwa percekcokan antara terdakwa dan Jhonson Manullang dengan saksiLASROHA Br.

MANALU bersama dengansaksi MANGAPON SIBURIAN, saksi PANGERAN SIBURIAN dan saksi TORANG Br.MANULLANG (NAI ANNA) sedang berada di ladang milik saksi TORANG Br. MANULLANG(NAI ANNA), tibatiba korban LASROHA Br. MANALU melihat JHONSON MANULLANGlewat dari dari lading milik saksi dengan membawa kerbau akan tetapi korban LASROHA Br.MANALU tidak menegornya dan beberapa menit kemudian korban LASROHA Br. MANALUmelihat JHONSON MANULLANG lewat dari ladang milik saksi TORANG Br.

BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf (Terdakwa 1)bersamasama dengan Terdakwa Muhammad Ridwan Bin Udin S selaku AnakBuah Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf (Terdakwa. Il),Terdakwa Musliadi Bin Udin S selaku Anak Buah Kapal (ABK) KM. BINTANGTORANG GT.25 No. 3435/PPf (Terdakwa Ill), Terdakwa Abdur Rahman BinUdin S selaku Anak Buah Kapal (ABK) KM.

BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf, berlayar denganmenggunakan Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf daritangkahan Sungai Hyu, Kec. Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang menujuke Pelabuhan Penang, Malaysia dan selama dalam perjalanan yangmemegang kemudi kapal adalah Saksi Jainuddin Bin (Alm) Hasan selakuNakhoda/Tekong Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf,sedangkan posisi masing masing Terdakwa : Terdakwa sebagai KepalaKamar Mesin (KKM) KM.

BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf, TerdakwaIl, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV sebagai Anak Buah Kapal (ABK) KM.BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf yang bertugas melakukanpenambatan tali kapal, menutup tenda/terpal, membantu memuat ataumemetak barang di kapal, dan memasak.

BINTANG TORANG tanggal 25 Juni 2019;23. 1 (Satu) lembar Sertifikat Asuransi dengan Nomor polis 0001409160111yang diterbitkan PT.

BINTANG TORANG tanggal 25 Juni2019;1 (satu) lembar Sertifikat Asuransi dengan Nomor polis0001409160111 yang diterbitkan PT.

torang tar tau, danterdakwapun langsung pergi.

(batu iniyang kamu pakai untuk melempar ;= Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa janganjangan ngana yanglempar sandiri baru tuduh par torang lagi (janganjangan kamu yang sendirimelempar baru tuduh saksi) dan pada saat anak saksi yang bernama Onalangsung mengatakan kepada terdakwa ngana sentimen apa pa torang, kongtuduh par torang yang lempar (kamu sentimen apa untuk kami, lalu menuduhkami yang melempar ;= Bahwa saat terdakwa mendengar katakata yang diucapkan oleh anak perempuansaksi kemudian

(batu ini yang kamu pakai untuk melempar kemudian korban menjawab janganjangan ngana yang lempar sandiri baru tuduh par torang lagi Ganganjangankamu yang sendiri melempar baru tuduh korban), bukan torang yang lempar(bukan korban yang melempar), torang ini bukan anak kecil tapi orang tua(korban ini bukan anak kecil tapi orang tua), jadi Tanya baebae jangan marahmarah (jadi Tanya baikbaik jangan marahmarah) ;= Bahwa ketika mendengar jawaban dari korban kemudian terdakwa langsungmembalikan meja yang

(batu ini yangkamu pakai untuk melempar ;= Bahwa benar korban mengatakan kepada terdakwa janganjangan ngana yanglempar sandiri baru tuduh par torang lagi (janganjangan kamu yang sendirimelempar baru tuduh korban) dan pada saat itu anak korban yang bernama Onalangsung mengatakan kepada terdakwa ngana sentimen apa pa torang, kongtuduh par torang yang lempar (kamu sentimen apa untuk kami, lalu menuduhkami yang melempar ;= Bahwa benar saat terdakwa mendengar katakata yang diucapkan oleh anakperempuan

(batu ini yang kamupakai untuk melempar, kemudian korban menjawab terdakwa dengan mengatakanJanganjangan ngana yang lempar sandiri baru tuduh par torang lagi (janganjangankamu yang sendiri melempar baru tuduh korban) dan pada saat itu anak korban yangbernama Ona langsung mengatakan kepada terdakwa ngana sentimen apa pa torang,kong tuduh par torang yang lempar (kamu sentimen apa untuk kami, lalu menuduhkami yang melempar ;Menimbang bahwa saat terdakwa mendengar katakata yang diucapkan oleh anakperempuan

Menyatakan Penggugat Intervensi adalah satu-satunya yang mempunyai hak atas tanah aquo dan berhak mengajukan Permohonan Hak dan atau Pcrpanjangan Sertipikat Hak Pakai No. 138/Pengadegan kepada ahli waris Charly Torang Siahaan dan selanjutnya dibalik nama keatas nama Penggugat Intervensi oleh Turut Tergugat Intervensi II ;8.

Atas kepemilikan tanah tersebut, orang tua Tergugat HI(Charly Torang Siahaan) kemudian Charly Torang Siahaan mengajukan pendaftarantanah aquo ke Kantor Agraria Jakarta Selatan dan pada tanggal 01 September 1988terbitlah Hak Pakai No.138/Pengadegan, atas nama Charly Torang Siahaan ;6. Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas menyatakan kepemilikan Hak PakaiNo.138/Pangadegan oleh Tergugat III atas tanah aquo melawan hukum. Sebagaimana dalamdalil gugatan Nomor : 8.

nama Charly Torang Siahaan.

JakartaSelatan dan pada tanggal 01 September 1988 terbitlah Hak pakai No.138/Pengadekan atasnama Charly Torang Siahaan.

Bahwa dasar Charly Torang Siahaan memperoleh dan menerbitkan Sertifikat HakPakai No.138/Pengadengan atas nama Charly Torang Siahaan atas tanah aquo adalah :a. Pada tanggal 10 Februari 1983 Charly Torang Siahaan membeli dan menerimapelepasan hak dari Poltak Siahaan berdasarkan Akta Penjualan dan Pembelian SertaPenglepasan Hak Atas Tanah No.24 dan No.25 tanggal 10 Februari 1983 yang masingmasingdibuat dihadapan Willy Silitonga, Notaris Jakarta ;b.

Selanjutnya Charly Torang Siahaan mengajukan pendaftaran tanah dan mengajukanpenerbitan Serlipikat Hak Pakai No.82/Pengadegan Tahun 1988 melalui BPN Jakarta Selatan(Turut Tergugat Intervensi II) ;d. Rencananya tanah aquo akan dipergunakan oleh Charly Torang Siahaan untuk KantorHarian Umum Sinar Pagi. Maka dari itu Charly Torang Siahaan memagar keliling tanah aquoHal 35 dari 76 hal. Putusan No. 297/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

Tobeoto Alias Riu dengan mengatakan lebe bae torang duaambe kita pe papa pe motor, kemudian dijawab oleh Anak Nakal Dernik V.DTobeoto Alias Riu mari sudah kemudian Saksi Yansen Jemsen Sabanaalias Ancen mengatakan kalu begitu mari torang dua ba cek kita pe papa pemotor, namun karena tidak menemukan sepeda motor milik orang tua SaksiYansen Jemsen Sabana alias Ancen, Anak Nakal Dernik V.D.

Tobeoto AliasHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN SosRiu mengatakan kepada Saksi Yansen Jemsen Sabana alias Ancen lebebae torang dua bajalang kaatas, sapa tau torang dua dapa lia orang pe motoryang dong parkir diluar lalu torang dua kase lari kemudian dijawab olehSaksi Yansen Jemsen Sabana alias Ancen mari sudah;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekitar pukul02.00 Wit pada saat Anak Nakal Dernik V.D Tobeoto Alias Riu bersama SaksiYansen Jemsen Sabana alias

tarada doi mo pigipo.ni;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN SosBahwa kemudian Saksi menyarankan untuk mengambil motor milik orang tuaSaksi akan tetapi saat dirumah Saksi, Saksi dan Anak tidak menemukansepeda motor milik orang tua Saksi;Bahwa kemudian Anak mengatakan kepada Saksi "lebe bae torang duabajalang kaatas, sapa tau torang dua dapa lia orang pe motor yang dongparkir diluar lalu torang dua kase lari dan dijawab oleh saksi "mari sudah;Bahwa sekitar hari Minggu 16 April 2017

dua baronda diNabire Papua kemudian Saksi Yansen Jemsen Sabana alias Ancenmenjawab "torang tarada doi mo pigi ni kemudian Saksi Yansen JemsenSabana alias Ancen menyarankan "lebih bae torang dua ambe kita pe papape motor kemudian Anak menjawab "mari sudah;Bahwa saat Anak dan Saksi Yansen Jemsen Sabana alias Ancen mengeceksepeda motor milik orang tua Saksi Yansen Jemsen Sabana alias Ancennamun tidak menemukan sepeda motor tersebut;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN SosBahwa Anak

kemudian mengatakan kepada Saksi Yansen Jemsen Sabanaalias Ancen lebe bae torang dua bajalang keatas sapa tau torang dua dapalia orang pe motor yang dong parkir diluar la torang dua kase lari Kemudiandijawab Saksi Yansen Jemsen Sabana alias Ancen "mari sudah;Bahwa sekitar pukul 02.00 Wit, Anak bersama dengan Saksi Yansen JemsenSabana alias Ancen pergi ke ujung kampung untuk mencari sepeda motoryang parkir diluar;Bahwa ketika berjalan ke ujung kampung, anak bersama Saksi YansenJemsen Sabana alias

Rudi IskandarLubis mau ke Pelamboyan membeli ganja kepada saksi Torang ParsaulianSitorus (dalam berkas perkara terpisah) kemudian terdakwa 3. Rudi IskandarLubis langsung pergi menuju Desa Pelamboyan Kecamatan PadangsidimpuanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 374/PID.SUS/2017/PTMDNHutaimbaru Kota Padangsidimpuan, setelah tiba di Desa pelamboyan kemuaianterdakwa 3.

Rudi Iskandar Lubis menemui saksi Torang Parsaulian Sitorusdipinggir sungai yang berada dibelakang rumah saksi Torang ParsaulianSitorus, kemudian terdakwa 3. Rudi Iskandar Lubis meminta ganja seharga Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) lalu saksi Torang Parsaulian Sitorusmemberikan 2 (dua) bungkus kertas koran berisi ganja kepada terdakwa 3. RudiIskandar Lubis namun terdakwa 3.

Rudi Iskandar Lubis pergi menjumpai saksi Torang ParsaulianSitorus dipinggir sungai yang berada dibelakang rumahnya di Desa PlamboyanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 374/PID.SUS/2017/PTMDNKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan, kemudianterdakwa 3. Rudi Iskandar Lubis meminta ganja seharga Rp. 20.000 (dua puluhribu rupiah) lalu saksi Torang Parsaulian Sitorus memberikan 2 (dua) bungkuskertas koran berisi ganja kepada terdakwa 3. Rudi Iskandar Lubis namunterdakwa 3.

Rudi Iskandarangsung pergi menuju Desa Pelamboyan Kecamatanbeli ganja kepada saksi Torang Parsaulian Sitorus Desa*P@lamboyan kemudian terdakwa 3. Rudi Iskandar Lubis menemuiSs Torang Parsaulian Sitorus dipinggir sungai yang berada dibelakangah saksi Torang Parsaulian Sitorus, kemudian terdakwa 3. RudiIskandar Lubis meminta ganja seharga Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah), lalu saksi Torang Parsaulian Sitorus memberikan 2 (dua)bungkus kertas koran berisi ganja kepada terdakwa 3.

SILALAHI, ketika Terdakwa dananaknya Torang Ara Tua Simanjuntak sedang menebang atau merusakpohon coklat milik saksi korban Upi Ramianna Br. Silalahi, Torang Ara TuaSimanjuntak menelepon saksi Rosenta Br. Silalahi yang sedang berada dirumah saksi Rosenta Br. Silalahi dan memberitahukan bahwa Terdakwa danTorang Ara Tua Simanjuntak sedang menebangi pohon coklat saksi korbanUpi Ramianna Br. Silalahi.

Silalahi mengetahui pohon coklatmiliknya dirusak oleh Terdakwa dan Torang Ara Tua Simanjuntak dari saksiRosenta Br. Silalahi sehingga akibat perbuatan Terdakwa TIURMA Br.SILALAHI dan Torang Ara Tua Simanjuntak, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa TIURMA Br. SILALAHI bersamasama dengan Nursia Br. SilalahiHal. 2 dari 10 hal. Put.

SILALAHI datang bersama dengan anaknya Torang Ara TuaSimanjuntak (DPO) ke kebun coklat milik saksi korban Upi Ramianna Br.Silalahi yang terletak di Huta Raya Timuran Nagori Mariah Jambi KecamatanJawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun, di mana di tempat tersebutTerdakwa TIURMA Br. SILALAHI dan Torang Ara Tua Simanjuntak tanpamendapat izin dari saksi korban Upi Ramianna Br. Silalahi langsungmenebang atau merusak pohon coklat milik Upi Ramianna Br.

SILALAHI, ketika Terdakwa dan anaknya Torang Ara TuaSimanjuntak sedang menebang atau merusak pohon coklat milik saksikorban Upi Ramianna Br. Silalahi, Torang Ara Tua Simanjuntak meneleponsaksi Rosenta Br. Silalahi yang sedang berada di rumah saksi Rosenta Br.Silalahi dan memberitahukan bahwa Terdakwa dan Torang Ara TuaSimanjuntak sedang menebangi pohon coklat saksi korban Upi Ramianna Br.Silalahi.

Bahwa pohon coklat yang Terdakwa dan Torang Ara TuaSimanjuntak tebang atau dirusak ada sebanyak 9 (Sembilan) pohon dan tidakdapat tumbuh sempurna sehingga saksi korban harus mengganti tanamancoklat yang sudah dirusak itu dengan bibit yang baru.Bahwa saksi korban Upi Ramianna Br. Silalahi mengetahui pohon coklatmiliknya dirusak oleh Terdakwa dan Torang Ara Tua Simanjuntak dari saksiRosenta Br.

TORANG MO OBRAKABRIK, KASE RUSAK ATO MO BEKENGAPA SAJA DENG INI RUMAH ITU TERSERAH PA TORANG.:!KINAPA NGANA MO LARANGLARANG..! INIKAN TORANG PEORANGTUA PE RUMAH, TORANG DEPE AHLI WARIS, JADIAPA YANG TORANG MO BEKENG TERSERAH PA TORANG..!.Saksipun balas menjawab "KALO KALIAN RASA MEMILIKI INIRUMAH BUKAN BEGINI CARANYA MO LANGSUNG MAENKASEKASE RUSAK, MENDINGAN GUGAT SAJA DULU KEPENGADILAN.! Kedua wanita itupun balas menjawab BIKINAPA..! TORANG PE HAK INI..! NGANA SAJA YANG PIGIGUGAT..!.

BIAR SAJA TORANG KASE RUSAK ATAU MOBIKIN APA SAJA DENGAN INI RUMAH..! INI TORANG PERUMAH JADI TERSERAH APA YANG TORANG MO BEKENG.:!Selanjutnya merekapun bertanya kepada saksi dengan nada sinis*NGANA INI APANYA IBU BUPATI..!?, saksipun menjawab*SAYA IBU BUPATI GAJI UNTUK JAGAJAGA DAN RAWAT INIRUMAH..! = mendengar perkataannya merekapun langsungmenghinanya dengan berkata "KASIAN.. BERARTI NGANA CUMANINI PEMBANTU, HEH..! KALO CUMAN PEMBANTU BADIAMSAJA, INI TORANG PE RUMAH.!

TORANG MO OBRAKABRIK,KASE RUSAK ATO MO BEKENG APA SAJA DENG INI RUMAHITU TERSERAH PA TORANG..! KINAPA NGANA MO LARANGLARANG..! INIKAN TORANG PE ORANGTUA PE RUMAH,TORANG DEPE AHLI WARIS, JADI APA YANG TORANG MOBEKENG TERSERAH PA TORANG.!;Bahwa setahu saksi pada saat kejadian Pak ADI GUNAWAN kemudianmenjawab *>KALO RASA MEMILIKI JUGA INI RUMAH JANGANLANGSUNG MAEN KASEKASE RUSAK, MENDINGAN GUGATSAJA DULU KE PENGADILAN SUPAYA DITAU SAPASEBENARNYA YANG BERHAK.!

TORANG MO OBRAKABRIK, KASE RUSAK ATO MOBEKENG APA SAJA DENG INI RUMAH ITU TERSERAH PA TORANG.:!KINAPA NGANA MO LARANGLARANG..! INIKAN TORANG PEORANGTUA PE RUMAH, TORANG DEPE AHLI WARIS, JADI APA YANGTORANG MO BEKENG TERSERAH PA TORANG..!. Saksipun balasmenjawab *>KALO KALIAN RASA MEMILIKI INI RUMAH BUKAN BEGINICARANYA MO LANGSUNG MAEN KASEKASE RUSAK, MENDINGANGUGAT SAJA DULU KE PENGADILAN.! Kedua wanita itupun balasmenjawab *BIKIN APA..! TORANG PE HAK INI..! NGANA SAJA YANG PIGIGUGAT..!.

TORANG MO OBRAKABRIK, KASE RUSAK ATO MOBEKENG APA SAJA DENG INI RUMAH ITU TERSERAH PA TORANG.:!KINAPA NGANA MO LARANGLARANG..!) INIKAN TORANG PEORANGTUA PE RUMAH, TORANG DEPE AHLI WARIS, JADI APA YANGTORANG MO BEKENG TERSERAH PA TORANG..!. Saksipun balas33menjawab *>KALO KALIAN RASA MEMILIKI INI RUMAH BUKAN BEGINICARANYA MO LANGSUNG MAEN KASEKASE RUSAK, MENDINGANGUGAT SAJA DULU KE PENGADILAN.! Kedua wanita itupun balasmenjawab *BIKIN APA..! TORANG PE HAK INI..! NGANA SAJA YANG PIGIGUGAT..!.

Lintong Nihuta KabupatenHumbang Hasundutan selanjutnya datang saksi Ali Akbar, saksi Timanta Pinemdan saksi Niko Harianja anggota Kepolisan Resor Humbang Hasundutan yangmana sebelumnya pihak Polres Humbang WHasundutan telah melakukanpengembangan dari Robetman Lumban Toruan Alias Ama Torang (berkasterpisah) bahwa ianya mengirimkan hasil penjualan angka/nomor togel yaitusuatu permainan menebak angkaangka dengan taruhan uang yang bersifatuntunguntungan apabila tepat angkanya akan menang dan apabila

selanjutnya saksi Ali Akbar, saksi Timanta Pinem dansaksi Niko Harianja langsung menginterogasi terdakwa MIDUK LUMBANTORUAN dan ianya mengakui bahwa Terdakwa MIDUK LUMBAN TORUANadalah selaku koordinator permainan judi jenis togel yang dilakukan olehRobetman Lumban Toruan Alias Ama Torang.

;Bahwa setelah bertemu dengan Robetman Lumban Toruan alias AmaTorang, lalu Polisi bertanya kepada terdakwa apakah Sdr mengenalRobetman Lumban Toruan alias Ama Torang, lalu terdakwa mengatakanmengenal Terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengatakan mengenal Robetman Lumban Toruanalias Ama Torang ;Bahwa setelah terdakwa mengatakan mengenal Robetman Lumban Toruanalias Ama Torang, lalu terdakwa mengatakan mengirim nomor tebakan judijenis togel kepada Robetman Lumban Toruan alias Ama Torang, melaluiSMS ;

ID542955 dan Nomor Polisi BA 5313 MM atas nama pemilik EDI M;dikembalikan kepada saksi Torang Pasaribu;6.Membebani biaya perkara kepaa Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000.,- (dua ribu rupiah);

Saksi TORANG PASARIBU.Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidanga ini karena pada hariRabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekira Pukul. 17.30 Wib Pestaria Br Tobingmeminjam Sepeda Motor saksi dan memakirkan Sepeda Motor tersebutdidepan rumah Pestaria Br.

Tobing ;Bahwa setelah terdakwa Lades Situmorang bersama Terdakwa Domen Mahulaemelihat 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Suzuki jenis Shogun Model FC 125XSD, dengan nomor rangka MH8FD125XJ. 542705, dengan nomor mesin F403.ID542955 dan nomor Polisi BA 5313 MM milik saksi Torang Pasaribu yang terparkir didepan rumah Pestaria Br.

OOWib terdakwa Lades Situmorang, bersama Terdakwa Domen Mahulaesaat melintasi Kampung Baru Desa Pasaribu Kabupaten Humbang Hasundutanmelihat 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Suzuki jenis Shogun Model FC 125XSD, dengan nomor rangka MH8FD125XJ. 542705, dengan nomor mesin F403.ID542955 dan nomor Polisi BA 5313 MM milik saksi Torang Pasaribu yang terparkir didepan rumah Pestaria Br.

ID542955 dan nomor PolisiBA 5313 MM milik saksi Torang Pasaribu yang terpakir di depan halaman rumahPestaria Br.

ID542955 dan nomor Polisi BA 5313 MM atas nama PemilikEdi M;dikembalikan kepada saksi Torang Pasaribu;6.

BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi Hendra Syahputra Bin Udin Sselaku Kepala Kamar Mesin (KKM) KM. BINTANG TORANG GT.25 No.3435/PPf, saksi Muhammad Ridwan Bin Udin S selaku Anak Buah KapalKM.BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf, saksi Musliadi Bin Udin S selaku AnakBuah Kapal (ABK) KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf, saksi AbdurRahman Bin Udin S selaku Anak Buah Kapal (ABK) KM.

BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf dariHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 373/Pid/2019/PT BNAtangkahan Sungai Hyu, Kec. Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang menujuke Pelabuhan Penang, Malaysia dan selama dalam perjalanan yangmemegang kemudi Kapal adalah Terdakwa Jainuddin Bin (Alm) Hasan selakuNakhoda/Tekong KapalKM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf,sedangkan posisi masing masing saksi: saksi Saksi Hendra Syahputra BinUdin S sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM) KM.

BINTANG TORANG GT.25No. 3435/PPf, saksi Muhammad Ridwan Bin Udin S, saksi Musliadi Bin UdinS, saksi Abdur Rahman Bin Udin S, sebagai Anak Buah Kapal (ABK) KM.BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPf yang bertugas melakukanpenambatan tali Kapal, menutup tenda/terpal, membantu memuat ataumemetak barang di Kapal, dan memasak.

BINTANG TORANG tanggal 25 Juni 2019;1 (Satu) lembar Sertifikat Asuransi dengan Nomor polis 0001409160111yang diterbitkan PT.

Bahwa dia terdakwa ELEKSON SILABAN alias BAPAK ASJER, padahari Jumat tanggal 23 Mei 2014, sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Mei 2014, bertempat di Desa Barambang KecamatanSosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedai tuak milik saksi korban,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, barang siapa dengan sengaja membuat perasaan tidakenak, menyebabkan luka/rasa sakit, merusak kesehatan saksi korban Torang

TuaSamosir, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wib saat itusaksi korban Torang Tua Samosir sedang berada dikedai tuak miliknya melayani parapeminum, sewaktu korban duduk melihat terdakwa datang kekedai milik korban lalumemesan tuak kepada korban, tidak lama kemudian terdakwa memanggil korban danmembisikkan kepada korban sudah berdamai kalian, bikin perhatianmu, kemudiankorban memberikan Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah

terdakwasudah berada dihalaman rumah dan saat itu terdakwa langsung menjumpai korbandan mengatakan kupinjam dulu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) besok pesta,lalu korban menjawab tidak ada uang saya, maka terdakwa langsung mendorongkorban sehingga korban terjatuh dan mengenai pundasi rumah dan sewaktu korbanhendak berdiri terdakwa langsung memukul telingan bagian kanan korban sebanyak 3(tiga) kali setelah itu terdakwa langsung meninggalkan korban.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban Torang

MARWATI dokter, Pada Rumah Sakit Umum Daerah Barus.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Torang Tua Samosir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Desa Barambang Kecamatan Sosorgadong Kabupaten TapanuliTengah atau tepatnya didepan

rumah saksi, telah terjadi Penganiayaanterhadap korban Torang Tua Samosir yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramendororng korban hingga terjatuh dan mengenai tiang pintu rumah dan saatkorban hendak berdiri terdakwa langsung meninju kuping sebelah kanankorban sebanyak 3 (tiga) kali ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban karenaawalnya terdakwa meminta uang kepada korban lalu korban memberikanRp.15.000, (lima

barang berupa 6 kotak besar berisisepatu merk Fans masing masing kotak berisi 5 kotak , masing masing berisi 12pasangan, 1 kotak berisi 11 pasang sepatu warna putih, 1 goni plastik berisi 4pasang sepatu merek Fans warna putih , yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik PT.BIMA SAKTI KARYA PRIMA ,dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu bersama dengan , ALIANSYAH HASIBUAN ( terdakwa dalam berkas terpisah)TORANG

(DPO),FAUZI (DPO),KONTET (DPO) dan KODENG (DPO) yang dilakukandengan cara sebagai berikut ;e Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul 19.00 wib di JlinsumBukit Dame Desa Siampirok menuju arah Medan terdakwa bersama samadengan ALIANSYAH HASIBUAN ( terdakwa dalam berkas terpisah) TORANG(DPO),FAUZI (DPO),KONTET (DPO) dan KODENG (DPO) dengan menggunakansepeda motor mengikuti mobil truk Tronton BK.9351 BP (roda gandeng ) yangdikemudikan saksi Sumardi bersama dengan saksi Muji dari

tronton tersebut, selanjutnya ALIANSYAH HASIBUANberdiri diatas sepeda motor dan meraih tali pengikat barang dibagian belakangmobil selanjutnya ALIANSYAH HASIBUAN naik keatas bak tumpukan barangtersebut, kKemudian ALIANSYAH HASIBUAN mengoyak tenda penutup barangdengan menggunakan pisau Carter,selanjutnya ALIANSYAH HASIBUANmenurunkan barang barang muatan mobiltersebut berupa 6 kotak karton besarberisi sepatu Sport dengan cara melemparkan barang barang tersebut kesampingatau ke beram jalan ,selanjutnya TORANG

,FAUZI ,KONTET dan KODENGmengumpulkan barang barang tersebut dan terdakwa tetap mengikuti mobiltersebut, selanjutnya pada saat jalan tanjakan sebelum tikungan jalan menujuDusun Sinar Pagi ALIANSYAH HASIBUAN melompat atau turun dari atas mobilselanjutnya terdakwa bersama sama dengan ALIANSYAH HASIBUAN,TORANG ,FAUZI ,KONTET dan KODENG membawa atau menyembunyikan 6kotak karton besar berisi sepatu sport tersebut di Areal kebun kelapa sawit milikmasyarakat.e Selanjutnya pada saat ada sebuah mobil Pick

berisi 11 pasang sepatu warna putih, 1 goni plastik berisi 4pasang sepatu merek Fans warna putih , yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik PT.BIMA SAKTI KARYA PRIMA ,dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul 19.00 wib di JlinsumBukit Dame Desa Siampirok menuju arah Medan terdakwa bersama samadengan ALIANSYAH HASIBUAN ( terdakwa dalam berkas terpisah) TORANG

jadi torang hitung yang sesuai..noCi pe nama torang hitung sesuaideng Ci pe nama..Kalo Ance pe nama kase bakugabung kalo Lan pe orang orang penama tidak kase gabung e ?

Kalutorang so di Gereja itu kwa,, torang peibu Pendeta itu.. apa dulu ?

;masa kalau 10 orang pe salahsatu orang yang di kase persulityang lain diringankanBukan.. bukan Ci nyanda,, yang jadiyang torang pe,, pe,, untuk data itudata sesuai data yang ada tertera diCARGIL yang kirim pa torang masotorang nda cari diluar nyanda caridimanamana. Torang Cuma mintapa CARGIL,, dorang kase masobagitu itu yang torang hitungOwh,, Cuma di CARGILhoo..ooohhh...Bagitu e ?

torang mo ambe dari mana pak ?

Pengadilan Negeri Tarutung yangbersidang di Balige, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, membinasakan,memindahkan,membuangatau membuat sehingga tidak terpakai lagi barang yang dipergunakan untukmenentukan batas pekarangan, yang dilakukan oleh Terdakwa dalam keadaandan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa SIHAR MARPAUNGbersama dengan tukang sedang mendirikan pondasipagar kawat duri di atastanah pekarangan milik saksi TORANG

MARPAUNG sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor :17 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Tapanuli Utara atas nama TORANG MARPAUNGdengan luas tanah 196 M2 dengan ukuran 9,9 M x 22 M yang diatasnya berdiriHal. 1 dari 7 hal.

No. 454 K/Pid/2007satu pintu bangunan perumahan, melihat kejadian tersebut saksi JAHOMALSITUMORANG yang diberi kuasa oleh saksi TORANG MARPAUNG untukmenjaga dan merawat tanah pekarangan, melihat Terdakwa SIHARMARPAUNG bersama dengan tukang yang diupah oleh Terdakwa sedangmendirikan pondasi yang terbuat dari batu semen dengan mendirikan pagarkawat duri di atas tanah pekarangan rumah milik saksi TORANG MARPAUNGdengan ukuran 9,9 M x 8 M, dan saksi JAHOMAL SITUMORANG juga melihatbahwa patok tanah yang

MARPAUNG, melihat kejadian tersebut saksiJAHOMAL SITUMORANG yang diberi kuasa oleh saksi TORANGMARPAUNG untuk menjaga dan merawat tanah pekarangan tersebutmenegur dan melarang Terdakwa yang berkata Kenapa kau kerjakan tanahsaya (maksudnya tanah TORANG MARPAUNG) ?

MARPAUNG tersebut, saksi MINCE br LUBIS Yangmengontrak rumah milik saksi TORANG MARPAUNG. tidak dapat lagimenggunakan pekarangan belakang untuk menjemur pakaian karenaterhalang dengan pagar kawat duri yang didirikan oleh Terdakwa tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke1 e KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalige di Toba Samosir tanggal 12 Oktober tanggal 2005 sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa

Torang Simanullang(Suami Penggugat) tersebut, kepada Tergugat V yang dikuatkan dandiketahui Tergugat IV, tanpa sepengetahuan Penggugat maupun Alm. TorangSimanullang (Suami Penggugat ), maupun tanpa sepengetahuan Alm DemiSimanullang (Mertua Penggugat/Orangtua Alm Torang Simanullang ) ;.

Torang Simanullang( Suami Penggugat ), ataupun tanpa sepengetahuan Alm.

Torang Simanullang (Suami Penggugat). ataupun tanpa sepengetahuanAlm.

Torang Simanullang (SuamiPenggugat). ataupun tanpa sepengetahuan Alm. Mertua Penggugat/Orangtua Alm Torang Simanullang bernama Demi Simanullang kepadaTergugat / Pelawan ;Bahwa sebagaimana dalil Pelawan , istilah kata fiktif dituliskan mempunyalarti bersifat fiksi; tidak nyata : hanya terdapat dalam khayalan. Terbukti daritidak pernah diserahkan baik oleh Alm. Torang Simanullang (SuamiPenggugat). ataupun tanpa sepengetahuan Alm.

Bahwa benar Tergugat IV mengeluarkan surat Nomor 53/18/ SK Tahun 1981,Tanggal 09 Nopember 1981, yang menerangkan seolah olah Alm SuamiPenggugat ( Torang Simanullang ) akan bekerja sebagai Penjaga Sekolah diSekolah Dasar 177055 tersebut, padahal upaya memperkerjakan sebagaiHalaman 25 dari 37 hal Putusan Nomor 399/Padt/2020/PT MDNPenjaga Sekolah tersebut tidaklan benar dan Surat Keterangan tersebutdibantah oleh Alm Suami Penggugat ( Torang Simanullang ) karena AlmSuami Penggugat ( Torang Simanullang

Roland MonangSiahaan adalah ahli waris dari Charly Torang Siahaan;Surat Kuasa dibawah tangan tanggal 24 Agustus 1995, menguraikanNy.

ini;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 138/Pengadegan atasnama Charly Torang Siahaan semula Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat III dalam Rekonvensi adalah sebagai pemilik atas tanah a quo;Bahwa Charly Torang Siahaan (orang tua Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat III dalam Konvensi) memperoleh tanah a quo berdasarkan jual belldengan Poltak Siahaan, sebagaimana tersebut dalam Akta Penjualan danPembelian serta Penglepasan Hak atas tanah Nomor 25 yang dibuatdihadapan Willy Silitonga, S.H.,

dijual oleh AbdulHamid Dehir (Tergugat Intervensi Il) kepada Poltak Siahaan padatanggal 2 Agustus 1982, sebagai dasar penerbitan Sertifikat Hak PakaiNomor 138/Pengadegan atas nama Charly Torang Siahaan;c.

Dasar perolehannya (akta peralinan) berupa Akta Nomor 109 tanggal 15April 1996 tidak sah, karena Abdul Hamid Dehir (Tergugat Intervensi 1)tidak mempunyai /ega/ standing atas tanah a quo, dimana tanah a quomilik Charly Torang Siahaan;b. Ketika Akta Nomor 109 tanggal 15 April 1996 dibuat, di atas tanah a quosudah ada Sertifikat Hak Pakai Nomor 138/Pengadegan atas namaCharly Torang Siahaan yang masih berlaku;c.

;Adapun diktum keempat berbunyi: ....... 2, Meyerahkan asli SertifikatHak Pakai Nomor 138/Pengadegan atas nama Charly Torang Siahaan;Sedangkan telah nyatanyata asli Sertifikat Hak Pakai Nomor 138/Pengadegan atas nama Charly Torang Siahaan, hingga saat ini masihberada pada Penggugat Intervensi setelah dialinkan oleh ahli warisCharly Torang Siahaan berdasarkan Akta Nomor 97 tanggal 29November 2002 dan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 98 tanggal 29November 2002 tersebut di atas:Bawa berdasarkan faktaiakta

Namun saat itu saksi Selamat Riadi Alias Lobe danTorang yang melihat saksi Polisi datang spontan/seketika itu langsung melarikandiri Kearah sawah melihat itu saksi Johan Rambe dan personil polisi lainnyalangsung melakukan pengejaran tetapi tidak berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi Selamat Riadi Alias Lobe dan Torang, namun saat melakukanpengejaran terhadap saksi Selamat Riadi Alias Lobe dan Torang, saat ituTerdakwa yang juga ada ditenpat tersebut berjalan cepat kearah jalan menujusepeda

Hasibuan, saksi Rio Pradana dan saksi Randi Sasmitramelakukan pengejaran, nemun tidak berhadil melakukan penangkapanterhadap saksi Selamat Riadi Alias Lobe dan temannya Torang serta Terdakwayang pergi dengan menggunakan sepeda motornya.