SALINAN PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan M Saidi Raya, Unilever No. 38, RT 10/06,Kelurahan Pertukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan

Saidi Raya, Unilever No. 38, RT 10/06, KelurahanPertukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan;Dan selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama :eee , Lahir pada tanggal 14 Juli 2008;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai pada tahun 2008, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan

Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 365/73/V/2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, KotamadyaJakarta Selatan, tanggal 15 Mei 2008, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P1);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama :1 Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jalan M SaidiRaya, Unilever

dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 (lima)tahun yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah tanpa adapengusiran;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagiuntuk Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah datang untuk menjemputPenggugat;Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2 Saksi TH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan MSaidi Raya, Unilever

Kot Tanpa ljinDetox Smooth White (Tokyo, ak Edar(warna kemasan New York,hijau) Madrid)6 Ponds Gold Radiance India 15 kot Tanpa ljinUV Whitening Two ak EdarWay cake (warnakemasan kuning)7 Refill White Beauty India 31 Kot Tanpa jin(warna kemasan ak Edarmerah)8 Refill White Beauty India 12 Kot Tanpa ljin(warna kemasan ak Edarhijau)9 Refill Ponds Pinkish India 12 Kot Tanpa ljinWhite ak Edar10 Pond's White Beauty India 22 Kot Tanpa jinPinkish White ak Edar11 Pond's White Pure 24 Kot Tanpa jinWhite a Unilever

PLK. 12 kotak Refill Ponds Pinkish White 22 kotak Ponds white pure white a Unilever Brand 256 buah Lip Gloss UV 18 Tube Ming Yu Lipsgloss 47 kotak Flawless White Day & Night Cream 39 kotak Citra White & Natural Lightening Cream 5 kotak Beauty Treats 2 Colour Brush12 botol Carlo di Roma cat kuku8 kotak Powder Blush Venomous Villains11 Tube MAC Zoom Fast Black Lash16 Tube MAC Eye Liner18 Tube Wendy Eye Shadow Shimmer 24 Tube Shijing Tayamoya LipglossDirampas untuk dimusnahkan;5.

kotak Ponds White Beauty UV Whitening Two Way Cake /129 23 kotak Citra White Beauty UV Whitening Two Way Cake / 40 g 45 kotak Ponds White Beauty Detox Smooth White (warnakemasan merah) 18 kotak Ponds White Beauty Detox Smooth White (warnakemasan hijau) 15 kotak Ponds Gold Radiance UV Whitening Two Way Cake(warna kemasan kuning) 31 kotak Refill White Beauty (warna kemasan merah) 12 kotak Refill White Beauty (warna kemasan hijau) 12 kotak Refill Ponds Pinkish White 22 kotak Ponds white pure white a Unilever

Brand 24 kotak Ponds White Pure White a Unilever Brand 256 buah Lipgloss UV 48 Tube Ming Yu Lipgloss 47 kotak Flawless White Day & Night Cream 39 kotak Citra White & Natural Lightening Cream 5 kotak Beauty Treats 2 Colour Brush 12 botol Carlo di Roma cat kuku 8 kotak Powder Blush Venomous Villains 44 Tube MAC Zoom Fast Black Lash 16 Tube MAC Eye Liner 18 Tube Wendy Eye Shadow Shimmer 24 Tube Shijing Tayamoya LipglossDirampas untuk dimusnahkan.6.

Unilever Jalan RungkutIndustri No. 1012 Surabaya dengan cara ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H. AMRIL DARUSAMIN yang diperintah olehAGUSTIAR menelefon AMAT BARJO BIN NGATUWI ~ untukmenanyakan keberadaan Truck Tronton Nopol: B9184TEW denganmengatakan agar keandaraan tersebut dititipokan kepada ADI PUTRAAMRIL DARUSAMIN BIN H.

Unilever JalanRungkut Industri No. 1012 Surabaya dari AMAT BARJO BINGNGATUWI dengan maksud agar diamankan, namun faktanya setelahterdakwa bersamasama dengan ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BINH.

Unilever Jalan Rungkut Industri No.1012 Surabaya untuk dikirimkan ke PT. Linfok Cibitung Jakarta,namun faktanya AMAT BARJO BIN NGATUWI tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi YUDO HERTANTO tidakmengirimkan barangbarang tersebut, melainkan menjual barangmuatan milik PT.

Unilever Jalan Rungkut Industri No. 1012Surabaya dengan cara ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN yang diperintah oleh AGUSTIAR (DPO)menelefon AMAT BARJO BIN NGATUWI untuk menanyakankeberadaan Truck Tronton Nopol: B9184TEW denganmengatakan agar keandaraan tersebut dititipkan kepada ADIPUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

Unilever masukdesa Baron kecamaatan Magetan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Magetan, secara tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Mgtkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu caraperbuatan mana

Unilever masuk desag Baron kecamatan Magetan KabupatenMagetan; Bahwa terdakwa ditangkap karena tanpa sejjin dari pejabat yangberwenang bertindak sebagai pengecer atau menerima titipan perjudiantogel (toto gelap) melayani masyarakat umum yang menebak nomor totogelap menggunakan uang sebagai tarunannya sebagai poengecer Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut yaitu menggunakansistem online disitus togel online yaitu terdakwa menggunakan asaranHand Phone terdakwa membuka aplikasi geogle lalu

Unilever masuk desag Baron kecamatan Magetan KabupatenMagetanTerdakwa ditangkap karena tanpa seijin dari pejabat yang berwenangbertindak sebagai pengecer atau menerima titipan perjudian togel (totogelap) melayani masyarakat umum yang menebak nomor toto gelapmenggunakan uang sebagai taruhannya sebagai poengecerBahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut yaitu menggunakansistem online disitus togel online yaitu terdakwa menggunakan asaranHand Phone terdakwa membuka aplikasi geogle lalu. mengetikNAGA303

Unilever masuk desa Baron kecamatan MagetanKabupaten MagetanBahwa terdakwa ditangkap karena tanpa seijin dari pejabat yangberwenang bertindak sebagai pengecer atau menerima titipan perjudiantogel (toto gelap) melayani masyarakat umum yang menebak nomor totogelap menggunakan uang sebagai tarunhannya sebagai poengecer.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut yaitu menggunakansistem online disitus togel online yaitu terdakwa menggunakan asaran HandPhone terdakwa membuka aplikasi geogle lalu

Unilever masuk desa Baron kecamatan Magetan KabupatenMagetan karena menerima titipan perjudian togel (toto gelap) melayanimasyarakat umum yang menebak nomor toto gelap menggunakan uangsebagai taruhannya sebagai pengecer;Menimbang, bahwa permainan togel adalah adalah sebuah permainanyang tidak dapat dipastikan hal apa yang menjadi tolak ukur untuk menjadipemenangnya, dimana cara permainannya adalah penombok membeli nomorHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Mgttogel minimal Rp. 1.000,00

Jaenuddin di Perumahan Unilever Blok G.13 No.228 RT.001 RW.003, Desa Sukaraya, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanBudiman J Bin Jaenuddin, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kediaman a.n.

Jaenuddin di Perumahan Unilever Blok G.13 No.228 RT.001 RW.003, Desa Sukaraya, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor1479/Pdt.G/2016/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagai tersebut di dalamgugatannya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah

tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti danmenyatakan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danatas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FERY PRATAMA als FERI Bin HARJONO, pada hari Selasa,tanggal 07 Januari 2014, sekitar pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada bulanJanuari tahun 2014, bertempat di gudang Distributor Unilever

memberikan keterangan dengan dibawah sumpahdimana pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Sugeng Hari Purnomo :Bahwa saksi sebagai Manager CV Putra kartika Perkasa perusahaan distributorUniliver ;Bahwa pada pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2014, jam 05.45 WIB saksiditelepon security gudang yaitu saksi Misrawiyanto Als. lan kalau telahmengamankan pelaku pencurian di gudang kantor ;Bahwa pelaku adalah terdakwa Fery yang pada tanggal 07 Januari 2014 sekitarpukul 03.00 wib bertempat di gudang Distributor Unilever

shampoo dan sabunmandi digudang perusahaan ;Bahwa Terdakwa adalah mantan karyawan di CV Putra kartika Perkasa namunsatu bulan sebelum kejadian sudah diberhentikan karena menggelapkan uangperusahaan ;Bahwa saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagaimana berikut :Bahwa Terdakwa pada tanggal O07 Januari 2014 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di gudang Distributor Unilever

masingmasingberisi 80 ml dan 90 ml ;e 4 (empat) biji Shampo Dove Hairterapi masingmasing berisi 80 ml dan 90ml;e 72 (tujuh puluh dua) biji Sabun mandi Zwitsal baby bath 100 ml ;5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang buktidalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaian antara satudengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 07 Januari 2014 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di gudang Distributor Unilever

Unilever Indonesia dengan SPJBM20PG.201JKTIX2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 198 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 21September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Plunger danActuator atas nama customer PT. Unilever Indonesia dengan SPJBM20PG.201JKTIX 2015:;Surat InterOffice Memorandum Ref : 200 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 18September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Valve danPlungeratas nama customer PT.

Unilever Indonesia dengan SPJBM20PG.202JKTIX2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 217 / IOMPG / X / 2015 tanggal 09Oktober 2015 Description Order Prats berupa Plunger, Valve dan Valveatas nama customer PT. Pyramid Wisata dengan SPJB M20PG.209SBYIX 2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 219 / IOMPG / X / 2015 tanggal 12Oktober 2015 Description Order Prats berupa Ring Set dan Valve atasnama customer PT.

Unilever Indonesia dengan SPJBM20PG.201JKTIX2015;11.Surat InterOffice Memorandum Ref : 198 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 21September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Plunger danActuator atas nama customer PT. Unilever Indonesia dengan SPJBM20PG.201JKTIX 2015:;12.Surat InterOffice Memorandum Ref : 200 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 18September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Valve danPlungeratas nama customer PT.

Unilever Indonesia dengan SPJBM20PG.202JKTIX2015;21.Surat InterOffice Memorandum Ref : 217 / IOMPG / X / 2015 tanggal 09Oktober 2015 Description Order Prats berupa Plunger, Valve dan Valveatas nama customer PT. Pyramid Wisata dengan SPJB M20PG.209SBYIX 2015;22.Surat InterOffice Memorandum Ref : 219 / IOMPG / X / 2015 tanggal 12Oktober 2015 Description Order Prats berupa Ring Set dan Valve atasnama customer PT.

Unilever Indonesia dengan SPJBM20PG.201JKTIX2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 198 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 21September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Plunger danActuator atas nama customer PT. Unilever Indonesia dengan SPJBM20PG.201JKTIX 2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 200 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 18September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Valve danHal. 16 dari 33hal. Put. No. 2233 K/PID.SUS/201613.14.15.16.17.18.19.20.21.Plungeratas nama customer PT.

Unilever Rt. 005/008 Kel.Rempoa Kec. Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan,: PUTRI BIANTIUjung Pandang, 3 Januari 1982: lou Rumah Tangga: Islam: Jl. Cendrawasih No. A1 Komp. Unilever Rt. 005/008 Kel.Rempoa Kec.

Unilever Rt. 005/008 Kel.Rempoa Kec.

UNILEVER INDONESIA PerwakilanSemarang, dan sebagai modalnya adalah Penggugat menyetor modal padaKomanditer tersebut sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa ternyata setelah CV. DWI JAYA berdiri dan bermodal uang milikPenggugat sebesar Rp 100.000.000, tersebut menurut Tergugat dan Tergugatll adalah TIDAK MENCUKUPI dan TIDAK MEMENUHI SYARAT yangditentukan oleh PT.

UNILEVER INDONESIA, sehingga disepakati bersama satitu bahwa Penggugat sebagai Pesero diwajibkan menyerahkan jamian kepadaPT. UNILEVER INDONESIA yang kesemuanya diurus oleh Direktur dan WakilDirektur CV. DWI JAYA yaitu Tergugat dan Tergugat Il, namun semua biayapengurusan dibebankan kepada Penggugat sedangkan Tergugat dan Tergugatll tidak mengeluarkan biaya keperluan tersebut;Bahwa untuk kepentingan jaminan bagi persyaratan yang ditentukan olehPT.

UNILEVER INDONESIA tersebut, yaitu membuka BANK GARANSI di BankBNI 1946 Semarang, maka Penggugat dengan persetujuan Tergugat danTergugat Il, menyerahkan jaminan berupa :a. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5882/Kel. Purwodadi atas nama ENNIWATIyaitu istri sah Penggugat;b. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang tercantumdalam Setifikat Hak Milik Nomor 3643/Kel. Purwodadi atas nama BUDHIWWAYA/Penggugat;c.

UNILEVER INDONESIA dan pihak lain dalamusaha yang sesuai dengan pendirian CV. DWI JAYA dimaksudkan dalam AktaNomor 28 tanggal 17 Januari 1992 dibuat dihadapan H.

operasional secara paksaan dan juga melakukan tipumuslihat dalam pembuatan akta peruahan tersebut bukan atas kehendakPenggugat sehingga tidak ada pilihan yang dapat dilakukan Penggugatpada saat itu;Bahwa pertimbangan hukum yang mengenai Penggugat sebagai peseropasif tidka dapat melakukan tindakan pengurusan perseroan tersebutharuslah dianggap salah dan keliru, sebab de facto terjadi suatu kekeliruanpemahaman tindakan pengurusan dengan tindakan operasional berkitandengan transaksitransaksi dengan pihak UNILEVER

plastik klip buat terdakwadan 1 (satu) buah plastik klip buat saksi ERIC KESTRADA, kemudianterdakwa membungkus 1 (satu) buah plastik klip berisi shabushabu miliknyamenggunakan uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) lalumemasukkan kedalam kantong celana belakang sebelah kiri, lalu terdakwamemberikan uang patungannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada saksi ERIC KESTRADA, kemudian terdakwa pulangkerumah dan sesampainya dirumah lalu sekitar jam 21.00 wib terdakwapergi ke gudang UNILEVER

tempatnya bekerja hingga akhirnya terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Liwditangkap oleh pihak kepolisian dari SAT Resnarkoba Polres Lampung Baratdidepan gerbang gudang UNILEVER dan setelah dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik klip berisi shabushabu seberat 0,15561 (nol koma satu lima lima enam satu) gram yangdibungkus dengan uang pecahan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) didalamkantong celana belakang sebelah kiri; Bahwa barang bukti

tempatnya bekerja bertujuan untuk mengkonsumsi lagisisa shabushabu miliknya didalam gudang UNILEVER tetapi tidak jadidikarenakan terdakwa ditangkap terlebih dahulu oleh pihak kepolisian dariSAT Resnarkoba Polres Lampung Barat didepan gerbang gudangUNILEVER sebelum mengkonsumsi shabushabu didalam gudangUNILEVER.

sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan oleh petugas Kepolisian terhadap Terdakwa, karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18Januari 2018 sekitar jam 21.00 wib di Pekon Sebarus Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang membukagerbang pagar gudang UNILEVER

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan,Terdakwa sedang membuka gerbang pagar gudang UNILEVER, lalu saksi EkaFebri Pamungkas dan saksi Yudi Nugraha melakukan penggeledahan terhadapdiri Terdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah plastik klip berisi shabushabu seberat 0,15561 (nol koma satu lima lima enam satu) gram yangdibungkus dengan uang pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) di dalamkantong celana belakang sebelah kiri Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa

;Bahwa Terdakwa secara berturut turut sejak bulan Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Februari 2018, melakukan orderan barangbeberapa kali layaknya sales,berupa produk Unilever Indonesia yaitu barangbarang kebutuhan rumah tangga antara lain sabun, pasta gigi, bumbu masak,perawatan wajah dan sebagainya, dimana secara standart operasionalUnilever bahwa seorang Operasional Manager tidak diijinkan melakukanorderan layaknya sales tersebut.

Boyolali dan Toko LUWES Boyolali;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan ke toko TRI Wonosegoro, TokoNURUL Karanggede, Toko NUR KHOLIS Ngemplak, Toko GALAXY Boyolalidan Toko LUWES Boyolali pada saat pengiriman barang menggunakan fakturasli namun nama toko Terdakwa coret dan Terdakwa ganti dengan nama tokoyang Terdakwa tuju, dan ada yang Terdakwa kirim dengan menggunakannama nota ketek atau tulisan tangan dikarenakan lokasi pengiriman barangtersebut di luar Area PT.ITS Kartasura;Bahwa sesuai SOP dari Unilever

Terdakwa dalam melakukanpenjualan barang produk Unilever kepada toko TRI Wonosegoro, TokoNURULKaranggede, Toko NUR KHOLIS Ngemplak, Toko GALAXY Boyolalidan Toko LUWES Boyolali, dengan harga yang lebih murah dari yang tertulis difaktur asli, biasanya 3 % sampai dengan 4 %;Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti,Terdakwa pernah menyuruh saksi Damar sebagai admin ITS Kartasura, untukmenghilangkan beberapa kredit pasar yang jumlah nominalnya besar besardengan alasan supaya jika ada

memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan secara berlanjut , Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa secara berturut turut sejak bulan Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Februari 2018 , melakukan orderan barang dari PTIndria Tehnik Sejahtera ( ITS) Kartasura , yang beralamat di Dk.Peni ,Ds.Kuwiran, Kec.Banyudono, Kab.Boyolali berupa produk Unilever

Terdakwa dalam melakukanpenjualan barang produk Unilever kepada toko TRI Wonosegoro, Toko NURULKaranggede, Toko NUR KHOLIS Ngemplak, Toko GALAXY Boyolali dan TokoLUWES Boyolali, dengan harga yang lebih murah dari yang tertulis di fakturasli, biasanya 3 sampai dengan 4 %;Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti,Terdakwa pernah menyuruh saksi Damar sebagai admin ITS Kartasura, untukmenghilangkan beberapa kredit pasar yang jumlah nominalnya besar besardengan alasan supaya jika ada

Bandung selaku perusahaan yang bergerak di bidang suplayerdan produk PT Unilever, sedangkan terdakwa adalah selaku salesmen produk susucap bendera (frisian flag) di wilayah Banjaran dan Majalaya;Bahwa terdakwa sebagai salesmen bertugas mencari custemer Toko yang bersediamembeli susu cap bendera di wilayah Banjaran dan Majalaya, dimana jika ada Tokoyang memesan baik kredit maupun kontan maka terdakwa memesan ke bagianadministrasi yang kemudian membuat fakturnya pemesanan;Bahwa setelah faktur dikeluarkan

Bandung selaku perusahaan yang bergerak dibidang suplayer dariprodak PT Unilever, sedangkan terdakwa adalah selaku salesmen produk susu capbendera (frisian flag) di wilayah Banjaran dan Majalaya selaku anak buah saksi;e Bahwa terdakwa sebagai salesman bertugas mencari custemer Toko yang bersediamembeli susu cap bendera di wilayah Banjaran, dimana jika ada toko yang memesanbaik kredit maupun kontan maka terdakwa memesan kebagian administrasi yangkemudian membuat fakturnya pemesanan;e Bahwa setelah

Bandung selaku perusahaan yang bergerak dibidang suplayer dariproduk PT Unilever, sedangkan terdakwa adalah selaku salesman produk susu capbendera (frisian flag) di wilayah Banjaran dan Majalaya;2 Bahwa terdakwa bertugas mencari custemer Toko yang bersedia membeli susu capbendera di wilayah Banjaran dan Majalaya, dimana jika ada toko yang memesan baikkredit maupun kontan maka terdakwa memesan kebagian administrasi yangkemudian membuat fakturnya pemesanan;3 Bahwa setelah faktur dikeluarkan maka terdakwa

Bandung selaku perusahaan yang bergerak dibidang suplayer dari produk PT Unilever;2 Bahwa terdakwa bertugas mencari costamer toko yang bersedia membeli susu capbendera di wilayah Banjaran dan Majalaya, dimana jika ada toko yang memesanbaik kredit maupun kontan maka terdakwa memesan ke bagian administrasi yangkemudian membuat fakturnya pemesanan;3 Bahwa setelah faktur dikeluarkan maka terdakwa bawa ke gudang untukdikeluarkan barang dan kemudian barang terdakwa ke toko pemesan denganmobil perusahaan

Bahwa barang itu ada padanya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang menguasai barang itu disebabkan karena ada hubungan denganpekerjaannya atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa terdakwa adalah selaku sales dari PT Pinti Tiga Raharja selakusuplayer produk Unilever dimana terdakwa bertugas mencarai custamer/pembeli susu capbendera dilapangan dan setelah ada pemesanan maka

MAGDALENA LESMAN (d/h LAUW MEE LAN), beralamat Komplek Unilever, JI. M. Saidi Y6, RT.008/RW.001,Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERGUGAT Ill; 5. ADRIAN GANDANEGARA, beralamat Komplek Unilever, JI. M.Saidi Y6,RT.008/RW.001 Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATNf tee rrr ee en6. DANIEL GANDANEGARA, beralamat: Komplek Unilever, Jl. M.Saidi Y6, RT.008/RW.001, JakartaSelatan,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ; 22 22 02222 222 2227.

GRACE GANDANEGARA, beralamat Komplek Unilever, Jl. M.Saidi Y6, RT.008/RW.001, JakartaSelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT V."

Plambo Pratama Joyo Santoso denganjabatan Operasional Manager (OM) pada devisi unilever yang tugaspokoknya mengatur dan mengendalikan penjualan pada devisi modernTrade (Pasar modern) ; Bahwa barang yang dijual pada Devisi Unilever adalah sabun cuci merekRinso, sabun mandi merek Lifeboy, sabun cuci piring merek Sunlight,pasta gigi merek Pepsodent, bumbu masak merek Royco dan kecapmerek bangau ;Halaman 11 dari 37 Putusan No. 54/Pid.B/2016/PN TglBahwa PT.

Plambo Pratama Joyo Santoso terdiridari beberapa devisi antara lain devisi Tiga Raksa dan Devisi Unilever ;Bahwa barang yang dipesan terdakwa pada devisi Unilever adalahsabun cuci merek Rinso, bumbu masak merek Royco, pasta gigi merekPepsodent, saobun mandi merek Lifeboy, sabun cuci piring mereksunlight, kKecap merek bangau yang total keseluruhan harganya Rp90.164.418, ;Bahwa barang yang dipesan pada devisi Unilever oleh terdakwa dibayardengan mempergunakan Bilyet Giro dengan Nomor UJ 152090 dengannilai

Plambo Pratama Joyo Santoso terdiri dari 2 (dua) devisi masing masing Devisi Tigaraksa dan Devisi Unilever ;Bahwa Gunawan Hadi adalah Supervaisor pada Devisi Tigaraksa sedangkanAgus Suswoyo sebagai Operasional Manager pada Devisi Unilever ;Bahwa Terdakwa Aji Wibowo Bin Slamet Riyanto ada memesan barangdengan cara SMS kepada Gunawan Hadi selaku Supervaisor di devisi TigaRaksa ;Bahwa barang yang dipesan terdakwa pada Devisi Tiga Raksa berupa :e Pembalut wanita merek Kotek sejumlah 500 (lima ratus)

Plambo Pratama Joyo Santo terdiri dari 2(dua) devisi yakni Devisi Tiga Raksa dan Devisi Unilever. pada Devisi TigaRaksa Gunawan Hadi Bin Hadi Suyoco bertindak sebagai supervaisorsedangkan pada Devisi Unilever Agus Suswoyo bin Liyanto bertindak sebagaioperasional Manager sedangkan yang bertindak sebagai Bagian Administrasidijabat Lisa Melani ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganGunawan Hadi dan Agus Suswoyo yang menerangkan Terdakwa Aji WibowoBin Slamet Riyanto ada menghubungi

merekSunlight dan kecap merek bangau ;Menimbang, bahwa keseluruhan barang yang dipesan Terdakwabaik pesanan barang dari Devisi Tiga Raksa maupun pesanan barang dariDevisi Unilever telah dikirimkan pihak PT.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah inventaris Unilever, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak bernama ANAKKANDUNG namun telah meninggal dunia pada usia 3 tahun;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan: a.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan Puskesmas, tempat kediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah inventaris Unilever, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG

SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah inventaris Unilever, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG namun telah meninggal

Usman Sirah yangtersimpan didalam toko berupa 5 (lima) lusin cream merk ponds unilever besar, 5(lima) lusin sabun gove, 5 (lima) lusin sabun pembersih muka merk ponds, 10(sepuluh) lusin sabun anti gatal merk asepso, 5 (lima) lusin wardah TWC, 2 (dua)lusin wardah make up kit, 1 (Satu) lusin minyak rambut, 20 (dua puluh) lusinparfum AXE dan 1 (satu) buah CD merk Asus warna hitam kemudian diberikankepada saksi Firman Daus Bin Faizal Alias Bugis untuk dimasukkan kedalamkantong plastik sementara terdakwa

Dan akhirnya terdakwa dan terdakwa II serta saksi FirmanDaus Bin Faizal Alias Bugis berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa Andi Alias Ardiansyah Alias Mandike Bin Awaluddin bersamasama dengan terdakwa II Yoko Bin Abd Hasan Husaini serta saksi Firman DausBin Faizal Alias Bugis (berkas terpisah) mengambil 5 (lima) lusin cream merkponds unilever besar, 5 (lima) lusin sabun gove, 5 (lima) lusin sabun pembersihmuka merk ponds, 10 (Sepuluh) lusin sabun

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, danketerangan para terdakwa sendiri, bahwa terdakwa ANDI Alias ARDIANSYAH AliasMANDIKE Bin AWALUDDIN dan terdakwa II YOKO BIN ABD HASAN HUSAINImengambil 5 (lima) lusin cream merk ponds unilever besar, 5 (lima) lusin sabungove, 5 (lima) lusin sabun pembersih muka merk ponds, 10 (Sepuluh) lusin sabunanti gatal merk asepso, 5 (lima) lusin wardah TWC, 2 (dua) lusin wardah make upkit, 1 (Satu) lusin minyak rambut, 20 (dua puluh) lusin parfum AXE dan 1

Bahwa terdakwa ANDI Alias ARDIANSYAH Alias MANDIKE BinAWALUDDIN dan terdakwa II YOKO BIN ABD HASAN HUSAINI mengambil 5 (lima)lusin cream merk ponds unilever besar, 5 (lima) lusin sabun gove, 5 (lima) lusinsabun pembersih muka merk ponds, 10 (Sepuluh) lusin sabun anti gatal merkasepso, 5 (lima) lusin wardah TWC, 2 (dua) lusin wardah make up kit, 1 (Satu) lusinminyak rambut, 20 (dua puluh) lusin parfum AXE dan 1 (satu) buah CD merk Asuswarna hitam tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksi

Usman Sirah yang tersimpan didalam toko berupa5 (lima) lusin cream merk ponds unilever besar, 5 (lima) lusin sabun gove, 5 (lima)lusin sabun pembersih muka merk ponds, 10 (Sepuluh) lusin sabun anti gatal merkasepso, 5 (lima) lusin wardah TWC, 2 (dua) lusin wardah make up kit, 1 (Satu) lusinminyak rambut, 20 (dua puluh) lusin parfum AXE dan 1 (satu) buah CD merk Asuswarna hitam kemudian diberikan kepada saksi Firman Daus Bin Faizal Alias Bugisuntuk dimasukkan kedalam kantong plastik sementara terdakwa

berisi bahan setengah jadi CIU;- l (satu) buah timba warna hijau;- l (satu) buah serok stainless;- l (satu) buah serok saringan stainless;- l (satu) buah pompa air;- l (satu) buah pipa air warna abu-abu;- l (satu) buah selang spiral warna biru;- l (satu) buah alat penyulingan ukuran 400 liter yang terbuat dari stainless;- l (satu) buah tabung gas 3 kg;- 2 (dua) buah tabung gas l2 kg;- l (satu) buah kompor gas;- l (satu) buah teko;- 2 (dua) buah alat penyaringan air/penjernih air merk Unilever

CIU, (satu) buah drum 100 literan warna biru berisi bahansetengah jadi CIU, 1 (satu) buah timba warna hijau, (satu) buah serokstainless, 1 (satu) buah serok saringan stainless, (satu) buah pompa air, (satu)buah pipa air warna abuabu, (satu) buah selang spiral warna biru, (satu) buahalat penyulingan ukuran 400 liter yang terbuat dari stainless, (satu) buah tabunggas 3 kg, 2 (dua) buah tabung gas 12 kg, 1 (satu) buah kompor gas, (satu)buah teko, 2 (dua) buah alat penyaringan air/penjernih air merk Unilever

semua bahan masukkedalam drum selanjutnya oleh terdakwa diaduk dengan menggunakan serokstainlesstell lalu didiamkan selama 3 (tiga) hari atau lebih; yang kedua: bahan yangmasih mentah tersebut oleh terdakwa disalurkan ke alat penyulingan ukuran 400litar yang terbuat dari Stainlesstell lalu terdakwa menyalakan kompor gas untukmemanaskan alat penyulingan, dan langkah ketiga: oleh terdakwahasilpenyulingan tersebut didiamkan sampai dingin setelah itu disaring denganmenggunakan alat yang bermerk PURE IT Unilever

buah drum 100 literan warna biru berisi bahan setengah jadi CIU;e (satu) buah timba warna hijau;e (satu) buah serok stainless;e (satu) buah serok saringan stainless;e 1 (satu) buah pompa air;e (satu) buah pipa air warna abuabu;e (satu) buah selang spiral warna biru;1 (satu) buah alat penyulingan ukuran 400 liter yang terbuat dari stainless;e (satu) buah tabung gas 3 kg;e 2 (dua) buah tabung gas 12 kg;e (satu) buah kompor gas;e (satu) buah teko;e 2 (dua) buah alat penyaringan air/penjernih air merk Unilever

(satu) buah drum 100 literan warna biru berisi bahansetengah jadi CIU, (satu) buah timba warna hijau, (satu) buah serokstainless, 1 (satu) buah serok saringan stainless, (satu) buah pompa air, 1(satu) buah pipa air warna abuabu, (satu) buah selang spiral warna biru,1 (satu) buah alat penyulingan ukuran 400 liter yang terbuat dari stainless,1 (satu) buah tabung gas 3 kg, 2 (dua) buah tabung gas 12 kg, 1 (satu) buahkompor gas, (satu) buah teko, 2 (dua) buah alat penyaringan air/penjernih air merk Unilever

Unilever) dengan jabatan sales corporate Sejak tanggal 18Maret 2019 Berdasarkan Kontrak Kerja Antar Waktu yang bertugasmelakukan order barang ketokotoko kemudian melakukan penagihanpembayaran dan pelunasan kepada tokotoko yang memesan barangpada PT. BERKAT DUKUNGAN NIAGA (PT. UNILEVER). Bahwa setiapbulannya terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 2.700.000, ( duajuta tujuh ratus ) dari PT. Berkat Dukungan Niaga (PT. Unilever).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Bin.

Unilever) dan notanya pada bagian yang adacatatan pembayaran diambil dan yang bagian depanya diserahkankekantor sehingga seolaholah terdakwa melakukan penagihan ke TokoWahyu Pagatan Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu belumbayar sama sekali. Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untukkeperluan pribadi.

Unilever) beserta nota kuningnya.Bahwa uang tersebut digunakanterdakwa untuk keperluan pribadi. Bahwa total kerugian PT. Berkat Dukungan Niaga (PT.

Unilever) akibatperbuatan terdakwa sebesar Rp. 103.569.379 (Seratus tiga juta lima ratusenam puluh Sembilan tiga ratus tujuh puluh Sembilan rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi FAISAL Bin M.

Bahwa Terdakwa menerangkan tugasnya sebagai Salesman Distributoradalah mendatangi outletoutlet untuk menawarkan produk Unilever karenaPT. Berkat Dukungan Niaga adalah distributor produk Unilever untuk wilayahKabupaten Tanah Bumbu, jika outlet tertarik dengan produk yang Terdakwatawarkan maka dapat memesan barang melalui aplikasi di handphone yanglangsung terhubung dengan kantor PT. Berkat Dukungan Niaga.

ADIPUTRA sebagai PJS Operasional Manager sejak bulan Mei2013 dengan Gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.600.000,(satu jutaenam ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekitar jam 08.00 WIBbertempat di Kantor CV.Adiputra JI.Dr.SM.Raja No.485H kelurahanKisaran Kota Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, saksiEDHI KOSASI menyuruh terdakwa untuk menyetor uanghasilpenjualan produk Unilever yang dilakukan oleh CV.ADIPUTRAselama 3 (tiga) hari yaitu penjualan hari Kamis, Jumat dan

Adiputra yang bergerak dalam bidangpenjualan produkproduk Unilever;Bahwa terdakwa merupakan karyawan CV. Adiputra yang mempunyaitugas dan tanggung jawab sebagai PJS Operasinal Manager sejak bulanmei 2013;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaanCV. Adiputra sebesar Rp.409.889.315,(empat ratus Sembilan jutadelapan ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus lima belas rupiah)dimana CV. Adiputra yang menjual produk PT.

Unilever Indonesia TBK.Yang mana Cara penjualan produk tersebut biasanya sales mengorderbarang ke perusahaan untuk dijual ke toko toko, Kemudian barang yangdiorder oleh sales diantar oleh supir dan kernet, setelah barang tersebutselesai diantar, supir mengutip uang tersebut dari masing masing tokoyang kemudian setelah sampai kantor uang tersebut diserahkan kepadakasir, namun karena supir menyerahkan uang tersebut sudah sore danBank sudah tutup;Bahwa oleh karena Bank sudah tutup maka uang tersebut

Adiputrayang menjual produk Unilever dan ditugaskan untuk menyetorkan uanghasil penjualan ke Bank Mestika Cabang Kisaran atas nama saksi.Namun pada hari senin tanggal 21 April 2014 terdakwa yang bertugas/disuruh menyetorkan uang hasil penjualan untuk tiga hari yaitu, padatanggal 17,18, dan 19 April 2014, namun tidak disetorkan oleh terdakwamelainkan dibawa lari oleh terdakwa ke Medan lalu ke Aceh, kemudianberpindahpindak ke Jakarta, Yogyakarta sehingga pada akhirnyatertangkap di Bogor;Bahwa Terdakwa

Putusan Nomor 509/Pid.B/2014/PN Kistepatnya kedalam rekening milik saksi YANSE yang digunakan oleh CV.Adiputra sebagai nama dan nomor rekening yang terdaftar di Unilever gunamenyetorkan kembali hasilhasil penjualan produk Unilever tersebutsebagaimana yang di suruh oleh saksi Edie Kosasi sebagai Direktur Utama CV.Adiputra, bahkan terdakwa membawa lari uang tersebut ke Medan, selanjutnyake Banda Aceh kemudian ke Jakarta dan Yogyakarta yang mana menurutterdakwa ianya berpindahpindah bersama saksi Vicky

Unilever dengan pabrikan;Menurut Pemohon BandingBunga Pemegang Saham sebesar Rp 130.683.731,00Bahwa koreksi atas bunga pemegang saham disetujui;Dividen sebesar Rp 1.000.000.000,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas pengenaan PajakPenghasilan Pasal 23 atas setoran modal yang dianggap sebagai dividenterselubung atas laporan audit Tahun 2005 (laporan arus kas) terdapat sebesarsetoran modal Rp 1.000.000.000,00;Bahwa sebagai keterangan tambahan sebagai berikut: Penjelasan Laporan Audit dari Kantor

UNILEVER , PABRIKANoo Soda ashSODA ASHWATER GLASS PT. USA Water GlassArus UangPT. UNILEVER PT. USA PABRIKANPenerimaan 8.470.379.067,00Jasa (6%) 508.222.744,007.821.573.572,00 7.821.573.572,00Pembayaran 469.294.414.00 / (6%) Bahwa menurut Pemeriksa PT. USA harus memotong Pajak PenghasilanPasal 23 Jasa Maklon 6%;Transaksi Menurut Pemohon Banding PT. UNILEVER PABRIKANPT. a.b.c. Pemilik bahan Soda AshBahwa bahan Soda Ash dari PT.

Unilever yang dikirim ke pabrikan/PT. a. b. c., tidakada transaksi dengan Pemohon Banding; Pemohon Banding PABRIKANJ PT. a. bic.Pembelibahan PenjualbahanWaterglass WaterglassBukti Pendukun Buku Pembelian Faktur Pajak MasukanHalaman 4 dari 26 halaman. Putusan Nomor 471/B/PK/Pjk/201 1Bahwa Pemohon Banding membeli bahan Waterglass dari pabrikan/PT.sejumlah Rp 7.821.573.572,00 dan telah dibuktikan di BukuPembelian dengan Faktur Pajak Masukan;a. b. C...., PT.

UNILEVER Pemohon Banding Pembeli Penjual Bahan Waterglass Bahan WaterglassBukti Pendukun Bukti Penjual Faktur Pajak MasukanBahwa atas bahan waterglass yang dibeli dari pabrikan/PT. a. b. c., dijualke PT.

Unilever sejumlah Rp 8.470.379.067,00 dan telah dibukukan di BukuPenjualan dengan Faktur Pajak Keluaran;KesimpulanBahwa dari gambaran transaksi di atas menurut Pemohon Banding, tidakada dasar pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 23 terhadap Pemohon Banding;RekapitulasiBahwa oleh karena perbedaanperbedaan penghitungan pajak terutanghasil pemeriksaan dengan Pemohon Banding, dapat Pemohon Bandingsandingkan sebagai berikut: Dasar Pengenaan PajakPemeriksaan(Rp)Menurut PemohonBanding (Rp) Bunga Pemegang Saham130.683