Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 10/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. KHOTAMAN
Terbanding/Tergugat : BUPATI NUNUKAN
39 — 6

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; -----------------
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 21/G/2018/PTUN-SMD, tanggal 11 Oktober 2018, yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------------------------------

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Penundaan :

    • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan obyek sengketa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 11
  • Smd
    berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Pebruari 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0273/Pdt.G/2011/PA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 439/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
ATMAH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
82 — 11
  • 439/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    ,Jumlah : Rp. 511.000, = (/ima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 132/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
1.Ardi Prayoga Herdiansyah Alias Ari Bin Ujang Koswara
2.Asep Dadi Alias Peloy Bin Atang Kusnawan
51 — 12
  • 132/Pid.B/2020/PN Smd
    olehPenasihat Hukum : KM lIbnu Shina Zaenudin, S.H dkk Advokat pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Sumedang kerjasama dengan Biro Bantuan& Konsultasi Hukum (BBKH) Fakultas WHukum Universitas Pasunda,berdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sumedang Nomor :132/Pen.Pid/2020/PN.Smd, tanggal 26 Agustus 2020 tentang PenunjukkanPenasihat Hukum untuk mendampingi Para Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor132/Pid.B/2020/PN Smd
    tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Smd1
    meringankan Para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa tersebut berpotensi meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa tersebut menimbulkan penderitaan bagi saksikorban Agus Sudaryat Bin Ahmad;Keadaan yang meringankan : Sudah ada perdamaian antara pihak keluarga Para Terdakwa denganpihak saksi korban Agus Sudaryat yang dibuat secara tertulis, sebagaimanayang dituangkan dalam surat perjanjian damai tertanggal 15 Juni 2020;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Smd
    Arri Djami, S.H., M.H.Rio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ariyeni Fitri, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 201/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
1.FIRMAN MUHAMAD DINUR Bin KOMAR
2.BUDIAMAN AKBAR als BUDI Bin CECE
42 — 5
  • 201/Pid.B/2018/PN Smd
    ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor201/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 16 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 16Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan
    faktafakta yang terungkapdi muka persidangan dengan masingmasing unsur delik pidana yang termuatdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 KUHP, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semua unsur esensial delik pidana yang termuat dalam pasal tersebutpada Dakwaan tunggal telah terpenuhi dan oleh karenanya menurut hukumPara Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayatHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Smd
    NOEMA DIAANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiAHMAD SYAFEI.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Smd
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 167/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : WIDYASMORO EKO PRAWITO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD PARTAI GOLKAR) KOTA SAMARINDA
37 — 13

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 48/G/2018/PTUN-SMD, tanggal 19 Maret 2019 yang dimohon banding;----

    - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang pada pemeriksaan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
RASIM
Tergugat:
SNVT Pembangunan Waduk Jatigede
69 — 15
  • Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 27/Pdt.G.S/2020/PN Smd dalam register perkara; dan

    3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

    27/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Smd. ee eeeeee eee ee ees 1Mangkurat, Kota Samarinda, selama 10 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama Jalan Lambung Mangkurat, KotaSamarinda, selama 8 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:3.1. ANAK lahir di Samarinda tanggal 14 Maret 2003,3.2. ANAK II lahir di Samarinda tanggal 17 September 2007,3.3.
    Smd. on... eee eee cece eee Bewakilnya, Serta tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah membangkang(taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tanggal XXXX, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena pada tahun 2011 Termohon kabur dengan lakilaki lain berinisial SMD
    Perma Nomor: Tahun 2008, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergikabur bersama lakilaki lain berinisial SMD dari DesaXXXX;2 Pada sejak tahun 2011 tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kirakira 5tahun;3 Selama pisah Pemohon telah
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 612/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
MARYATI binti KANDAR MA'RUP
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
45 — 6
  • 612/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    Biayapendaftaran gugatan ; Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enampuluh lima riburupiah);PNBP : Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ripu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 612/Padt.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 321/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 6 Juni 2024 — Pembanding/Penggugat I : Isum Suminar
Pembanding/Penggugat II : Evi Sopiah
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria RI/Badan Pertanahan Nasional ( BPN ), Cq Kanwil BPN Propinsi Jawa Barat Cq. BPN Kabupaten Sumedang
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kabupaten Sumedang, Cq. Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman Dan Pertanahan
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat RI, Cq. Direktur Jenderal (Dirjen) Bina Marga, Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Proyek Pengadaan Tanah dan Pembebasan Bangunan Pembangunan Jalan Tol CISUMDAWU
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumedang
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementrian agama Cq. Kantor urusan agama kecamatan tanjungsari, kabupaten sumedang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Desa Margaluyu
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Sekolah Dasar Negeri Cijolang
140 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Smd, tanggal 2 April 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 187-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — SERMA SAHAT SARUMPAET
64 — 11
  • Mengadakan pernikahan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, dengan pertimbangan :Bahwa Terdakwa saat memberikan keterangan dipersidanganmenerangkan secara jelas dan terang benderang bahwa pernikahan antaraTerdakwa dan Listiana Ariya sudah di Cerai dengan bukti tertulis AktaCerai Nomor: 2692/ AC/2013/PA/MSy) Smd tanggal 31 oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sumedang, dengan demikian makasejak dikeluarkan Akta Cerai tersebut tidak lagi terikat perkawinan antaraTerdakwa dengan Listiana
    MSy*) Smd tanggal 31 Oktober 2013.2). Terdakwa dalam persidangan bersikap sopan dan menjawabdengan jujur apa adanya dan jelas terhadap setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga memperlancar jalannya sidang.3). Terdakwa telah berdinas selama 15 tahun dan telah menunjukkandedikasi yang baik dengan penuh rasa tanggung jawab terhadap tugas tugas yang diberikan kepadanya.4).
    akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Penasehat Hukum dalam pembelaannya denganmengemukan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa Unsur ke2.Mengadakan pernikahan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, denganpertimbangan, bahwa Terdakwa saat memberikan keterangan dipersidanganmenerangkan secara jelas dan terang benderang bahhwa pernikahan antaraTerdakwa dan Listiana Ariya sudah di Cerai dengan bukti tertulis AktaCerai Nomor: 2692/ AC/2013/PA/MSy*) Smd
    MSy*) Smd tanggal 31 Oktober 2013.Terdakwa dalam persidangan bersikap sopan dan menjawab dengan jujurapa adanya dan jelas terhadap setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga memperlancar jalannya sidang.Terdakwa telah berdinas selama 15 tahun dan telah menunjukkandedikasi yang baik dengan penuh rasa tanggung jawab terhadap tugas tugas yang diberikan kepadanya.Terdakwa merasa menyesal atas kejadian ini dan tidak akan menggulangiperbuataannya dan berjanji akan berdinas dengan baik dilingkungantentara.Terdakwa
    Listiana Ariya pada tanggal 29 Oktober 2012 yang kemudian berceraidengan bukti akte cerai nomor : 2692/AC/2013/PA/MSy/Smd tanggal 31Oktober 2013, yang mana akte cerai tersebut tidak bisa dijadikan alasanbahwa Terdakwa tidak pernah mengadakan pernikahan dengan sdri.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 5
  • Bahwa Pewaris (ANAK PEMOHON I) dengan ibu kandung dari kedua anakkandung Pewaris (PEMOHON Il) bercerai sebelum Pewaris meninggaldunia, sesuai dengan Akta Cerai nomor 0293/AC/2014/PA/Smd, tanggal 13Maret 2014 M/11 Jumadil Awal 1435 H. (fotokopi Akta Cerai terlampir) ;. Bahwa setelah perceraian, Pewaris menikah kembali dengan PEMOHON IIpada tanggal 6 April 2014 di Enrekang Sulawesi Selatan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor 0062/1 1/V/2014.
    dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda pada tanggal 06 Nopember 2014,bermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0062/11/IV/2014, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang pada tanggal 06 April 2014, bermeterai cukup,dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (buktiP.3);Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0293/AC/2014/PA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 630/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Anah Hasanah
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
63 — 7
  • 630/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    (tiga puluh ribu rupiah)Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 340.000,00 (tiga ratus empatpuluhribuHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 630/Pat.G.S/2018/PN SmdPNBPBiaya SumpahMateraiRedaksiJumlahrupiah);Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah):;Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 630/Pat.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 17 Juni 2009 — Pembanding vs Terbanding
23 — 10
  • Smd. tanggal 28 = Januari 2009 M.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 15-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 23 Juni 2016 — AMIDA ASRIYANI sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat
25 — 12
  • Smd.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 27-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 47/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 23 Desember 2009 — Pembanding vs Terbanding
170 — 10
  • Smd. tanggal 1 Desember 2009 M, bertepatantanggal 14 Zulhijah 1430 H.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomora smd /Pdt.P/2016/PA Dgl. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 14-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
REZA PAHLAWAN
Tergugat:
1.PT. KRAKAS JAYA MANDIRI
2.PT. SIMS JAYA KALTIM
3.PT. KIDECO JAYA AGUNG
108 — 17
  • KIDECO JAYA AGUNG, berdomisili hukum di Desa Batu Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan oleh Penggugat No.005/LONN/Smd/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 tentang Pencabutan Perkara denganregister Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr;Menimbang, bahwa Pencabutan Gugatan dalam perkara ini pada saatbelum terjadi Pembacaan Gugatan dan Jawaban, maka sesuai ketentuan Pasal271 Rv pencabutan dimaksud
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA PA Smd tahunanggaran 2018;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.SMd. aeseeeecccccaeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeseeeaeeeeeeaeees 3Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa
    Membebankan biaya perkara kepada DIPA PA Smd tahun anggaran2018; sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkadah 1439 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H. Burhanuddin, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.