MENGADILI- Menyatakan Terdakwa TRI WARNO BIN SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan bahwa terdakwa bersalah karena melakukan tindak pidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir.- Membebankan

TRI WARNO BIN SURADI

PUTUSANNomor : 121 / Pid.B / 2010 / PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah memeriksa dan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRI WARNOBin SURADI ;Tempat lahir : Demak ;Umur/tgl.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan menjatuhkan pidana selama 6(enam) bulan dengan percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis tetapi mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan di muka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TRI

JAPAR memukul saksi SURADI denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi SURADIterjatuh ; Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa TRI WARNO bin SURADI kerumah saksi korban SUPARJO bin Alm. JAPAR dan langsung memukul pelipissebelah kanan saksi korban SUPARJO bin Alm.

Karangtengah, Kab Demak telah terjadi Tindak pidanaPenganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban adalah SUPARJO Bin Alm JAPAR danpelakunya adalah anak saksi yang bernama TRI WARNO Bin SURADIDengan alamat Desa Sampang Rt03/01, Kec Karangtengah ,Kab Demak ;Bagaimana cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut ?

JAPAR memukul saksi SURADI denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi SURADIterjatuh ; Bahwa tidak alam kemudian datang terdakwa TRI WARNO bin SURADI kerumah saksi korban SUPARJO bin Alm. JAPAR dan langsung memukul pelipissebelah kanan saksi korban SUPARJO bin Alm.

Pemohon:
TRI WIJAYANTI

Menyatakan Terdakwa Tri Teguh Ricofianto, Praka NRP 31010222200979, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ---------------

Praka Tri Teguh Ricofianto

PENGADILAN MILITER II 10SEMARANGPUTUSANNOMOR : 55K / PM II10 / AD / VIII / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER II10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahan oleh:1 Nama lengkap : Tri Teguh RicofiantoPangkat / NRP : Praka/ 31010222200979Jabatan : Tayanmer Rai AKesatuan : Yon Armed 1/105 Singosari Kodam

Tegal sebagaiberikut : a Melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan Saksi.b Melakukan penyitaan terhadapbarang bukti. c Melimpahkan perkaraTerdakwa Praka Tri TeguhRicofianto NRP31010222200979 Tayanmer RaiA Yon Armed 1/1 05 kepadaDanpomdam IV/Diponegoro5.

Dari keterangan para Saksi yang diberikan di bawah sumpah, keteranganTerdakwa yang telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya telahterungkap faktafakta sebagai berikut : 1, Bahwa benar Terdakwa (Praka Tri Teguh Ricifianto) adalahseorang manusia yang dewasa sehat akalnya sehingga dapatdipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya, khususnya perbuatanyang menjadi perkara ini. 2.

MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Tri Teguh Ricofianto, Praka NRP 31010222200979, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersekutu. 37 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu) Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

TRI AKHADI bin SURADI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor nomor : 1792/36/89 tanggal 5 april 1989 disitu tertulis nama MUHAMMAD PANJI TRI PUTRA anak dari suami istri : Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsih diubah/diganti menjadi telah lahir

   >MUHAMAD PANJI TRI PUTRA anak dari Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsih;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan atau kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta

Pemohon:
Muhammad Panji Tri Putra alias Muhamad Panji Tri Putra

PENETAPANNOMOR : 1170/ Pdt.P / 2018 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Muhammad Panji Tri Putra alias Muhamad Panji Tri Putra, Jenis KelaminLakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Bogor, 09 Maret 1989 PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Perum. VillaBukit Tidar, RT.016/RW.011, Kel. Merjosari, Kec.

Fotokopi Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 1792/36/89 tanggal 05April 1999 atas nama MUHAMMAD PANJI TRI PUTRA, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut bukti P.3;A. Fotokopi Surat Nikah Nomor : 0226/025/VII/2017 tanggal 06 Juli 2017antara MUHAMAD PANJI TRI PUTRA dengan KHARISMA WULANDARIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, selanjutnya disebut bukti P.4;5.

Fotokopi ljasah Diploma III Nomor: 1120036 tanggal 25 Agustus2012 atas nama MUHAMAD PANJI TRI PUTRA, yang dikeluarkan olehPoliteknik Unisma Malang, selanjutnya disebut bukti P.5;6.

nama MUHAMMAD PANJI TRI PUTRA atau MUHAMMADPANJI TRIPUTRA atau MUHAMAD PANJI TRI PUTRA adalah orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon;2.

/diganti menjadi telah lahir Muhamad Panji Tri Putra anak dari suamiistri: Rhony R.

Menyatakan Terdakwa TRI IWANTORO Bin SUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

TRI IWANTORO Bin SUNARTO

PUTUSANNomor 08/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama : TRI IWANTORO Bin SUNARTOTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 11 Mei 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ariodilla II Lorong Sidodadi Nomor2486 Rt.34/Rw.11, Kelurahan 20 llir D IV,Kecamatan IT Palembang.Agama

: IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum..Pengadilan Negeri tersebut,Setelah mendengarkan saksisaksi,Setelah mendengar keterangan Terdakwa,Setelah memeriksa alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan,Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TRI IWANTORO Bin SUNARTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur

untuk berdagang dengan menyetir sendiri, sehinggayang tepat diterapkan buat terdakwa adalah penganyaan ringan sesuai dengan pasal352 sehingga dengan dengan demikian terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanpasal 352 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas nota pembelaan dari terdakwa Penuntut Umummengajukan Replik yang pada pokoknya menolak nota pembelaan dari terdakwa danmengatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRI

SAKSI PURWANTO Bin JUWENI= Bahwa peristiwa perkelahian terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Maret2015 sekira pukul 07:00 Wib tepatnya di Jalan Ariodillah Ilir LorongSidodadi, Kecamatan IT Palembang.= Bahwa saksi melihat peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi ANJAS setelah ada teriakan seorang wanita yang mengatakanTolongtolong pisah sehingga saksi langsung keluar rumah danmelihat terdakwa Tri lwantoro sedang memegang leher korban Anjasyang sudah terjatun dengan posisi koroban dibawah, lalau

Menyatakan Terdakwa TRI IWANTORO Bin SUNARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan berdasarkan rapat permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Negeri Palembang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 05 Apriltahun 2016 oleh kami Y.

M E N G A D I L I :1Menyatakan terdakwa Tri Sugandi Bin Aminudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 2Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Sugandi Bin Aminudin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

TRI SUGANDI Bin AMINUDIN

Pemohon:
TRI MEIDAWATI

Menyatakan Terdakwa TRI SYUL THAN SAID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TRI SYUL THAN SAID

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRI SYUL THAN SAID;Tempat lahir : Ende;Umur/tgl. Lahir : 80 tahun/7 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bhineka Jati Jaya II Gang 1 Kuta Bali;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.

Menyatakan terdakwa TRI SYUL THAN SAID telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Manjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI SYUL THAN SAID denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI SYUL THAN SAID, pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari2017 sekira jam 23.02 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanPebruari 2017, atau

menggunakan jaket dan memakai helm,setelah itu saksi bersama WAYAN SUKAPURNA menelusuri darirekaman CCTV untuk mengetahui siapa sebenarnya yang mengambilmotor tersebut, Setelah dilakukan pengecekan mundur pada jammenunjukkan pukul 19.55 wita pada kamera yang lain ternyata terdakwayang mengambil motor tersebut adalah karyawan dari PT ACS namunorang tersebut baru bekerja kurang lebih baru seminggu di PT ACS yangmana orang tersebut dari profider PML dan setelah dicari tahu bahwaorang tersebut bernama TRI

Menyatakan Terdakwa TRI SYUL THAN SAID tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencantumkan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran yang terbit pada tanggal 07 Juli 2015, No. 3526-LT-07072015-0053, dari semula tertulis TRI SUNARWATI, lahir di Blitar tanggal 09 Pebruari 1964, anak ketiga perempuan dari ibu TUMINEM, dibetulkan menjadi TRI SUNARWATI, lahir di Blitar tanggal 09 Pebruari 1964, anak ketiga, perempuan dari ayah RADIYANTO dan ibu TUMINEM

   >;

3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menarik/membatalkan Akta kelahiran, No. 3526-LT-07072015-0053, tanggal 07 Juli 2015, atas nama TRI SUNARWATI;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menerbitkan kembali Akta kelahiran atas nama TRI SUNARWATI, lahir di Blitar pada tanggal 09 Pebruari 1964, anak ketiga, perempuan dari ayah RADIYANTO dan ibu

Pemohon:
TRI SUNARWATI

Pemohon:
TRI SUNARSI

Menetapkan Pemohon adalah Wali yang sah dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Rido Tri Natadana;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah seluas 124 m2 dan Bangunan Type 36 di Kelurahan Sumber Agung Kec. Kemiling Kotamadya Bandar Lampung Propinsi Lampung;4.

TRI MINARSIHsebagai ------------------------ Pemohon

Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam petikan Akte PerkawinanAngka: 608/1987/31/II (terlampir).e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Saryoto telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing sebagai berikut:1 Ika Prabandari lahir, 16 Februari 19902 Dwi Ria Ambarwati lahir, 27 September 1992Penetapan Nomor 7/Padt.P/2015/PN Gns. hal 3 Rido Tri Natadana, 16 Desember 2005e Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2011 suami dari Pemohon meninggal dunia (suratketerangan meninggal terlampir).e Bahwa alasan Pemohon

Karena anak dari Pemohon dengan Almarhum Saryoto yang bernamaRido Tri Natadana saat ini masih berada dibawah umur atau belum dapatmelakukan tindakan dimuka hukum dan para pemohon pada saat ini mengalamikesulitan dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Gunung Sugih menetapkan:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut.2 Menyatakan sah Pemohon, sebagai Wali dari Rido Tri Natadana (anakPemohon).3 Memberikan ijin

Minarsih, tanggal 09112011, diberi tanda P5;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1802LT130320120039 atas namaRido Tri Natadana, diberi tanda bukti P6;7 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 608/31/II/1987 atas nama Saryoto danTri Winarsih, diberi tanda bukti P7;8 Foto copy Surat Keterangan Kewarisan Nomor 474.3/562/X1/10/2011 yangditandatangani Kepala Kampung Terbanggi Subing, diberi tanda bukti P8;9 Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Saryoto Nomor 474.3/560/XI/I1/2011, diberi tanda bukti

Minarsih telah menikah dengan seorang Laki Lakibernama Saryoto sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.608/31/I/1987, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah (bukti P7) ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: IkaPrabandari lahir, 16 Februari 1990, Dwi Ria Ambarwati lahir, 27 September 1992 danRido Tri Natadana, 16 Desember 2005 (bukti P4, P5 dan P6);e Bahwa sertifikat Nomor 54/SU.A dengan Surat Ukur Nomor 00011/SumberAgung/

Kemiling Kotamadya Bandar Lampung Propinsi Lampung, atas namaSaryoto (bukti P12 dan bukti P13);e Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini yaitu memberi ijin kepadaPemohon sebagai Wali untuk menjual tanah tersebut untuk biaya sekolah anaknyayang masih dibawah umur bernama Rido Tri Natadana dan untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 330 KUH Perdata sesorang telahdianggap dewasa apabila ia telah mencapai umur 21 tahun atau sudah menikah;Menimbang

Pemohon:
Tri Maryana

Pemohon:
Tri Jumiyanti

PENETAPANNomor : 15/Pdt.P/2019/PN Nia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :Tri Jumiyanti : Tempat tanggal lahir, Temanggung 09 Mel1987, Umur 32 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Budha, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Desa Debowai,Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru.Untuk selanjutnya disebut............Pemohon.Pengadilan

lembar fotokopi kartu tanda penduduk (KTP) atas nama TriJumiyanti, selanjutnya telah diberi tanda P1.2. 1 (satu) lembar fotokopi kartu tanda penduduk (KTP) atas namaJupriyanto, selanjutnya telah diberi tanda P2;Penetapan No. 15/Pdt.P/2019/PN Nla Halaman 2 dari 93. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran dengan nomor 8104LT030120170012 atas nama Dwi Aprilia, selanjutnya telah diberi tanda P3;4. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kawin Agama Buddha dengan nomor09/SKAB/X/2005 atas nama Jupriyanto dan Tri

Pemohon:
TRI LIDHANINGSIH

TRI BASUKI BIN NURACHIM

./2012/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tinglat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : TRI BASUKI BIN NURACHIM.Tempat lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 35 tahun / 20 Januari 1976.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Klego Bantaran Kel.

Menyatakan TRI BASUKI Bin NURRACHIM terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam dakwaan2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan =;3.

tidak akan mengajukan pembelaan ( Pledoi)secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa tidak akan mengulangi lagi serta mohonkeringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikutD A K WwW A A N Bahwa terdakwa TRI

pukul 18.30 wib sampai denganpukul 21.30 wib, pemasang atau pembeli juditogel dapat mengetahui angka keluar harusmenunggu sampai pukul 23.00 wib melaluiHandphone atau internet, dan terdakwa berperansebagai penjual / pengecer dan juga sebagaibandar judi togel jenis hongkong pool ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan para Terdakwa serta barang bukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 kirakira jam 02.30 Wib terdakwa TRI

Menyatakan terdakwa TRI BASUKI bin NURRACHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan~ pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama : 3. (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4.

Menyatakan terdakwa TRI HARYONO ALIAS NONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima Dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Jenis Ganja ;------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI HARYONO ALIAS NONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) bulan ; ------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------4.

TRI HARYONO ALIAS NONO

HARYONO mereka ada dipanggil dan dibawa kePos Penjagaan; Bahwa kemudian orang yang bernama RONI FERNANDO dibawa ke pos komandan jaga untuk diperiksa lebih lanjutkemudian menurut pengakuan orang yang bernama RONIFERNANDO bahwa ganja itu di dapatnya dari saksi MuslimSiregar melalui terdakwa TRI HARYONO yang juga Narapidanadi rutan Pangkalan Berandan dan setelah mendengarpengakuan RONI FERNANDO, maka terdakwa TRI HARYONO dipanggil dan begitu di tanyai terdakwa TRI HARYONO mengakuibahwa ganja yang diberikannya

di Pos jaga, saksi Roni Fernando mengakuibahwa ganja tersebut di perolehnya dari terdakwa Tri Haryonodan selanjutnya terdakwa Tri Haryono dipanggil ke Pos Jaga, danketika ditanyakan perihal ganja tersebut terdakwa Tri Haryonomengakui bahwa ganja yang diberikannya kepada saksi RoniFernando tersebut adalah diperolehnya dari saksi Muslim Siregardan terdakwa Tri Haryono disuruh oleh saksi Muslim Siregaruntuk mengantarkan ganja tersebut kepada saksi Roni Fernando ; Bahwa selanjutnya saksi Muslim Siregar

Haryono seharga Rp.20.000,,(dua puluh ribu rupiah)dan selanjutnya terdakwa Tri Haryono dipanggil ke Pos Jaga, danketika ditanyakan padanya terdakwa Tri Haryono mengaku bahwaganja yang diberikannya kepada saksi Roni Fernando tersebutdiperolehnya dari saksi Muslim Siregar dan terdakwa Tri Haryonohanya disuruh untuk mengantarkannya kepada saksi RoniFernando ; Bahwa selanjutnya saksi Muslim Siregar dipanggil dan dibawa kepos komandan jaga, sedangkan saksi Khaidir diperintah KA.Rutanuntuk memeriksa kamar

Hariono yang juganarapida di Rutan Pangkalan Brandan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul17.00 Wib saksi bersamasama dengan Muslim Siregar , TriHariono Alias Nono, Rusdianto dan Sugianto berada dikamar nomor 2 BIokB;Bahwa saksi melihat terdakwa Tri Hariono Alias Nonomendatangi Muslim Siregar dikamar No 2 Blok B Rutan Pangkalan Berandan;Bahwa saksi melihat terdakwa Tri Hariono Alias Nonomendatangi Muslim Siregar dan saksi kurang memperhatikanapakah pada saat itu terdakwa Tri

Haryono ;Bahwa benar setelah saksi Roni Fernando mengatakanganja tersebut didapat dari saksi Tri Haryono , makadilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Tri Haryonodan terdakwa Tri Haryono mengaku kepada bahwa ganjatersebut didapat dari Saksi Muslim Siregar;Bahwa benar saksi Khaidir melaporkan bahwa daun ganjayang diberikan terdakwa Tri Haryono kepada saksi RoniFernando berasal dari saksi Muslim Siregar selanjutnyaKepala Rutan Pangkalan Berandan memerintahkan agarmengeluarkan saksi Muslim Siregar

Pemohon:
Tri Wibawati

Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang mengadili perkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :TRI WIBAWATI, Tempat tanggal lahir : Jakarta, 21 Juni 1960, Jenis kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Islam,Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia, Alamat : JI.

TRI WIBAWATI. Bahwa bapak Pemohon yang bernama SOEMARTO telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 1991, dan ibu Pemohon yang bernamaHANDANI telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2008.Hal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2021/PN.

Bukti P10Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta (Sesual dengan aslinya) ;Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3174072010570006 atas nama Agus Christijanto(Sesuai dengan aslinya)Kutipan Akta Kelahiran No. 1240/1957 atas namaAgus Christijanto tanggal 29 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta (Sesuaidengan aslinya) ;Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3174076106600004 atas nama Tri Wibawati (Sesualdengan aslinya)Kutipan Akta Kelahiran No. 3174LT261120190023atas

nama Tri Wibawati (Sesuai dengan aslinya);Kartu Keluarga No. 3174070701090612 atas namaKepala Keluarga Tri Wibawati (Sesuai denganaslinya);Surat Keterangan Kesehatan Jiwa No.

TRI WIBAWATI.Bahwa bapak Pemohon yang bernama SOEMARTO telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 1991, dan ibu Pemohon yang bernamaHANDANI telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2008.Bahwa kakak Pemohon yang bernama AGUS CHRISTIJANTO pada saatini menderita cacat mental (disabilitas intelektual) sehingga tidak cakapbertindak secara hukum.Bahwa karena keadaan kakak Pemohon yang bernama AGUSCHRISTIJANTO tidak cakap bertindak secara hukum, maka Pemohonselaku adik kandungnya memohon agar ditunjuk

TRI WASPODO, SE, MM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Nama lengkap : TRI WASPODO, SE, MM2 Tempat lahir : Purworejo3 Umur/tanggal lahir : 54 tahun/ 28 Agustus 19604 Jenis kelamin : LakiLaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempattinggal : Perum Wilis Indah 2 Jl. H. 9 No. 1 RT. 004RW.006 Kel. Pojok Kec.

Nomor 190/Pid.B/2014/PN.Kdrtanggal 8 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pid.B/2014/PN.Kdr tanggal 8 Juli2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TRI

tuntutan hukum (Onslag van allerechtvervolging), atau setidaktidaknya ;Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan kabur atau Obscuurlible dan karenanya dakwaan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ;Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon agar terdakwa diputusseadiladilnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada menyatakan nota pembelaan PeanasehatHukum Tri

Kdrserta dijatuhi pidana sebagaimana tuntutan pidana yang telah dibacakan pada hariSelasa tanggal 16 September 2014 ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakawa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :"Bahwa terdakwa Tri Waspodo, SE, MM pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2009 sekitar pukul 14.30 wib atau pada suatu

Kemudian pada tanggal 11 Agustus 2009 terdakwa TRI WASPODO, SE MMselaku Direktur BPR Kota Kediri memberikan uang jaminan sebesar Rp. 400.000.000,(Empat ratus juta rupiah) kepada saksi SITI NGAISAH yang mana uang jaminantersebut sebesar Rp. 205.973.214, (Dua ratus lima juta sembilan ratus tujuh puluh tigaribu dua ratus empat belas rupiah) merupakan uang sisa hasil lelang yang menjadi Hakdari H.

Menyatakan Terdakwa TRI KIRYAWAN als GEPENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI dan MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN. I BUKAN TANAMAN ; 2.

TRI KIRYAWAN als GEPENG

Kilt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRI KIRYAWAN als GEPENG ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 26 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kwmgn : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti lainnya di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 04Desember 2013 yang pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TRI

KIRYAWAN als GEPENG, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI KIRYAWAN Als.

dijatuhkan terhadap dirinya, denganmengemukan alasan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal, sertamempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwaoleh Jaksa / Penuntut Umum sebagaiman dalam surat dakwaannya tertanggal 28Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa TRI

,Si dengan kesimpulan Barang Bukti nomorBB2024/2013/NNF berupa serbuk Kristal tersebut adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :w Bahwa ia terdakwa TRI KIRYAWAN Als.