Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) ;> Bahwa barang bukti Narkotka Golongan I berupa 1 (satu) paket NarkotikaJenis shab u berbentuk Kristal putih yang dibungkus dengan plastic kliptransparan dalam bungkus kresek hitam dengan berat 2,10 gram brutto, untukmaksud ditawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan.I ,tdak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; > Berdasarkan aberitaa acara pemeriksaan laboratorius UPT

TANTI ,ST.Nip. 198308250022001 dan mengetaui kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani , S, Si, Apt, NRP. 70040687, dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris berkesimpulan bahwabarang bukti > Kristal Warna Putih tersebut adalah benar mengandng metamfetamina danterdaftar dalam golngan.I No. urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

TANTI ,ST.Nip. 198308250022001 dan mengetaui kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani , S, Si, Apt, NRP. 70040687, dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris berkesimpulan bahwabarang bukti ;> Kristal Warna Putih tersebut adalah benar mengandng metamfetamina danterdaftar dalam golngan.I No. urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Dan Terdakwadalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis ganja tidak ada iin daripihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :355K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2012, denganpemeriksa Maimunah, S.Si, Putri Heyani, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST, mengetahuiKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt, dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan,bahwa barang bukti berupa bahan

tertangkap) di daerah DapurSusu Pondok Labu Jakarta Selatan barang Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwasimpan dan akan Terdakwa knosumsi untu dirinya sendiri ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan / mengkonsumsi daun ganja tersebutTerdakwa merasa melayang dan ngantuk dan membuat Terdakwa akan tidurnyenyak ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan dan mengkonsumsi daun ganja tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :355K/XI1/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2012, denganpemeriksa Maimunah, S.Si, Putri Heyani, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST, mengetahuiKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt, dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan,bahwa barang bukti berupa bahan / daun ganja tersebut diatas adalah benarmengnadung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang

) UniversitasMulawarman adalah Kepala bukan Ketua ;Bahwa hal itu sejalan dengan usulan Tergugat dalam Statuta Universitas MulawarmanTahun 2010 yang telah disampaikan ke Kementerian Pendidikan Nasional namunbelum mendapat pengesahan dari Menteri Pendidikan Nasional, Bagian Keenam,mengatur mengenai Unit Pelaksana Teknis yaitu : Pasal 79, Unit Pelaksana Teknis(UPT) terdiri atas Perpustakaan, Balai Bahasa, Kebun dan Hutan Penelitian, PusatKomputer, DL, P2AI, PJM dan PMK serta UPT lainnya.

Pasal 80 ayat (1) UPTdipimpin oleh seorang Kepala, ayat (4) Pengangkatan, pembinaan, dan oengembangankarier, serta pemberhentian Kepala UPT diatur dalam Peraturan Rektor setelahmendapat persetujuan Senat Unmul dan mengikuti peraturan perundangundangan.Bahwa keputusan Tergugat membentuk Unit Pelaksana Teknis AgroforestriUniversitas Mulawarman Tahun 2014 merupakan keputusan yang hanya formalitas,tidak jelas (obscuur) dan tidak dapat dioperasionalkan karena :1.

Ketua UPT Agroforestri Univ Mulawarmanlevelnya berada dibawah jabatan Dekan Fakultas Kehutanan, oleh karenanyatidak dapat dimaknai sebagai jabatan negeri yang lain ;Bahwa hal ini dapat terbaca dari pencantuman dalam penempatan pasal dalamPermendiknas Nomor 091/0/2004 tentang Statuta Universitas MulawarmanTahun 2004 Pasal 44, Organisasi Fakultas tediri dari antara lain Unsurpimpinan yaitu Dekan dan Pembantu Dekan.

Sedangkan pengaturan UnitPelaksana Teknis (UPT) ada dalam pasal 64 Unit pelaksana teknis (UPT)merupakan perangkat pelengkap dibidang pendidikan, penelitian danpengabdian kepada masyarakat yang ada diluar fakultas, jurusan danlaboratorium.

Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 5 yang menyebutkan bahwapengangkatan PENGGUGAT sebagai Ketua Unit Pelaksana Teknis (UPT)Agroforestri Universitas Mulawarman Tahun 2004 adalah tindakan melanggarasas legalitas dan menyebutnya sebagai tindakan sewenangwenangmerupakan dalil yang tidak bernilai hukum dan bertolak belakang dengankeinginan PENGGUGAT sebagi ketua UPT Agroforestry difahami sebagaibentuk apresiasi pimpinan universitas kepada PENGGUGAT;.

Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoium, bahwa benar barang bukti tersebut adalah narkotika jenisshabushabu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic Of Indonesia)Jakarta dengan nomor No. 398D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti.ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji

Mat (DPO) denganharga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke Kantor Polisi Resort Lampung tengah guna pemeriksaan lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoium, bahwa benar barang bukti tersebut adalahnarkotika jenis shabushabu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic OfIndonesia) Jakarta dengan nomor No. 398D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5Februari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti.ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm,Apt, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih tersebut Positif (+) mengandung Metamfetamina (termasuk Narkotika Golongan INomor Urut 61 menurut Lampiran UU RI No. 35

: 12/ILPOL/1714/2014 tanggal 20 Januari 2014 yangditandatangani oleh MARIANTIKA selaku pimpnan Cabang Penggadaian Bandar Jaya, padapokoknya menyatakan bahwa hasil penimbangan terhadap barang bukti yang diduga narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan total berat 0,52 (nol koma lima puluh dua)gram yang merupakan berat kotor ditimbang berserta bungkus tanpa disisihkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO: 398D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari2014 yang ditandatangani oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti.STdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

tertangkap) di Jalan Mawas,Makassar Sulawesi Selatan, selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;e Bahwa terdakwa ZAINUDDIN TAQWA DM ttanpa hak dan melawana hukummemilikismenyimpan, menguasai, menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabu dengan berat netto 0,0401 gram adalah tanpa hak karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Upt

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 929922 2922092 200222 200222Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 ( satu) bungkus palstick klip bening yang didalamnya berisi kristal putih yang didugashabu brutto 0,4 gram dan setelah diperiksa memiliki berat netto 0,0401 gram ;1 (satu) buah HP blackberry warna putih berikut sim card 085342257775 dan 1 (satu)buah pipet kaca.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris No.4600/IV/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah ,S Si, M.Si,Rieska Dwi WidayatiS.Si,.M.Si dan Puteri Heryani,S.S.Si,Apt;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya didalam persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi masing masing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

LAB UJI NARKOTIKAtanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Coba Narkoba Badan NarkotikaNasional, ternyata bahwa : kristal warna putih brutto 0,4 gram dan setelah diperiksa netto0,0401 gram adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol 1Nomor urut 61 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan 9 (sembilan)Hal 11 dari 17 Perk.

LAB Uji Narkotika tanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Ujicoba Narkoba Badan Narkotika Nasional ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) bungkus palstic klip kecil yang berisishabu brutto 0,4 gram yang terletak diatas meja kamar nomor 229 tempat terdakwaHal 13 dari 17 Perk.

., Advokat yang berkantor di UPT Pusat PelayananTerpadu.

Bahwa oleh karena Penggugat merasa sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat, maka pada tanggal 17 Desember 2018Penggugat memutuskan keluar dari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2AKab. Sleman ;14. Bahwa telah dilakukan mediasi yang difasilitasi oleh UPTP2TP2A Kab. Sleman, namun tetap tidak berhasil, Penggugatmemutuskan untuk berpisah dari Tergugat, karena sudah tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat ;15.

Tersebut sambil mendorongTergugat Ssampai kamar tidur akhirnya HP saya simpan sampai 3 hari danpada tanggal 17 Desember 2018 HP tersebut dibanting sampai hancuroleh Penggugat.> Bahwa pada posita 13 Itu benar, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Purworejo dan juga melapor ke UPT P2TP2A KabupatenSleman.> Bahwa pada posita 14 Itu benar, oleh UPT P2TP2A Kabupaten Slemantelah dimediasi, namun tidak berhasil.> Bahwa pada posita 15 Itu tidak benar, kami masih saling mencintai.> Bahwa pada posita 16

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut, maka pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat memutuskankeluar dari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2A Kab. Sleman ;11. Bahwa telah dilakukan mediasi untuk menyelesaiakanpertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut yang difasilitasi olehUPT P2TP2A Kab.

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut,maka pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat memutuskan keluardari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2A Kab. Sleman ; 5.

bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenis ganja.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Benda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. w Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Benda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. w Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

bahwa uang tersebut rencananya mau Terdakwa belikan ganja lagi. bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa tersebut yaitu 1 (satu)bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan berat netto 1,3033 gram (satuIms halaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNGkoma tiga nol tiga tiga gram) dan (satu) linting kertas wama putih berisikanbahan / daun dengan berat netto 0,3827 gram (nol koma tiga delapan dua tujuhgram), berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa dari berdasarkan faktafakta yang terdapat persidangandalam perkara ini, yaitu dari keterangan para saksi, barang bukti serta berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggalims halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNG21 November 2013 yang diperiksa

tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanketidak hadirannya tidak disebabkan suatu halangan yang dibenarkan olehUndangundang.Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil, maka berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, untuk mengajukan gugatan cerai harus telahmemperoleh izin untuk bercerai dari atasannya, dan Penggugat telahmemperolehnya sesuai dengan Surat dari Kepala Dinas Kesejahteraandan Sosial UPT

Pelayanan Sosial Gelandangan & Pengemis BinjaiNomor: 01/Py/UPT/2014 tanggal 24 Februari 2014.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan

BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanPERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.MdnHalamane 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahuntuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangtelah memperoleh Surat Izin Untuk Bercerai dari atasannya sesuai denganSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Dinas KesejahteraanSosial Propinsi Sumatera Utara UPT

Pelayanan Sosial Gelandangan &Pengemis Binjai Nomor; 01/PY/UPT/2014 tanggal 24 Februari 2014,karenannya kehendak Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 joPeraturan Pemerintan Nomor 45 Tahun 1990 telah terpenuhi, karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana yang dikendaki Pasal 26 dan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris dari Badan Narkotika Nasional No.398L/X1I1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2010yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, ST,Carolina Tonggo MT, S.Si selaku penguji dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt, setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut: Kristal warna putih : Positif Metamfetamina Seperangkat alat hisap (bong) : Positif MetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris dari Badan Narkotika Nasional No.398L/XI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2010yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, ST,Carolina Tonggo MT, S.Si selaku penguji dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt, setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut: Kristal warna putih : Positif Metamfetamina Seperangkat alat hisap (bong) : Positif MetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan

B/Sket034/I/2014/RSBB tanggal 20 Januari 2014 yangmenerangkan hasil tes urine milik Terdakwa dan Terdakwa II yaitu negatifmengandung zat Methamfetamin dan negatif zat Cannabinnoids;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor008/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Bani Cahyani bin HeriminAgus Sunaryo memiliki masalan dalam hal penyalahgunaan narkotikagolongan jenis shabu, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medikyang telah ditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl.Salam No. 27 Bandung, Tip. 022 7234610;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor009/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Yuyus Gumelar bin lipKomarudin memiliki masalah dalam hal penyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medik yang telahditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl. Salam No. 27Bandung, Tlp. 022 7234610;Halaman 6 dari 8 hal. Putusan Nomor : 287/Pid.Sus Narkotika/2014/PT.Bdg.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dan BNN RINomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas urin Terdakwa disimpulkan bahwa urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan II nomorurut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Thun1997 tentang Psikotropika.k. Bahwa Terdakwa sering mengkonsumsi narkoba jenis ganjadengan cara menghisap sejak bulan Pebruari 2009 yang managanja tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat: Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RI Nomor122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas nama Terdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP.31990640070979. 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta PusatMohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan PutusanPengadilan Militer Il08 Nomor : 133K/PM II08/AD/V/2012,tanggal 30 Juli 2012 yang bersidang pada Tingkat Pertamadengan Amar Putusannya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RINomor : 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas nama Terdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP.31990640070979. 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta PusatTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Il.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dariBNN RI Nomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13April 2009 terhadap urin Terdakwa, disimpulkan bahwa urinTerdakwa positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Il nomor urut 9 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.10. Bahwa benar Terdakwa sering mengkonsumsi narkoba jenisganja dengan cara menghisap sejak bulan Pebruari 2009 yangdiperoleh dari Sdr.

Lab : 4480 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

Lab : 4480 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / N/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWETtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 421.2/013/409.101.14/2021 tertanggal25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh UPT SD Negeri Karanggayam02 yang menerangkan dengan sebenarnya nama NUR CHOLIS, namaAyah SUNARI nama lbu MURTI, bahwa nama tersebut di atas adalahbenarbenar siswa UPT SD Negeri Karanggayam 02 dengan tahun lulus1986, surat bukti diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P 1 sampai dengan P 5, kemudian diperiksa, diteliti dandicocokkan dengan

dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan DandongKecamatan Srengat Kabupaten Blitar yang menerangkan NUR CHOLISadalah benarbenar penduduk Kelurahan Dandong Kecamatan SrengatKabupaten Blitar, menerangkan bahwa orang tersebut benarbenar Putra dariperkawinan Ayah yang bernama SUNARI dengan seorang Ibu yang bernamaMURTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor7424/D/VII/TAHUN 2006 dan surat bukti P 5 berupa Surat KeteranganNomor : 421.2/013/409.101.14/2021 tertanggal 25 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh UPT

SD Negeri Karanggayam 02 yang menerangkandengan sebenarnya nama NUR CHOLIS, nama Ayah SUNARI nama IbuMURTI, bahwa nama tersebut di atas adalah benarbenar siswa UPT SDNegeri Karanggayam 02 dengan tahun lulus 1986 yang bersesuaian denganketerangan para Saksi dan keterangan Pemohon di persidangan, diperolehfakta yang tidak terbantahkan lagi bahwa Pemohon adalah anak dari SuamiIstri SUNARI dengan MURTI sehingga nama Ayah Pemohon yang benaradalah SUNARI dan nama Ibu Pemohon yang benar adalah MURTI;Menimbang

D/I V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.SI. NIP. 198104062003122002, 2. TANTI, S.T. NIP...198308252008022001 3.RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.,MT,S.si dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UdJlNARKOBA BNN KUSWARDANI,S.SI.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih adalah benarmengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalam Golongan!

D/I V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.SI. NIP. 198104062003122002, 2. TANTI, S.T. NIP...198308252008022001 3.RIESKA DWI WIDAYATI = S.Si.,MT,S.si dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UlNARKOBA BNN KUSWARDANI,S.SI.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan = bahwabarang bukti kristal warna putih adalah benarmengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalam Golongan!

Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertaKoran berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,0339 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 208.K/X1I/2013/UPT.

Dan perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa memiliki atautanpa disertai dengan ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan ilmu pengetahuan maupun pengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 204 K/X1/2013/UPT.

Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa 1 (satu) bungkus kerta Koran berisikan bahan/daun ganjadengan berat netto 1,08389 gram yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.208.K/X1/2013/UPT.

Dan perouatan terdakwa menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tanpa memiliki atau tanpa disertai dengan ijin dari Pemerintah ataupihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan maupunpengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 204 K/X1/2013/UPT.

Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)bungkus kerta Koran berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,0339gram yang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 208.K/X1I/2013/UPT.

Lahir : Tulungagung, 19 November 2005;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : tidak bekerja;Alamat : UPT. Tanjung Buka, SP. 6, RT. 051 Desa Salimbatu,Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Yakup bin Kadeni;NIK. : 3504060111850001;Tempat/Tgl.

Lahir : Tulungagung, 01 November 1985;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : karyawan swasta;Alamat : UPT. Tanjung Buka, SP. 6, RT. 049, Desa Salimbatu,Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

TSe SALINANRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tanjung Selor;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon memohonagar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Bibit Sutini binti Saino, umur 15 tahun 8 bulan, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di UPT.

Tanjung Buka SP.6 RT.051Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara, dengan seorang LakiLaki bernama Yakup binKadeni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di UPT.

TSe SALINAN Kadeni bertempat tinggal di UPT.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab berdasarkan hasil pemeriksaan Surat Keterangan UPT PuskesmasKampung Bugis Nomor: 358/TUI/PKM.SBL/X/2021 bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ill sedang dalam keadaan tidak hamil sehingga keadaanyang mendesak adalah untuk menghindari zina dan halhal yang tidakdiinginkan lainnya;Hal. 2 dari 17 hal. Pen. No. 172/Pdt.P/2021/PA.TR5.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrinya telahmelakukan psikotes dan konseling oleh psikolog dan konselor pada UPTPerlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau berdasarkan SuratKeterangan nomor: 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 pada tanggal 29Oktober 2021;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 atas nama Disamarkan dan Disamarkan yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan Perempuan dan AnakKabupaten Berau tanggal 29 Oktober 2021, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya di beritanda P.9;10.

Asli Surat Keterangan Hasil Pemeriksaaan Laboratorium NomorRegister 00054396 atas nama Selfiani yang dikeluarkan oleh DokterPemeriksa dari UPT Puskesmas Sambaliung pada tanggal 21 Oktober2021, telah dinazegelen dan di beritanda P.10;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :B. Bukti Saksi1.

dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, telan dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakanalat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 danPasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, buktitersebut menerangkan anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmemperoleh layanan konseling dan psiokotes pranikah oleh psikolog danKonselor UPT

) yang bertugas melaksanakan pekerjaanpemeliharaan, yaitu 10 (sepuluh) UPT Jalan dan Jembatan, dan 6 (enam) UPTPengairan.Bahwa benar, pada tahun 2014 seluruh UPT di lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Bogor telah melaksanakan kegiatan pemeliharaan, danbiaya upah kerja dalam pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi untuk masingmasing UPT dititipkan melalui Kepala UPT.Bahwa benar, pada awal Januari tahun 2014 para UPT menerima UangPersediaan dari Bendahara Pengeluaran Pembantu;Bahwa

benar mekanisme pencairan anggaran upah kerja dimulai dari usulanUPT yang dibuat setelan UPT membayar upah kepada pekerja melalui mandor,Kepala UPT membuat pertanggungjawabannya kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), dan oleh PPTK dilakukan verifikasi untuk kemudiandiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu.

Bahwa benar, pada setiap kali penyerahan dana upah kerja untuk pelaksanaankegiatan pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi kepada selurun UPT selaludilakukan pemotongan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantiu, yaitu saksi IWANSETIAWAN atas perintah Terdakwa sebesar 30% dari total upah kerja yangsemestinya diterima oleh UPT, kecuali untuk UPT Jalan dan Jembatan Wilayah Cibinong dipotong 29%..

Bahwa benar adanya pemotongan dana upah kerja tersebut dimulai pada awalJanuari 2014, dimana seluruh Kepala UPT dipanggil ke ruangan Terdakwa secarabergantian dalam waktu yang berbedabeda, memberitahukan kepada paraKepala UPT bahwa terhadap dana upah kerja yang akan diterima UPT akandipotong 30% dan kepada para UPT disuruh untuk menandatangani selembarkertas yang ada pada buku kerja Terdakwa.10.Bahwa benar, meskipun terhadap dana upah kerja yang diterima UPT terjadipemotongan, akan tetapi pertanggungjawabannya

, selanjutnya uang tersebut oleh Bendahara Pengeluaran Pembantudiserahkan kepada masing masing UPT sesuai usulannya dengan menandatanganikwitansi penerimaan, dan kemudian oleh para Kepala UPT didistribusikan ataudibayarkan kepada para pekerja;Menimbang, bahwa dari pagu anggara sejumlah Rp74.153.083.460,00 (tujuhpuluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta delapan puluh tiga ribu empat ratusenam puluh rupiah), jumlah realisasi nilai SP2DGU belanja pemeliharaan untuk upahseluruh UPT selama tahun

tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

tanpa hakatau melawan hukum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidakada izin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besarfarmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti Kristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la,Kristal warna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristalwarna putih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 20133233dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

PNOMOR :UT U S A N38 / G/ 2011 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara ; MARTALENA SIBAYANG ; Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Kuta Great, DesaSimartugan, Kecamatan PegaganHilir, Kabupaten Dairi, PekerjaanGuru. pada SD Negeri No. 034792Simartugan Jehe UPT

Tentang Tenggang Waktu :Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Surat KeputusanNo. 821.23/29/1/2011 tanggal 27 Januari 2011 besertadengan petikannya atas nama MARTALENA SIBAYANG, TentangPemberhentian, Pengangkatan, Mutasi Jabatan KepalaSekolah dan Pengawas Sekolah di Lingkungan PemerintahKabupaten Dairi tersebut, pada tanggal 17 Februari 2011pada saat serah terima jabatan kepala sekolah SD NegeriNo.030325 Simanduma UPT.

SD Negeri Nomor 030325 Simanduma UPT. BinaPendidikan Dasar Kec.

Februari 2011 dengan code terima010/763 perihal Mohon informasi tentang kejelasaninformasi pergantian jabatan kepala sekolah di SDNegeri No.030325 Simanduma UPT. Bina PendidikanDasar Kec.

Dinas Pendidikan ; Bahwa saksi menerangkan yang menghadiriserah terima jabatan Kepala UPT dan 2(dua) orang utusan dari Sekolah ; Bahwa saksi menerangkan perkembangan anakdidik kurang berhasil karena buku bukukurang lengkap saksi kurang berhasil : Bahwa saksi menerangkan ada pendataandisekolah melalui UPT dari DinasPendidikan i81 Bahwa ........Bahwa saksi menerangkan yang memintapendataan disekolah dari pengawasmemintakan secara lisan sewaktu rapatKepala Sekolah, tanggalnya saksi lupa =;Bahwa saksi