Ditemukan 2638 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 935/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 9 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : TUNASNO alias NASNO 2. Tempat lahir : Desa Pamah 3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 12 Juni 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta 9. Pendidikan : Tingkat IV Perguruan Tinggi
46 — 6
  • oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas) potong5. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong6. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong7. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong8. 6 (enam) potong celana dalam merk atep9. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong10. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong]11. 3 (tiga) lusin BH golden mir
    belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapanbelas) potong8. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat)potong9. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat)potong10.3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam)potong11. 6 (enam) potong celana dalam merk atep12. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong13. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong14. 3 (tiga) lusin BH golden mir
    potong18 (delapan belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas)potong2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong6 (enam) potong celana dalam merk atep2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong. 3 (tiga) lusin BH golden mir
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 56/PDT.G/2016/PN.Rbi
Tanggal 3 April 2017 — ANWAR ABDULLAH alias ANWAR DAYA MELAWAN I AS ARI II RAMLI SILFA III SRI DEWI ASLINDA IV SITI KAMURIA V PEMERINTAH NEGARA RI
98 — 52
  • Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor:77/PDT/1997/PT/Mir jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 1904K/Pdt/1999 jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor: 187PKIPdt/2005 dengan dikaitkan gugatan Penggugat tersebut, terdapat iktikadtidak baik dari Penggugat dengan berupaya mengaitkan namanya denganorang yang bernama Daya sehingga seolaholah Penggugatmemiliki hubunganlangsung kekerabatan dengan orang yang bernama Daya tersebut;2.
    eksepsi kami tersebut di atas, maka kami memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dapatmengabulkannya dengan menyatakan putusan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verk/aart);DALAM POKOK PERKARA: 1.Bahwa terhadap positagugatan Penggugat poin ke1,setelah dibaca dan dicermatidengan seksama tidak ada dalam pertimbangan Majelis Hakim serta dalam amarputusan Nomor: 34/Pdt.G/1994/PN.Rbi jo. putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor: 77/PDT/1997/PT/Mir
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
JOPIE LIISAN
Tergugat:
1.STENLY ARTHUR MASSIE, ST PPK Jalan Tol Manado Bitung II
2.FREDDY A. KOLINTAMA, ST KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG II
110 — 44
  • mtr = tinggi = 2,5 mtrpintu pagar besi: panjang = 2,5 mtr, tinggi = 1 mtrpintu besi rumah: tinggi = 2 mtr, lebar = 1 mtrtalang air (beton cor) samping kanan: panjang = 6,5 mtrtalang air (beton cor) samping kiri: panjang = 9,5 mtrbak air: tinggi = 1 mtr, panjang = 0,5 mtr, lebar 1,7 mtr, keterangan:full teheldinding dapur: panjang= 3 mtr, lebar= 10 mtr, tinggi = 3 mirwc/kamar mandi dinding keramik: panjang = 3 mtr, lebar = 2 mtr,tinggi 1 mtr sebanyak 2 unitsafety tank: panjang = 2 mtr, lebar = 1 mir
    Penggugat 5, berupa:pagar beton muka: panjang = 9 meter, tinggi = 1 mtrtalang air (beton cor) samping kanan: panjang = 3 mtrtalang air (beton cor) samping kiri: panjang = 6 mtrdinding teras samping: panjang = 6 mir = tinggi = 3 mtrsafety tank: panjang = 2 mtr, lebar = 1 mtr, tinggi = 2 mtrwc atap cor: panjang= 1,5 mtr, lebar= 1,5 mtrpintu kayu kebaya6). Penggugat 6, berupa:luas tanah 120 m?
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LINA ALIAS MEK LINA
42 — 25
  • ., Pengacara/Advokat yang berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, yang berkedudukandi wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Mataram, berdasarkan Surat PenetapanNomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mtr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor493/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 493/Pid.Sus
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 3197/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
  • Sembiring binti Amir Mahmud Sembiring).

    3.

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • SMP, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Desember 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor635/ Pdt.G/2020/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
  • tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 07 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2020/ PA Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3086 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ADI NUGROHO VS PRAJADI AGUS WINAKTU, dkk.
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding ditetaokan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi I, II dan III pada tanggal 12, 13 dan 24 April 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi I, Il dan III dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 dan 23 April 2018,diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 April 2018 dan 4 Mei 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor23/AktaKas/Pdt/2018/PN Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 63/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H. H. KHALIDIN, B.A Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS. Bkj.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 6 April 2017 — Pidana -BAGUS WIJANARKO
52 — 2
  • Selanjutnya Terdakwakeluar dan pergi meninggalkan rumah kontrakkan tersebut;Bahwa perouatan pencunan tersebut tidak Terdakwa rencanakansebelumnya Terdakwa mempunyai niat melakukan pencurnan tersebutsetelah Terdakwa sampai ditempat korban Ahmad Saiful dan melihat pintudepan kos dalam keadaan terbukalebar;Bahwa pada hari senin tanggal 22 agustus 2016 sekitar jam 07.00 wbTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Gunungsono Rt18 Rw.Gerirejo, Mir, Sragen, Jawa Tengah ke Yogyakarta.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 155/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : NI LUH SRI PUSPAWATI Diwakili Oleh : SYAMSUDIN
Terbanding/Tergugat : I GUSTI BAGUS UTAMA PUTRA alias ATUQ AGUNG alias GATOT
Terbanding/Turut Tergugat : LALU JELAMIN alias Jay
78 — 49
  • Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT.MTR.Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat / Terbanding tertanggal 21 September 2020, sebagai mana Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Mitr tanggal 21 September2020 dan surat kontra meori banding tersebut telah pula diberitahukan / disampaikan dengan cara seksama pada tanggal, 24 September 2020 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaKuasa Pembanding Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/Pdt./2016
Tanggal 19 Desember 2016 — MAHRIP, MUHAMMAD ALI, HENDRIANTO, vs. HAJI RAHMAT bin AMAQ SAHUR, AMAQ JUMA alias AMAQ ANIS
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUNIRAH, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkananak/ahli waris:1.oa fF Ww NHILMI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkan2 (dua) orang anak yaitu ISWANTO dan IRNAWATI;INAQ MIR;INAK PAOK;DAEN;EDAN;HULAINI;b. INAQ SITI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkananak/ahli waris:1.ARIFIN alias AMAQ PAO;2. AMAQ AM;3.INAQ IRUN;Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 2874 K/Pdt/20164. INAQ AZAM;2.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SELONG Nomor 116/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 15 Maret 2016 — - INAQ NURSINI, DKK MELAWAN - AMAQ USPA, DKK
94 — 89
  • Illseluas 0.790 Ha ( 79 are ) dengan batas batas : Sebelah utara : Kebun Balog Enggep Sebelah Timur : Kebun Papig Mir Sebelah Selatan : Kebun Amaq Rasta Sebelah Barat : Kebun Amag Kasta, dari poin 1 s/d 6adalah salah semua, karena tidak dijelaskan siapa nama orangyang menguasai obyek sengketa tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para tergugat mohonkepada Bapak Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara inimembeir putusan sebagai berikut :Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata
    Persil 103 luas 0.790Ha (79 are) batas antara lain; Utara :Kebun Balog Enggep; Timur :Kebun Papug Mir; Selatan: Kebun Amag Rasta; Barat :Kebun Amaqg Kasta; Bahwa menurut persepsi kuasa tergugat 1,3 dan 12 tidak ada perbedaan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 26/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • AZ MIR, SH. MHDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHMATRAHIM LADJRI, BAHalamani8dari19halamanPutusanNomor..... /Pdt.G/2016/MS.BkjPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.JUMAHIR
2.LEMAN ALS LEMBUT
28 — 14
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 22 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juli 2020 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 22 April 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ERWIN
151 — 33
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 November 2019 sampai dengantanggal 24 Desember 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 25 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 25 November2019
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 82/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 13
  • AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Drs. ZAKIRUDDINPanitera Pengganti,2. H.M. JAZULI,S.Ag.H.M. HARUN, S.AgPerincian biaya perkara :e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 200.000.e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh atu ribu rupiah)
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • pekerjaan TKI,semula bertempat tinggal di Kota Mataram,saat ini tidak diketahuialamatnya di Wilayah Indonesia ( Gaib) , disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 November 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 126/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RIZAL WAHYUDI ALS BUTAK ALS TAK
39 — 34
  • JempongUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 4 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Jempong Timur RW 185 KelurahanJempong Baru Kec Sekarbela Kota MataramAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 126/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2021/PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Gugat antara :PENGGUGAT, KOTA MATARAM, sebagai : PenggugatMelawan:TERGUGAT, KOTA PONTIANAK, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 28 Juni 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 412/Pdt.G/2021/ PA Mir