Ditemukan 9166 data
9 — 2
MUCH. MUKLIS., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDra. ISTIAN FARDA. Drs. FAIQ, M.H.Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3301/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.
9 — 0
MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab.
70 — 5
Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.109.000, ( Seratus sembilan Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS Tanggal 22JUNI 2006 oleh kami : MUCH ZAENAL ARIFIN, SH.
HakimPengadilan Negeri Magelang, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh MARSI HARMAENI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Magelang, dan dengandihadiri oleh PEMOHON.Panitera Pengganti H ak iomMARSI HARMAENI) ( MUCH ZAENAL ARIFIN,)Perincian Biaya Meterai : Rp 6.000, Redaksi : Rp. 3.000, Administrasi ; Rp. 55.000, Panggilan : Rp. 55.000, Jumlah : Rp. 109.000,( SERATUS SEMBILAN RIBU RUPIAH )10SH
10 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,
19 — 0
., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggotadan ERIKA ANGGRAENI Y.,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH.
11 — 0
NURSIMAN, S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim6Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggotadan ERIKA ANGGRAENTL Y.,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. NURSIMA N, S.H. MUCH.
9 — 0
ROSMIATI, S.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH, S.H.sebagai panitera pengganti seria dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.Hj.
14 — 0
ROSMIATI, S.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtd.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTtd.Hj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
8 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs.Ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,TtdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan . 0,2. Biaya Proses > Rp 250.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.0003SYAMSUL AZIZ,MH.
13 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. M. ZAENAL Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ARIFIN, MH.TTD2. Drs. MOH. HUDANAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,TTDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp..000,325.000,6.000,366.000,
10 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan 0,2. Biaya Proses : Rp 250.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000?ttdSYAMSUL AZIZ,MH.
13 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. M.ZAENAL Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ARIFIN, MH.Ttd.2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3.
11 — 1
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan . 0,2. Biaya Proses >: Rp 250.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000?
11 — 2
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan 0,2. Biaya Proses > Rp 250.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000
11 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan 0,2. Biaya Proses > Rp 269. 8003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 310.800
9 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagaiPantera Penggant, dan pada hari tu juga putusan ini tehh dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri okh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.TID2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TIDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,
12 — 1
MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,
31 — 5
Tidaklama kemudian datang petugas menjemput Gadis dan pada hariRabu tanggal 15 Desember 2010 terdakwa ditangkap oleh Petugas.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 332 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan' saksisaksi kedepanpersidangan, antara lain sebagai berikut :Saksi MUCH.
Unsur Secara bersamasama melarikan perempuan yangbelum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanyaatau walinya, tetapi dengan kemaun perempuan itusendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itubaik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Much.
Yusuf orang tuasaksi Gadis Nur Ismia menerangkan bahwa ia tahunya Gadis NurIsmia lari dengan terdakwa dari pemberitahuan pihak sekolah yangmengabarkan bahwa saksi Gadis Nur Ismia tidak masuk sekolah,pada hal paginya saksi Gadis Nur Ismia sudah diantar ibunyakesekolah ;Menimbang, bahwa saksi Much.
Yusuf selanjutnya menemuitemanteman Gadis Nur Ismia, namun Gadis Nur Ismia tidakditemukan, namun ada salah seorang temannya menyatakanmelihat Gadis Nur Ismia dan terdakwa di Stasiun KA Garum,selanjutnya saksi Much.
13 — 0
Much Fajar Robbani umur 13 Tahun ;3. Lutfa Zahda Kamilah umur 12 Tahun ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula tetap beragama Islam;7.
perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hidayat dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Ade Rahmat dan Asep Ipan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Muhamad Ramdhan Fadillatul Hilmi umur 21 tahun, Much
Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MuhamadRamdhan Fadillatul Hilmi umur 21 tahun, Much Fajar Robbani umur 13tahun dan Lutfa Zahda Kamilah umur 12 tahun;Hal. 7 dari 10 Halaman Penetepan No. 346/Pdt.P/2019/PA.Grt., tanggal 22 Juli 2019d.
15 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Atikah Binti Ijun, tempat/tanggal lahir Sukabumi/O7 Agustus 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cisampih RT 001 RW006 Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili Kuasanya Much
Salim, S.H., MH., Advokat berkantor di KantorHukum MUCH.