267/Pdt.G/2012/PA.Dgl

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai ;*PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMP

, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT; nneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor : 265/Pdt.G/2012/PA.Dgl, tanggal 08 Nopember 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DgBahwa pada tanggal 03 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :n Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara relaas panggilanHal.3 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DglNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dgl tertanggal 13 Nopember

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.13 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dglw Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggala pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1434 H., oleh kamiDrs. H.

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERATTDMAHFUDZ, S.H.RINCIAN BIAYA : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 200.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Hal.15 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dgl

267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.LbhAINE z yo oSl> wll wo. yoal g> VY pJlbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdi persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh. Biaya proses Rp 50,000 . Panggilanpanggilan Rp. 140,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000Rp. 231,000(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

267/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.MprZN CNT 2Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Mpr

267/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Kue,Tempat tinggal di Katingan; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir, Tempattinggal di Katingan;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 18 Juni 2013 dalamregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Spt telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut;922 2222222 2221 Bahwa pada tanggal

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA. SptBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering minum minumankeras serta Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.SptMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal dan pasal33 Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.Spt

,M.H.) dan ditambah lagi uanghasil penjualan sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113,Banjarmasin dan di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahseluas 267 m?

,M.H., (Tergugat Il), cacat hukum dan tidak bisadigunakan sebagai dasar Tergugat untuk menjual sebidang tanah terletakdi Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dan di atas tanah tersebutberdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan: Sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dandi atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Putusan Nomor 2068 K/Pdt/201 4dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual tanah terletak di JalanS.Parman Nomor 113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdirisebuah bangunan rumah seluas 267 m?

dengan status kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 374 tertanggal 6 September 1971 masih atasnama Eddy Albert Moesa kepada Tergugat Ill, adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan perjanjian jual beli tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunanrumah seluas 267 m?

Bahwa, dasar gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor 267/Pdt/G/2008/PN.Bdg., mengacu terhadap Putusan Pidana Nomor 313/Pid/B/2006/PN.Cjr., Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 52/Pid/2007/PT.Bdg., Jo.

/Pdt.G/2008/PN.Bdg., tanggal 138 Agustus 2009yang tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi ini ;Keberatan mengenai penerapan hukum atas pertimbangan hukumbagian Pokok Perkara dalam putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg., 13 Agustus 2009.e Kesalahan dalam mengkonstantir esensi pemasalahan ;1.Bahwa, setelah kami membaca dan menganalisa esensi PutusanPengadilan Negeri Bandung 13 Agustus 2009 Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg., tentang pokok perselisihan guna menentukan adatidaknya perihal

Bahwa, secara komprehensif alasan dikabulkannya gugatanPenggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi, Majelis Hakim Judex Factihanya mendasarkan pada pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas saja, dengan kata lain menurut para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Bandung 13 Agustus 2009 Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg., adalah bersifat dangkal ;.

Bahwa, untuk semakin mempekuat alasan telah terjadi kesalahandalam menerapkanhukum pembuktian dalam relevansinya dengan haltersebut, dimana dalam pertimbangan hukum Putusan PengadilanNegeri Bandung 13 Agustus 2009 Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg.

Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 267/Pdt.G/2008/PN.Bdg.,tanggal 13 Agustus 2009, serta kiranya berkenan menurut hukum untukmengadili sendiri perkara ini dengan amar seperti yang akan disebutkandibawah ini ;9.

267 /B/2016/PT.TUN-SBY.

PU TUS ANNomor : 267 /B/2016/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 20002 2n nnn onoLALUTAAT, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Selebung Ketangga

LALU JONI ARSA, SH.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum Muhammad AminNur, SH., beralamat di Jalan Surabaya Rambang Utara,KM 5 Gubuk Baru, Desa Surabaya Utara, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai ;wane anna enna nnn= === PENGGUGAT / PEMBANDING MELAWANPutusan Nomor. 267/B/2016/PT.TUN.SBY halaman 1KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor. 267/PEN/2016/PT.TUN.SBY tanggal 16 Nopember 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa danmemutus sengketa ini ditingkat banding ; 2.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor.08/G/2016/PTUN.MTR tanggal 8 Agustus 2016 beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengan sengketa kedua belahPutusan Nomor. 267/B/2016/PT.TUN.SBY halaman 2TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima kejadian kejadian duduksengketa yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor. 08/G/2016/PTUN.MTR tanggal 8 Agustus 2016 yangamarnya berbunyi

267 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ABS RAYA RUBBER WORKS, diwakili oleh Indra Lautan,Direktur, berkedudukan di Jalan Orde Baru Km.12,5 DesaMuliorejo, Medan Binjai, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada O.K.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20171. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;4.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017pembayaran tersebut di atas dibayarkan setiap bulannya;4. Pembayaran Uang Pesangon, Jasa dan Penggantian tersebut dilakukansetiap bulannya di Kantor Personalia PT ABS Raya Rubber Works;5.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20174.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017

Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal 16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk proses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekarangan Nomor 267

AktaKelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Rbg Shela Maulida Adha, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari RabuWage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009;Bahwa disamping mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut diatas dalamperkawinan antara Lucia Dwi Lestari (Pemohon) dengan Asnadji (Alm)juga telah mempunyai : Sebidang tanah perumahan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor :267

Laki laki, Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA,Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untukproses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekaranganNomor 267

Namun terhadap tanah dua bidangtersebut masih dalam satu sertipikat yaitu sertipikat nomor 267 dan masih atasnama Asnadji (Suami Pemohon). Karena kesibukan pekerjaan saksiMuhammad Nurcholis Bin Ali Kaprawi sertipikat tanah nomor 267 belumdilakukan pemecahan sampai suami Pemohon meninggal masih atas namaAsnadji.

Selanjutnya setelah suami Pemohon meninggal kemudian sertifikattanah tersebut atas nama Lucia Dwi Lestari (Pemohon), Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha;Menimbang, bahwa Pemohon maupun saksi Muhammad NurcholisBin Ali Kaprawi bermaksud untuk melakukan proses pemecahan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 267 luas 787 M?, yang terletak di Desa WaruKecamatan Rembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah.

Artinya Pemohon dapat melakukantindakan hukum untuk kepentingan anakanak Pemohon, sehingga dengandemikian cukup beralasan kepada Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali darianak yang bernama Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha sertamelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu khusus untuk prosespemecahan dan balik nama tanah yang terletak di Desa Waru KecamatanRembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah Sertipikat Hak MilikNomor 267 luas 787 M?

267/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.dimana terdakwa Suryadi Mato alias Uya mengetahui terdakwa II YatySumiyati masih berstatus istri sah dari saksi Syuaib AR.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.10Bahwa atas bantahan terdakwa , dan terdakwa Il, saksi bertetap padaketerangannya demikian pula terdakwa dan terdakwa Il bertetap padabantahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan memohon kepadaHakim ketua sidang, agar keterangan saksi Nuraini S. Toding alias Nunungmeskipun saksi sudah dipanggil secara patut namun saksi tidak hadir kepersidangan;3. Saksi Nuraini S.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.18e Khusus terdakwa I: Pasal 284 ayat (1) ke1 b KUHP;e Khusus terdakwa II: Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dan terdakwa II telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Tunggal dan oleh karena dakwaanPenuntut Umum berbentuk Tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Tunggal Penuntut Umum sebagai berikut:Khusus terdakwa I.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.anpersetubuhan itu harus dilakukan dengan suka sama suka, tidak boleh adapaksaan dari salah satu pihak;Menimbang bahwa sedangkan yang dimaksud dengan persetubuhanialah peraduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalamanggota perempuan sehingga mengeluarkan mani, (Vide, R.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.

Mugni dan Sulistyowati sengaja membuat surat hibah Palsu tersebutdengan maksud dan tujuan untuk mengalihkan hak atas Sertifikat Hak MilikNomor 267 dengan luas +3.400 m2 (tiga ribu empat ratus meter persegi)yaitu dimana separuh/setengah dari luas keseluruhan Sertipikat Hak MilikNomor 267 seluas +6.900 m2 (enam ribu sembilan ratus meter persegi),seolaholah Bu Rantiyah telah memberikan hibahnya kepada Sulistiyowati(Tergugat II).Bahwa Surat Hibah yang dibuat oleh Desa adalah tidak sah.

Bahwa jelas kebenaranya Sertipikat Hak MilikNomor 267 nama yang tercantum di Sertipikat Rantiyah Rakimin yaitu 2(dua) nama dalam satu Sertipikat. kami menerangkan bahwa Rakiminadalah ayah kandung kami (Penggugat dan penggugat II) yang meninggalpada tahun 1981.

KecamatanTaman/PPAT Sementara Kecamatan Taman (Turut Tergugat II) untukmelihat Akta Jual Beli Sertipikat Hak Milik Nomor 267 proses peralihanyalewat jual beli untuk keseluruhan.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dan Sertipikat Hak Milik Nomor623 kepada Para Penggugat..

Menurut hukum apakah Akta Jual beli yang dibuat PPAT/ Camat padaKantor Pemerintahan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, terkaitSertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syarat formil dansyarat materiil yang diatur undang undang;5. Menurut hukum apakah Sertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syaratformil dan syarat materiil yang diatur undang undang;6.

267/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN

Oleh Ketua PN sejak tanggal : 18012014 s/d 18032014 ;Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi oleh penasihathukum, walaupun hak untuk itu telah diberikan sebagaimana mestinya danmemilih menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.MnTelah membaca :TePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 19Desember2013 No.267/Pid.Sus/2013/PN.Kd.Mn. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Jatisiwur Demangan Kota Madiun ;Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid.

Mengetahui hal tersebut saksi baru berani mendekat dan meleraiHalaman 11 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.Mn12dan tidak lama berselang warga sekitar keluar dari rumah dan menolongsaksi Hadi Soeseno dan ada yang mengamankan terdakwa.

SRI MULYANI pada tanggal 06 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Hematom pada occipital 5 x 5 cm ;Luka babras pada lengan atas kiri 5 x 6 cm ;Luka babras pergelangan tangan kiri 0,5 x 1 cm ;Luka babras lutut kiri0,5 x 1,.5cm;Kesimpulan : Luka babras dan bengkak kepala ;Halaman 13 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid.

Halaman 23 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.Mn

267/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 Januari 2014 dengan register perkara Nomor : 267/Pdt.G

/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 04 Mei 2013;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

H MASDUQIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2014/PA.Bjndan Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M. ULIN NUHA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. H. MASDUQIDrs. H. KASNARI, M.H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2014/PA.Bjn

267/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA Mpw.eau al por sJl p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Amin Dalek bin Dalek, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama,tempat kediaman di Jalan Parit Tembakul DusunCempaka Putih RT 052 RW 017 Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap

No. 267/Pdt.P/2016/PA Mpw.dengan Register Nomor 267/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 15 Juli 2016, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Kamis tanggal 4 Juni 1993 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah penghulu nikah di Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama A. Wahab dan ijab diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Ibrahim Bacok.

No. 267/Pdt.P/2016/PA Mpw.. Ahmad bin Deraman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Parit Tembakul Dusun Cempaka Putih RT052 RW 017 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya.

No. 267/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 267/Pdt.P/2016/PA Mpw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pelawan untuk mencabut gugatannya tanggal 03 November 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dengan Nomor 267/Pdt.Bth/2022/PN Gin tanggal 07 November 2022;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.Bth/2022/PN Gin dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

267/Pdt.Bth/2022/PN Gin

-------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------------ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut;;------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

X2 Nomor 1,Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 dari 4 hal Put No 127/PDT.G/2014/PT.DKI3 April 2013, sebagai; TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel dalam perkara antara kedua belah

pihak yang amarnyasebagai berikut :Dalam Eksepsie Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);arnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:267/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat oleh:H.NOVRAN VERIZAL, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan

bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Selatan tanggal 7Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 12 JUNT 20185 =

267/Pdt.P/2013/MS-Tkn

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2013/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asnawi bin Absah, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, , tempattinggal di Kampung Linung Bulen II, Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai " Pemohon I" ;Aidar binti Muhammad, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar paraPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun para Pemohon tetapHalaman 2 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tknpada pendiriannya.

Lebe dengan mahar10 (sepuluh) gram emas;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II terjadi sekitar tanggal 18November 1979, di Kampung Menderek Kecamatan Timang Gajah, KabupatenBener Meriah ;e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka ;Halaman 3 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tkn Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta tidak ada perempuan

berpendapat bahwa dalil permohonan yang dikemukakan olehpara Pemohon dalam surat permohonannya dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi telah terbukti, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa permohonan paraPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MEN ETAPKANHalaman 5 dari7 Pnt.No.267

SyarwanPanitera PenggantidtoSukna,S.AgHalaman 6 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.TknRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftarana FF SP YPBigya Prose ss csvsssacsssesasasnsaswnsBiaya Panggilan ...............Biaya Materai .................Biaya Redaksi ............ Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. . 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.= Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tkn

267/Pdt.P/2013/PN Cms

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :SUMARLI : Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Dusun Sudimara Rt.009Rw.003 Desa/Kelurahan Panawangan Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti perkara ini ;Telah membaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 267/Pen.Pdt.P/2013/PN.Cms., tanggal 07 Pebruari 2013 tentang penunjukanHakim Tunggal yang bertugas memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;2 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 267/Pen.Pdt.P/2013/PN.Cms., tanggal 07 Pebruari 2013 tentang penetapan harisidang perkara tersebut ;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Pebruari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 06Pebruari 2013 dibawah register Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.Cms, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 12 Mei 1958 dari perkawinansah orang tua Pemohon MARDJA WIKATMA dengan ENCIH MUNASIHsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. kk.10.07.08/Pw.01/47/2013

DIAH ASTUTI.M, SH.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 100.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah woe Rp. 180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah )TURUNAN/SALINAN:Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 267/Pdt.P/2013/ PN.Cms., AtasNama: SUMARLI.Salinan Penetapan ini dibuat sesuai dengan aslinya pada tanggal14 Pebruari 2013.Panitera SekretarisPengadilan Negeri Ciamis,H E ALUYO, SHNIP.195509291982031003.Halaman 7 dari 7 halaman

267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.

PUTUSANNomor: 267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO UTOMO alias NYAK bin EDITempat lahir : SurakartaUmur/tan ggal lahir : 34 tahun / 26 Maret 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penahanan Nomor SP.Han/60/VI/2016/Ditresnarkoba tertanggal 1 Juni 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengantanggal 30 Juli 2016 berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor : Tap161/0.3.4/Euh. 1/06/2016 tertanggal 6 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, sejak tanggal 31 Juli 2016sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016 berdasarkan Surat perpanjanganPenahanan Nomor 03/Pen.Pid/2016 /PN.Skt tertanggal 14 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267

Bahwa terdakwatidakmemiliki ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu.Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab :821/NNF/2016 terhadap barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 1,527 gram positifHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) No.

Jebres, Kota Surakarta atasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktinformasi tersebut saksi beserta team melakukan penyelidikan guna dapatmenangkap terdakwa beserta barang buktinya.Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016, sekira pukul 23.00 wib, saksi besertateam berhasil menangkap terdakwa, yang dicurigai akan menjual Narkotika jenisSabu di Jalan Gang Kp. Genengan Rt. 007 / Rw. 012, Kel. Mojosongo, Kec.

Panitera Pengganti,GUSTIYAWATLS.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Skt

267/Pdt.P/2013/PN.Wt

PENETAPANNo. 267/Padt.P/2013/PN.Wt.DEM!

. : 47 Tahun / 09 MEI 1966; : Perempuan; = : Karang tengah Lor RT. 011 RW. 006Margosari,Pengasih,Kulon Progo; : Mengurus Rumah Tangga;: SLTA/Sederajat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 09April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri WatesHal 1 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.pada tanggal 09 April 2013 di bawah

(lima) dari suami isteri KARTO WIYADI denganTEMU; Hal 5 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.e Bahwa dalam perkawinan antara KARTO WIYADI dengan TEMUmempunyai anak 5 (lima) yaitu 1.kadi. 2. Poniyem.3.Sarji. 4.Kliyem.5.

Menghukum pemohon untuk membayar biayayang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 165.000, (Seratus enam puluh Lima Ribu Rupiah);Hal 9 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASAtanggal 16 April 2013 olehkami BARYANTO, SH.LLM. Hakim pada Pengadilan Negeri Wates selakuHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh R.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 165.000,00(Seratus enam puluh limaribu Rupiah);Hal 10 dari 12 halaman, No. 267Pdt.P/2012/PN.Wt.Hal 11 dari 12 halaman, No. 267/Pdt.P/2012/PN.Wt.Hal 12 dari 12 halaman, No. 267Pdt.P/2012/PN.Wt.