Ditemukan 2638 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • pekerjaan TKI,semula bertempat tinggal di Kota Mataram,saat ini tidak diketahuialamatnya di Wilayah Indonesia ( Gaib) , disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 November 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 126/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RIZAL WAHYUDI ALS BUTAK ALS TAK
39 — 34
  • JempongUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 4 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Jempong Timur RW 185 KelurahanJempong Baru Kec Sekarbela Kota MataramAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 126/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2021/PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Gugat antara :PENGGUGAT, KOTA MATARAM, sebagai : PenggugatMelawan:TERGUGAT, KOTA PONTIANAK, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 28 Juni 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 412/Pdt.G/2021/ PA Mir
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 83/Pid.B/2011/PN.TBL
Tanggal 6 Oktober 2011 — PIDANA - MIRLES PANGKEY alias AMIR;
79 — 24
  • sementara saksi ada dalam kamar;Bahwa kemudian saksi mendengar suara kursi yang dibanting lalu saksi keluar daridalam kamar melalui jendela untuk melaporkan terdakwa ke Kepala Desa tetapi sekitar 5(lima) menit kemudian Polisi sudah datang;Bahwa pada saat itu istri saksi sempat berkata kepada terdakwa Mir, jangan kasi rusakitu kursikurs?
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di MATARAM sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor :107/Pdt.G/2018/PA.Mtr.telahTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2018, danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor107/Pdt.G/2018/PA Mir
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 129/Pdt.Plw/2015/PN.Sel.
Tanggal 13 April 2016 — - IQ. MAHIR, DKK MELAWAN - HJ.MASITAH, DKK
103 — 35
  • MIR. tanggal 11September 2013 jo putusan Mahkamah Agung RI. no : 51. K/ PDT/ 2014.tanggal 20 Oktober 2014, adalah putusan yang cacat yuridis, karena tidakmelibatkan Para Pelawan sebagai pihak dalam perkara tersebut.7. Menetapkan hukum permohonan eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan (Hj. Masitah) dapat ditangguhkan hingga putusan akhir.8. Membebankan biaya perkara kepada Para Terlawan baik secara sendirisendiri maupun secara tanggung rentang.9.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
ARISTA MUHANDOKO Bin HARJITO
26 — 9
  • :AG 3879SL. 1 (satu) lembar STNK Spd mir Yamaha Jupiter MX No.Pol.:AG3879 SL. 1 (satu) lembar SIM C an. ARISTA MUHANDOKO.Dikembalikan kepada yang berhak an. ARISTA MUHANDOKO. 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy No.Pol.:AG 3715 RCF. 1 (satu) lembar STNK Spd mtr Honda Scoopy No.Pol.:AG 3715RCF.= 1 (satu) lembar SIM C an. BINTIAKHIRIN.Dikembalikan kepada yang berhak an. BINTI AKHIRIN.4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 683/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HAGUS WAHYUDI ALIAS WAHYU
36 — 34
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 30 September 2020sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor683/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 683/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LINA ALIAS MEK LINA
42 — 25
  • ., Pengacara/Advokat yang berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, yang berkedudukandi wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Mataram, berdasarkan Surat PenetapanNomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mtr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor493/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 493/Pid.Sus
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 April 2019 — - MICHIKO LIDIAWATI sebagai Pembanding Melawan I KETUT KUSUMA WINATA Alias EGON, Dkk sebagai para terbanding
138 — 89
  • pengadilan Agama terhadap hartabersama tersebut Penggugat melakukan Intervensi terhadap perkaratersebut;Bahwa telah disampaikan tersebut atas sebelum munculnya GugatanHarta Bersama telah pula di putuskan oleh Pengadilan Negeri Mataramtentang kasus Pidana nomor 464/Pid.B/2012/PN Mtr diputus bersalahmelakukan tindak pidana MEMBERI KETERANGAN PALSU DIATASSUMPAH terhadap hilangnya sertifikat Obyek Sengketa dengan pidanaterhadap Tergugat dengan pidana penjara selama 8 bulan, putusannomor 464/Pid.B/2012/PN Mir
    bangunan rumahterletak di Kelurahan Cakra Utara, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, (obyek mana dalam perkara sebelumnyadalam surat gugatan tercantum pada posita point pointpoint 3.e sedangkan dalam perkara gugatan penggugatyang sekarang No. 23/Pdt.G/2018/PN Mtr dicantumkan padaposisi gugatan penggugat point 1 .b);Bahwa untuk mengetahui kesamaan baik obyek maupun subyekdalam surat gugatan penggugat sekarang ini dengan obyek dansubyek dalam perkara sebelumnya yaitu dalam perkara nomor76/Pdt.G/2013/PA Mir
    Putusan PK No. 60 PK/AG/2015 tanggal30 September 2015;Bahwa untuk mengetahui secara jelas kesamaan subyek hukumatau kesamaan para pihak yang berperkara baik dalam perkarayang sekarang ini (perkara No. 23 /Pdt.G/2018/PN Mitr.) maupundalam perkara yang sebelumnya yaitu dalam perkara No.76/Pdt.G/2013/PA Mir, Yo. Putusan No. 109/Pdt.G/2013/PTA.Mtr,Yo.
    Putusan Kasasi No. 293 PK/AG/2014 tanggal 15 Juli 2014 Yo.Putusan PK No. 60 PK/AG/2015 tanggal 30 September 2015,maka untuk suatu kebenaran hukum ada baiknya dilihat uraianbahasan terkait dengan subyek hukum yang dimaksud yaitusebagai berikut: NAMANAMA PARA PIHAK DALAM PERKARA PENGGUGATYANG SEKARANG (Perkara No. 23 /Pdt.G/2018/PN Mir.)
    :Sebagai Pihakpenqgugat yaitu:MICHIKO LIDIAWATI;Sedangkan Sebagai Para Tergugat: Ketut Kusuma Winata Alias Egon;Tristiana Chandra Lukita;Ahyar alias Haji Achyar;PO nN =Kantor Pertanahan Kota Mataram; NAMANAMA PARA PIHAK DALAM PERKARA SEBELUMNYA(dalam Perkara No. 76/Pdt.G/2013/PA Mir, Yo. Putusan No.109/Pdt.G/2013/PTA.Mtr, Yo. Putusan Kasasi No. 293K/AG/2014 tanggal 15 Juli 2014 Yo.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • tinggal di tidakdi ketahui alamat yang pasti di seluruh Republik Indonesia(Ghaib), sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Februari 2020 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA Mir
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 11 Januari 2016 — -Penggugat -Tergugat
12 — 13
  • Amir, Mir.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PA. Pkj
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 10 Januari 2017 — - Penggugat - Tergugat
16 — 9
  • Kelurahan TuridaSandubaya ,Kota Mataram,saat ini tidak diketahui alamatnya di, KecamatanWilayah Indonesia ( Gaib) , disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 November 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SAOKI FEBRIAN Alias SAOKI
28 — 24
  • ., diPosbakumadin PN Mataram berkantor di Jalan Langko 68A Mataram,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mitrtanggal 13 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor259/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 5Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penadahan
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 15 Agustus 2016 — PIDANA-TERDAKWA-AGUS SUPRIANTO Alias SUGENG Bin UUS SETIAWAN
45 — 6
  • Amir Bin Dudungsambil berkata Mir kamu turun tuh dibawah adadua rumah itu milik bude saya lalu Moch AndriFahmi Als. Amir Bin Dudung menjawab yasetelah Moch Andri Fahmi Als. Amir Bin Dudungturun lalu Saksi bersama Arman Budiono Als. BudiBin Kirno menunggu didepan Puskesmas sambilmengisi air Radiator karena temperatur mobilpanas, sekitar setengah jam kemudian tepatnyapukul 24.30 WIB Moch Andri Fahmi Als. Amir BinDudung memanggil Arman Budiono Als. Budi BinKirno lalu Arman Budiono Als.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mtr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
UMAR THAYYIB
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
116 — 41
  • Wayan Adiarca masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor3/Pdt.SusPHI/2021/PN Mir tanggal 10 Juni 2021, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 5 Agustus 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh kami, Theodora Usfunan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Putut Wibisono,S.E. dan Wayan Wenen, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putu Suryawan, S.H., Panitera Pengganti, serta
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 58/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 22 Desember 2014 — INDRIATI ASAAD DKK VS Ir. Hj. NURSIDA K BANTILAN
96 — 38
  • Dimana hasil pencatatan Tergugat /Pembanding adalah : Panjang sisiUtara adalah 20,6 mtr; Panjang sisiTimur adalah 42 mtr;Panjang sisi Selatan adalah 21 mtr ;Panjang sisiSelatan Il adalah 12 Mtr Panjang sisi Barat adalah 42,8 mir. Yangseharusnya pada sisi sebelah Selatan 1 hanya 21 mtrdan panjang sisiTimur 42,8 mtr dan sisi Timur ll 12 mtr.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 244/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.LUKMAN HARIS Alias. LUK
2.ROMIADI Alias COM
3.HAMDANI Alias DANI
37 — 44
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor244/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 244/Pid.B/2020/PN Mitr tanggal 4 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 14 Juni 2017 — SAMSU, Umur 81 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pelabuhan Rt. 22 Desa Sungai Meriam Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum ( domicilie ) pada Kantor Kuasanya tersebut dibawah ini: ANDRIS PATOLAMO SAKUDU. S.H Advokat dari kontor Advokat Konsultan Hukum ANDRIS PATOLAMO SAKUDU. S.H dan Rekan berkedudukan di Jalan Gunung Tunggal Rt. 78 No. 68 Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur, yang dalam hal ini bertindak sebagai Penasehat Hukum / Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/218/HK.02.1/XI/2016 tertanggal 29 November 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai ……....…PENGGUGAT; LAWAN : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TIMUR beralamat di Jalan Gajah Mada Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh H. SUROTO, SH, RUDIANSYAH, SH, M.Hum, MUHAMMAD AMIN, SH, R. EDDY HARYADI, SH, M.Hum, EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH, M. FAJAR KURNIAWAN, SH DAN HERWAN NUR, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/04/HK.02.1/I/2017 tertanggal 4 Januari 2017 dan surat tugas tertanggal 16 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………..TERGUGAT I; 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR beralamat di Jalan Wolter Mongisidi Tenggarong, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/21/HK.02.1/I/2017 tertanggal 18 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………………TERGUGAT II; 3. KEPALA BALAI PENYULUHAN PERTANIAN, PERIKANAN DAN KEHUTANAN (BP3K) PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA beralamat di Jalan Samarinda Desa Sungai Meriam Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/06/HK.02.1/I/2017 tertanggal 04 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………..TERGUGAT III; 4. CAMAT KECAMATAN ANGGANA BERALAMAT DI JALAN MULAWARMAN RT. 01 DESA SUNGAI MERIAM KECAMATAN ANGGANA KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/07/HK.02.1/I/2017 tertanggal 04 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ………………….………. TERGUGUT IV; Bahwa untuk keseluruhan dari Tergugat I hingga Tergugat IV selanjutnya disebut…..……………………………………………… PARA TERGUGAT;
95 — 11
  • Herman;Bahwa yang saksi ketahui ukuran tanahnya 30 meter X 40 mir danpemiliknya adalah Penggugat;Bahwa di atas tanah tersebut terdapat Kantor Dinas Pertanian;Bahwa tanah yang terletak di belakang Kantor Dinas Pertanian sampaisungai Meneng adalah milik Penggugat;Bahwa di bagian depan tanah tersebut ada pekarangannya;Bahwa kantor Dinas Pertanian tersebut berdiri tahun 1980an;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebdari datuk atau orang tuaPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui sampai sekarang tanah tersebut
    73/Pdt.G/2016/PN Trg Bahwa asal tanah tersebut adalah milik Datuk dan sekarang milikPenggugat; Bahwa setahu saksi sampai sekarang belum ada ganti rugi kepadaPenggugat; Bahwa penggugat sudah sering ke Kantor Pemerintah Daerah untukmeminta ganti rugi namun tidak ditanggapi; Bahwa setahu saksi tanah Penggugat tersebut tidak memiliki sertifikatsampai sekarang; Bahwa yang saksiketahui Penggugat hanya memiliki surat segel; Bahwa yang menguasai tanah Penggugat tersebut adalah KantorPertanian seluas 30 mir
    MUHEMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Sungai Meriam dari tahun2013 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan tersebut; Bahwa Ukuran tanah tersebut adalah panjang 50 mir X lebar 30 mtr; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah:v Utara : Penggugatv Selatan : Jalan Raya Samarinda Anggana Timur > H. Amirv Barat : H.
    Anggana; Bahwa awalnya tanah tersebut seluas 2 Ha tapi yang dipermasalahkanhanya sebagian saja yaitu sebatas kantor BP3K; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah:v Utara : Sungai meneng; Selatan : Jalan Samarinda Kutai Lama; Timur : Musimin (Alm);Y Barat : Kantor Koramil;Halaman 86 dari 93 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2016/PN TrgBahwa Luas tanah yang dipermasalahkan berukuran 50 mir X 80 mtrdan sisanya sudah diambil masyarakat sekitar;Bahwa ditanah tersebut terdapat bangunan kantor
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ALI FARMADI
23 — 16
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 26September 2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 606/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 27Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan