Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 04-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 824/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 31 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
bersedia memberikan nafkah 2 orang anaksebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai masingmasing kedua anak tersebut dewasa dan mandiri.Menimbang bahwa jawab menjawab telah selesai Kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan gugatannya maka Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat Nomor tanggal 3 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatanyang
Register : 23-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1406/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 1 Agustus 2011 — Herlies Meutia Sariningsih binti HR Hersujatno melawan Herman Alexander Mongula bin Mongula Rudolf Hendrik
51 — 25
51 — 25
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga putusan ini sebanyak Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2011 Masehi,bertepatan tanggal 1 Ramadhan 1432 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Yasardin, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Zainab, S.H. dan Dra.
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0529/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 43
90 — 43
sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah denganNomor 20/11/III/2020, tanggal 13 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA TondongTallasa, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 332/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor LembagaPenyedia Bantuan Hukum Advokat Indonesia, yangberalamat di Jakarta Selatan sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan nomor XXX/Pdt.G/lV/2015 tanggal02 Februari 2015 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 50/Pid.B/2019/PN Lbh Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SABRI JABIR Alias SABRI
92 — 35
1.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SABRI JABIR Alias SABRI
92 — 35
pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami mengalami luka bengkak merahkebiruan (Vulnus Hematoma) di pergelangan tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma tumpul, dan luka lecet (Vulnus Excoriated) dipunggung kiri yang kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul danmengganggu aktifitasnya seharihari selama satu minggu, diperkuatdengan Visum et revertum Nomor : 440/309/V/PKMWAYALOAR/2019tanggal 16 Mei 2019 dari Puskesmas Wayaloar Kecamatan Obi Selatanyang
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PDT/2009 IRAWAN AMIR, SE.; NY. NIRWANA ROMINTA MANDA
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tujuh puluh dua meter persegi) yangdiperoleh berdasarkan akta hibah No. 92/RR/VIII/2001 tertanggal 7Agustus tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Bonto Makkio,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatanyang dibuat oleh Drs. H. Andi Rimpegading Patiroy (CamatRappocini) kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diMakassar ;2. Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan aktifitas pembangunan di atas tanah obyek sengketa tersebut ;Dalam Pokok Perkara1.
Register : 07-03-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 37/Pdt.G/2017/PTA.JK PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
53 — 43
53 — 43
tersebut harusterpenuhi maksud SEMA Nomor 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil dan SEMANomor 4 Tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001 tetang Permasalahan PutusanSerta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil, oleh karena tidakterpenuhi maksud SEMA tersebut, maka petitum tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding yang padapokoknya tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0256/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Register : 04-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0093/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 1 Mei 2012 —
14 — 1
14 — 1
bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan pernikahannya denganTergugat pada posita angka 1 sampai 6 dan maksud Penggugat mengajukan itsbatnikah tersebut untuk dipergunakan dalam rangka penyelesaian perceraian denganTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti bahwa Penggugat berdomisili diDesa Sungai Raya Utara, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Putus : 30-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Psp Tanggal 30 Oktober 2012 — RAHUD SIREGAR VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN TAPANULI SELATAN, dkk
78 — 8
78 — 8
Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan JIn.
Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan JIn. Raya Padangsidimpuan Pal IX;e Sebelah Barat berbatas dengan pemukiman masyarakat;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Puskesmas Pargarutan;e Sebelah Selatan berbatas dengan pemukiman masyarakat;e Bahwa diatas tanah perkara sekarang ada bangunan kioskiosnamun sebelumnya diatas tanah perkara tersebut ada bangunanbalerong;Hal. 34 dari 72 hal.Put.
Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Jin. Raya Padangsidimpuan Pal IX;Sebelah Barat berbatas dengan pemukiman masyarakat;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Puskesmas Pargarutan;Sebelah Selatan berbatas dengan pemukiman masyarakat;Hal. 36 dari 72 hal.Put. No.40 /Pdt.G/2011/PN.Psp.Bahwa saksi tinggal di Desa Pargarutan Kec.
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
hubungankhusus dengan wanita lain; dan Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras beralkohol yang memabukan;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2015 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidoharjo Kecamatan Way PanjiKabupaten Lampung Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Sukatani Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 16
22 — 16
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 26-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 61/Pid/B/2010/PN.TML Tanggal 25 Agustus 2010 — UMAR AZIS BIN SUKANDI
79 — 47
79 — 47
belakang kepala bagian kepala bagian kepalabagian kiri berukuran satu kali satu sentimeter dengan pendarahan yang aktif komakelainan bentuk tulang pada bahu sebelah kiri titik;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu titik ;Selanjutnya korban RONEL dibawa ke RSUD ULIN Banjarmasin,Kalimantan Selatan dan akhirnyan korban RONEL meninggal dunia hal tersebutsesuai dengan Surat Kematian dari RSUD ULIN Banjarmasin Kalimantan Selatanyang
Register : 28-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 803/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Anwar Ismail Bin Ismail Usman
49 — 10
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Anwar Ismail Bin Ismail Usman
49 — 10
Pengadilan Negeri Pontianak, DenganKekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban Undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 3 dari 11 hal Putusan No. 803/Pid.Sus/2019/PN.Ptke Bermula pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019, sewaktu saksiRizal Dwi Cahyu bersama saksi Amin Nasyroh dari Polsek Pontianak Selatanyang
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Adl Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxtertanggal Xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 672/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 30 Nopember 2016 — FRANKY WINATA dan JANTI HENDRAWATI KARYADI, pasangan suami Isteri, beralamat di Bona Indah Garden C 1/29 Rt.010 Rw.006 Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ PARA PEMOHON ;
72 — 26
72 — 26
Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan mempunyaikewajiban untuk memberi penghidupan bagi kedua orang tuanya ;Bahwa Terdakwa merupakan korban dari penyalahgunaan narkotika ;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami selaku tim Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang kami hormati yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan keringanan kepada Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DOMPLAI
Register : 07-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1994 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;3.
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 22
20 — 22
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2016 — ZAINAL ABDI CS >< PT.ASIA MULTIDANA
46 — 28
46 — 28
Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengabulkan sebahagian gugatan Penggugat/Terbandingyaitu memerintahkan Tergugat/Pembanding untuk membayarsebesar Rp. 489.119.800,00 tidak memiliki dasar karena unitkendaraan yang menjadi objek perjanjian sudah ditarikPenggugat/Terbanding secara paksa;Menimbang, bahwa atas memori banding dari KuasaHukum PARA PEMBANDING semula TERGUGAT, TURUTTERGUGAT tersebut, Kuasa Hukum TERBANDING semulaPENGGUGAT mengajukan kontra memori banding yang